Мировой экономический кризис

53,189,333 93,541
 

Фильтр
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Слушатель
Карма: +9.40
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: Прокруст от 19.07.2020 14:14:59Китайцы-роботы для нас по причине того, что они как и роботы, работают. Для нашего рабочего нет разницы, кто делает продукт китайцы, турки или роботы - в любом случае это не наш рабочий делает этот продукт и не он получает за это деньги. Раз деньги он за эту работу не получает - то откуда он их возьмет?
Итак, куда деваться тем, кто может работать, но в корпорации его не ждут


Итак куда?
1 Умереть.
Отличный вариант для большинства скакуасов.
Желательно самостоятельно
2. Научится САМОМУ создавать конкурентный и дорогостоящий продукт.
Это может быть даже фильм снятый на айфон.
И такое тоже часто ДОРОГО продаётся
И жить не тужить независимо
3. Всегда есть возможность строить дороги или рубить ёлки.
Для многих это ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант.
А если ещё с кайлом и в кирзачах и голодный и под охраной то просто НОСТАЛЬГИЯ по сталинизму.
итд.
------
Есть куда деваться.
И это только самые банальные варианты
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.07 / 4
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +322.31
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 18,995
Читатели: 7
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: Емельян не Пугачёв от 19.07.2020 13:45:54Всё что вы описали - на мой взгляд правильно. Только есть уточнение - эти правила игры мы сами и приняли и отстаиваем всеми правдами и неправдами. Посмотрите на последние несколько страниц этой ветки - лейтмотив один - нельзя ничего менять, нельзя выстраивать отношения с Западом на равных, иначе мы останемся в итоге ни с чем. До тех пор пока будут такие настроения ничего и не поменяется и безработный негр из Германии будет на каком -нибудь курорте снимать 5-звёздочный номер, а русский работяга будет искать ол инклюзив , потому что негр это белый человек из западной цивилизации у которой есть свои деньги, которые они сами на своё усмотрение печатают, а русский сам выбрал себе судьбу - не иметь своей собственной валюты, а зависеть от того сколько ресурсов его страна сумеет продать белым господам.
И санкции будут бесконечны, пока все сделки с нашими товарами заграницей будут производиться в их валюте. Чья валюта - того и санкции.

Тут есть тонкость. Для удержания своей технологической зоны населения России недостаточно - по расчетам нужно иметь население где-то с 450 миллионов - тогда можно осваивать любые производства с достаточным масштабом. При недостаточном рынке сбыта  и масштаб производства будет нерентабельным. В нынешних обстоятельствах Россия может удерживать свою технологическую зону только распространяя ее на близлежащие страны, но  и в этом она конкурирует с Китаем, и такую конкуренцию никогда не выиграет просто из-за масштаба китайского производства. Поэтому Россия обречена блокироваться экономически либо с Европой либо с Китаем - удерживая там свои отдельные технологические ниши и делясь прочими.
За Европу сейчас борются трое - США ( так как других рынков их сложных технологий просто нет), Китай -  для удержания масштаба производства, и Россия чтобы иметь хоть какой-то рынок сбыта высоких технологий ( другим они просто не по образованности ). Блокировка с Китаем имеет сложности так как Китай имеет масштаб развивать все виды производств и разделение возможно лишь по качеству ноу-хау но это имеет лишь временный характер. Примерно   такие же перспективы и с Европой.
Соответственно технологическая зона может  эмитировать свою валюту как резервную то есть с горизонтом в несколько десятилетий, а прочие не могут , так как зависят от других технологических зон ( типа санкции )
ЗЫ. Печальный опыт СССР показал что даже того объема населения что был в СССР плюс СЭВ оказалось недостаточно чтобы удерживать и развивать свою технологическую зону - по ряду важных производств СССР оставался в технологической зависимости от стран Запада ( трубы большого диаметра и насосы к ним, ЭВМ , ЧПУ и технологические линии, узкопрофильная фармацевтика )
Отредактировано: Поверонов - 19 июл 2020 14:42:34
  • +0.04 / 7
  • АУ
Емельян не Пугачёв
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: -2.29
Регистрация: 06.07.2020
Сообщений: 149
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: завхоз от 19.07.2020 13:57:09
Скрытый текст

А мне не жаль.
И УТВЕРЖДАЮ что Маша и Медведь тот товар который ПЛАНЕТУ порвал и принёс миллиарды.
Не продавали лес или нефть .
Не работали громадины интституты.
Усилиями ОДНОГО ГЕНИЯ и его команды появился продукт который на НОЛЬ множит Ваши рассуждения.

Скрытый текст
Теперь те же самые исходные данные.
1. Гений - одна штука
2. Команда гения - одна штука.
3. Гениальный продукт - одна штука.
4. Название гениального продукта - " Маша и медведь"
Все параметры те же, но добавим один ничего не значащий нюансик - на любой из 4-х пунктов накладываются санкции.
Ваше мнение - результат будет такой же или слегка поскромнее?
Почему не наложили? Да потому что это мультфильм а не космос, вооружения или атомная энергетика и всем на эти копейки пофиг.
Вот и все рыночные отношения.
  • +0.03 / 5
  • АУ
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Слушатель
Карма: +9.40
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: Емельян не Пугачёв от 19.07.2020 14:38:52Теперь те же самые исходные данные.
1. Гений - одна штука
2. Команда гения - одна штука.
3. Гениальный продукт - одна штука.
4. Название гениального продукта - " Маша и медведь"
Все параметры те же, но добавим один ничего не значащий нюансик - на любой из 4-х пунктов накладываются санкции.
Ваше мнение - результат будет такой же или слегка поскромнее?
Почему не наложили? Да потому что это мультфильм а не космос, вооружения или атомная энергетика и всем на эти копейки пофиг.
Вот и все рыночные отношения.

Так это САНКЦИИ для ВАС повод ничего не делать?
Именно ВЫ ЛИЧНО из-за опасности санкций ничего не создаёте?
Зато имеете мнение и хотите зарплату.
))
Гению не хватает времени
Таланту не хватает пространства
Остальных не устраивает зарплата.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.04 / 2
  • АУ
kvik
 
russia
Красноярск
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 03.03.2017
Сообщений: 63
Читатели: 1
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: johnsib от 16.07.2020 04:03:04Объясните на пальцах мне, почему одинаковый труд одинаковых людей с двумя руками и ногами стоит в одних странах дешевле, а в других дороже?

Почему немецкий например строитель в общепланетарном масштабе (вне зависимости в разнице курсов валют) может купить больше за единицу своего рабочего времени чем скажем я или индус?

Или как раз таки здесь главную роль играет как раз таки внешнеторговая деятельность стран? 

Нпрмер: почему встречаясь на «нейтральной территории» где-нибудь на отдыхе в Тайланде - немец, австралиец могут тратить 100 бат Каждый день не переживая, а для меня это дорогоАвто?

В чем прикол? Почему будучи таким же трудолюбивым как они я в цепочке получения услуг и товаров ЗА пределами своей страны оказываюсь с меньшей покупательной способностью?

Вопрос вы подняли интересный, но поставили его не корректно. Дело не в стоимости труда, а в обменном курсе валют. И ответ на него не столько в области экономики, сколько в области политики. Попробую пояснить. 
Данные на конец 2019г размерность в млрд. $ из разных источников, думаю погрешность до 10%, но это в данном случае не важно т.к. картина маслом. ВВП через дробь это на душу населения и с этим показателем все вообще не очевидно
.
страна
курс $
ВВП
ЗВР
Долг
США
1,0
21 428 / 55809
   449,907
25 717,135
Великобритания
0,8
  2 809 / 43688
   172,658
  2 681,230
Канада
1,36
  1 736 / 51589
     83,926
  1 613,315
Китай
6,99
14 343 / 8254
3 107,900
  1 607,000
Турция
6,86
    754 / 14999
     92,983
     685,242
Россия
61,8
 1 700 / 12012
   554,359
     450,046
Мальдивы
15,4
       5,7 / 8210
       0,722
         0,589


Как видите к курсу валют, экономические показатели не имеют ни какого отношения, можете и сальдо торгового оборота посмотреть и т.д. и т.п. ни какой взаимосвязи в целом нет, ну может по каким-то отдельным показателям и странам ,но это все сову на глобус.
А да тут, про производительность труда и криворукость некоторые топят, своими глазами видел как работают турки, киприоты и тайцы, та еще песня у кого руки из жопы растут и про технологии тоже не надо...... 
В итоге обратимся к истокам, а это Бреттон-Вудские соглашения, потом распад СССР и вход в долларовую систему.
https://zavtra.ru/blogs/sssr-i-bretton-vuds
https://www.planet-kob.ru/articles/4442
Вход в ВТО ( спасибо димону) дал ряд возможностей, но лишил возможности устанавливать заградительные пошлины. Осталось регулировать только курсом валют. При низком курсе ограничивается ввоз товаров из-за рубежа и создаются условия для собственного производства, но это же и ограничивает возможность приобретения оборудования и технологий и второстепенно для государства, отдых за рубежом для граждан .
Если кто думает что курс рубля диктует биржа, то ради бога, но советую вчитаться в сообщения СМИ ......по торгам на ММВБ ....бла бла ...ЦБ РФ установил курс... , а для понимания вот ссылки
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45458/3dba1d4121d65be0739135e4b85ae690ba2b3c6f/
https://ratestats.com/articles/cbr-rates/
https://infopedia.su/3x4bea.html
Или такой вопрос, как увеличение ставки рефинансирования ЦБ РФ может повлиять на фонд Сороса который играет на понижение рубля
 .... нет у вас методов на Костю Сопрыкина....а га как же, а спец представитель от ЦБ.............
Все что в большом ,то и в малом.....перенесите модель с государства на вашу семью......... Ну к примеру ваш зять ММВБ, а вы правительство... ну решил он Геше́фт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%84%D1%82) поиметь без вашего разрешения на курсе , дак вы ему сразу пластику на фейсе сделаете, а сватье расскажете что минфин (жена...) произвела продажу валюты для поддержания курса рубля.....
Курс валютного регулирования это компетенция правительства (государства) , а может и межэлитных договоренностей ЦБ и МВФ...........
„Политика — это концентрированное выражение экономики.“ 
 "Война есть продолжение политики иными средствами"  -  прусский военный теоретик генерал Карла фон Клаузевица (1780—1831).
С Мюнхенской речи Путина 2007 думаю следует считать начало отвязки от $ системы, и балансирование на грани войны.
В общем курс рубля к доллару это не обесценивание нашего труда, это плата за величие России, правильно или нет все сейчас делается это узнаем после развала существующей долларовой системы, или не доживем.....
  • +0.20 / 8
  • АУ
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +432.41
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,307
Читатели: 4
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: johnsib от 17.07.2020 08:35:06....
3. Ждать и подталкивать к разрушению. Быть подлыми и агрессивными. 
Возможно уже к концу года будет уже понятно какие новые решения запад придумает чтобы слить инфляцию и сохранить положение дел как есть.
И тут вопрос уже к нашему ВПР : «а готовы ли они форсировать события? А есть задел? Если своя модель будущего?»
Более того вопрос даже глубже: повышение благосостояния граждан как главная идея идущая от Путина уже как лет 10, это благосостояние ВНУТРИ страны только? Или таки россиянин должен стать благополучным в рамках свободы передвижения?
Ведь вызов России сегодня в том и заключается, что 40% россиян почувствовали таки свободу передвижения и начали сравнивать себя и прочих. Не окажется ли так что мы идём опять на шаг позади вызовам: мы отстроим наши города для будущих поколений где-то в Сибири, вылижем улицы, понастроим мостов и тротуаров.,.а молодое поколение так интерактивно взаимодействующее с интернетом и видящее «другой мир» просто не захочет жить в этих городах? И опять начнёт требовать. Но уже не ровных дорог или правильных градоначальников, а именно задаст вопрос, вопрос глупый и дилетантский: почему я живущий скажем в Новосибирске при выезде за границу чувствую себя беднее? Даже если мой город красив!!
Пс. Мне моему поколению есть с чем сравнивать и более лоялен, а вот мои племянники 11 и 13 лет, живущие не в плохом доме у озера (многодетные не богатые, И сытые и одетые образованные и слава за это государству Россия!!))) говорят мне что хотят жить за границей- там Дисней Лэнд и вообще красиво, там блогеры и певцы ртом красивые а ещё айфон.. да глупые заявления, но почему это новое поколение живущее на самом деле в благополучии один хрен рот разивают на запад? И воспитание тут даже не причём - они прекрасно интегрированы и знают Великую историю побед России, но все равно смотрят туда?

С поскипанной частью поста в принципе согласен.
К чему готово наше ВПР на мой взгляд  понятно по действиям во время Пятидневной войны 080808, в Крыму и на Донбассе в 2014 году, в Сирии в 2015 году, в Венесуэлле, многочисленным заявлениям Путина про многополярный мир итд
Тут только надо соблюдать меру что б каштанов из огня не натаскать для Китая мечтающего стать гегемоном.
Посему политика сдерживания Китая становится все актуальней вследствии чего Индия в плане военно-технического сотрудничества у России на первом месте как и Россия у Индии.
Про племянников/ поколениеNEXT.
Никаким потворством и удовлетворение   хотелок это не лечится а лишь усугубляется.
Тут для родителей работа в семье и смена потребительской парадигмы в обществе.
Мировой кризис тому в помощь.
  • +0.10 / 3
  • АУ
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Слушатель
Карма: +9.40
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: kvik от 19.07.2020 15:30:09В общем курс рубля к доллару это не обесценивание нашего труда, это плата за величие России, правильно или нет все сейчас делается это узнаем после развала существующей долларовой системы, или не доживем.....

Вам давно ответил Александр Сергеевич

ЦитатаБранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золотаему, Когда простой продукт имеет.


Россия НЕ ИМЕЕТ ПРОСТОЙ ПРОДУКТ.
Россияне его НЕ ДЕЛАЮТ предпочитая сидеть на диване и покупать китайское.
Нет простого СВОЕГО получи курс валют.
И это хорошо что ЛОДЫРЯМ и рукожопам подкидывает гос-во и ОЛИГАРХИ.
Если ОЛИГАРХИ перестанут делиться с рукожопами  с продажи нефте-газа просто будет Сомали.
Нигерия в снегах.
----------
Вопрос зарплат прост.
Их платят из ЖАЛОСТИ и платить НЕ ВЫГОДНО
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.10 / 6
  • АУ
Ivanovich
 
russia
Крым
65 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
Америке нужен национальный план
Статья   186 0
Наша страна часто и во многих областях становится первопроходцем. Вслед за Россией к импортозамещению обратились США, а затем и остальной мир. Сейчас в США задумываются о том, чтобы скопировать некоторые аспекты наших национальных проектов.  Джон Р. Аллен - президент, и Даррелл М. Вест - вице-президент по исследованиям в области управления в Институте Брукингса, в своей статье в "The Hill" говорят о необходимости "Национального плана" для США, который, хоть и не столь грандиозен, как наши проекты, но, несомненно, отразится на будущей внутренней и внешней политике США.

Почему Америке нужен национальный инновационный план прямо сейчас


Коронавирус закрыл предприятия и погрузил экономику США в состояние хуже, чем во времена Великой Депрессии. На протяжении всей пандемии эксперты в области общественного здравоохранения подчеркивали необходимость соблюдения социального дистанцирования и домашней изоляции. Эти меры были необходимы для того, чтобы сгладить резкий рост количества заболевших, растянуть по времени число госпитализаций и уменьшить количество смертельных случаев. Тем не менее, даже с этими мерами, последствия пандемии были катастрофическими во всех аспектах жизни страны.


Для решения проблем здравоохранения и экономики нам необходимо мобилизовать весь технологический опыт и разработать национальный план поддержки инноваций. Такой план жизненно необходим для обеспечения лидерства, безопасности и конкурентоспособности США. Без лидерства США невозможно стимулировать и катализировать процесс инноваций ни в самих США, ни в других демократических странах. Это в свою очередь приведёт к тому, что авторитарные и нелиберальные режимы будут контролировать ключевые технологии 21-го века.


Множество элементов национального плана со временем могут быть адаптированы под изменяющуюся конкурентную среду. План должен содержать в себе развитие инновационных инструментов, поддержку инфраструктуры, улучшенный доступ к данным и развитие квалификации сотрудников, ориентированное на потребности цифровой экономики. Все вместе, эти компоненты закладывают основу для дальнейшего лидерства в области технологических инноваций и экономического процветания.


Положительный момент заключается в том, что мы успешно продвигаемся по пути разработки инновационных инструментов. Например, в области здравоохранения канадский стартап использовал обработку естественного языка для анализа сотен тысяч новостных сообщений и составления карты распространения вируса. Полученная система раннего предупреждения, оказалось значительно лучше того, что могли получить медработники, основываясь на своих данных о заболевших. Такое решение может оказаться чрезвычайно полезным для глобальной системы эпиднадзора.


Кроме того, искусственный интеллект (ИИ) может ускорить процесс исследований и тестирования, что значительно ускорит разработку лекарств и вакцин. Вместо того чтобы заставлять людей кропотливо читать научные исследования о лекарствах и делать выводы о том, какие из них обладают перспективными свойствами, программное обеспечение для обработки естественного языка может сканировать исследования, базы данных по молекулам и материалы конференций для выявления перспективных лекарственных соединений.


Однако нам нужно гораздо больше, чем просто новые инструменты, ускоряющие разработку цифровых услуг и продуктов. Нам нужен план инвестиций в новые средства помощи учёным и бизнесу в разработке приложений и вывода их на качественно новый уровень. Нужна соответствующая инфраструктура и доступ к крупномасштабным средствам хранения и анализа данных. Одной из проблем, с которой сегодня сталкиваются университетские исследователи, это отсутствие доступа к суперкомпьютерам и облачным вычислениям, необходимым для ИИ и новых технологий. Крупные цифровые компании располагают крупными облачными системами хранения и обработки данных. Эти компании привлекают ведущих исследователей высокими зарплатами и доступом к суперкомпьютерам. Университеты, соответственно, остаются без наиболее талантливых исследователей.


Одним из способов решения этой проблемы является идея Стэнфордского университета по созданию национального исследовательского облака, которое предоставило бы вычислительные возможности техническим экспертам и академическим исследователям. В соответствии с этой идеей Национальный научный фонд запустил программу CloudBank для исследователей, финансируемых фондом. Это поможет университетам и некоммерческим организация получить высококачественный доступ к суперкомпьютерам и облачным платформам.


Соединенным Штатам также необходимо улучшить доступ к точным и объективным данным. Для развития сферы здравоохранения решающее значение имеет наличие репрезентативных данных, позволяющих использовать алгоритмы, основанные на фактических данных. Особой проблемой развития ИИ в настоящее время становится отсутствие единых стандартов доступа к данным или обмена ими. Ещё одним ограничением инноваций является то, что большая часть данных, используемых алгоритмами, является собственностью корпораций и не может быть передана исследовательскому сообществу. Искусственному интеллекту требуются большие массивы данных для тестирования и улучшения возможностей своего обучения.


Центр инноваций в области данных предложил федеральным ведомствам разработать "общие пулы высококачественных, ориентированных на конкретные приложения, данных по обучению и проверке достоверности информации в ключевых областях, представляющих общественный интерес: таких как сельское хозяйство, образование, здравоохранение, общественная безопасность и правоохранительная деятельность, а также транспорт". Такая информация облегчила бы пилотное тестирование и помогла бы исследователям доработать модели искусственного интеллекта. Центр ссылается на другие страны, которые требуют "от частного сектора делиться определенными наборами данных в определённых обстоятельствах, когда это не угрожает бизнесу компании и связано с ключевыми общественными интересами, такими как здравоохранение и безопасность."


Наконец, нам нужна стратегия, в которой особое внимание будет уделено развитию трудовых ресурсов и профессиональной переподготовке, ориентированной на цифровую экономику. Мы нуждаемся в увеличении финансирования подготовки аналитиков данных, инженеров, специалистов по машинному обучению, компьютерных дизайнеров и специалистов по этике. В настоящее время большинство американцев считают, что университеты недостаточно занимаются подготовкой специалистов по искусственному интеллекту. По результатам национального опроса, проведенного Северо-Восточным университетом и Институтом Гэллапа, только 25 процентов респондентов считают, что высшее образование оказывает надлежащую помощь в этой области. Люди говорят, что университетские программы слишком дороги, курсы проходят в неудобное время и на сайтах очень трудно записаться на курсы. Это приводит к тому, что для профессиональной переподготовки люди обращаются непосредственно к работодателю или в профессиональные ассоциации.


Реагируя на подобные опасения, Эдди Бернис Джонсон и Фрэнк Лукас представили законопроект Национального закона об инициативе в области искусственного интеллекта. Законопроект увеличит государственное финансирование на 6,5 миллиарда долларов и предоставит деньги на исследования, обучение и студенческие стипендии. В нём предлагается увеличить расходы Национального научного фонда, Министерства энергетики, Национального института стандартов и технологий и других ведомств. Чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами новых технологий, нам нужен скоординированный, комплексный план, который позволит инвестировать в значимые ресурсы и поможет людям подготовиться к будущему.


В стране, опустошенной коронавирусом, жизненно важно иметь национальный план, который обеспечит Соединенным Штатам долгосрочное лидерство. Такая дорожная карта имеет решающее значение для укрепления позиций страны в борьбе с пандемиями. Это также поможет инновациям и решению международных проблем. Без тщательно продуманного подхода будет трудно справиться с пандемией и восстановить экономику. Нам нужно больше инвестиций, более развитая инфраструктура и более подготовленные работники, чтобы смягчить последствия следующей пандемии, и чтобы эффективно конкурировать в будущем.


Источник: Афтершок
Отредактировано: Ivanovich - 19 июл 2020 17:01:22
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
  • +0.06 / 1
  • АУ
Ivanovich
 
russia
Крым
65 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
SRF рассказал, кто сделал «нейтральную» Швейцарию лидером в сфере экспорта вооружений
Новость   240 0




Швейцария позиционирует себя как «нейтральная» страна, но в то же время лидирует в сфере экспорта вооружений, сообщает SRF. При этом до сегодняшнего дня было неизвестно, какие именно компании поставляют за рубеж военную продукцию. Теперь же журналисты вынудили власти опубликовать список этих предприятий, рассказывает швейцарский телеканал.


Швейцария — нейтральная страна и гордится этим. Мы стараемся не вмешиваться в войны и конфликты других стран — это, можно сказать, заложено в нашем ДНК. Но при этом Швейцария принимает активное участие в экспорте военного снаряжения в другие страны. Каждый год за границу уходят тонны боеприпасов. Но до сегодняшнего дня было неизвестно, какие именно фирмы занимаются международным бизнесом по продаже военной техники. В своём исследовании еженедельная газета WOZ впервые назвала 150 предприятий, экспортирующих оружие, боеприпасы и комплектующие. И в их числе как концерны, так и малые и средние предприятия. Подробности в сюжете Бильяны Гогич.


Боевое оружие. Это реклама продукции оборонных предприятий в Швейцарии. Швейцария — один из лидеров в списке мировых экспортёров оружия: она занимает 13 место из 55. Еженедельная газета WOZ впервые назвала компании, которые работают в этой сфере. Список экспортёров, который в соответствие с решением федерального суда пришлось опубликовать Государственному секретариату по экономике SECO, насчитывает 150 названий. 


ЯН ДЖИРАТ, репортёр еженедельной газеты WOZ: По сути, данные, которые теперь стали доступны, позволяют лучше понять структуру оружейного бизнеса и дают возможность её критически проанализировать. 


SECO подал жалобу в федеральный суд, отказываясь публиковать имена компаний. «Истец опасается, что их публикация может навредить имиджу компаний и в результате привести к оттоку клиентов. Истец считает, что на фоне уже обнародованных статистики и цифр общественность не сильно интересует эта информация». 


Против публикации названий компаний выступил и Swissmem, Швейцарская ассоциация производителей машиностроительной, электрической и металлургической промышленности. Она также представляет интересы компаний в оборонной сфере. 


ЖАН-ФИЛИПП КОЛЬ, заместитель председателя правления Swissmem: Многие из наших компаний заключили соглашения о конфиденциальности со своим иностранными клиентами. Есть сейчас всю эту информацию опубликовать, конкуренты и спецслужбы смогут рассчитать объём поставок и цену. Это навредит нашим компаниям-экспортёрам и ослабит их. 


Несмотря на то, что в 2017 году SECO пришлось внести в статистический отчёт об экспорте вооружений дополнительные рубрики с именами, согласованными суммами экспорта и продукцией, например, боеприпасами или танками, многие вопросы остаются открытыми. Неизвестно, действительно ли экспорт осуществлялся. Непонятно и то, кому именно поставлялась продукция: армиям, полиции или оборонным предприятиям стран-покупателей. В связи с этим Марианна Штрайф, член Национального совета от Евангелической народной партии требует ужесточения правил для экспорта вооружений. 


МАРИАННЕ ШТРАЙФ-ФЕЛЛЕР, член Национального совет от Евангелической народной партии из кантона Берн: Для меня во всех вопросах важна прозрачность. Я не понимаю, почему всё это нужно утаивать. Если мы экспортируем военное снаряжение, то мы должны знать, кто его экспортирует, куда и в каком объёме. 


SECO не собирается ничего менять в своей практике публикации данных. «И в будущем SECO не будет автоматически публиковать названия предприятий. Эту информацию и в дальнейшем нужно будет запрашивать в соответствие с положениями Федерального Закона «О праве на доступ к информации швейцарских органов законодательной и исполнительной власти». Также у компаний, чьи имена должны быть опубликованы, есть право запросить слушание».


В WOZ считают, что запрос на публикацию данных того стоил. 


ЯН ДЖИРАТ: Данные, которые у нас удалось заполучить, показывают, что на рынке доминируют всего несколько концернов, в том числе Rheinmetall Air Defence, офис которого находится позади меня. Оборонная промышленность в Швейцарии держится на концернах, а не малых и средних предприятиях. 


По-видимому, общественность должна оказать давление, чтобы оборонная промышленность поменяла свои практики ведения бизнеса.


Источник: inotv
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
  • +0.03 / 1
  • АУ
Ivanovich
 
russia
Крым
65 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
ТНК_
Дискуссия   195 0

Транснациональные компании (ведущие деятельность более чем в одной стране и чья международная деятельность превышает деятельность в своей «родной») очень грубо можно разделить на производственные и финансовые. К числу производственных можно, с достаточной долей условности, отнести гигантов отельного бизнеса, круизного, почтового и т. д., т. е. тех, кто «производит» услуги. К числу финансовых можно отнести крупные банки, финансовые объединения, трасты и т. д. Есть среди ТНК и такой редкий «зверь», как кооперативы.


Появление и рост ТНК находится строго в логике развития капиталистических отношений, где, если есть возможность, бизнес растёт, расширяет географию своего действия. Самые удачливые вырастают вот в таких монстров. Они, собственно, и выросли. Число их ныне уже мало поддаётся учёту, потому что нет чётких или даже получётких градаций того, что есть ТНК, а что ещё нет или уже нет, или никогда нет. Есть лишь слабое указание, что, вероятнее всего, ТНК потому ТНК, потому что имеет свои подразделения в разных странах.


А уж если вникать в то, какие именно подразделения там есть – можно и запутаться. Некоторые «бизнесы» бахвалятся тем, что у них есть отделения по всему мiру, но на поверку это могут быть команды из нескольких человек и нескольких вебсайтов с локальными телефонами. Перенос рабочих мест из «центра» на «периферию», или аутсорсинг – это теперь вовсе не показатель ТНК-шности, а особый метод ведения бизнеса (сокращения расходов).


Есть и ещё одни смешной момент, мне о нём поведали многочисленные рассказы о стартапах. Начинающих учат банально одному: стартап СРАЗУ должен быть ориентирован на весь мiр, иначе это никакой не стартап, а так, погулять вышли. Почему? А потому что мiр уже в достаточной мере глобализирован, чтобы СРАЗУ выстраивать предстоящие продажи глобально, мешают лишь огроменное количество языков, но… и это проблема уже решена автоматизированными программами устного и письменного перевода с любого почти языка на любой. Поэтому-то на самом деле стартаперам… ничего не мешает. Стартаперствуй, сколько сможешь, в общем, флаг в руки.


В России ТНК нет никаких. Есть лишь несколько компаний, которые с натяжкой можно назвать таковыми, а есть несколько – которые в отдалённом будущем имеют неплохие шансы таковыми стать, если экономика будет развиваться как обычно: ни шатко, ни валко, но всё же вперёд.


Пандемия нанесла удар по ТНК и государствам одновременно. Некоторые ТНК пострадали настолько сильно, что восстановление их деятельности даже сейчас остаётся под вопросом. То же самое можно сказать и о государствах, чьи управленцы, впрочем, относятся к этому весьма спокойно – ведь кризисы любой природы «добираются» до них в последнюю очередь (если не учитывать сметания их революционные, но такое бывает не очень часто). Остаётся лишь вопрос, а кто был такой «сильный» и «мощный», кто вверг даже и ТНК, и государства в постпандемический кризис? Неужто оно само собой как-то так произошло? И все управленцы, как под копирку, бросились исполнять неведомые приказы? Пока это секрет, пока это – тайна.


Есть некоторые мысли по этому поводу, которые коротко сводятся к тому, что есть большая конспирология, в которой само собой приближающийся кризис капитализма был слегка ускорен для большей эффективности через оказание информационного влияния на управленцев государств, которому «сопротивляться» практически невозможно. Суть «ускорения» состоит в том, что управленцы государств были эффективно поставлены перед вопросом выбора между здоровьем граждан, или шире, целиком народа, и ничегонеделанием.


Человек в наступлении кризисных, нервирующих ситуаций предпочитает действие бездействию. Другой вопрос, какое это действие: продуманное, малопродуманное или плохопродуманное. Управленцы государствами – такие же люди, как и мы. Такие же, кстати, неспециалисты в пандемических делах, как и большинство из нас. Поэтому статистически верно то, что подавляющее большинство из них, несущих всё же ответственность за свои страны, выбрали путь действий. Хотя были среди них и «изгои»-самодуры-волюнтаристы. Статистически они и должны были быть в самых микроскопических масштабах. Они и появились.


ТНК, поскольку они все ещё находятся в «подчинении» у государств и их силовых аппаратов – но не потому, что ТНК «боятся» государства, а потому, что ТНК предпочитают (снова большинством выбора управленцев ТНК) всё же спокойно работать и извлекать прибыль и далее, нежели противодействовать правительствам – не смогли никак помешать пандемическому «натиску», прежде всего информационному. Поэтому пострадали тоже, как и все.


Но не все ТНК пострадали одинаково. В частности, информационные «монстры» практически никак не ощутили ни падения прибылей, ни снижения «пищи» для самих себя: наоборот, поток информации увеличился. Не пострадали особо и производственные ТНК, лишь на ту величину, на которую снизилось производство в результате падения спроса, вызванного карантинными мерами, но и тут не последнюю роль сыграло то, что многие страны влили достаточное количество денег, напрямую гражданам, чтобы спрос не падал.


Пострадали лишь ТНК, связанные с отдыхом и туризмом, а также энергетические гиганты (впрочем, вторые и до пандемии страдали от снижения спроса и падения цен, пандемия лишь как-то криво «развела» их на дополнительные неожиданности). Но ТНК обладают резервами, недоступными для бизнесов другой величины – поддержкой финансовых ТНК, чей «хлеб» есть деятельность любых других ТНК и государств. Именно поэтому ни одно ТНК пока ещё не разорилось, хотя некоторые близки к этому как никогда.


Тенденция развития ТНК, как, впрочем, и всего человечества, пребывающего пока в капитализме, очень проста: будут продолжены работы по плавному и возможному увеличению количества прибыли (но приоритет будет всё же отдаваться стабильности самого потока дохода, нежели его резким всплескам вверх), с плавным же переходом на бОльшую автоматизацию и роботизацию. Сами ТНК, как, хотя и пребывающие в мiре глобальном, всё же ведут деятельность свою отдельно от других структур, поэтому никогда не пойдут на то, чтобы снижать производительность труда. Её уже практически невозможно «откатить» назад искусственно. Маячит на горизонте лишь одна штуковина: истощение энергетических ресурсов, но, имхо, это очень маловероятно в ближайшем, лет на 30-40, будущем.


А раз так, то ТНК будут «усыхать» в плане численности своих работников. Они уже усыхают в результате перевода многих и многих на удалёнку, на новые цифровые технологии учёта, т. е. какое-то время стабильная работа ТНК будет подпитываться этим резервом, их прибыли не уменьшатся. Но всему, всем процессам, есть предел, есть он и для ТНК.


Именно поэтому самые «умные» ТНК напрямую обращаются к передовым технологиям учёта (блокчейну), выстраивая свою собственную логистику, сопряжённую со статданными от государств, либо – что ещё более продуманно, вводя собственные логистические цепочки в планы государственных органов по снабжению населения своих государств. Это процесс пока малозаметен, но он означает ускорение сращивания управленцев ТНК с управленцами государств. На некоторых уровнях, в некоторых территориях это уже произошло самым невыносимым для людей образом: непонятно как.


Сейчас уже трудно иногда отличить того или иного государственного деятеля от представителя той или иной ТНК, а уж то, что все бывшие государственные деятели совершенно спокойно находят себе «работу» в ТНК после того, как покинут госслужбу, так и вообще ни для кого не секрет. Это сращивание имеет природу всё того же процесса, вызываемого капиталистической погоней за прибылью: сращивание госуправленцев с управленцами ТНК более эффективно на долгих сроках для всех, участвующих в этом.


Среда работников ТНК, особенно их средний управленческий персонал, распространяет вокруг себя слегка отличный от государств, в которых они проживают, «ядовитую» ауру глобализма и отрыв от патриотичности в старом, патриархальном смысле. Всё это изливается в общемiровое информационное пространство уже неслабыми потоками, гадит, в общем, с точки зрения национально-ориентированных государственников. Среди них, а заодно и среди охваченных ими приближённых к ним кругов, составляющий самый разные контингент, уже давно считается дурным вкусом разлагольствовать о любом аспекте локального или местечкового патриотизма – а управленцы ТНК этому вовсе не мешают.


Таким образом получается, что национально-ориентированные управленцы сталкиваются с двумя мощнейшими противотечениями: внутри своих стран, куда пустили щупальца ТНК, а значит есть их представители и их управленцы, и извне, где эти ТНК просто повсюду. И эти люди начинают представлять собой очень мощную силу: и потому что они в общем и целом незаметны в глобальных информационных потоках, и потому что их вообще трудно вычленить, как некую связанную меж собой группу.


Особый цимес в этих сложных завихрениях состоит в том, что национально-ориентированные управленцы вынуждены энергично лавировать между своими собственными интересами и интересами идейно-духовного плана, как служения своему народу, своей стране. Потому что в некоторых аспектах служение своей стране и есть сращивание с ТНК (ТНК приносят своей работой материальный достаток, по крайней мере, в предложении этого достатка). И количество этих аспектов РАСТЁТ. Что подавляет уже патриотизм на даже неощущаемых напрямую направлениях.


Слабое звено нынешних ТНК – это финансовые чудовища. Они необычайно изворотливы (жизнь заставила и сфера деятельности), но время их уходит, а значит, они способны на совершенно неадекватные шаги по спасению себя. Именно финансовые ТНК, имхо, ответственны за бОльшую часть современного экономического раздрая (что тоже ни для кого не секрет), хотя ругать их, собственно, не за что: они существуют так и таким образом, каковы для них созданы условия. И именно у финансовых ТНК, имхо снова, есть идея, что кризис следует развивать ещё дальше, ещё глубже, ещё плотнее. Потому что лишь оттягивание неминуемого конца финансистов (и глобальных ТНК) посредством резкого опускания в материальную недостаточность огромной массы людей – способно, по их мнению, дать ИМ ВРЕМЯ на реорганизацию себя.


Сейчас у них такого времени катастрофически нет, мiр вплотную подползает к грани, за которой финансы вообще не нужны. Поэтому мой осторожный прогноз на будущую деятельность ТНК таков: финансисты, самые умные, будут постепенно переходить в учётную сферу производственных ТНК, где они могут банально «выжить» после всех грядущих пертурбаций, ну а не очень умные могут попытаться нажать на все «педали» сразу, вызвав колоссальный встряс планеты. Поскольку по количеству умных и неумных однозначно выигрывают вторые, то вероятнее всего ожидаемая «перезагрузка» финансов всё же произойдёт, хотя всегда есть шанс того, что это можно сделать гораздо плавнее.


Источник: schroedingerscat

 
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
  • +0.07 / 2
  • АУ
Ivanovich
 
russia
Крым
65 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
Гутериш заявил, что 26 человек владеют половиной всех богатств планеты
Новость   229 0

Половина всех богатств Земли принадлежит 26 людям, при этом подавляющее большинство населения живет в условиях растущего неравенства. Об этом заявил в субботу генеральный секретарь ООН Антону Гутерриш, выступая с лекцией, посвященной памяти Нельсона Манделы.


"Неравенство - характерная черта нашего времени. Более 70% населения мира живет в условиях растущего неравенства в доходах и богатстве, - отметил генсек. - Двадцати шести самым богатым людям в мире принадлежит столько же благ, сколько половине населения планеты".


Вместе с тем неравенство измеряется не только доходами, зарплатой и богатством, констатировал он. "Шансы людей преуспеть в жизни зависят от их пола, семейного и этнического происхождения, расы, наличия или отсутствия у них инвалидности и других факторов", - указал глава всемирной организации.


По словам Гутерриша, после пандемии в еще более уязвимом экономическом положении, чем раньше, оказались развивающиеся страны. "Для них нужно обеспечить не только списание долгов, но также мы выступаем за то, чтобы установить специальные права заимствования для этих стран", - сказал он.


"Развитые страны сегодня тратят триллионы на ответные меры и на поддержку экономики, - продолжил генсек. - Африка должна иметь возможность делать то же самое. Ей нужна прямая поддержка в размере примерно 10% ВВП, нужен трансфер около $200 млрд".


Источник: tass.ru


Генсек ООН инициировал "Новый глобальный договор" для более справедливого мироустройства


Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предложил миру масштабную инициативу по борьбе с неравенством - "Новый глобальный договор", целью которого будет создание более справедливого мироустройства на планете. Свою стратегическую инициативу он представил в субботу, выступая с лекцией, посвященной памяти Нельсона Манделы.

"Пандемия коронавируса обнаружила печальный разрыв между собственными интересами и интересами общества, а также огромные пробелы в структурах управления и этических рамках", - заявил генсек. "Чтобы ликвидировать эти пробелы и сделать возможным заключение нового общественного договора, нам нужен новый глобальный договор, обеспечивающий более широкое и справедливое распределение власти, богатства и возможностей на международном уровне", - подчеркнул он.

По мнению главы ООН, еще один фактор - антирасистское движение, распространившееся из США по всему миру после убийства Джорджа Флойда, - стал признаком того, что люди устали. "Они устали от неравенства и дискриминации, на основании которой к людям относятся как к преступникам из-за их цвета кожи, устали от структурного расизма и систематической несправедливости, которые лишают людей их основных прав человека, - продолжил он. - Эти движения указывают на два исторических источника неравенства в нашем мире: колониализм и патриархат".


Не все в одной лодке

Генсек отметил, что прежняя модель социального договора в современном мире фактически перестала работать. "Коронавирус сравнивают с рентгеновским лучом, обнаруживающим трещины в хрупком скелете обществ, которые мы построили, - сказал он. - Он высвечивает повсеместные заблуждения и ложь". "Ложь о том, что свободные рынки могут обеспечить здравоохранение для всех, выдумку о том, что неоплачиваемая работа по уходу - это не работа, иллюзию того, что мы живем в пострасистском мире, миф о том, что все мы в одной лодке", - перечислил глава организации.

"На самом деле, хотя все мы оказались в одном море, очевидно, что одни бороздят его на суперъяхтах, в то время как другие цепляются за плавающие обломки", - подчеркнул Гутерриш. По мнению генерального секретаря ООН, "новый общественный договор позволит молодежи жить в достойных условиях, обеспечит женщинам те же перспективы и возможности, что и мужчинам, защитит больных, уязвимых и представителей различных меньшинств".

"Новый общественный договор, заключенный между правительствами, людьми, гражданским обществом, предприятиями и другими заинтересованными сторонами, должен охватывать вопросы занятости, устойчивого развития и социальной защиты на основе равных прав и возможностей для всех", - пояснил он.


Новый глобальный договор

"Неравенство начинается с самого верха: в мировых учреждениях", - констатировал Гутерриш, предложив решать эту проблему путем их реформирования. "Новая модель глобального управления должна основываться на всестороннем, всеохватном и равном участии в работе мировых учреждений, - отметил он. - В противном случае мы столкнемся с еще большим неравенством и отсутствием солидарности, подобными тем, которые мы наблюдаем сегодня в ходе разрозненного глобального реагирования на пандемию коронавируса".

"Страны, преуспевшие 70 лет назад, отказываются рассматривать реформы, необходимые для изменения властных отношений в международных учреждениях, - заявил Гутерриш. - В качестве примера можно привести состав Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и советов директоров учреждений Бреттон-Вудской системы и право голоса в них".

Глава организации также выразил уверенность, что развивающиеся страны должны быть более представлены в процессе принятия решений на глобальном уровне. "Нам необходима более всеохватная и сбалансированная многосторонняя торговая система, которая позволяла бы развивающимся странам продвигаться вверх по глобальным производственно-сбытовым цепочкам", - указал он. Свою новую инициативу генсек намерен обсуждать со всеми странами в течение предстоящей юбилейной 75-й сессии ООН, а также на других международных площадках.


Источник:   tass.ru
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
  • +0.11 / 4
  • АУ
Ivanovich
 
russia
Крым
65 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
Почему закончился провалом первый день работы саммита Евросоюза
Новость   357 0
Первый день работы саммита лидеров стран-членов ЕС, который открылся в пятницу в Брюсселе на фоне необходимости жесткого соблюдения ограничительных мер, по мнению большинства экспертов, закончился провалом.

Фото: EPA-EFE/FRANCOIS LENOIR / POOL
Европейские страны кардинально разошлись по главному вопросу - выделения средств в фонд восстановления экономик стран сообщества, пострадавших от коронавируса, отмечает The Telegraph. В соответствии с предложениями Совета ЕС, Европейская комиссия должна занять 750 миллиардов евро на международных рынках, чтобы помочь финансировать пакеты помощи для наиболее пострадавших регионов и отраслей. Наряду с выделением средств на фонд восстановления, премьер-министр Шарль Мишель, нынешний председатель Европейского совета, выдвинул предложение о выделении 1,074 триллиона евро для следующего семилетнего бюджета ЕС.


Оба предложения встретили значительное сопротивление со стороны государств-членов, которые должны единогласно подписать пакет. В ходе первого дня встречи лидеров 27 стран-членов ЕС, которая продолжалась с 10 до 18 часов, с небольшими перерывами на дезинфекцию помещений в штаб-квартире Евросоюза, как отмечают наблюдатели, отчетливо проявились разногласия между Францией, ФРГ, Испанией, Италий, с одной стороны, и так называемой "скромной четверкой" стран Северной Европы. Нидерланды, Австрия, Дания и Швеция, а также поддержавший их глава Венгрии Виктор Орбан выступили против предложений относительно суммы средств, необходимых фонду спасения и бюджету ЕС на ближайшие семь лет. Они утверждают, что предлагаемая сумма фонда восстановления в 750 миллиардов евро, "является слишком большой, а сам фонд должен быть основан на кредитах, а не грантах". Ранее Будапешт пригрозил наложить вето на любую потенциальную сделку, если в пакет будет введен механизм верховенства права. Франция и Германия выступили за выделение 500 миллиардов евро в виде грантов и 250 миллиардов евро в виде кредитов и займов. Этот план и вызвал возражение у руководства некоторых стран Северной Европы. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что его правительство должно иметь право вето на то, как тратятся деньги. По мнению представителей "скромной четверки", две трети денег, которые поступят в форме безвозмездных грантов, могут быть направлены на другие статьи бюджета в странах, расположенных на юге Европы, особенно в Испании и Италии. Эта идея рассматривается как неприемлемое вторжение в суверенитет стран-членов ЕС Францией, Италией, Испанией и Грецией.


Одной из спорных тем стала так называемая структура управления, используемая для гарантии того, что средства не будут израсходованы на другие нужды, когда они поступят в государства-члены, отмечает британское издание Express. Рютте предложил Еврокомиссии выделять гранты только после того, как европейские столицы осуществят необходимые экономические реформы и предложат планы восстановления своих экономик.


Италия и Испания, которые должны стать основными получателями грантов фонда, выступают против привязки средств на спасение экономики к политическим вопросам. Другие столицы обеспокоены тем, что Венгрия и Польша могут получить доступ к фонду восстановления на фоне продолжающегося расследования предполагаемых нарушений законности властями этих двух государств.


Европейские лидеры исходят из того, что даже если соглашение не будет оформлено на нынешнем саммите, его обязательно нужно будет завершить к концу лета. В противном случае на фоне второй волны пандемии, которая ожидается осенью, могут ощутить ущерб и без того ослабленные европейские экономики и, особенно медицинская инфраструктура, в наиболее пострадавших от пандемии стран-членов ЕС.


Источник: rg.ru
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
  • +0.06 / 1
  • АУ
Ivanovich
 
russia
Крым
65 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
Стипендии хотят увеличить до уровня МРОТ
Новость   234 0

Министерство науки и высшего образования РФ прорабатывает возможность увеличения государственных академических стипендий студентам до уровня МРОТ.


Как передает ТАСС, об этом общественность проинформировала пресс-служба Минобрнауки России.


Собеседник агентства подчеркнул, что это потребует существенного увеличения объема бюджетных ассигнований федерального бюджета – в размере почти 8 миллиардов рублей.


Данное предложение разработано в рамках подготовки предложений по внесению изменений в закон "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов".


В настоящее время минимальный размер оплаты труда в России равен 12 130 рублям, а средний размер государственной академической стипендии – 2 980 рублей.


Источник: vesti.ru
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
  • +0.03 / 1
  • АУ
Емельян не Пугачёв
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: -2.29
Регистрация: 06.07.2020
Сообщений: 149
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: просто так от 19.07.2020 17:37:32Куча гастарбайтеров, вахты на добывающих предприятиях, очереди в медучреждениях из-за нехватки персонала (да, "оптимизация" гребаная большую роль сыграла) - это, по Вашему, от избытка рабочих рук?

Скрытый текст

Это от огромных зарплат.
Сейчас вот в связи скоровьим вирусом несколько миллионов человек ссылка
стало безработными и? Теперь хватает рабочих рук, проблема решена?
И опять удивительным образом попёрло корпорациям, теперь им для поиска сотрудников не то что не надо повышать зарплаты, а можно даже понижать, а то ишь какие - на себя хотели поработать, зарплаты им высокие подавай.
ЦитатаНаше правительство поддерживает корпорации потому, что без них не будет сильного в экономическом плане государства.


Почему это у нас без поддержки МакДональдса ( системообразующего предприятия  ссылка)не будет сильного государства?
Почему у нас вообще в принципе системообразующими предприятиями могут являться иностранные корпорации и всякие ОАО с иностранными акционерами?
Мы суверенная страна или придаток западных корпораций?
В этом вся суть наших зарплат и уровня жизни в стране.
Отредактировано: Емельян не Пугачёв - 19 июл 2020 18:32:22
  • -0.02 / 6
  • АУ
Ivanovich
 
russia
Крым
65 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 2,144
Читатели: 0
Минюст РФ захотел обязать благотворительные нко отчитываться о пожертвованиях
Новость   254 1




Министерство юстиции намерено обязать все занимающиеся благотворительностью некоммерческие организации (НКО) для повышения прозрачности их деятельности ежеквартально отчитываться о суммах и использовании собранных пожертвований.


Соответствующий проект приказа ведомство разместило на портале проектов нормативных правовых актов.


Некоммерческая организация, использующая ящик для сбора благотворительных пожертвований, обязана публиковать отчет на информационных ресурсах Минюста в интернете, а также на сайте некоммерческой организации, ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом, говорится в документе.


В нем устанавливаются требования к форме отчета НКО об использовании собранных благотворительных пожертвований посредством ящика для их сбора.


Среди сведений, подлежащих обнародованию, информация о целях сбора пожертвований и их использовании, а также суммах пожертвований, оставшихся после достижения целей благотворительного сбора.


Также НКО обязаны указать вид и место размещения ящика для сбора, периодичность извлечения из него пожертвований, извлеченные денежные суммы (иное имущество) и другие данные.


В Минюсте считают, что отчеты благотворительных НКО будут способствовать повышению прозрачности их деятельности, "а также даст возможность жертвователям отследить направление благотворительных пожертвований на благотворительные цели".


В пресс-службе министерства на запрос "Интерфакса" относительности применения директивы к религиозным организациям сообщили, что размещенный проект приказа разработан в соответствии с положениями ст 16.1 Закона о благотворительности (вступает в силу в октябре 2020 года).


"Согласно ее пункту 12 указанная статья не применяется в отношении ящиков, размещенных религиозными организациями, - сообщили в пресс-службе. - Следовательно, и приказ не распространяется на религиозные организации".


Источник: rbc.ru
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Емельян не Пугачёв
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: -2.29
Регистрация: 06.07.2020
Сообщений: 149
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: просто так от 19.07.2020 19:28:07
Скрытый текст

А с чего Вы решили, что тот же Макдональдс у нас - иностранная корпорация или ОАО с иностранными акционерами?

ссылка
  • -0.01 / 3
  • АУ
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Слушатель
Карма: +9.40
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: Емельян не Пугачёв от 19.07.2020 20:01:52ссылка

Ну и?
В это надо ПОВЕРИТЬ?
А в это верите?
https://pbs.twimg.co….png:large
Такая-же как и у Вас ссылка
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • +0.03 / 1
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Слушатель
Карма: +186.28
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,935
Читатели: 37
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: Емельян не Пугачёв от 19.07.2020 10:49:31Да я ж понимаю.
Негр в Европе ни дня в жизни не работающий и получающий штуку в месяц за то что он негр, конечно же обладает гораздо большей самодисциплиной и высокой самообучаемостью, чем какой-то российский рабочий.
Я полностью разделяю Ваше преклонение перед самодисциплиной и профессиональными качествами европейских негров, русским рабочим до них ещё расти и расти.

Нет Вы не понимаете.
Постановка вопроса обывательская, сколько ты получаешь.
Ого!
А почему, никто не спрашивает, а сколько ты тратишь.
Условный "негр" получает SMIC (минималка) во Франции, это в настоящий момент 1 219 € net (чистыми на руки) за 35 часовую рабочую неделю.
Ого!
А сколько он тратит?
Если снимает, подчёркиваю снимает социальное жильё, то это 500-600 € в месяц.
Поход в магазин раз в неделю, нам с женой сейчас когда дети выросли обходится 120-140 €
Расходы на транспорт, телефоны, интернет, страховки, налоги.
Я не представляю как можно жить на минималку.
Даже двое работающих на минималку, с малыми детьми это нищета.
Да есть разные фонды, регулярно платят пособия на детей, скидки на транспорт, продуктовые наборы.

Поэтому условный "негр" что во Франции, что в Германии поехать в Тайланд не сможет.
Учитывая прижимистость и расчётливость немцев, до Тайланда доезжает даже не средний уровень немцев.

Суточный ритм парижан " Métro, boulot, dodo", "метро, работа, сон".
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.22 / 9
  • АУ
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Слушатель
Карма: +9.40
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: Емельян не Пугачёв от 19.07.2020 18:27:27Почему это у нас без поддержки МакДональдса ( системообразующего предприятия  ссылка)не будет сильного государства?

Цитата: Емельян не Пугачёв от 19.07.2020 18:27:27Почему у нас вообще в принципе системообразующими предприятиями могут являться иностранные корпорации и всякие ОАО с иностранными акционерами?
Мы суверенная страна или придаток западных корпораций?
В этом вся суть наших зарплат и уровня жизни в стране.

Всё верно ПОЧЕМУ?
Почему Непугачёв НЕ организовл в стране что-то ЛУЧШЕ Макдональдса м пришлось просить иногастеров?
И ДА!!
Именно ПОЭТОМУ не будет зарплат Непугачёвым.
Продолжайте просиживать диваны.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • -0.03 / 1
  • АУ
Емельян не Пугачёв
 
russia
24 года
Слушатель
Карма: -2.29
Регистрация: 06.07.2020
Сообщений: 149
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Дурацкий вопрос про элементарное
Цитата: Портос от 19.07.2020 20:48:14
Скрытый текст

Я не представляю как можно жить на минималку.

Скрытый текст

Хотите сравнить с минималкой в России?
Да не вопрос, давайте сравним подобное с подобным
Раз Вас не устраивает сравнение безработного негра с работающим русским, то будет играть без поддавков с моей стороны.
ЦитатаМинтруд предложил установить минимальный размер оплаты труда с 01.01.2020 в размере 12 130 руб

Сказать сколько коммуналка стоит за своё, а не съёмноё жильё или сможете нагуглить?
Догадаетесь почему из России в Европу уезжают, а не из Европы в Россию?
  • -0.07 / 10
  • АУ
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 13