Мировой экономический кризис

Цитата: avt5160701 от 13.03.2015 21:52:37Улюкаев заявил об отсутствии возможности спасти «Мечел» от банкротства

http://top.rbc.ru/business/13/03/2015/550330899a7947161c1c37b0

по вашей ссылке:
7 марта стало известно, что ВТБ намерен в ближайшее время подать иск о банкротстве «Мечела». На следующий день банк сообщил, что обратится в арбитражный суд с иском о банкротстве «Мечела» через месяц. 11 марта Костин заявил, что банкротства «Мечела» можно избежать, если компания предложит реальный план урегулирования задолженности перед банками-кредиторами
Так что это пока озвучены чьи-то хотелки.

Цитата: Логист от 14.03.2015 16:25:56На фоне таких новостей, многие трейдеры уже сейчас задумались:
Главы американских нефтяных компаний обратились к Белому дому с просьбой снять действующее 40 лет эмбарго на экспорт сырой нефти. С отменой запрета мировые цены на нефть могут стать ниже, чем при его сохранении
Так что скоро увидим падение нефти на уровень 45-48.  Рубль и нефть сейчас находятся в коррекции к своим основным трендам — это может приводить к тому, что они будут ходить в противофазе, но лишь кратковременно.Это уже было в предыдущей волне — нефть падала, а рубль укреплялся.

Я вот одного не понимаю, вроде Россия щедрая душа и металлы всякие разные есть и ещё много чего, что пошлинами можно обложить.. Но нет, мы все здесь зависим от нефти. Как то грустно становится. А зачем все эти сто тысяч пятьсот налогов.. И НДС и НДФЛ и прочее прочее.. нефть же, цену смотрим, автоматически и живём по ней, разве нет?

Зачем вообще где то работать? Делишь себе баррель на 3500, получаешь курс рубля...

Вот так и видится мне Гитлер под Москвой, кругом кризис, а Иосиф Виссарионыч такой говорит, танки строить не будем, денег нет, нефть дешевая...

Цитата: dmitriк62 от 14.03.2015 15:47:30Интеллихенция никак не в состоянии понять, что подлец Менделеев не оставил нам другой таблицы химических элементов - а ведь что ему стоило!
Поэтому все влажные мечты об экономии при реальных технологических процессах - это эпизод из Ильфа про Васисуалия Лоханкина.
Объяснять что-либо этой образованщине - метать народный бисер на помойку.

Похоже на попытку защитить посконную телегу в противовес иноземному Глобтроттеру. Увы, не взирая на читателей Ильфа и Петрова - физические законы действительно, неизменны. И Глобтроттер - выгоднее телеги, если, конечно, есть дороги, соляра и прочие плюшки технологической зоны.
Не будет ни ссылок ни фоток, хотите - верьте, хотите - нет, просто несколько цифр из реальности.
Есть некий завод, из достаточно известных, который порядка 150 миллионов рублей в год тратит на отопление. Цифра не учитывает технологический пар и мегаватты вентиляторов, продувающих теплообменники ТВА. Если учитывать - цифра может удвоиться. Любые централизованные вливания, по линии ГОЗ - через чемезят, которые меньше 50% себе, любимым, отстёгивать не желают. Возможный подрядчик, внимательно прочитав проект договора с Ростехнологиями - подписывать отказался, ибо понимает, чем это пахнет.
Главный энергетик не далее, чем три дня назад в рамках небольшого профильного семинара посетил другой, гораздо меньший по объёмам и значимости заводик - просто ЖБИ, где был реализован проект перехода на другой тип отопления. В России - достаточно редкий, в Эуроппах - давно практикуемый. Инфракрасный ленточный излучатель (иногда называется "супертёмный"). Результаты: затраты на отопление снижены вдвое, срок окупаемости - менее 2 лет, включая профит лизингодателя. Средства на реконструкцию - получены через лизинговую компанию, ибо собственных средств, как водится - немае. 
Возможный профит завода - легко представить любому, не забывшему ариХметику, даже если 10-15% на непредвиденные заложить.
Сейчас - думают, как им помимо крыши осуществлять модернизацию. Пусть не сразу - но представляя себе перспективу и управляя процессом. Естественно, банковские проценты от 25-30% однозначно отвергаются - такой профит только на незаконной деятельности, а не на ГОЗе.
Почти пятнЕчное: год назад половина потенциальных конкурентов, наблюдая опытный цех, заявляла - это работать не будет! Однако здание с расчетной отопительной нагрузкой 2 МВт проведено через отопительный сезон с установленным оборудованием суммарной мощностью 900 кВт. Если это не реальная экономия ВДВОЕ - при реальных технологических процессах - то что это?
Бей, но выслушай! - так, по легендам, говорил Фемистокл при Саламине.
Может, иногда нужно послушать - и не чистить ружья кирпичом?
Без АУ, хотя пост больше куда-нить в энергетику просится или перспективы...

Расширяем кругозор.

Результат осмысления некоторых процессов, проходящих в банковской системе России в условиях кризиса:


Информация к размышлению:


Источник данных: cbr.ru

P.S. Решателям уравнения "нужное_количество_банков" не беспокоиться.

Цитата: Ser от 14.03.2015 22:40:24Похоже на попытку защитить посконную телегу в противовес иноземному Глобтроттеру. Увы, не взирая на читателей Ильфа и Петрова - физические законы действительно, неизменны. И Глобтроттер - выгоднее телеги, если, конечно, есть дороги, соляра и прочие плюшки технологической зоны.
Не будет ни ссылок ни фоток, хотите - верьте, хотите - нет, просто несколько цифр из реальности.
Есть некий завод, из достаточно известных, который порядка 150 миллионов рублей в год тратит на отопление. Цифра не учитывает технологический пар и мегаватты вентиляторов, продувающих теплообменники ТВА. Если учитывать - цифра может удвоиться. Любые централизованные вливания, по линии ГОЗ - через чемезят, которые меньше 50% себе, любимым, отстёгивать не желают.
...
Без АУ, хотя пост больше куда-нить в энергетику просится или перспективы...

Вся дискуссия началась вот с этого моего сообщения  о динамике потребления электроэнергии промышленностью различных стран. Там же приведена ссылка на источник данных. Хочу обратить Ваше внимание, что в источнике в разделе «конечное потребление» приведены данные как по потреблению электроэнергии промышленностью, так и отдельно данные по потреблению тепловой энергии. Данные по потреблению тепловой энергии мной не рассматривались, в окончательный анализ не попали, и влияния на динамику не оказали.

 

Да и трудно объяснить тот факт, что одни страны «эльфятника», такие как Япония, США, Великобритания и Франция сокращают потребление электроэнергии, а другие такие, как Германия (110%), Южная Корея (эта ваще в группе «недоразвитых» со значением 240%) и Израиль (нарастил потребление до 125% чуть более, чем Россия) наращивают. Портят они светлый образ энергоэффективности.

 
С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 15.03.2015 10:53:50Если можно, ссылку на исходные данные и Ваш личный комментарий.
... есть данные по структуре пассивов банковской системы?

Исходные данные для анализа процентных ставок: http://cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat
Структура активов и пассивов здесь: http://cbr.ru/analytics/?PrtId=bnksyst
или здесь http://cbr.ru/analyt…012015.pdf

а можно и здесь http://kuap.ru/banks/9999/balances/

Мой личный комментарий сводится к размышлениям о том, каким образом изменение стоимости средств от ЦБ (в структуре пассивов банковской системы менее 10%) может вызвать лавинообразное изменение стоимости остальных источников фондирования.

Ключевая ставка выросла резко с 10,5% до 17% с 16.12.2014, при этом ранее в течение года был рост ставки с 5,5% до 10,5%, что вызвало рост стоимости депозитной базы приблизительно на 1% (а максимальной ставки на 2%), но уже в декабре при резком росте ключевой ставки стоимость депозитов граждан и юр.лиц выросла сразу на 5%. И как это сработало? Ведь можно было просто не повышать ставки по депозитам, а значит и не увеличивать значительно стоимость кредитов, по сути обрушивая объемы кредитования. Увеличение стоимости фондирования (даже если принять ставку по 100% средств ЦБ, размещенных в банках, равной ключевой ставке) в этом случае составило бы максимум (17% - 10,5%) х 10% (максимальная доля ЦБ в пассивах) = +0,65% в целом увеличение стоимости пассивов. 0,65%... но не 5% же. Как же можно собственной песне на горло наступить?

А ведь это тот же самый механизм "рыночного" изменения стоимости биржевых активов, т.е. нефти и прочих природных ресурсов, когда избыток некого ресурса в 5% от мирового потребления этого ресурса может уронить цену в N раз. Но как и почему это происходит, никто не может сказать, кивая на мифический "рынок" (все "отрегулировавший"), как будто это объяснение.

Цитата: Osq от 15.03.2015 10:53:50Со своей стороны, что бросается в глаза: банки сократили спрэд между кредитными и депозитными ставками с 12% до 6%. То есть вдвое. Значит доход банков от операционной деятельности то же сократятся вдвое.

Нет, не изменился существенно спрэд. Выросли ставки по кредитам с 10% (I-2014) до 19% (I-2015) по кредитам юр.лиц и с 19% до 21% по кредитам физ.лиц (их общий объем в три раза ниже объема кредитов юр.лицам), но и депозитная ставка поднялась с 6% до 12%, а значит спрэд в районе около 6-8%. Другое дело, что выдач по новым ставкам может проходить в разы меньше, чем в прошлые месяцы, в то время как разместиться под выгодный процент желающих полно. По итогу первого квартала можно будет судить.

Дефляционная воронка набирает обороты.
Индекс доллара побил новый рекорд, превысив значение 100.
Вообще Индекс доллара показатель довольно таки странный с точки зрения внешней торговли США.
Привожу определение:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

USDX — индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют: Евро (EUR), Иена (JPY), Фунт стерлингов (GBP), Канадский доллар (CAD), Шведская крона (SEK) и Швейцарский франк (CHF).
Индекс рассчитывается как среднее геометрическое взвешенное этих валют по формуле:
,
где степенные коэффициенты соответствуют весам валют в корзине:

• Евро — 57,6 %;
  


• Иена — 13,6 %;
  


• Фунт стерлингов — 11,9 %;
  


• Канадский доллар — 9,1 %;
  


• Шведская крона — 4,2 %;
  


• Швейцарский франк — 3,6 %.
  

Первый коэффициент в формуле приводит значение индекса к 100 на дату начала отсчёта – март 1973 года, когда основные валюты начали свободно котироваться друг относительно друга.
Торги по индексу доллара (как по товарному контракту) идут круглосуточно на бирже IntercontinentalExchange.

Если посмотреть на структуру внешнеторгового оборота США, то Швеция и Швейцария занимают там довольно скромное место, намного более скромное чем Китай или Мексика, валют которых в индексе доллара нет. Однако с момента введения индекс доллара не пересматривался (за исключением замены ряда валют на евро). В физике есть определение, а есть главное смысловое толкование: физический смысл. Если применить данное толкование к индексу доллара, то его "физический" или экономический смысл состоит в индикации отношения доллара к остальному пулу резервных валют, за исключением канадского доллара и шведской кроны, однако как я показывал ранее ряд валют, такие как шведская крона, австралийский и канадский доллары являются де факто валютами-сателлитами резервных валют. Экономический смысл резервных валют в свою очередь - это деньги стран золотого миллиарда.



Количественные смягчения способствовали снижению индекса доллара, а их окончания соответственно, наоборот, поднимали значения на графике. Окончание КУЕ3 привело к резкому росту доллара, его значения вышли за исторические границы и рост продолжается. Кризис производства так же приводит к кризису капитала, когда огромные суммы накопленных денег не имеют каналов надежных инвестиций и встает задача не преумножить капитал, а сохранить нажитое непосильным трудом.
Рост индекса доллара говорит так же о следующих вещах:

а) В мире происходит значительное перераспределение покупательной способности - ценные бумаги, номинированные в долларах (в том числе сами доллары) приобретают бОльшую покупательную способность по отношению к остальному пулу резервных валют, а также по отношению к большинству других валют

б) Долги номинированные в долларах становятся дороже, в том числе гос долг США. Удорожание долга приводит в большинстве случаев к увеличению стоимости его обслуживания.

в) Экономика США испытывает дефляционное сжатие, особенно это касается внешнеэкономической деятельности. Читаем здесь: http://www.1prime.ru/Financial_market/20150313/804763987.html Аналитическая компания Thomson Reuters резко ухудшила прогноз по прибылям американских корпораций в 2015 году – согласно новому прогнозу, прибыли увеличатся лишь на 1,7% вместо ранее ожидавшихся 8,1%.
Аналитики объясняют свое решение сокращением прогнозов по прибылям энергетических компаний США (на 55% в 2015 году), а также укреплением доллара к мировым валютам, которое негативно влияет на экспортеров.

г) Происходит значительный переток денежных средств в доллар, причем как из валют (и ценных бумаг) резервного пула, так и других валют.
Смотрим график турецкой лиры:


Схожая картина наблюдается и для курсов других денежных единиц. Доллар пылесосит как никогда ранее, затягивая в себя капиталы из слабых валют.

ФРС находится в непростой ситуации с очень малым полем возможных решений. Вопрос стоит о ставке рефинансирования. Низкий уровень ставки рефинансирования приводит к надуванию пузырей, многие эксперты указывают на пузырь студенческих займов (в США стартует петиция "Простим студенческие долги" http://www.zerohedge.com/news/2015-03-14/cancel-all-student-debt-petitions-begin, вновь создаваемый пузырь на рынке вторичных ценных бумаг по ипотеке, а также непропорциональные по отношению к прибыли цены на акции на американской бирже. Общее количество ценных бумаг плохого качества растет, очень много просто переоцененных акций (кто то говорит что их большинство).

Все больше голосов раздается (скорее всего зондируют почву) о повышении ставки. Это будет крайне непростой шаг.
В условиях деффляционного сжатия повышение ставки усилит текущие тенденции и выявит много проблем, которые сейчас не так заметны, так как их долгое время удается маскировать благодаря дешевым деньгам. Удорожание денег обрубит многочисленные схемы перезакладывания кредитов, приведет к схлопыванию многих пузырей, подтолкнет рост индекса доллара, что также негативно скажется на внешней торговле и экономическом росте.
Дойче Банк прогнозирует рецессию для американской экономики на 2015-й год.

Также рекомендую посмотреть интересный график в статье [url= http://www.zerohedge…ager-warns]http://www.zerohedge.com/news/2015-03-14/old-fashioned-recession-spreading-across-world-billionaire-hedge-fund-manager-warns[/url]  - из него видно что рост всемирной индустриальной продукции прекратился и она фактически находится на границе рецессии.

Господа экономисты, просветите пожалуйста, реальна ли оценка, и что будет делать российская власть?

У одного нашего белорусского креакла  и ненавистника ватников увидел прогноз Банка России на  ближайшие пару тройку лет. 


Риски дальнейшего значительного охлаждения экономики выросли прежде всего вследствие продолжения снижения цены на нефть. По прогнозу Банка России, в 2015 – 2016 гг. произойдет сокращение выпуска на фоне сохранения цен на нефть на низком уровне – в среднем 50 – 55 долл. США за  баррель в  2015  г. и  60 – 65  долл. США за  баррель в  2016 году.
В  условиях высоких цен на  импортируемые товары инвестиционного назначения, ухудшения финансовых показателей компаний, ограниченного доступа к международным рынкам капитала и ужесточения условий кредитования продолжится сокращение инвестиций в  основной капитал. 
Подстройка рынка труда к новым условиям будет происходить преимущественно за счет снижения заработной платы и неполной занятости, что в  совокупности с  замедлением роста розничного кредитования приведет к дальнейшему снижению потребительской активности. 
Курсовая динамика будет оказывать некоторую поддержку экспорту и наряду со слабым внутренним спросом приведет к сокращению им-порта. В результате вклад чистого экспорта в темпы прироста ВВП будет положительным. По прогнозу Банка России, выпуск сократится на  3,5 – 4,0% в  2015  г. и  1,0 – 1,6% в  2016 году. 
В  2017  г.ожидается восстановление экономической активности, чему будут способствовать увеличение цен 
нанефтьв среднем до 70 – 75 долл. США за баррель, развитие импортозамещающих отраслей, постепенная диверсификация источников финансирования и смягчение внутренних условий кредитования. По прогнозу Банка России, темп прироста ВВП в 2017 г. составит 5,5 – 6,3%.

Радостные визги  о том что вате конец  поскипал. 

Возможно в мире будет еще хуже и Россия на этом фоне будет даже сильнее чем сейчас. Но все же, мне хотелось бы чтобы небыло такого сжатия,  ведь слишком многое надо импортозамещать.

Спасибо.

Цитата: Pepenec от 17.03.2015 00:20:02Господа экономисты, просветите пожалуйста, реальна ли оценка, и что будет делать российская власть?
...........
Подстройка рынка труда к новым условиям будет происходить преимущественно за счет снижения заработной платы и неполной занятости, что в  совокупности с  замедлением роста розничного кредитования приведет к дальнейшему снижению потребительской активности. 
.....................
В  2017  г.ожидается восстановление экономической активности, чему будут способствовать увеличение цен 
нанефтьв среднем до 70 – 75 долл. США за баррель, развитие импортозамещающих отраслей, постепенная диверсификация источников финансирования и смягчение внутренних условий кредитования. По прогнозу Банка России, темп прироста ВВП в 2017 г. составит 5,5 – 6,3%.

Радостные визги  о том что вате конец  поскипал. 

Возможно в мире будет еще хуже и Россия на этом фоне будет даже сильнее чем сейчас. Но все же, мне хотелось бы чтобы небыло такого сжатия,  ведь слишком многое надо импортозамещать.

Спасибо.

Небольшое снижение экономики неизбежно.
Но я лично доволен что курс рубля наконец то снизился.  Необходимость высокого курса рубля была во многом вызвана политическими мотивами, в том числе необходимостью поддержания высокого уровня потребления. После событий на Майдане и ряда внешнеполитических действий это перестало играть важную роль.
Другое дело что сделано это было в спешной манере.

В мире вовсю идет дефляционное сжатие, товарный рынок заполнен и поделен, новых ниш нет и пока не предвидится. Соответственно чтобы получить эти новые ниши нужно создать курсовое давление, тогда импортные товары становятся дороже и появляются возможности для роста собственной продукции. Долговременное экономическое развитие сейчас могут получить только те страны которые выполняют ряд условий:
а) Способны управлять курсом собственной валюты, те имеют существенные золотовалютные резервы.
б) Имеют емкий внутренний рынок либо уникальные позиции в международном разделении труда.
в) Способны перестраивать собственные трудовые резервы.
г) Способны воплощать в жизнь программу импортозамещения.
д) Способны к направленному инвестированию.
е) Рынок капитала не перевешивает реальную экономику.

Если выполняются все данные условия то снижение курса собственной валюты создает возможности для развития внутреннего производства. В России все условия выполняются и наша экономика сможет заменить (что для ряда областей хозяйства уже происходит) многие импортные товары, хотя общий положительный эффект действительно будет достигнут только через несколько лет. Это можно сравнить с переездом в новое бОльшее помещение какого-либо производства, когда в момент переезда и после количество выпускаемой продукции падает, но зато создается положительный задел на много лет вперед. К примеру на Украине падение гривны не даст положительного эффекта ни сейчас ни в обозримом будущем, так как ряд условий не выполняется.

Но работы предстоит сделать много, прежде всего в плане комплексного планового подхода к импортозамещению, направленному инвестированию, а также перепрофилированию рынка труда.

Цитата: Котя от 16.03.2015 21:10:20Можно вопросец? Я не очень в терминах силен, поэтому поиск мне особо не помогает. Я всегда считал, что государство может получать часть средств для своей деятельности из инфляционного налога, то-есть покупая за свежеотпечатанная бумагу реальные ценности, если не жадничать, схема стабильно работает. И я также считал, что США использует доллар, для глобального налогообложения по той же схеме. Но когда я это высказал на одном продвинутом форуме, среди людей с множеством всяких высших и тому подобных образований за плечами, они сказали, что никогда про такое не слышали. Я не прав или как?

Схема работает.
Причем не обязательно за счет инфляции. Главное условие - общее расширение денежной базы (в широком смысле слова).
Так и происходит в большинстве стран с дефицитом бюджета, но с хорошей устойчивой валютой - они печатают деньги и латают дырки в бюджете. Только покупать за эти деньги реальные ценности не стоит тк это практически всегда приводит к ослаблению валюты, эти деньги необходимо прокручивать через экономику (зп бюджетникам и прочее) - тогда они подогревают экономический рост и через эффект мультипликации создают добавочный продукт, что не приводит к обесцениванию валюты.
Это в общем нормальная схема, другое дело когда эти деньги не проходят через реальную экономику, а попадают на финансовые рынки и там они раздувают огромные пузыри, которые высасывают капиталы из других стран. При этом никакой добавочный продукт не создается, однако обесценивания валюты-реципиента также не происходит.

Но ведь деньги это мера труда и соответственно это мера покупательной способности продуктов этого самого труда. Если деньги были выпущены, однако добавочный продукт не был на них произведен, куда делась лишняя покупательная способность?
Одна ее половинка была вовлечена в пузырь (не важно облигаций, деривативов, акций и тд), те она приобрела мнимый характер, точно так же как люди в 2007 году думали что владея ипотечными ценными бумагами они богачи. Вторая половинка была высосана из валюты-донора. Как определить является ли денежная единица донором покупательной способности доллара?
Нужно посмотреть на курсовые графики. При росте индекса доллара валюты-доноры падают быстрее чем растет индекс доллара. В 2014 году это были турецкая лира, российский рубль, бразильский реал, гривна и ряд других. Они поделились покупательной способностью с долларом.
Нужно помнить что валюты стран Резерва и их сателлиты не являются донорами доллара, тк они замкнуты с ним в единый круг и работают как поршневая группа. Особенно хорошо это видно на примере пары евро-доллар, поэтому как я и писал несколько лет назад, КУЕ от ФРС и КУЕ от ЕЦБ всегда ходят в связке, вкидывая новое горючее в топку финансовой машины. А этим горючим выступает покупательная способность других валют, которая сгорает там, постоянно обедняя экономическую периферию.

Таким образом в настоящее время эта схема является по сути схемой гениального колониального налогообложения.
Но эффективность машины падает с каждым циклом - ходы поршня приходится делать все больше и больше, конец приближается, это неизбежность.
Сначала должны начать рваться пузыри на рынках, уничтожая мнимую составляющую покупательной способности, во второй части будет отъем капитала, после этого эффективность финансовой машины будет меньше ноля и весь процесс начнет раскручиваться в обратную сторону, огромные накопленные капиталы начнут повальное бегство, тк не останется ни одной тихой гавани, задирая цены на все подряд. Чуешь с моря ветерок - это дует гиперок.

Новости успехов российского правительства:

Цитата: ЦитатаДоля расходов на продовольствие в семейных бюджетах подскочила с 36% до 40% за последние месяцы прошлого года, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на обзор российского продовольственного ретейла, представленный аналитиками «ВТБ капитал». По итогам же года расходы на питание достигнут 50–55%. Они указывают, что так резко этот показатель не рос даже в кризис 2008-2009 годов.


Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/ec…94a7c1b8f3

Мы с успехом догнали и обогнали Кению,Египет и Индонезмию,еще чуть-чуть и Нигерия позади.
Прям как в анекдоте "В России белые мужчины на черных автомобилях,а в Нигерии наоборот"
 

Португалию вроде нам догнать обещали да?

Цитата: Nav.A от 17.03.2015 08:09:35Новости успехов российского правительства:



Мы с успехом догнали и обогнали Кению,Египет и Индонезмию,еще чуть-чуть и Нигерия позади.
Прям как в анекдоте "В России белые мужчины на черных автомобилях,а в Нигерии наоборот"
 

Португалию вроде нам догнать обещали да?

Это пока не успехи а прогнозы RBK.

прогнозы дело неблагодарное.

А нету такой таблички сколько на жильё и услуги тратится в этих же странах?

Недавно хохлушка запугивала в компании, что в Севастополе теперь за двушку услуги в 30$ вкатываются, франк пересчитал и вошёл в ступор, хочет ехать жить в Крым на пенсию.

Очередной Юкос маячит на горизонте по судам:

Цитата: ЦитатаО требованиях ExxonMobil по возврату переплаченного налога на прибыль сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на осведомленные источники. Кроме того, американская компания, которая является оператором «Сахалина-1» и владеет 30% проекта, требует снизить ставку налога на прибыль для проекта с 35% до 20%.


Тема переплаченных России налогов, по данным источников «Ъ», 18 марта станет главной на встрече президента ExxonMobil Рекса Тиллерсона с главами Минфина и Минэнерго Антоном Силуановым и Александром Новаком, вице-премьером Аркадием Дворковичем и президентом «Роснефти» Игорем Сечиным.

ExxonMobil платила с «Сахалина-1» налог на прибыль по ставке 35% с 2009 года. Как заявлял в 2009 году замминистра финансов Сергей Шаталов, эта ставка складывалась из российской ставки налога 13% и налога на прибыль в Сахалинской области по ставке 22%, «если ставки не будут уменьшены соответствующими законами, указами или постановлениями, принятыми позднее». В 2009 году налог на прибыль в целом в России был снижен до 20%.

По словам собеседников издания, компания пыталась добиться снижения ставки еще в 2009 году, однако не настаивала и ужесточила свою позицию только в 2014 году, после замораживания сотрудничества с Россией из-за санкций.

Если Россия откажется от возврата переплаченных налогов, то ExxonMobil готов подать иск в Стокгольмский арбитражный суд. Источники издания сообщают, что речь в исковом требовании может идти о «десятках миллиардов рублей».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/ec…d933aac5fb

Цитата: ivan.gr от 18.03.2015 11:42:18И че, царские долги выплатили? И че, за невозвращенный ленд-лиз выплатили?
А как дысали, как дысали. Примерно так же, как сейчас.
Они всегда приходят за своими деньгами. Бездуховные потому что.

Это Вы, господин, сейчас в лужу сели.
Потому что по ленд-лизу СССР/Россия оплатила только 7% долга.
А по царским долгам из 1.2 млрд запрошенного сошлись на признании только трети (400 млн). Да и признали это вместе с соглашением о реструктуризации долгов СССР перед Парижским и Лондонским клубами, а реструктуризация дала эффект более 1 млрд.
Так что если брать ваши исторические примеры и экстраполировать, то акционеры ЮКОСа еще и должны останутся.

Цитата: tde от 18.03.2015 08:00:33Да?Мы сами учавствовали  проиграли в выбранном же нами Третейском суде.Будете отрицать?

Суды? А что сейчас много каких решений международных судов исполняется? Особенно, если иск против США. 
Вот, какие по Вашему мнению перспективы у иска о банкротстве, который РФ подаст против Уркаины? Сколько он в суде пролежит?
Никаких международных судов больше нет. Есть лавочки, выполняющие политзаказ наглосаксов.

Чую, завтра будет рвать пуканы у торговцев волшебной формулой 3600/баррель = рубль, и мы таки увидим 55 руб. за бакс...

Цитата: White от 18.03.2015 22:44:31Примерно в 21 час по Москве доллар рухнул примерно на 5% относительно всего. 
Вопрос что это было? В основных лентах новостей тишина.

Пресс релиз ФРС это был. Более определенно высказались о повышении ключевой ставки и ухудшили прогноз по ВВП. Рынки поняли, что зажимать ликвидность будут плавно, это сработало в минус доллару и в + другим валютам и нефти.

Подозрительная тишина. А ведь завтра стартует новые правила образования цены на золото. К участию в фиксинге допустят китайцев. Что-то мне как то тревожно за вечнозеленый. До сих пор цена на золото рисовалась такой, какой было выгодно ФРС. Китайцы и индусы скупали все свободное рыжье на рынке, но в каком объеме никто не знает. Если им начнут торговать свободно и цена отправится в космос, все побегут в комоды и доллару сильно поплохеет.

Международные резервы рухнули за неделю на $5 млрд, в предыдущую неделю на $6.3.

Если отнять монетарное золото то ЗВР включая Резервный фонд и ФНБ упали ниже $300млрд. долларов.
http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
Стабилизец и очередной Август не за горами.