Мировой экономический кризис

Цитата: Логист от 19.08.2015 18:05:03Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на правительственном совещании заявил о том, что экономике страны необходимо адаптироваться к ценам на уровне $30–40 за баррель в течение длительного периода времени.

Смотрю я на эти пируэты и думаю -- введут в РФ хотя бы небольшие ограничения на отток капитала и обязательную продажу валютной выручки или нет?... На отток конечно вряд ли сразу решатся, но вот обязательная продажа уже рисуется в полный рост, а она автоматом тянет хоть минимальные но ограничения. Такое ощущение что экономический блок упорно играет в игру "кто дольше просидит на греющейся электроплите". Уже и припекает нормально, но плиту выключать не собираются.

До того момента увы -- РФ чистая колония без независимой денежной политики, ЦБ -- обменный ларек. Точнее не колония а колонка, целиком и полностью зависящая от стоимости сырьевых товаров, которую не определяет, в денежных единицах, которые не выпускает

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3271500/#msg3271500 date=1439997836]
Смотрю я на эти пируэты и думаю -- введут в РФ хотя бы небольшие ограничения на отток капитала и обязательную продажу валютной выручки или нет?... На отток конечно вряд ли сразу решатся, но вот обязательная продажа уже рисуется в полный рост, а она автоматом тянет хоть минимальные но ограничения. Такое ощущение что экономический блок упорно играет в игру "кто дольше просидит на греющейся электроплите". Уже и припекает нормально, но плиту выключать не собираются.

До того момента увы -- РФ чистая колония без независимой денежной политики, ЦБ -- обменный ларек. Точнее не колония а колонка, целиком и полностью зависящая от стоимости сырьевых товаров, которую не определяет, в денежных единицах, которые не выпускает
[/quote]
Посмотрите наш платежный баланс - какое именно движение капитала там еще можно ограничить?
Отток не ограничишь - по гос. долгам платежи не большие, основные у частников. Сейчас это будет означать дефолт частных компаний. Засудят и затрахают арестами собственности за рубежом - примерно как сейчас с юпосом. Только если войнушка какая-то будет, на которую все списать можно. 
Приток маленький. Как его не растягивай, на всех не хватает.

Цитата: Цитата: Sergey_07d499 от 19.08.2015 15:46:11Посмотрите наш платежный баланс - какое именно движение капитала там еще можно ограничить?

Какое какое. КОРОТКОЕ. Чтобы не было возможности зайти на месяц, поиграть и выйти. С кредитным плечом в 100-10 000.

Цитата: Цитата: Sergey_07d499 от 19.08.2015 15:46:11Отток не ограничишь - по гос. долгам платежи не большие, основные у частников. Сейчас это будет означать дефолт частных компаний. Засудят и затрахают арестами собственности за рубежом - примерно как сейчас с юпосом.

Значит надо фильтровать. И всех под микроскоп. Это точно погашение кредита, взятого три года назад? Или это кредит который неделю назад взяли? Короче все как обычно -- хочешь решить проблему надо РАБОТАТЬ и РАЗБИРАТЬСЯ в проблеме, а не рисовать протоколы с ответственными и сроками.

Цитата: Цитата: Sergey_07d499 от 19.08.2015 15:46:11Приток маленький. Как его не растягивай, на всех не хватает.

Или сортировать этих всех. Кого то в лес, а за кого то можно и Тополь-М выкатить. Потом отдадим, честно-честно.

А вообще если приток меньше оттока -- немедленно все в доллары, прощай рубль, привет дефолт. Или здравствуй обязательная продажа валютной выручки, торги валютой без кредитного плеча, полный запрет коротких операций на бирже, РЕПО от ЦБ под низкие проценты и т.п и т.д.  РАБОТАТЬ НАДО. РАБОТАТЬ. Пилить резать строгать. А не регулировать. Регуляторы недоделанные. И совершенно ненужные. Вообще никогда не понимал как в принципе можно отрегулировать систему, которую не ты построил и ты даже не понимаешь как она работает. Рехуляторы епта. Возьмите для опытов старый советский радиоприемник и попробуйте отрегулировать (а там есть что). И окажется что только по заводской инструкции -- крутить R15 пока на R18 не станет 1.8В, а вот как сделать чтобы он голос америки ловил вместо Маяка -- это 5 лет радиофизики в хорошем вузе. И чо наш ЦБ пытается регулировать?

Вот реально -- что толку в огромной структуре ЦБ РФ с хорошими такими зарплатами, если в итоге все сводится к китайскому калькулятору от курса нефти? Ну вот объясните мне ЗАЧЕМ ЭТОТ ДОРОГОСТОЯЩИЙ БАЛЛАСТ?... Сократить, здания сдать в аренду, определять курс рубля посадить двух девочек по 60 т.р., два терминала рейтерса или блумберга, и одна страничка из бюджета на стене -- 3600 3000 рублей за тонну. Каждые 15 минут девочка тыкает кнопочку, делит сумму рублей с листка на стене на стоимость барреля в доларах, и публикует курс. Вот чем результаты их расчетов на калькуляторе будут отличаться от результатов деятельности ЦБ? Чем?


p.s. кстати а как там с таргетированием инфляции?....

Цитата: Ботя от 07.08.2015 12:33:41Я давеча брал белорусский, очень и очень по качеству. Не заметно, чтобы качество сильно упало. Вот носки старой бабки по 1800 р за кило из Азбуки пропадут - это да, трагедия для креативного класса

Задушевный разговор с сыроваром поведал следующее: при прочих равных, и даже если брать дорогие ароматизаторы/пластификаторы/красители (чтобы результат реально не отличался органолептически), производить сыр и сливочное масло из пальмового масла в четыре (!!!) раза выгоднее, чем из молока. Что там Карл Маркс говорил Каутскому про 400% прибыли и капитал? 
Это при том, что закупочные цены на молоко остались прошлогодними. В результате имеем резкий рост импорта пальмового масла и стагнацию производства молока. 
А братья белорусы в начале санкций имели большие срывы поставок, пока не наладили новые каналы, чтобы наша таможня "не замечала", что белорусские сыры и колбасы как-то очень подозрительно похожи на польские, итальянские и т.д.
Скажете: давайте расстреляем батьку и запретим пальмовое масло? Логично. Но тогда цены на сыр рванут в небеса. На весь. Начиная с адыгейского и плавленного сырка "Дружба". Ну и вообще дефицит молочки возникнет и тоже с резким ростом цен. (Кстати до фермеров дойдут только жалкие копейки от этого роста.) Новые фермы ещё когда будут построены, а новый сыр нужен вчера.
В общем сложно это всё. Такие вопросы с кондачка не решаются. Наши приличные сыры стали появлятся. В т.ч. и плесневые. Пока это первые ласточки. Но и сырное производство за ночь не строится.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3252496/#msg3252496 date=1439195720]
На самом деле можно и без той самой. Свою предложить. Проблема в том, что этого никто не делает и делать не собирается. Вот из последнего -- съездил ДАМ в Венгрию, договорился о строительстве двух реакторов и выдал на это кредит 10 ярдов евро. Все хорошо но вот блин вопрос -- почему евро а не рубли, когда подавляющая часть этих реакторов и материалов для них производится в рублевой зоне? Почему в евро? ПОЧЕМУ?!
[/quote]

Да потому, что он знал, что рубль будут ронять. А предлагать кредит, процент по которому будет покрывать будущие девальвации рубля, тоже знатный цирк.

Цитата: Страшный Кубаноид от 19.08.2015 21:04:41Да потому, что он знал, что рубль будут ронять. А предлагать кредит, процент по которому будет покрывать будущие девальвации рубля, тоже знатный цирк.

А предложил бы в рублях, были бы варианты. Не можем котировать за рубли нефть? Зато можем АЭС, чем не вариант. Но это ж блин РАБОТАТЬ НАДО. Думать, планировать, нести ответственность...

Цитата: Белый Ягуар от 10.08.2015 21:19:45Сельское хозяйство - убыточное занятие по определению. 
В развитых странах речь идет о дотациях, а не о налогах в этой сфере.
Медведев ни о каких налогах или уклонении от налогов не говорит. 
В документе говорится о сокращении поголовья скота и птицы.
В чьих это интересах?

Все т.н. дотации в сельском хозяйстве, как и песни про его "убыточность" - это голимый попилинг и откатинг чиновников поверх сверхжадности торговых сетей. Любые дотации гораздо удобнее пилить и воровать, чем просто следить за нормальной работой с/х, пищевой промышленности и торговли. А значит ситуацию нужно так организовать, чтобы понадобились дотации.
С копеечными и чисто символическими (в сравнении с "развитыми" странами) дотациями мы смогли стать экспортёрами зерна, постного масла, курятины, сахара. Если бы сельское хозяйство было убыточным - это было бы просто не реально.

Цитата: Страшный Кубаноид от 19.08.2015 21:14:18С копеечными и чисто символическими (в сравнении с "развитыми" странами) дотациями мы смогли стать экспортёрами зерна, постного масла, курятины, сахара. Если бы сельское хозяйство было убыточным - это было бы просто не реально.

Да все просто, зарплаты работяг в этом замечательном производстве такие, за которые европейские фермеры на вилы поднимут. Типа 20 т.р. или 250 евро. И плюс пляски курсов помогли.

Кстати а какие нынче зарплаты в Китае?

Это к тому что экспорт сам по себе ни о чем не говорит. Вообще.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3271775/#msg3271775 date=1440004119]
p.s. кстати а как там с таргетированием инфляции?....

[/quote]
Нормально. Процентов в 16-17 по году уложимся.
По остальному: Работайте. Покажите класс. Что вам мешает?

Цитата: ЦитатаНу вот объясните мне ЗАЧЕМ ЭТОТ ДОРОГОСТОЯЩИЙ БАЛЛАСТ?

Пять лет в вузе и лет 10 работы в банке и вы поймете. Это примерно то же самое, что подкрутить резистор у радиоприемника, только в условиях когда каждый электрон имеет свое мнение.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3272016/#msg3272016 date=1440010888]
Да все просто, зарплаты работяг в этом замечательном производстве такие, за которые европейские фермеры на вилы поднимут. Типа 20 т.р. или 250 евро.

[/quote]
А какие зарплаты у наёмных работников, которые пашут у этих европейских фермеров?
_{Вы передёргиваете в своей аргументации. Вас каделябр на камине дожидается.}

Цитата: ЦитатаЭто к тому что экспорт сам по себе ни о чем не говорит. Вообще.

Экспорт с/х продуктов сегодня из России говорит о том, что этими продуктами страна себя обеспечила больше, чем полностью.

Цитата: marrakesh от 19.08.2015 23:08:51Экспорт с/х продуктов сегодня из России говорит о том, что этими продуктами страна себя обеспечила больше, чем полностью.

При царе батюшке тоже импортировали экспортировали, но нечерноземье голодало только так. Лев Толстой в помощь.

WSJ: США нечем защититься от нового экономического кризиса
23:58 19.08.2015

МОСКВА, 19 авг – РИА Новости. Официальные лица экономической политики США, а также Федеральная резервная система опасаются перспективы рецессии в стране, поскольку у государства практически не осталось инструментов борьбы с экономическим кризисом, пишет The Wall Street Journal.

Издание пишет о том, что на протяжении нескольких десятилетий "главным оружием Вашингтона являются деньги".

"США, как правило, насыщают экономику деньгами через снижение процентных ставок, снижение налоговой нагрузки или повышение расходов федерального бюджета", — отмечается в статье.

Однако, продолжают авторы, использование этих инструментов будет крайне затруднительно, когда наступит следующий спад в экономике: процентные ставки близки к нулю, фискальные планы по стимулированию экономики могут быть сорваны из-за высокого уровня государственного долга, а также в США есть перспектива роста бюджетного дефицита, связанного с выходом на пенсию так называемого поколения бэби-бумеров (поколение людей, рожденных в конце 1940-1950-х гг. после окончания Второй мировой войны и наступления периода относительного экономического благополучия, когда в США наблюдалось резкое повышение коэффициентов брачности и рождаемости – ред.).

WSJ отмечает, что, несмотря на то что немногие экономисты верят в скорость рецессии, в мировой экономике существует большое число рисков. В частности, японская экономика сократилась во втором квартале, в Европе зафиксирован низкий темп роста, а замедление развития китайской экономики оказалось более тяжелым, чем мировые политики изначально думали.

Также издание отмечает, что нынешний цикл экономического роста длится уже седьмой год подряд, и политики планируют, как реагировать на замедление, которое, как показывает история, неизбежно.

"Мировая экономика подобна океанскому лайнеру без спасательных шлюпок", — приводит WSJ мнение экономистов HSBC Bank.

Нынешний рост длится на 16 месяцев дольше, чем в среднем все циклы роста после Второй мировой войны, подчеркивают авторы материала, но ни один из этих циклов не превышал десятилетие.

РИА Новости

То, что раньше обсуждали в узких кругах, началось выплескиваться в печать. Деградация авиационной промышленности США набирает обороты. 

Boeing - очередной "успех" эффективного менеджмента

Американский самолетостроительный гигант объявил о пересмотре расчетных характеристик - вместимость пассажирского салона и дальность - для ряда своих самолетов. Об этом сообщает популярное авиационное издание Flightglobal.
Изменения дальностей полета имеют знак "минус", и для многих моделей они весьма существенны. Например, дальность еще находящихся в разработке самолетов 737МАХ (две версии), 787-9 и 787-10, а также 777Х (тоже две версии) упала более чем на 500 морских миль (~927 км). Уже летающие 787-8 и 777-300ER потеряли почти пятьсот миль.
Flightglobal называет эти изменения шокирующими. Однако руководство компании утверждает, что ничего, в сущности, не произошло.

"В действительности там нет никаких изменений производительности. Наши самолеты сделаны просто отлично, и наши клиенты не увидят никаких изменений в правилах их эксплуатации. Это просто изменение нашей общей философии - более четкие представления о том, что наши клиенты используют", - говорит Джим Хаас, директор Boeing по маркетингу.
Даже неспециалисту понятно, что это объяснение "шито белыми нитками". О каком использовании клиентами может идти речь, если изменены характеристики самолетов, еще не поступивших в эксплуатацию? Наиболее логичное объяснение: Boeing в очередной раз ошибся в расчетах, и не хочет платить клиентам штрафы за то, что его самолеты не дотягивают до обещанных характеристик.
Печальный опыт у компании уже есть - широко разрекламированная программа Boeing 787. Эта машина не только "сожрала" слишком много средств на разработку, но и начала поступать в авиакомпании с солидной задержкой, а также оказалась перетяжеленной и, поначалу, не слишком надежной. В результате несколько лет заказы на 787 были мизерными, да и сейчас они составляют в сумме около тысячи единиц. Это почти на 40% меньше, чем у европейского конкурента А330, который поднялся в воздух более двадцати лет назад.
Использованные при создании 787 методы управления проектом тоже оказались не слишком удачными. В частности, широкое использование модного ныне аутсорсинга принесло компании Boeing немало проблем и породило весьма едкую критику в прессе.
Однако "Лайнер мечты" оказался не единственным "спотыканием" компании. Обновленная версия популярнейшего "Джумбо" - 747-8 тоже оказалась перетяжеленной и вообще не слишком удачной. Суммарный объем заказов немного превысил 120 единиц. Дело дошло до того, что Boeing уже в третий раз снизит темп выпуска этих машин - с марта следующего года он составит один самолет в месяц. Это минимум, позволяющий сохранить хотя бы безубыточность производства.
Не блещет успехами и третий проект компании - летающий танкер КС-46, контракт на который Boeing получил со скандалом. Этот самолет-заправщик создается на базе лайнера 767, который производится и эксплуатируется уже более тридцати лет. Тем не менее, Boeing уже не в первый раз "сдвигает вправо" дату первого полета самолета, который должен был подняться в воздух еще в прошлом году. По неофициальным данным, Пентагон также не слишком доволен новым танкером - не все обещания разработчика оказались выполнены.
Производственно-финансовую деятельность компании тоже удачной не назовешь. Кризис авиаперевозок заметно ухудшил положение компании. Не помогли даже установленный в 2014 году рекорд поставок - 723 самолета и 1432 заказов общей стоимостью в $232,7 млрд. Сейчас дело дошло до того, что руководство Boeing объявило о намерении перенести за рубеж "ключевых элементов компании". Это связано с проблемами Экспортно-импортного банка США, у которого авиапроизводитель брал выгодные кредиты.
В такой не слишком веселой ситуации Boeing решил поднять свою популярность с помощью дешевых рекламных трюков (иначе это не назовешь). В прошлом месяце компания запатентовала - и широко этот факт разрекламировала - термоядерный(!) авиационный двигатель. А на днях Boeing порадовал широкие массы не менее экзотическим патентом - на летающую подводную лодку (или "ныряющий" самолет). Даже неспециалистам понятно, что эти "прожекты" вряд ли имеют шанс на реализацию. Уж в обозримом будущем мы их точно не увидим.
 
То, что происходит с компанией Boeing, может показаться всего лишь цепочкой негативных событий. Однако вряд ли это так. Скорее, причиной является слепое следование "современным методам управления". Носителем новых идей стал Джеймс МакНерни. Это был первый "варяг" в истории компании, который ее возглавил, и было это десять лет назад. Опыт, полученный в фирме 3М (прославившейся изобретением скотча), новый руководитель начал переносить в жизнь Boeing. Отраслевые эксперты "намекали", что методы управления, эффективные при производстве и продажах памперсов и сникерсов, могут оказаться не слишком пригодны для самолетостроения. Однако "процесс пошел", и в деятельности компании все большую роль играли маркетологи, и все меньшую - инженеры. Теперь Boeing всего лишь пожинает плоды самой прогрессивной управленческой политики.

http://www.finam.ru/…19-113923/

Цитата: Abdulla от 14.08.2015 13:25:39Незамутнённый ничем сок мозга. Цена нефти внутри, равна 48 долларов за бочку, минус заградительная пошлина на экспорт нефти. Если не будет экспортной пошлины, большая часть нефти уйдёт на экспорт, вызвав дефицит внутри.

Чудак, человек! Сейчас палево продаётся в РФ по пол доллара за литр. Или примерно по 100 долларов за бочку. Очень интересно послушать про то, как не выгодно продавать по 100, а нужно при первой возможности гнать на экспорт по 48. Логично, чо!
Может всё наоборот: на экспорт гонят всё, что не получилось продать дома?

Цитата: Страшный Кубаноид от 19.08.2015 20:40:33Задушевный разговор с сыроваром поведал следующее: при прочих равных, и даже если брать дорогие ароматизаторы/пластификаторы/красители (чтобы результат реально не отличался органолептически), производить сыр и сливочное масло из пальмового масла в четыре (!!!) раза выгоднее, чем из молока. Что там Карл Маркс говорил Каутскому про 400% прибыли и капитал? 
Это при том, что закупочные цены на молоко остались прошлогодними. В результате имеем резкий рост импорта пальмового масла и стагнацию производства молока. 
А братья белорусы в начале санкций имели большие срывы поставок, пока не наладили новые каналы, чтобы наша таможня "не замечала", что белорусские сыры и колбасы как-то очень подозрительно похожи на польские, итальянские и т.д.
Скажете: давайте расстреляем батьку и запретим пальмовое масло? Логично. Но тогда цены на сыр рванут в небеса. На весь. Начиная с адыгейского и плавленного сырка "Дружба". Ну и вообще дефицит молочки возникнет и тоже с резким ростом цен. (Кстати до фермеров дойдут только жалкие копейки от этого роста.) Новые фермы ещё когда будут построены, а новый сыр нужен вчера.
В общем сложно это всё. Такие вопросы с кондачка не решаются. Наши приличные сыры стали появлятся. В т.ч. и плесневые. Пока это первые ласточки. Но и сырное производство за ночь не строится.

Согласен насчет пальмового масла в общем смысле, но в частностях не совсем -  "резкий" рост  импорта пальмового масла - это ПМСМ отголоски торговой войны с батькой. На самом деле "резкий" рост базируется на февральском колебании закупок - когда февраль к январю "резко" вырос на 30%. И эта тема синхронно педалируется  всеми СМИ. Поскольку пальмовое масло в первую очередь бьет по контрабандным и собственным экспортным поставкам Батьки в Россию - то можно предположить откуда растут ноги у это компании.
При этом тот факт, что в совокупности рост импорт пальмового масла за период "Январь - Май" к "Январю- маю" 2014 составил около 11% и в абсолютном выражении составил 300 тысяч тонн стараются обходить молчанием.  как и тот факт что в мае импорт пальмового масла резко сократили на 25%.
http://www.gks.ru/bg…06/145.htm
Февральская же флюктуация, КМК объясняется новогодними каникулами и резкими на тот момент колебаниями курсов - что для импортного товара, каким безусловно является пальмовое масло - могло привезти к задержкам и отсрочкам поставок. 
И кстати КМК эту всю компанию по производству молочных продуктов из пальмового масла раздувают намеренно.
Из той же публикации, простейшей арифметикой получаем, что в январе-мае 2014  было импортировано 268 тыс тонн пальмового масла, а в январе-мае 2013 года 258 тыс тонн пальмового масла. И все эти тысячи тонн уходили куда то на производство чего то - до всяких санкций и торговых войн - то есть реально на замещение выпавших импортных сыров может идти не все пальмовое масло - а только дельта прироста, потому как пальмовое масло у нас не вчера и даже не позавчера появилось - и давно уже используется в различных производственных цепочках.
 
И это насчет 4 (четырех) раз -  неплохо все таки уточнить - это было до девальвации рубля или после. 

МВФ еще год не пустит юань в "высшую лигу" валют
Источник: Вести Экономика, 19.08.2015 20:14



Международный валютный фонд принял решение, согласно которому национальная валюта Китая еще год будет вне списка резервных валют.

Цитата: Alex_new от 20.08.2015 08:00:48Зарплаты в Китае от 3000 юаней мало квалифицированного рабочего.
Квалифицированный получает от 6000 и выше.
Производство которое нам показывали - рабочий  на швейцарском оборудовании зарплата от 10000 юаней. Курс 6.4 сейчас.

Не 6.4 а 10.3.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3271500/#msg3271500 date=1439997836]
Смотрю я на эти пируэты и думаю -- введут в РФ хотя бы небольшие ограничения на отток капитала и обязательную продажу валютной выручки или нет?... На отток конечно вряд ли сразу решатся, но вот обязательная продажа уже рисуется в полный рост, а она автоматом тянет хоть минимальные но ограничения. Такое ощущение что экономический блок упорно играет в игру "кто дольше просидит на греющейся электроплите". Уже и припекает нормально, но плиту выключать не собираются.

До того момента увы -- РФ чистая колония без независимой денежной политики, ЦБ -- обменный ларек. Точнее не колония а колонка, целиком и полностью зависящая от стоимости сырьевых товаров, которую не определяет, в денежных единицах, которые не выпускает
[/quote]
В России есть такой закон "О валютном регулировании и валютном контроле". В этом законе есть глава № 3 о репатриации валютной выручки и обязательной продаже ее части.
Одна из статей этой главы - статья 21, устанавливающая обязательную продажу валютной выручки  - отменена в 2006 году (действовала до 1 января 2007 года).
С тех пор экспортеры не обязаны продавать валютную выручку или ее часть. Россия долго шла к этому и постепенно. Сначала экспортеры были обязаны продавать всю валюту, потом ее часть и наконец страна достигла того уровня развития, когда ей уже не нужно было заставлять экспортеров продавать часть валюты - валюты и без этого стало достаточно для покрытия всех нужд, в том числе и продаже ее туристам, отъезжающим на отдых за рубеж. И в настоящее время притока валюты в страну хватает на все ее нужды и даже более - покупки валюты теми, кто желает приобрести за рубежом виллу, яхту и просто положить доллары в банковскую ячейку.
Вот когда валюты будет не хватать - не беспокойтесь сразу все изменения в закон примут. А падения курса рубля - это, в обще-то, то, чего ЦБ и хочет. И Правительство тоже. Они этому не препятствуют, а ЦБ так еще и помогал этому в (по крайней мере в ноябре 2014 года).

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3271775/#msg3271775 date=1440004119]
Значит надо фильтровать. И всех под микроскоп. Это точно погашение кредита, взятого три года назад? Или это кредит который неделю назад взяли? Короче все как обычно -- хочешь решить проблему надо РАБОТАТЬ и РАЗБИРАТЬСЯ в проблеме, а не рисовать протоколы с ответственными и сроками.
[/quote]
А валютный контроль никто не отменял, как и паспорта сделки по контрактам, предусматривающим расчеты в иностарнной валюте.

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3271775/#msg3271775 date=1440004119]
А вообще если приток меньше оттока -- немедленно все в доллары, прощай рубль, привет дефолт. Или здравствуй обязательная продажа валютной выручки, торги валютой без кредитного плеча, полный запрет коротких операций на бирже, РЕПО от ЦБ под низкие проценты и т.п и т.д.  [/quote]
Если вводить обязательную продажу валютной выручки, то одновременно с  этим нужно вводить и жесткую установку курса рубля - того, по которому и будут экспортеры продавать валюту. Иначе нет смысла в продаже валюты по рынку - курс взлетит выше небес.
И мы (Россия), кстати, к этому - отказу от официально установления Центробанком курса рубля - 20 лет шли. А вы хотите вернуть все в зад, хотя для этого на сегодняшний день нет никаких причин.
 
И насчет "приток меньше оттока" - к сожалению,  я не могу глянуть платежный баланс России, но судя по торговому балансу, приток валюты не может быть меньше оттока - http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=trade.htm - экспорт в два раза выше импорта (по итогам за 1-й квартал 2015), т.е. положительное сальдо торгового баланса должно перекрывать весь отток капитала из России.