Цитата: johnsib от 13.06.2016 15:29:00мы все твердо уверены, что есть некие экономические правила, которые должны работать именно так и никак иначе и положительным результатом этой работы обязательно должны быть слова "рост..развитие..повышение..ввп, доходов, сбережений, добычи, производства "итд
а можно ли сформулировать некую альтернативную модель экономики в которой 0-вой или отрицательные показатели могут быть приемлемыми и позитивными? Или это уже не экономика?
ну, скажем если основной смысл жизни в получении позитивных эмоций и опыта, и передача этого всего будущему поколению, то решает ли экономика своими "показателями" эту основную задачу?
...
Ну почему же сразу маргинальные?
Вообщем-то, понимание о том, что непрерывный рост рано или поздно натолкнётся на физические ограничения пришло достаточно давно.
И круг проблем был даже сформулирован и высказан: см. Римский Клуб - доклад "Пределы роста" начало 70-х.
Если оставить за скобками вопросы к точности моделей, исходных данных и т.п. данного доклада, принципально он верен в том, что наш "шарик" ограничен в ресурсах
и "надо что-то делать ..."
Ну вот, что делать авторы до конца не ответили понадеявшись на инстинкт самосохранения, прежде всего "развитых" стран.
А вот эти "развитые" страны, при существующей у них общественной формации, выбрали самый простой вариант - перетянуть одеяло на себе.
Прямо как в анекдоте:
- Папа, а если водка подорожает - ты станешь меньше пить?
- Нет, сынок, - это ты станешь меньше есть?
Поэтому, вместо попыток решить проблемы роста мы видим лишь всякие транс-чего-то-там партнёрства с известными бенефециарами; а проблемы роста отдельных развивающихся государств вполне успешно решаются путём бомбардировок и хаоса.
В 2012 году было интересное интервью с Д. Медоузом - одним из соавторов доклада и разработчиком его моделей.
"Мало не покажется". Эксперт.(Мой любимый "Эксперт" зажлобился и закрыл доступ к полным версиям материалов на сайте, но для этого есть Яндекс
)
Так вот, господин Медоуз, окончательно разочаровался в способности мирового сообщества что-то предпринять и порекомендовал совершенствовать навыки индивидуального выживания
Так или иначе вопрос не столько в экономике - она всего лишь инструмент - а в неком общественном формате, который будет формировать другие приоритеты.
Причём, теоретически сформулировать какие-то красивые, простые идеи достаточно легко.
Ну, чем плоха, к примеру, идея коммунизма "от каждого по способностям - каждому по потребностям", если конечно не понимать под потребностями исключительно "жрать в два горла и ..." ?
Или, вот всё человечество раз - и с завтрашнего дня начало полностью соблюдать библейские заповеди.
Нет, не все конечно, хотя бы 2 - 3: "не убий,не укради, не лжесвидетельствуй".
Согласитесь, что подобное явление полностью изменило бы и экономику и все аспекты бытия.
Но вот, только, заповедям этим уже больше двух тысяч лет, а воз и ныне там.
Всё упирается в практические механизмы реализации и (само)контроля любых идеологических конструкций.
А практика нам показывает, что в любом человеческом сообществе, даже "правильно" организованном изначально, неизбежно начинается разнонаправленная эволюций элит и остального коллектива.
Как писал классик: «Все животные равны, но некоторые равнее других".
Была поэтому поводу интересная статья
"Элитные группы, их возникновение и эволюция" в журнале "Знание сила"
Так что, если творчески развить идеи автора то может что-то и получится путное.
Увы, готовых рецептов нет.
Ладно, закругляюсь, а то что-то похоже на оффтоп для данной ветке.
Хотя, перефразируя одного профессора можно сказать, что "Мировой Экономический Кризис - он в голове!"