Еврокомиссия публиковала отчет с названием
ОТЧЕТ ОБ УСТОЙЧИВОСТИНебольшая часть в вольном переводе - пересказе
Стр. 39
1.6. Прогноз государственного долга
Настоящий анализ устойчивости представил отдаленные взгляды на урегулирование структурного первоначального баланса, требуемого для уверенности в устойчивости в рамках индикаторов S1, S2 или RPB. Альтернативный вариант рассмотрения устойчивости представляет - рассмотреть траекторию долга, если урегулирование не предпринимается. Результаты этого представлены на диаграмме III.1.2. , более детально в таблице III.1.4. Таблица показывает коэффициент государственного долга в 2008 и 2009 и проектировки на 2010, 2030, 2060 годы, принимая во внимание облуживание долга и оплату расходов связанных со старением (населения). В некоторой степени он представляет собой измерение потока индикаторов S1 и S2.
Graph III.1.2: Gross debt (% of GDP) /валовой государственный долг (в % от ВВП)
Источник – ЕврокомиссияВ 2008 коэффициент валового государственного долга к ВВП стоял на уровне 60 % в среднем для Еврозоны и был выше для восьми государств ЕС из 27 членов. Это Бельгия, Греция, Франция, Италия, Венгрия, Мальта, Австрия и Португалия. Однако, Ирландия, Испания, Польша и Великобритания по прогнозу также превысят этот показатель до конца 2010.
Не меняя политику, соответствующую 2009 году к 2060 Болгария, Дания, Венгрия, Италия и Швеция могли бы понизить свой коэффициент долга. И наоборот, впечатляюще высокие коэффициенты, прогнозируемые для большинства стран, показывают нестабильность политики и иллюстрируют важность вопроса.
Как уже упоминалось в отчете проекции долгосрочного долга построены на предположении об отсутствии политики (действий) по проведению изменений и выравнивания ситуаций. На этом предположении эти проекции не являются строгим прогнозом и не означают реалистичного сценария на будущее.
Практически, крайне невероятно, чтобы финансовые рынки финансировали бюджетные дефициты в несколько раз превосходящие ВВП страны или чтобы правительство не внесло коррективы в свою политику при росте долгов. Цель проецирования долга проиллюстрировать долгосрочную тенденцию и размер необходимых действий для того, чтобы избежать входа в экспоненциально растущую спираль долга.
Источник – ЕврокомиссияКоэффициенты государственного долга, как правило, составляются в валовом выражении, без зачета государственных активов и долговых обязательств. Поэтому валовый долг никогда не будет отрицательным. Кроме того, проекция в этой таблице предполагает, что
аккумулирование финансовых активов равна нулю для стран, имеющих задолженность. В этой таблице отрицательные значения следует интерпретировать как чистое накопление
активов для стран, которые бы в полной мере возместить свои долги. Хотя
предположение об отсутствии возможности накопления активов до полного погашения
задолженности не является правдоподобным, оно не имеет последствий для устойчивости при условии, что процентная ставка по государственному долгу доходность активов государства равны.
Оригинал
ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication15998_en.pdf
Легенда:
Member States
BE Belgium
BG Bulgaria
CZ Czech Republic
DK Denmark
DE Germany
IE Ireland
EE Estonia
EL Greece
ES Spain
FR France
IT Italy
CY Cyprus
LV Latvia
LT Lithuania
LU Luxembourg
HU Hungary
MT Malta
NL The Netherlands
AT Austria
PL Poland
PT Portugal
RO Romania
SI Slovenia
SK Slovak Republic
FI Finland
SE Sweden
UK United Kingdom
EA European Union Member States having adopted the single currency (BE, DE, EL, ES, FR, IE,
IT, CY, LU, MT, NL, AU, PT, SI, SK, FI), i.e. countries participating in the economic and monetary
union without a derogation
Еврозона – члены Евросоюза входящие в зону евро
EU-27 European Union, 27 Member States
http://s51.radikal.r…48e990.jpghttp://s57.radikal.r…2767f0.jpgкаковы могут быть действия европейских государств по "корректировке политики"
Европа несущая высокую социальную нагрузку вынуждена будет ее снизить, я ожидаю
1 ужесточения миграционной политики. иммигранты очень быстро стали социализироваться, если это касается получения ими прав, аналогичных правам коренных жителей Европы (голосование в Швейцарии по вопосу минаретов похоже начало)
2 снижение социальных обязательств государства. реформы и в здравоохранении и в образовании наверное буддут.
3 хочется надеяться, что Европа будет поприжиместей при расходовании денег на военные операции (не хотят европейцы в Афганистан)
4 Европейские правительства будут пытаться увеличить нагрузку на бизнес, хотя здесь и них мало места для маневра (пример - попытки Великобритании обложить сверхналогами бонусы банкиров, кстати, в ЮК в 2010 гожу возвращается ставка НДС на уровень 17,5 % с 15-ти, которые были введены на время кризиса
Отредактировано: ГОР - 15 дек 2009 22:42:04
Все проблемы из прошлого.