Мировой экономический кризис

Цитата: idohturov

директор Malaysian Institute of Economic Research Мохамед Арифф пересказывал:  ,
а журнал "Экономист" публиковал:    

However, Mohamed Ariff said the CMIM was a “compromise, with little teeth and no clout”.
He said there were two reasons for such a view: much of the funding would still be subject
to IMF rules and that the size of the fund was too small to make a difference.
...
“I’m disappointed with the size of the fund; it should be at least three times bigger in order to
counter disruptive currency movements,” Mohamed Ariff said.
...
“I don’t see this as a step towards the establishment of the AMF although the signing of
the agreement is certainly an improvement to the bilateral swap agreements of 1998.

Мохамед Арифф (директор Малайзийского института экон.исследований) заявил,
что  CMIM - это малозубый компромисс без какого-либо влияния. По двум причинам:
большинство фондирования будет предоставлться по правилам МВФ, и размер
фонда слишком мал, чтобы на что-то влиять.

"Я разочарован размером фонда, надо раза в 3 больше".

"Это не шаг к установлению AMF, хотя и заметное улучшение заключённых
в 1998 г. двусторонних соглашений по свопам.

Коллеги, просто читаем всю статью. Цитирование выдрано из контекста. Гм...Зачем? Опять же - читаем статью  :P

А по поводу сбора налогово в США я где то полгода назад написал список процессов чтоб найти тот котрый бы развязал все остальные:

кризис в США:

1. Процесс потребления снизился, обьемы продаж снизились и возникла необходимость снижать объемы производства:

1.а Очередную фабрику (одну из последних) закрыли вообще,  работяги на улице.
1.б фабрику перевезли в Китай, Тайвань, Малазию не важно, работяги на улице.
1.в Сеть розничной торговли, наблюдая снижение продаж, просто закрывает несколько троговых центров, продавцы на улице.
2. Процесс производный из 1, люди  не смогли найти новую работу:
   2.а перестали платить ипотеку.
   2.б далее драматически сократили свое потребление.
   2.в перестали возвращать потребительские кредиты банкам.
   2.г перестали брать новые потреб кредиты у банков.
   а так как процесс 1.а , 1.б, 1.в продолжается, обьемы в процессе 2 рекурсивно увеличиваются
   также изменяя процесс 1
   добавляя в него новый пункт 1.г сокращение "сервиса" который опять же воздействует
   на текущий 2.
3. Процесс 2 достиг критической массы и обвес из деривиативов сработал свалив Фани и страховые компании,
   одновременно с этим:
4.  Вызвав процесс падения фондового рынка процессом 3 соответственно:
   4.а посыпались компании которые занимались увеличением капитализации себя на фонде
   4.б еще сильнее посыпались компании производители - в квартальной отчетности которых
        видно, что процесс 2.б продолжает набирать обороты - снижение продаж, и производства
   4.в посыпались банки потребители не берут потреб кредиты, не отдают потреб кредиты, не берут ипотеку не отдают ипотеку,
      что опять же рекурсивно влияет на все субпроцессы процесса 4.
   4.г суброцессы 4.а и 4.б добавляют новый фактор в процесс 4.в - возврат/получение новых кредитов компаниями и усиливают subпроцесс 4.в
       Фондовый рынок продолжает падать процесс 4 также рекурсивный.
5. Процесс 4 заставляет компании 4.а, 4.б начинать оптимизацию, что приводит опять к запуску процесса 1,
   процесс слияний и поглощений банков банками приводит опять же к 1 и по дереву вниз.
6.  Недвижимость падает
    6.а много отобрано банками у не плательщиков
    6.б новых ипотечников появляется очень мало
    Усиливает субпроцесс 4.в и в целом процесс 4.
7. Процесс 1, 4 и 5 драматически начинают снижать налогооблагаемую базу федерального и местного бюджета,
   а процесс 6 местного бюджета, например в Калифорнии это вызвало порождение нового субпроцесса
   1.г - увольение гос. служащих в процессе 1 что начинает идти вниз по дереву и всем пунктам новой волной.

Т.е можно посмотреть какие процессы были остановлены ТАФ и Полсоном
Вопрос что еше можно развязать?

ФРС играет в молчанку

Следующий шаг Бернанке зависит от темпов роста
Хотите знать, когда Федрезерв начнет повышать процентные ставки? Не спрашивайте. Центробанк не признается, и даже не намекнет. По крайней мере, в ближайшее время...

Подобно тому, как футбольные болельщики с благоговением замирают перед экранами своих телевизоров во время важного футбольного матча с участием любимой команды, представители Федрезерва держат в неведении своих "болельщиков", в роли которых выступают финансовые рынки и Мейн-Стрит.

Начиная с осени 2007 года, и войдя в ажиотаж в 2008, ФРС понижал ставки, вследствие чего они оказались вблизи исторических минимумов. Но на этом меры не ограничивались: в финансовую систему постоянно закачивались средства, дабы кардиограмма кредитной системы не распрямилась. Кроме того, Федрезервом была совершена покупка ипотечных ценных бумаг на сумму более $1 трлн. с целью поддержать сектор жилья. Экономика начала подавать признаки жизни, и теперь финансовые рынки гадают, начнет ли ФРС нормализацию политики.

ФРС уходит от ответа

Протокол декабрьского заседания Центробанка, опубликованный в среду, не дал четких объяснений ни по одному из вопросов, жалуются аналитики.

"Должен признать, протокол оказался скучным", - отметил некогда глава ФРС, сейчас являющийся финансовым профессором в одном из государственных университетов США. А выступление главных представителей ФРС, главы Бернанке и его заместителя Дональда Кона, также ничего не прояснили.

Федрезерв делает это нарочно?
"Естественно", - без сомнений отвечают эксперты.

Одна из причин, по которой Федрезерв не дает нам четкого представления о своей дальнейшей политики, заключается в том, что он и сам не больше, чем рынки осведомлен о маршруте, по которому пойдет экономика страны.

"Слишком много неуверенности, поэтому им сложно быть точными", - оправдывает политиков Марк Гетлер, профессор экономики в Нью-йоркском Университете. Любой намек может привести к бурной реакции рынка облигаций, если инвесторы решат, что за первым шагом сразу же последует продолжение ужесточения политики.

Федрезерв желает избежать поспешного выхода на рынок облигаций, который спровоцирует резкое повышение процентных ставок на рынке, что навредит экономике. Повышение процентных ставок снижает стоимость инвестиций с фиксированным доходом. Пока Центробанк играет в молчанку, все раздумывают над его дальнейшими планами. Но представители ФРС мало чем помогают нам в этом.

"Если вы не планируете ничего делать, нет смысла вести борьбу с рынком", - уверяет Джеймс Глассман. экономист JPMorgan Chase. Терпение по-прежнему на повестке дня, а уж увидим ли мы какие-либо изменения в политике ФРС или нет, будет зависеть от экономических данных. Основной момент заключается в том, что ФРС пообещал делать все необходимое, чтобы поддержать процесс восстановления экономики.

Каким путем пойдет Федрезерв?

Представители ФРС по-прежнему гадают, последует ли за резким спадом не менее активное восстановление или путь возврата экономики в нормальное состояние будет долгим и тернистым. Риски очевидны. Если Федрезерв прибегнет к ужесточению политики слишком рано, это может задушить существующее восстановление и то, чего уже удалось достичь, но с другой стороны, если затянуть с этим, можно разозлить инфляцию, и она выберется из своего логова.

Согласно декабрьскому протоколу заседания, основываясь на хорошие экономические новости, полученные за последнее время, Федрезерв повысил свой официальный прогноз. Но большинство представителей Центробанка не уверены в том, что, к примеру, рынок труда, восстановится стремительными темпами.

Первое повышение ставки

Более 80% экономистов, принимающих участие в исследовании "голубых фишек", полагают, что Федрезерв начнет повышать ставки в конце текущего года, либо в конце сентября, либо в начале ноября. Ключевым вопросом по-прежнему остается здоровый рынок труда, отметил Гетлер. "Сложно себе представить, что что-то может измениться до того, как мы увидим устойчивый и активный рост уровня занятости".

Идеальной ситуацией для ФРС станет, если рынок облигаций постепенно начнеть повышать свои процентные ставки, что позволит Центробанку последовать за ним. В этом году экономика будет слишком слабой, и даже в 2011 году ФРС вряд ли станет ужесточать политику, поскольку сначала Центробанк попытается привести в порядок свой бюджет, уверен Глассман.

С вашего разрешения несколько ремарок.

  Встречные валютные свопы восточных азиатов вполне ожидаемы. Если помнить о ставке Ротшильдов и его инвестициях в этот регион.
Аналогом такого решения был бакс-своп от ФРС центробанкам, избавивший их от необходимости закупаться на рынке, в момент дефляционной ямки.  Обычный инстинкт самосохранения хозяев. Вопрос о хозяевах снимается автоматом, если помнить о том, кому в первую очередь шла вся помощь. От РФ до США. От Японии до Европы. И это не реальный сектор. Это Финансовая система. *И не стоит думать, что нет способов помочь реалке напрямую. Залить деньги напрямую можно и с помощью налоговой системы например. Ну и ручным управлением критически-значимых инфраструктур.

На данный момент все, что я вижу это действия, по самосохранению фин-структур. *Это наблюдение имеем в виду.
Два основных сценария, обсуждаемых на этом форуме это гипер-инфляционный и дефляционный. Оба приводят к списанию проблем в долгосрочной перспективе. Через критические риски хозяев жизни в перспективах актуальных.

Помним об инстинкте самосохранения каждого из звеньев финансового сектора и его горизонте планирования в императиве выживания.
Таким образом берусь утверждать, что реальным в сложившихся обстоятельствах следует признать стагфляционный сценарий. Не кратная, но ползучая и реактивная (как реакция на свет инфузории) инфляция. Допечатывание, дорисовывание по мере актуальной необходимости ликвидности. Постепенное ссыхание всех не финансовых проявлений  экономики.
Ну и планы глобальной войны это то же несколько корректирует. Относя такую вероятность на 2020 – 2030 годы. То есть быстрого кризиса, а значит и выхода из него не будет. А значит все по классике Кондратьева. И мелкая, но многочисленная военная возня, на всем понижательном плече и глобальный передел на на устойчивом выходе.

Все написанное выше, является персональным впечатлением и лишь стратегией для принятия личных решений. А основной ошибкой Авантюриста мне представляется  переоценка  разумности потенциала хозяев жизни.  В глобальном  на сегодня мире не прослеживается единой элиты способной на проектные действия длительных горизонтов.

Пожалуй АУ.

Цитата: iz_kirova
1. При всем уважении - нет. Нефть разная. НПЗ надо перестраивать. Т.е. США держат Европу плотно.
2. Считаю все начнется сильно раньше запуска Северного и Южного потоков.

То что начнется раньше северного и южного - возможно.
А вообще Россия недавно построила 2 танкера больших, да и Европа не бомж по танкерам
плюс если посмотрите сюда
http://tonto.eia.doe…blpd_a.htm

Тысячи баррелей в день/год
                  2003          2004         2005   2006   2007   2008
Russia
Нефте - продукты
          103         140  211  261           301             349
Нефть
                                         158   199   108       112     116
Всего
                           298 410 368     413        464

То видно динамику как увеличивается "все"
уменьшается нефть
и растет нефтепрудукты
И все это тащится на танкерах в США - трубы то туда прямой нет.


Причем когда "пьянка" начнется основное - газ,
бензин в европе вторичный, США почти год в 70х "стояли"
бензин по талонам, а там это "кровь", все растянуто на сотни миль,
а в европе общественный транспорт развит хорошо, переживут.

Цитата: nimble
Верхний порог госдолга США повышен до 12,4 трлн долл.
http://top.rbc.ru/fi…8446.shtml

Президент США Барак Обама подписал закон, увеличивающий верхний предел государственного долга страны на 290 млрд долл. - до 12,4 трлн долл. Об этом сообщили в Белом доме. Ранее этот документ был одобрен конгрессом США.

Согласно закону, Министерство финансов США (US Department of Treasuries) может эмитировать и продать выпуск облигаций на одобренную сумму, чтобы правительство могло функционировать до середины февраля 2010г. На 20 января 2010г. назначено новое голосование - для утверждения очередного повышения уровня госдолга.

скоро будут каждый день голосовать....

С 18 декабря 2009г. госдолг США увеличивается на 10 ярдов ежедневно. На сегодня долг - 12 309,8 млрд.$.
http://brillig.com/debt_clock/
Потолка 12,4 трлн. достигнут через 9-10 дней,  в аккурат к дате голосования.  Но не даёт покоя вопрос: что будет с рынком облигаций к этой дате?  Неужели тишь и благодать, которая позволит закинуть потолок на недосягаемую в ближайшие месяцы величину?  Или всё же будут увеличивать его помаленьку и голосовать каждый день?

08.01.2010 23:06
Объем потребительского кредитования в США в ноябре снизился (10-й месяц подряд) на 17.5 млрд долларов при ожидавшихся 5.0 млрд долларов, снижение потребительского кредитования в октябре пересмотрено с 3.5 млрд до 4.2 млрд долларов

Стоило отлучится на пол дня, тут целых  четыре страницы нагенерили  :D

Читаю я посты Тукана, ЗанЗака, и Саввы и я начинаю понимать, что ничего не понимаю. Впрочем, классическая ситуация.

Объясняю свою проблему: Азиаты втихаря замыслили злобную подлость, которая им позволяет избавится от "священного" доллара светоча демократии в вопросах торговли между собой. Т.е. в случае когда "оскверненный" доллар пойдет ко дну, северного зверька, в отдельно взятом регионе, не случится, либо случится, но масштабы будут не те.
Но! это ведь касается только торговли.
И вот тут у меня не хватает знаний и данных по резервам и долгам: Что делать с долгами частного капитала и ЦБ Азиатских стран, которые номинированы в долларах.
Ведь Гражданин в Белом, аккурат должен прийти в тот момент, когда доллара в мировой экономики будет катастрофически не хватать. И скупить все за бесценок.
Или этих долгов не так и много?

Но мне думается, в этой ситуации, на арене рынкацирка, появится гражданин в желтом с 2трюликами баксав(трежерей) и через тот же механизм(своп) прокредитует остальных. Т.е. экономическая экспансия Китая в Азии станет эпических масштабов...

Цитата: Люст от 08.01.2010 17:28:25
Майоров о потерях рабочих мест в США:
http://www.reactioner.com/articles/723.html
    Итак, согласно официальным данным, Америка потеряла семь миллионов рабочих мест за два года, если сюда еще добавить семь миллионов прирост населения за эти же два года (пять миллионов работоспособных иммигрантов), то цифра потерь становится еще больше.
    За шесть предыдущих лет с 2001 года по 2007 год – экономика создала семь миллионов рабочих мест, преимущественно в строительной и финансовых отраслях. Если из этого отнять ВОСЕМНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ прирост населения за эти же шесть лет, то становится понятно, что никого процесса создания рабочих мест не было. Был процесс потери рабочих мест, если считать рабочие места не в абсолютном исчислении, а в процентном соотношении количества работоспособного населения и количества рабочих мест.
    Не смотря на огромное заблуждение, что американская экономика вот-вот опять начнёт свой рост – этого не произойдёт НИКОГДА.
Вдумайтесь — Америка еще никогда не была в такой заднице, как сейчас. Даже в ужасную и легендарную рецессию 1981 года было лучше. Двадцать лет экспансии с 1982 по 2001 год принесли Америке сорок пять миллионов новых рабочих мест. Рост населения не успевал за ростом рабочих мест. За последние десять лет картина резко изменилась. Население растёт на три миллиона в год, а рабочих мест становится всё меньше и меньше.

А вот свежатинка от Buerau of Labour Statistics за декабрь:
http://www.bls.gov/n…it.nr0.htm
Безработица по оригинальной методике подсчета с ноября не изменилась  - 10% или 15.3 млн при сокращении 85 тыс. рабочих мест на производстве.
А вот агрегат U6 (полная безработица вкупе с частичной занятостью) увеличился с 17.2 до 17.3%.
http://www.bls.gov/n…it.t12.htm
Даже по РБК-ТВ комментирующий дежурный оналитег удивился, как это при таких данных в США рост экономики нарисовался.

К вниманию поклонников толлерантности

http://news.km.ru/na_yuge_italii_afrikanczy_ustroi

На юге Италии африканцы устроили беспорядки
На юге Италии в городе Розарно, африканские мигранты устроили беспорядки.

Их участники, вооруженные арматурой и деревянными палками вышли на улицы и стали избивать прохожих, попадавшихся на пути.
Кроме того, хулиганы разбивали стекла магазинов и других учреждений и поджигали мусорные баки.
Как передает РБК в столкновениях с полицией города ранения получили 34 человека. Среди них двое — мигранты, 14 — местные жители и 18 — сотрудники полиции.
Сообщается, что волнения начались после того, как накануне один нигериец и один приезжий из Того были ранены из огнестрельного оружия неизвестным.

Хотя, может быть, Италию решил покошмарить кое-кто посеръёзнее чернокожих босяков

Цитата: Злой бобер от 09.01.2010 00:29:54
Ведь Гражданин в Белом, аккурат должен прийти в тот момент, когда доллара в мировой экономики будет катастрофически не хватать. И скупить все за бесценок.
Или этих долгов не так и много?

Ну в белом в Китай и Японию не прийти, они на двоих половину внешнего долга США держат.
Т.е бизнес что торчит кредиторам из США $ должен купить бакс за свою валюту у ЦБ а задача ЦБ,
иметь столько ЗВР чтобы курс местной валюты не вырос так чтоб бизнесмен не смог купить нужный
обьем.
По кредитам России
http://www.cbr.ru/st…p;sid=vdRF
т.е. коммерсанты на привлекали
Прочие секторы (без участия в капитале)   299,0
   (где через фонду                                                      45,3 )
   (где "дешевые кредиты" в валюте                     234,1)
Банки                                                                            135,9
 (где через фонду                                                          1,6 )
Правительство                                                            31,2
ЦБ                                                                                   12,2


С кредитной ситуацией и механизмом в Китае и Японии не знаком.
Кроме кредитов есть еще инвестиции из США на фондовые площадки
мира и в гос займы других стран  на сумму 4.2 трилиона на конец 2008 года.

http://www.treas.gov/tic/shc2008r.pdf
Market value of U.S. holdings of foreign securities in advanced economies,
Caribbean financial centers, and developing countries, December 31, 2008

Рыночная стоимость ценных бумаг в руках инвесторов из США  на конец 2008 (млрд):

Развитые страны: 3,246
Офшоры: 542
Международные организации: 26
Развивающиеся страны: 478
Всего:  4,291 100

где
Развитые страны:
Australia, Austria, Belgium, Canada, Cyprus, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hong Kong, Iceland, Ireland, Israel,
Italy, Japan, Luxembourg, the Netherlands, New Zealand, Norway, Portugal, Singapore, Slovenia, South Korea, Spain, Sweden,
Switzerland, Taiwan, and the United Kingdom.

Офшоры:
Bahamas, Bermuda, British Virgin Islands, Cayman Islands, Netherlands Antilles, and Panama.

Развивающиеся страны:
все за исключением Офшоры.

В тоже время США торчит(млрд):

на June 30, 2009
http://www.treas.gov/tic/debta609.html
GROSS EXTERNAL DEBT *   13,454,217
Правительство:                              3,408,136
ФРС:                                             312,784  
Банки:                                          2,692,663
Другие сектора:                             5,932,297
Прямые инвестиции:                      
Межфирменный долг                       1,108,337
(т.е инвестиции в экономику США)

Из них миру правительство США в виде ЮСТ: на Октябрь 2009: на Октябрь 2009
Всего          3498.1
Из которых:
Центральным Банкам/гос.структурам          2384.8
где:
Treasury Bills           598.0   (короткие долги<1года)
T-Bonds & Notes    1786.8 (>1 года)
Частники:               1113.3 (че держат не уточняется)

Весь в белом не споткнется когда выходить с чемоданом $ будет?

Суд Аргентины восстановил отправленного в отставку главу ЦБ

ЦитатаВ пятницу судья Мария Хосе Сармиенто (Maria Jose Sarmiento) заблокировала распоряжение президента, приостановив, таким образом, его действие и восстановив в должности главу Центробанка.

Правительство Аргентины заявило, что будет подавать апелляцию на решение суда.

Поводом для острого противостояния между Киршнер и главой Центрального банка послужил отказ последнего выделить из государственного резерва Аргентины почти 6,6 миллиона долларов на выплату внешнего долга страны в 2010 году.

На сайте РИА новости опечатка. Раньше речь шла о 6,5 млрд usd, что составляет половину ЗВР Аргентины. Да и стали бы разводить сыр-бор ради жалких 6,6 млн usd?

Особенно любопытна новость в свете всенародного желания Исландии кинуть внешних кредиторов. Это получается уже второй подобный прорыв. Видимо ситуация видится настолько серьёзной, что государства перестают волновать возможные падения их рейтингов - желание пожить еще хоть чуток побольше берет верх над условными рефлексами.

Цитата: Нетак от 09.01.2010 02:41:20
Суд Аргентины восстановил отправленного в отставку главу ЦБНа сайте РИА новости опечатка. Раньше речь шла о 6,5 млрд usd, что составляет половину ЗВР Аргентины. Да и стали бы разводить сыр-бор ради жалких 6,6 млн usd?

Особенно любопытна новость в свете всенародного желания Исландии кинуть внешних кредиторов. Это получается уже второй подобный прорыв. Видимо ситуация видится настолько серьёзной, что государства перестают волновать возможные падения их рейтингов - желание пожить еще хоть чуток побольше берет верх над условными рефлексами.

 Ну, исландцев то понять можно. Они не хотят отдавать свои деньги в оплату долгов частных банков, которые к их несчастью принадлежат их соотечественникам и зарегистрированы в их стране. Причем деньги-то немаленькие. Чего-то около 12000 долларов на каждого исландца. Я бы тоже возмутился, если бы на меня повесили долги Челси, например  ;)

Цитата: Odyssey
А Вы представляете себе, как может так резко вырасти производительность труда? Ну, помимо 2,5% на снижение зароботной платы? Я  вижу только один вариант: рост цен. Т. е. в среднем в экономике цены выросли на 5,6%

Без всяких приписок и манипуляций со статистикой производительность труда объективно могла вырасти. Но это ничего хорошего не говорит: бизнесмены Америки вынуждены были ужаться и экономить на сотрудниках, оптимизируя штат.
(Я правильно понимаю, что в рассматриваемой таблице (http://www.bls.gov/n…d2.nr0.htm) при подъеме производительности труда ко 2 кварталу на 8,1 - занятость в часах (Hours) уменьшилась: ко 2 кварталу  -4.8, к 2009 году   -7.4)?)  :-[
Как уже отмечалось, такая как бы правильная микроэномическая политика, основывающаяся на экономии, и в том числе приводящая к увеличению производительности труда (кто хочет попасть под увольнение?), в макроэкономическом плане приводит к проблемам, принципиальным для общества потребления (например, к дефляционной спирали, которую привел ув. ZanZag - 08 Январь 2010, 23:04:59).

Цитата: Odyssey от 09.01.2010 02:57:58  Ну, исландцев то понять можно. Они не хотят отдавать свои деньги в оплату долгов частных банков, которые к их несчастью принадлежат их соотечественникам и зарегистрированы в их стране. Причем деньги-то немаленькие. Чего-то около 12000 долларов на каждого исландца.

Теперь самое время вспомнить прошлогоднюю историю про Исландию, росийское предложение о кредите, бывшую амерскую авиабазу...
Вилка получается - дать кредит и плюшки (несмотря на отказ оплаты частных долгов) или "русский медведь" И куда (ЕС) бедной девушке податься?

Цитата: idohturov
1.Импорт - слово нерусское (шнурок и рюкзак тоже, кстати), значит оно "ввоз товара".
Поэтому в моём ребусе всего лишь надо было правильно вставить слово "своего":
"США стимулируют ввоз своего товара в Китай". Так понятнее есть?


2.Вам для поправки компетенции: мировая торговля равновесна по
взаимному удовлетворению сторон, но неравновесна по товарам:
Вам - бусы, мне - алмазы.  Или Америке - китайский легпром,
Китаю - американское машиностроение.

3.Никак. Цены на китайский экспорт в США сильно не изменятся.

1.  :D ввоз товара в Китай и импорт США это разные категории... про рюкзак и шнурки,спасибо не знал.
Если, в софистику вдарились, то поняние "русский" тоже "нерусское" , "импортировано" из Швеции

2. Про бусы это вы школьконого курса истории почерпнули? Но это только для того, чтобы не
травмировать вам вашу нежную детскую психику. На самом деле на золото и алмазы меняли оружие, наркотики, алкоголь.
Стоить заметить, что за бусы и зеркала европейские аборигены отдавали не меньше.

Про мериканское машиностроение то же "мощно", Не уж то швейный станок и китайская одежда имеет равную норму износа?

3. вопрос был: И как ревальвация юаня простимулирует  "экспорт" в Китай американских ГКО?
ваш ответ: "3.Никак. Цены на китайский экспорт в США сильно не изменятся."
Это называется: "Я вам про Фому, вы мне про Ерёму"
Я вам про вывоз американских долгов (ГКО) (это что типа мериканское машиностроение? :lol ) в Китай, вы мне про ввоз китайского товара в США.

Вообще то ревальвация юаня подымет цену китайского товара на рынке США и сделает его неконкурентным.
Сравни, уже на пальцах, цены условные:
1 дол США - 10 юаней,
Цена китайских трусов 1 шт -1 дол США
За одни трусы, рабочий получает 5 юаней,
При продаже в США 5 юаней навара.

Ревальвировали юань, скажем, до 6 юаней за 1 дол США.
Тогда, чтобы получить навар в 5 юаней, надо либо цену поднять на китайские трусы в США, либо работяге зп уменьшить.

получается ваше "никак" - либо ложь, либо тупость. нужное подчернуть.

министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт:

Союз разросся от всего двенадцати тогдашних членов до сегодняшних 27,
а также принес стабильность и новое процветание примерно 100 миллионам людей
в восточной и центральной части континента.
Введение евро некоторыми из этих стран – Эстония, скорее всего,
тоже к ним присоединится – также стало знаменательной историей успеха.
По существу, вопрос сводится к тому, будут ли Европу рассматривать как модель для будущего
или как музей достижений прошлого.
Решения, которые будут приняты в последующие несколько лет,
станут решающими в определении этого исхода.
Чтобы стать моделью для будущего, правительства и народы Европы должны сохранить
обязательства поддерживать открытость Европы в открытом мире.
Выражаясь более практичными понятиями, это означает
Примерно 150 миллионов людей в юго-восточной Европе – Западные Балканы,
Украина и Турция – стремятся стать гражданами ЕС.
Вступление, конечно, потребует времени, но этот процесс будет способствовать
модернизации и демократическим реформам, укрепляя, таким образом, всю Европу.
Также важны возобновленные обязательства по проведению экономических реформ в самом ЕС.
К нашему стыду только две из 27 стран ЕС смогли достигнуть цели
добиться 2% затрат от ВВП на исследования и развитие.
Устойчивый процесс глобализации – это не только первостепенный интерес
для самой Европы, но также единственный способ, при помощи которого
мы можем продолжать выводить из бедности миллиарды людей,
а также создавать лучшие основы для правления закона и глобального управления
в странах, которые по-прежнему в этом отношении испытывают недостаток.
Только что прошедший год продемонстрировал
У ЕС кооперация и интеграция заложены на уровне ее ДНК.
Именно по этой причине у него есть потенциал быть моделью не только
для собственного региона, но также и на глобальном уровне.
В предстоящие годы потребуется ввести лишь немногие другие элементы.
Если мы хотим преуспеть, то мы должны:
1. оптимально использовать наши новые лиссабонские институты,
2. поддержать наши обязательства обеспечивать открытость Европы,
3. ускорить реформы наших экономик,
4. Меньшее не сработает.
член Бильдербергского клуба , в апреле 1991 года стал первым главой
«Европейского Банка Реконструкции и Развития»  Жак Аттали́

С точки зрения идеологий победа принадлежит утопии о глобальном управлении,
которое было бы необходимо для решения появившихся проблем.
Наиболее явной тенденцией 2009 года, по моему мнению, стало возвращение национализма
или даже субнационализма, под влиянием которого регионы различных стран
стали требовать автономизации или отделения.
В Индии регион Телангана требовал отделения, Шотландия и Каталония
продолжают настаивать на независимости, и таких примеров множество по всему миру.
Заместитель директора Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Суслов:

Первая, реализация которой сегодня зашла в тупик – это расширенный Запад,
включающий в себя Россию в качестве младшего партнера.
И вторая модель, когда Большая Европа имеет в себе два подпорядка,
находящиеся в отношениях тесного сотрудничества и даже интеграции,
а не конфронтации, как было в годы Холодной войны.
Такая Большая Европа основывалась бы на расширенном Евросоюзе,
имеющем тесные вертикальные отношения с Россией, то есть
Стратегия НАТО и ЕС заключается в выстраивании подобной Большой Европы.
Такая Большая Европа должна быть ЕС-центрична, и параллельно она должна быть
НАТО-центрична в области безопасности.
чтобы сблизить российские стандарты и правила со стандартами и правилами ЕС,
тем самым получая мощный инструмент воздействия
1. на российскую внутреннюю политику,
2. на российский законотворческий процесс.
Вся логика российской внешней политики, начиная с середины 1990-х годов – это несогласие
с превращением западного порядка в панъевропейский порядок, и тем более несогласие
со включением в этот порядок России и стран СНГ в качестве младших партнеров.
1. В плане безопасности основу этого порядка закладывает ОДКБ,
2. в плане экономики – ЕврАзЭС и Таможенный союз, который Россия выстраивает
с Белоруссией и Казахстаном и к которому в перспективе подключится Украина,
возможно, Молдавия и другие страны СНГ.
Россия выступает за биполярную Большую Европу, но за такую биполярность,
которая была бы не конфронтационной, а кооперативной.
Россия предлагает определенные правила игры в рамках Большой Европы,
предлагает эту биполярность строить общими, универсальными правилами игры и,
может быть, даже некоей институциональной надстройкой над НАТО и ОДКБ,
с одной стороны, и над Евросоюзом и ЕврАзЭС – с другой.
В плане правил жесткой безопасности предлагается идея Договора о европейской безопасности.
Очевидно, что на мнение бильдергбердца, о торможении идеи глобализации,
повлияли реальные действия Китая и России на международной арене, а оптимизм
министра иностранных дел Швеции основан, в первую очередь, на его служебных обязанностях,
и нежелании видеть Германию во главе ядровой Европы.
Оправдался самый пессимистичный сценарий глобализации - Германия и Россия
встали во главе создания нового европейского порядка, приблизив к себе Францию и Италию.

Чавес объявил о девальвации валюты Венесуэлы
Президент Венесуэлы Уго Чавес объявил, что национальная валюта - боливар - будет девальвирована впервые с 2005 года. Падение составит от 17 до 50%.
По словам Чавеса, отныне правительство устанавливает для боливара два разных курса по отношению к доллару США - один для сделок по товаром первой необходимости, второй - для прочих видов сделок.
До настоящего момента курс венесуэльской валюты был установлен на уровне 2,15 боливара за доллар. Теперь он будет составлять 2,6 боливара за доллар для «приоритетных сделок» - импорта продовольственных товаров и медикаментов, и 4,3 боливара за доллар - для товаров, которые не считаются базовыми.  BBC

http://www.gazeta.ru…2489.shtml

Париж. Гендиректор ВТО: Пока рано утверждать, что в 2010г. мировая экономика выйдет из кризиса
 09.01.2010
Генеральный директор Всемирной торговой организации (ВТО) Паскаль Лами (Pascal Lamy) заявил, что мировая экономика, возможно, уже пережила самый глубокий спад, однако возвратный подъем пока не очевиден, поэтому сейчас еще нельзя утверждать, что в 2010 году глобальная экономика выйдет из кризиса, сообщают информагентства.
В интервью радио "Франс Культура" Лами указал, что правительства разных стран во избежание расширения кризиса вложили большие средства в финансовую систему и реальный сектор экономики, но колоссальные капиталовложения также привели к тому, что в экономике появился "рыночный пузырь". Правительства разных стран должны трезво осознать данный факт и в кратчайший период устранить это явление.
По мнению генерального директора ВТО, в странах с нарождающимися рынками, включая Индию, Бразилию, ЮАР и Китай, экономика остается жизнеспособной, благодаря этому их рост подвергся меньшим ударам. Жизнеспособность экономики, надлежащее управление и сравнительно небольшое количество задолженностей в определенной мере свидетельствуют о том, что макрорегулирование и макроконтроль в этих странах осуществляется лучше, чем в западных странах.
http://www.k2kapital…15207.html

  Крах американской мечты.

 
  49,1 миллиону американцев (16,4%) грозит голод, по сравнению с 36,2 миллионами человек (12,2%) в 2007 году.
http://feedingameric…mbers.aspx




  Можно предположить, сколько миллионов граждан пополнили эту статистику в 2009 году.



  Очередной "рекорд" кредитования в США:



  Ноябрьское падение в 17,5 млрд. долларов - крупнейшее с 1943 года.
  Причин ждать улучшения ситуации не имеется - 50% граждан ожидают сохранения рецессии на протяжении всего 2010 года (опрос Rasmussen)


 Тем временем денежные агрегаты М1 и М2 достигли своих очередных максимумов http://www.federalre…6/Current/
    Ускорение роста наметилось в последние 3 месяца.


  Показатели потери рабочих мест в 2008-2009 годах (в абсолютном выражении) - самые крупные в истории наблюдений.





  Доля предприятий, работающих в режиме увольнений персонала (Laying off) и наема персонала (Hiring)





Источники:

http://www.bls.gov
http://www.federalre…9/Current/
http://www.federalre…ist_sa.txt
http://www.foxnews.c…-november/
http://www.rasmussenreports.com