Мировой экономический кризис

Цитата: Shuricsson от 12.04.2010 22:13:36
Осталось спросить этот самый "бизнес", насколько изменилась потребность в кредитах по сравнению хотя бы с 2006-2007 годами. Сравнивая 2. Гораздо чаще стали использовать собственный капитал, в т.ч. оборотный.
3. В ситуации неопределенности, которая присутствует сейчас для среднего бизнеса, модернизацию своего  оборудования проводят осторожно, закупки пока откладывают до лучших времен.
4. Так же у большинства отложены планы дальнейшего расширения. Причина - невосстановившийся спрос. Заработанные средства не тратятся, а откладываются на "всякий пожарный".
5. Свернуто создание новых производств, опять же до "лучших времен". Не все отложили, некоторые движутся в этом направлении, но это как правило предприятия с деньгами.
6. Государственная помощь ряду предприятий ВПК (и не только) позволила этим предприятиям перестать перекредитовываться в банках "до получки", что наблюдалось еще в 2006-2007 годах.

Так о том же и речь, коллега ! Надо строить предприятия, заводы, фабрики, которые производят продукцию и материальные вещи. Развивать сельское хозяйство, наконец.

Цитата: Woland_1967 от 13.04.2010 00:00:20
Так о том же и речь, коллега ! Надо строить предприятия, заводы, фабрики, которые производят продукцию и материальные вещи. Развивать сельское хозяйство, наконец.

Коллега Воланд. Минус влепил вам я.
И объясню почему, чтобы вам было не так обидно. Потому что, с одной стороны строить фабрики и заводы, развивать с/х - это же хорошо.
Хорошо то оно хорошо, но чисто теоретически абстрактно.
А если подходить с прагматично-экономическим подходом, то появляется куча всевозможных вопросов, и иногда становится ясно, что не любые заводы надо стоить, а только некоторые, не абстрактное с/х развивать, а только выгодное и доходное.
И нам над каждой копеечкой нужно трястись, как Кощей, а не разбрасываться финансами.
И во главу угла нужно ставить вопрос спроса на продукцию того или иного производства.
И пока у нас не наступила мобилизационная экономика, действовать нужно именно так, ставя во главу угла импортозамещающие производства.
А то понастроим заводов, а они будут снова Москвичи-412 выпускать.
Скоько времени их будут брать? День работы такого завода закроет спрос на ближайщее столетие. И получится, что денежки просто выкинуты на ветер.

Китай отказался рассматривать американский проект санкций в отношении Ирана
12.04.10 16:22 Иран

Китай дал четко понять США и четырем другим мировым державам, что ему не нравится предлагаемый запрет на инвестиции в энергетический сектор Ирана в рамках нового раунда санкций ООН в отношении этой страны.


Дипломаты, которые говорили на условиях анонимности, сообщили Reuters, что китайский посол в ООН Ли Баодун (Li Baodong) выразил свое недовольство в связи с предложениями, затрагивающим инвестиции в энергетический сектор Ирана, в течение 3-часовой встречи с американскими, британскими, французскими, немецкими и российскими коллегами в прошлый четверг.



"Китайский посол не захотел обсуждать особенности текста, - заявил один из дипломатов, имея в виду предложение США по санкциям, которые легли в основу переговоров между шестеркой членов Совбеза. - Первая встреча в Нью-Йорке представляла собой первоначальный обмен мнениями по американскому проекту". Группа должна провести вторую встречу на этой неделе.



В минувший четверг официальный представитель МИД КНР Цинь Ган заявил, что Китай по-прежнему настаивает на поиске мирного решения иранской ядерной проблемы.



Иран вызвал гнев мирового сообщества самовольным решением дообогащать уран. Несмотря на то, что Иран делает это под присмотром МАГАТЭ, и обогащает уран только до 20% (для создания ядерного оружия нужно минимум 80%), Запад обеспокоен таким развитием событий.

 
Источник: k2kapital

Цитата: Odyssey
  Вы только объясните, зачем банку брать кредит на Западе, если ему деньги некуда вкладывать? Даже под ноль процентов? Чтобы еще прикупить облигаций минфина? Ну, так их количество сильно ограничено и если будет бешеный спрос, то ставки по ним утопчут в пол мгновенно до уровня западных кредитов.
  Внутренние займы - это дело вполне нормальное: перераспределение денег внутри экономики, не более того.

Банки давят на курс рубля - им сейчас особо не на чем зарабатывать. Убрав излшнюю наличность в облиги, они влегкую спровоцируют залоговый приток валюты в страну (для Саввы - внутренние(рублевые) долговые обязательства РФ - это сверхликвидный и надежный актив; если уж акции частных компаний берут на западе, то что говорить о гарантиях гос-ва...). Еще раз повторюсь - честно зарабатывать банки не умеют. Им глубоко сиренево состояние экономики РФ. Их задача - набить потуже оффшорную мошну.... Деревенька в полтыщи крепостных душ, собственный выезд и девка дворовая для плотских утех - за последние пару веков вершина их бытия особо не поменялась. Как были козлами, так и остались.
ЗЫ. Я тут личную вендетту объявил (клиентку реально до слез довели) одной из "дочек" забугорной фингруппы. Сейчас по моим запросам их имеют Роспотребнадзор и Роскомнадзор. В четверг подключится ФАС. Но это все фигня. Сама процедура выдачи потребкредита (до момента подписания договора) попадает под УК РФ. Сегодня звонил юрист регионального Нацбанка ЦБ (этим тоже скинул заяву на "дочку") и мрачно поинтересовался, нахрена мне все это надо? Посмотрим, что отпишут. Лазеек в моей конструкции они пока не нашли. Либо попробуют отписаться, либо вынуждены будут заводить уголовное дело на этот банк. А по этой схеме выдают кредиты многие региональные банки. И не надо облигации продавать - на одних штрафах в бюджет можно госказну пополнить.

Цитата: АЛЕКС...
Роль военных в политике КНР возрастает...

Прочитал внимательно, понял мало.
  Во-первых, где этот "задний двор" Китая, разжигания войны Америкой на котором опасается настоящий старший полковник. Индия? Вьетнам? Или, может быть, Россия? Если так, то Китай делает заявку на необоснованную имперскость, что вряд ли. (Потому что не нужно это китайцам по объективным причинам, о которых руководство Китая знает и открыто заявляло много раз).
  Во-вторых, где этот задний двор Америки, на котором Китай "сможет разжечь пожар". Латинская Америка? Конкретнее - Мексика? Всё это маловероятно. Это станет вероятным, если Китай решит разместить ракеты в Венесуэле или на Кубе, но такое проявление имперскости и вызова Америке им не простят в тот же миг... И они об этом знают, и потому - не будут. Да и вообще им это ни к чему, это не их поле...
  В-третьих, какое значение имеют "три удавки на шее Китая" (три пролива - узкие горлышки), если Америка может поджечь сами страны-экспортёры (например, Иран), даже без блокады проливов, которые есть важнейшие международные транспортные пути. И более того (!), какое это ВСЁ имеет значение, когда у Китая есть широченные ворота в Россию - протяженнейшая и дружественная граница, причем возможность военного поджога России Америкой ещё меньше, чем самого Китая. Качай всё, что тебе надо, из союзной России, причём даже не за доллары, и забудь про всякую Малакку. Или так: даже если Китаю перекроют Малакку, то Россию ему не перекроют ни в жисть, поэтому печаль о Малакке перестаёт быть для Китая критичной... Ещё лучше - в Россию (её инфраструктуру, нефтянку, газ...) можно инвестировать даже юанями и даже товаром (!), и это гарантированнее всякого Ирана и Малакки.
Поскольку это, скорее, политика, хотя она имеет очевидное экономическое основание, то
Удаление на Усмотрение

Цитата: Савва от 13.04.2010 00:20:34
Коллега Воланд. Минус влепил вам я.
И объясню почему, чтобы вам было не так обидно. Потому что, с одной стороны строить фабрики и заводы, развивать с/х - это же хорошо.

Поскипано

Уважаемый Савва ! Это же и коню понятно, что предприятия определённо должны быть эффективными и нужными для всей цепочки. Я даже и не думал прописывать весь бизнес-план и миссию предприятий производственного сектора. Минус так минус.

Дмитрий Медведев:

Это и неудивительно, ведь на долю входящих в него государств
приходится 26% территории мира, 42% его населения и 14,6% мирового ВВП.
В последние годы вклад государств БРИК в рост мировой экономики превысил 50%.
Страны БРИК будут стремиться к успешному завершению проводимых
и давно назревших реформ Бреттон-Вудской системы.
Думаю, мы могли бы совместно выступить и за разработку программы действий
«Группы двадцати» в посткризисный период, внести общий вклад в эту работу.
Мы едины в том, что международное сообщество
должно опираться на политико-дипломатические и правовые,
а не на военно-силовые методы решения конфликтов.
Убеждены в необходимости укрепления коллективных начал в международных отношениях
и формирования справедливого и демократического мироустройства.
Россия, Китай, Индия и Бразилия активно сотрудничают в ООН.
Самый яркий пример — соавторство этих государств в резолюциях Генассамблеи ООН по вопросам
1. предотвращения размещения в космосе оружия любого вида,
2. неприменения силовых методов в отношении космических объектов.
Уверен, что у сотрудничества наших стран большое будущее.
И пусть мы только в начале пути, но надежный фундамент
нашего диалога в формате БРИК — проверенные партнерские взаимовыгодные отношения
позволяют рассчитывать на успех этого перспективного форума на благо наших стран и народов.
либерасты: Россия

На этой неделе в Бразилии откроется уже второй «саммит BRIC».
Первый состоялся прошлым летом в Екатеринбурге по настоянию России,
которая попыталась использовать мировой кризис для создания антиамериканской коалиции.
Китай и Индия выигрывают от обвала цен на сырьевые товары, а Бразилия и Россия — страдают.
Разница в экономической политике между Россией и остальными странами BRIC разительна.
В Китае и Бразилии те секторы, которые поддерживает государство, растут и развиваются;
В начале 1990-х Россия была похожа на Бразилию.
Но все это время в отличие от России Бразилия развивала науку и промышленность.
Сегодня она удовлетворяет 81% потребности в промышленном оборудовании
за счет собственного производства, тогда как Россия — менее 40%.
Сырьевые товары и продукция первичной переработки составили в 2009 г.
62,8% российского экспорта и 40,5% — бразильского.
На Западе Россию чаще вспоминают не в связи с Китаем и Индией,
а в одном ряду с Ираном и Венесуэлой, т. е. со странами,
которые беспардонно злоупотребляют своим нефтяным богатством.
Российская экономика по итогам 2009 г. рухнула на 8% ВВП.
В Китае — выросла более чем на 8%. Бразилия и Индия тоже показали рост.
«Мы с интересом и симпатией следим за динамичным развитием других участников альянса»
пишет Медведев.
Хорошо бы не только следить за ними, но и у них поучиться.
Беспардонная ложь характерна для либералов - вся чубайсо-гайдаровская модернизация
закончилась разрушением из-за превышения сроков эксплуатации гидроагрегатов СШГЭС.
Манипулирование либерастическими цифрами привело к пониманию:
Поэтому критики России в контексте БРИК смело могут идти лесом.

Цитата: Савва
Особенно интересно будет наблюдать, где евреи средства достанут на разработку такого крупного месторождения и начало добычи в условиях глобального потепления и небывалого роста  сланцевого газа.добычи в Польше.
Нет, понятно, самый простой вариант - американы допечатают немного денег, триллион-другой, им теперь надо спиральгиперинфляции раскручивать. А в таком славном деле Израиль самое отличное место, хрен кто концы найдет.

Ну, здесь вопросов очень много - себестоимость добычи хотя бы. Газа/нефти, может, и много, но как глубоко они лежат?

Однако, допустим, что и газа с нефтью много, и себестоимость не очень высока, и деньги американские евреи выделят Израилю на добычу. Мне вот интересно - можно ли эту халяву, сэр, использовать для "окончательного решения еврейского вопроса"? Чтобы все евреи добровольно переехали в Израиль? В послевоенные годы большинство евреев не захотели туда ехать, как одна из важнейших причин, из-за бедности Израиля. Вот теперь Израиль имеет шанс стать одной из богатейших стран мира. Пусть купаются в больших деньгах - лишь бы уехали! Особенно во время МЭК, когда можно гарантировать, что в очень и многих странах мира у них будут весьма серьезные неприятности, вплоть до неиллюзорного холокоста. По понятным причинам - большая часть ответственности за кризис лежит на крупнейших банках, а кому эти банки принадлежат? Супербогатые-то евреи наверняка не пострадают, а вот среднему классу достанется. Вот им и выход - Израиль со своими газом и нефтью.

Так что очень любопытные возможности образуются.

Чему нужно учиться у США.
13 апреля 2010, Сергей Лопатников
Ну почему Россия перенимает с Запада всякую ерунду, а вот действительно исключительно важные вещи просто не замечает.
Несколько лет назад я неоднократно писал о необходимости учиться у США защите своего политического пространства от иностранного вмешательства, и необходимости использовать американский опыт по этому вопросу. Великолепный опыт Foreign Agent registration act и американского лоббистского законодательства нужно, "условно говоря, списывать целиком".

Однако вот уже два десятилетия ведется борьба за принятие лоббистского законодательства, определяющего песочницу для взаимодействия власти и вне-властных агентов - но все пусто.

Совсем недавно я приводил пример осуждения в США куда как более мелких мошенников, чем Ходорковский, к запредельным срокам в 750 и 850 лет - ибо человек, укравший миллиард долларов, гораздо опаснее любого Чикатило.

Еще пример: в США приближается суд над двумя американскими гражданками-мусульманками, которые обвиняются НЕ В СОВЕРШЕНИИ, а только в попытке организации покушения на редактора газеты, опубликовавшей карикатуры на пророка Мухаммеда. Только в ПОПЫТКЕ! - и за это 15 лет тюрьмы наименее виновной Jamie Paulin Ramirez. Более того, первой арестованной по этому обвинению американке, принявшей ислам, Colleen LaRose грозит пожизненное заключение и штаф в миллион долларов.

The superseding indictment charges Ramirez, age 31, with one count of conspiracy to provide material support to terrorists, which carries a maximum penalty of 15 years in prison and a $ 250,000 fine. The charges against LaRose remain unchanged, and carry a maximum potential sentence of life in prison and a $ 1 million fine.

... According to the superseding indictment, Ramirez exchanged e-mail messages with LaRose during the summer of 2009, in which LaRose invited Ramirez to join her in Europe to attend a "training camp." Ramirez is charged with accepting the invitation and asking to bring along her minor male child. On Sept, 12, 2009, Ramirez traveled to Europe with her child with the intent to live and train with jihadists. The day she arrived in Europe, the indictment alleges, Ramirez married an unindicted co-conspirator whom she had never before met in person.

В чем обвиняют? - В том, ЧТО РАМИРЕЗ ОБМЕНИВАЛАСЬ ЭЛЕКТРОННЫМИ ПИСЬМАМИ с ЛаРозе и приняла ее приглашение приехать в Европу с НАМЕРЕНИЕМ жить и тренироваться с джихадистами. Хуже того, прибыв в Европу, она имела наглость выйти замуж за заговорщика...Вот этого достаточно для 15-летнего срока. А ее подруге грозит за несовершенный теракт пожизненное заключение и штраф в миллион долларов.

Это - за несовершенные теракты! В России убийцы столько не получают. И ничто не мешает правосудию: ни пол, ни возраст, ни гражданство пособников террористов.

Вот тут российские "правозащитники" и омбудсмены молчат в тряпочку. И в данном случае АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО МОЛЧАТ. ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ БОРЬБЫ С МИНИМАЛЬНЫМИ ПОТУГАМИ СОВЕРШАТЬ ТЕРАКТЫ. И я определенно говорю: молодцы американцы! Просто молодцы!

Другой вопрос, что тот же Ковалев или Алексеева наработали уже не на одно пожизненное заключение, как пособники террористов.

... Израиль уничтожает своих врагов по всему миру, не считаясь ни с каким "общественным мнением".

США благополучно практикуют смертную казнь и серьезные сроки к мошенникам и врагам государства и жестко контролирует возможности влияния иностранных государств на свою политику.

А Россия в это время думает о том, "что скажет княгиня Марья Алексевна".. Зачем?..

Так может быть, вместо того, чтобы повторять пропагандистские благоглупости, стоит, если уж учиться у США, то учиться тому, что действительно хорошо: а именно, идеальной до мелочности защите своих национальных интересов и адекватной безжалостности к тем, кто может дестабилизировать ситуацию?

Китай не допустит внешнего давления на курс юаня
[www.k2kapital.com] 13.04.2010 05:20
Вашингтон. Председатель КНР Ху Цзиньтао в Вашингтоне на двусторонней встрече с главой Белого дома Бараком Обамой заявил, что Китай продолжит реформу механизма обменного курса юаня, но не намерен подчиняться внешнему давлению в этом вопросе, сообщают американские СМИ.

Лидер КНР подчеркнул, что Китай будет твердо придерживаться курса юаня, исходя из потребностей собственного социально-экономического развития.

При этом он отметил, что "обменный курс юаня не решит проблему дисбаланса в китайско-американской торговле и трудоустройства в США".

"Китайская сторона не стремится к положительному сальдо в торговле в США, готова принять дополнительные меры для активизации импорта из США, чтобы способствовать равновесию в двухсторонней торговле", - сказал председатель КНР.

Он также выразил надежду на то, что американские власти в кратчайшие сроки отменят ограничения на экспорт в Китай высокотехнологичных товаров.

По словам Ху Цзиньтао, "здоровое и стабильное развитие китайско-американских торгово-экономических отношений отвечает интересам Китая, интересам США и интересам развития глобальной экономики".

Цитата: Odyssey
  Вы только объясните, зачем банку брать кредит на Западе, если ему деньги некуда вкладывать? Даже под ноль процентов? Чтобы еще прикупить облигаций минфина? Ну, так их количество сильно ограничено и если будет бешеный спрос, то ставки по ним утопчут в пол мгновенно до уровня западных кредитов.
  Внутренние займы - это дело вполне нормальное: перераспределение денег внутри экономики, не более того.

Банку нужно брать кредит на Западе, не вкладывать в экономику, а  патаму шта:
1. меньше процент.
2. много лохов, которые под вкусный залог(актив) готовы получить  этот варварский кредит, но уже под больший процент от нашего банка. Причем сумма кредита вряд ли будет больше 30% от оценочной стоимости залога.
А выжигать это нужно только каленым железом!

Цитата: АЛЕКС... от 13.04.2010 03:08:49
Чему нужно учиться у США.
13 апреля 2010, Сергей Лопатников
<...>
Еще пример: в США приближается суд над двумя американскими гражданками-мусульманками, которые обвиняются НЕ В СОВЕРШЕНИИ, а только в попытке организации покушения на редактора газеты, опубликовавшей карикатуры на пророка Мухаммеда. Только в ПОПЫТКЕ! - и за это 15 лет тюрьмы наименее виновной Jamie Paulin Ramirez. Более того, первой арестованной по этому обвинению американке, принявшей ислам, Colleen LaRose грозит пожизненное заключение и штаф в миллион долларов.
<...>
В чем обвиняют? - В том, ЧТО РАМИРЕЗ ОБМЕНИВАЛАСЬ ЭЛЕКТРОННЫМИ ПИСЬМАМИ с ЛаРозе и приняла ее приглашение приехать в Европу с НАМЕРЕНИЕМ жить и тренироваться с джихадистами. Хуже того, прибыв в Европу, она имела наглость выйти замуж за заговорщика...Вот этого достаточно для 15-летнего срока. А ее подруге грозит за несовершенный теракт пожизненное заключение и штраф в миллион долларов.

Это - за несовершенные теракты! В России убийцы столько не получают. И ничто не мешает правосудию: ни пол, ни возраст, ни гражданство пособников террористов.

Вот тут российские "правозащитники" и омбудсмены молчат в тряпочку. И в данном случае АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО МОЛЧАТ. ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ БОРЬБЫ С МИНИМАЛЬНЫМИ ПОТУГАМИ СОВЕРШАТЬ ТЕРАКТЫ. И я определенно говорю: молодцы американцы! Просто молодцы!

Другой вопрос, что тот же Ковалев или Алексеева наработали уже не на одно пожизненное заключение, как пособники террористов.

... Израиль уничтожает своих врагов по всему миру, не считаясь ни с каким "общественным мнением".

США благополучно практикуют смертную казнь и серьезные сроки к мошенникам и врагам государства и жестко контролирует возможности влияния иностранных государств на свою политику.

А Россия в это время думает о том, "что скажет княгиня Марья Алексевна".. Зачем?..

Так может быть, вместо того, чтобы повторять пропагандистские благоглупости, стоит, если уж учиться у США, то учиться тому, что действительно хорошо: а именно, идеальной до мелочности защите своих национальных интересов и адекватной безжалостности к тем, кто может дестабилизировать ситуацию?

вот, пожалуй, с господина Лопатникова посадить лет на 15 было бы правильно.
чтоб не ратовал за создание такого же тоталитарного строя как в СШП.

выделенный тезис не проходит проверку на элементарную логику и в корне противоречит Авантюре.
подобная система служит защитой олигархической верхушке, тут именуемой ПП, никакой защиты национальных интересов здесь и в помине нет.

ps
ставить в пример Израиль, уничтожающий своих врагов "не считаясь с общественным мнением" - это вообще за гранью добра и зла...

Цитата: Adamantit от 13.04.2010 10:00:44
…ставить в пример Израиль, уничтожающий своих врагов "не считаясь с общественным мнением" - это вообще за гранью добра и зла...

Опаньки!
Так по-Вашему врагов надоть того… с учетом обчественного мнения?
…может еще и к прогрессивному мировому сообчеству прислушаться?
…а приговоры на референдумы выносить надо?

Цитата: АЛЕКС...
Медведев: общие цели стран БРИК достижимы общими действиями
http://www.gazeta.ru…2454.shtml

Вот ДАМ очень недвусмысленно намекнул:

"Считаем важными и совместные меры экономической безопасности. Такие, как взаимный обмен информацией о возможных спекулятивных атаках на валютных, фондовых и сырьевых биржах друг друга."
http://www.vedomosti…/13/231127

Цитата: Adamantit от 13.04.2010 10:00:44
вот, пожалуй, с господина Лопатникова посадить лет на 15 было бы правильно.
чтоб не ратовал за создание такого же тоталитарного строя как в СШП.

выделенный тезис не проходит проверку на элементарную логику и в корне противоречит Авантюре.
подобная система служит защитой олигархической верхушке, тут именуемой ПП, никакой защиты национальных интересов здесь и в помине нет.

ps
ставить в пример Израиль, уничтожающий своих врагов "не считаясь с общественным мнением" - это вообще за гранью добра и зла...

Собственно говоря, не понятно, с чем вы не согласны с господином Лопатниковым?

Вы не согласны, что некоторые личности вроде Ковалева или Алексеевой достойны наказания?

Или вы не согласны, что российским спец. службам было бы не плохо уничтожить ВСЕХ организаторов терактов в Москве подобно тому, как был уничтожен Яндарбиев? При этом совершенно не считаясь с общественным мнением стран, их укрывающих?

Или может быть вы не согласны с его идей о том, что государство должно жестко контролировать деятельность любых иностранных общественных организаций на своей территории?

ОФФ.
Кто к нам с мечём придёт ...



Удаление на усмотрение модераторов

Цитата: CRANZ от 13.04.2010 09:40:22
Банку нужно брать кредит на Западе, не вкладывать в экономику, а  патаму шта:
1. меньше процент.
2. много лохов, которые под вкусный залог(актив) готовы взять этот варварский кредит. Причем сумма кредита вряд ли будет больше 30% от оценочной стоимости залога.
А выжигать это нужно только каленым железом!

  Давайте еще разок, для закрепления.
   1. Минфин выпускает рублевые облигации.
   2. Было высказано мнение, что банки выкупив эти облигации могут под их залог набрать на западе дешевых кредитов, из-за чего во-первых чрезмерно укрепится рубль (с перспективой потом чрезмерно ослабнуть), во вторых спустят эти деньги спекуляции.
   
    Я утверждаю, что:
   1. Кредит в иностранном банке под залог облигаций российского минфина (тем более рублевых) - операция для банка в любом случае убыточная, т.е. практически всегда - бессмысленная. Не верите - посчитайте сами.
   2. Если банк хочет спекулировать, и у него есть свободные деньги - он будет спекулировать, независимо от того, выпустит минфин облигации или нет.

   Отсюда несколько выводов и общих соображений.
   1. В нашей банковской системе (впрочем не только в нашей) сложился сейчас избыток ликвидности. Доверие населения к банкам восстановилось гораздо быстрее, чем доверие банков к заемщикам. Поэтому у банков сейчас не стоит вопрос - где взять деньги, они у них есть, стоит вопрос куда их вложить, чтобы выплачивать проценты своим вкладчикам.
    2. Банки эти свои избыточные деньги вкладывают в спекуляции (тот же фондовый рынок, например).
    3.  Для того, чтобы снять этот навес ликвидности и уменьшить количество "горячих" денег в обороте минфин выпускает рублевые облигации: таким образом во первых с рынка убирается часть денег, которые в противном случае болтались бы на фондовом рынке, а рано или поздно вернулись бы на рынок недвижимости. Во вторых деньги банков не замораживаются - облигации минфина  ликвидны (на них существует постоянный большой спрос), да еще и принимаются в залог ЦБ России, то есть фактически - это деньги. Если банк захочет расширить кредитование - он либо продаст эти облигации, либо заложит под низки процент. Ну и в третьих - деньги, которые минфин получает за свои облигации тоже тем или иным способом в течении года попадут в экономику.

  Вот из этих вот соображений, я считаю, что внутренние заимствования для любого государства - суть нормальная финансовая практика, при должном здравом смысле не только безвредная, но и полезная.

alexsword, а как вы можете прокоментировать снижение дефицита бюджета  США в марте 2010 по сравнениею с мартом 2009, с 191 до 65 млрд $,
за счет чего это произошло?

Цитата: alexrad
Россия - правопреемница СССР. Так что признали виновными себя.

Ну зачем так прямолинейно.
13 января 1992 г. появилось официальное письмо МИД России "О выполнении Российской Федерацией обязательств по заключенным СССР международным договорам" на имя глав дипломатических представительств, аккредитованных в Москве, в котором сообщалось:
"Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик. Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам. В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР".

таким образом Россия взяла на себя обязательства по выполнения всех договоренностей СССР, сохранила госсобственность за рубежом, место в ООН и т.д., но ни каким образом не брала на себя ответственность за многочисленные прегрешения СССР.  По аналогии -  умирает отец и сын все долги его берет на себя, но сидеть в тюрьме за преступления отца его никто не принудит. Как-то так.

Цитата: Adamantit от 13.04.2010 10:00:44
ставить в пример Израиль, уничтожающий своих врагов "не считаясь с общественным мнением" - это вообще за гранью добра и зла...

Уважаемый Адаманит.
А почему "за гранью?"
Мы вынуждены играть на чужом поле с чужими правилами.
Да, эти правила противоречат нашей православной (советской, интернационалистской, гуманной, ментальной - называйте как хотите) культуре, да, по большому счету хочется зажать нос и сморщиться, да лезть в это либерально-демократическое дерьмо страшно неохота, измажемся в грязи, сильно измажемся.
Но какие у нас есть альтернативы?
Просто подумайте, о каких других возможностях можно говорить, если иметь ввиду, что главная цель - не дать себя подмять этой мерзкой банде.
Я прекрасно понимаю, что впереди они запускают "полезных идиотов", которые искренне верят в какие-то идеалы или "общечеловеческие ценности".
Мне их очень жаль, но увы, альтернатива - наша общая погибель. А я этого не желаю.
Мы потом будем сидеть в окопах и вспоминать, чего мы вовремя не ликвидировали (причем, я имею ввиду не физ. ликвидацию, а "убрать с поля и заткнуть рот") бабу Леру да Гарика с Немцовым, а вместо траты денег на офис олдбусмена лучше бы построили еще один зенитно-ракетный комплекс.
Или вы думаете, это мы две мировых устроили? Или вы считаете, что третьей мировой не будет?
А я так считаю, что она уже идет. Просто мы хорошо подготовились к прошлой войне, а они начали другую. Потому что всем на Западе ясно, что новое лобовое столкновение они, может, и не проиграют, но не выиграют точно.
Значит и нам надо начинать другую войну. Если она выигрывается теперь в судах - надо воевать в судах. Если она выигрывается с помощью спецслужб - надо готовить спецов по тайным операциям. Если нужен компромат - давайте собирать его. Это лучше, чем сидеть потом и вспоминать, что можно было сделать, а мы не сделали. И если чему-то надо учиться у наших злейших "партнеров" - лучше это сделать сейчас, а не "потом"!