Мировой экономический кризис

Цитата: ers
Но если бы вы читали FAQ, то узнали бы, что управляемая внутренняя гиперинфляция одновременно с внешней ревальвацией - это способ не только ликвидировать долги Америки остальным странам, но и стать собственником зарубежных активов. А внутри страны гиперинфляция может быть результатом выкупа за напечатанные деньги разных бумажек, акций да облигаций, коих в американских домохозяйствах и компаниях скопилось немеряно. И вот уже эти деньги будут использованы для расшивки долгов...

чистейший набор слов, тем более что я говорил про инфляцию вообще, а не про ликвидирование долгов Америки перед внешним миром. Тем более что никаких долгов нет.

Уж какой я неортодокс и про гипер в штатах стал писать задолго до того как появилась "авантюра", но такое мог придумать только выпускник церковно-приходской школы.

Я, кстати, даже раскритиковать это не могу. Бессмыслицу обычно не критикуют. Я помещаю свои замечания редко и то, только тогда, когда автор с авантюры пишет что-то более менее осмысленное.

ЗЫ,

Почему я до сих пор не забанен?

Сейчас исправим. 24 дня. До свидания.

Цитата: mishamayor от 12.11.2010 17:38:56
Инфляция не списывает долги, инфляция долги ликвидирует. Ликвидация это банкротство, которое наступает тогда, когда должник вследствии обшего повышения цен, более не в состоянии обслуживать свой долг. Инфляция - повышние цен, а не доходов. Повышение доходов отстает от повышения цен. Инфляция всегда выгодней кредиторам, а не должникам, поскольку ликвидируя долги, кредиторы как правило получают в свою собственность обеспечение (залоги) под которые они выдавали кредиты. А обеспечение как правило дороже, чем сам кредит.

Основ... Основ вы не знаете... Что не мешает вам все время банить Майорова, который вам об этом периодически напоминает. Опять убиваете Россию своей тупостью. Прямо рок какой-то над этой страной висит.

Прочитать Вам классическое определение инфляции?

Цитата: Определение инфляцииИнфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции за одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги утратили часть своей реальной стоимости.

В первой части Вы конечно оказались правы. Инфляция - это действительно повышение общего уровня цен в экономике. Только вывод из этого Вы сделали неправильный. Инфляция приводит не к росту покупательной способности денег, а к ее снижению. Это означает, что на одну и ту же номинированную сумму денег в период до  и во время инфляции Вы сможете купить разное количество товаров, услуг и т.д. При инфляции скорость роста доходов как правило не успевает за ростом цен в экономике, но динамически к этому стремится, что собственно и вызывает обесценение  денежных единиц. Следствием этого является обесценение номинированных в этих единицах долгов.

Что же касается кредиторов, то Вы здесь тоже правы. Кредиторы в период инфляции чувствуют себя лучше должников, но не только потому, что стоимость обеспечения растет вместе с инфляцией, а еще и потому, что инфляционная премия добавляется ими к реальной свободной от риска процентной ставке.  Но это касается долгов, образовавшихся в инфляционный период. В случае долгов, образовавшихся до инфляционного периода, кредиторы зачастую не могут существенно влиять на уровень инфляционной премии, а следовательно долги обесцениваются (впрочем как и банковские вклады).

Наконец. Вы говорите о ликвидации долгов (если я правильно Вас понял) как о процессе банкротства и связываете его с тем, что обеспечение при инфляции выше чем кредит, а потому кредитор оказывается в более выгодном положении чем заемщик. Но не забывайте о том, что и стоимость самих долгов по отношению к уровню доходов падает пропорционально падению покупательной способности денег. А следовательно чем выше уровень инфляции, тем выше вероятность должника самостоятельно расплатиться по долгам. В противоположность этому при дефляции, когда стоимость заложенных активов падает относительно общего уровня цен, должники часто оказываются перед необходимостью расплатиться по долгам более дорогими деньгами, но не могут вследствие подорожания денег сделать этого. То есть их доходы (как и стоимость заложенных активов) становятся меньше, чем стоимость обслуживания долга. И тогда действительно проблема ликвидации долга путем банкротства встает в полный рост.

Ну и последнее. Не путайте падение доходов вследствие инфляционного торможения экономики и способность должника расплатиться по доинфляционным долгам в инфляционный период. Первое никак не мешает второму.

Цитата: JMP от 21.04.2010 01:48:34
Американцы работали над рекомендациями для оппозиции
21.04.10 00:57
В начале апреля состоялась презентация социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российским отделением американского "Международного республиканского института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". Обсуждение проходило за закрытыми дверями в московском офисе IRI. Итоговые документы этого собрания стали известны журналистам только сейчас, пишет ресурс "Ньюсинфо". Причины столь непривычной закрытости российских либералов становятся ясны, если взглянуть на результаты собрания и список его участников.
Стоит, видимо, начать с того, что инициатор документа - IRI - имеет весьма неоднозначную репутацию. С формальной точки зрения, это независимая и неправительственная организация, на практике же IRI, по сведениям из весьма либеральной "Википедии", "работает в тесном сотрудничестве с Государственным департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире". Также утверждается, что через институт "производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке".
В списке участников дискуссии, цитируемом "Ньюсинфо", числится и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР), позиционирующегося как институт, близкий к президенту. На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в одном списке с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество вопросов, пишет издание.
Тем более что

состоявшаяся в Москве встреча была вовсе не клубом по интересам
и не политическими дебатами, на которые можно прийти послушать оппонентов.
Судя по материалам, мероприятие было посвящено обсуждению
вполне конкретных действий "демократической оппозиции"
с "темами", "месседжами", "идеями" и т.д.

Отсюда: http://www.warandpea…iew/46424/
Те, кто ведёт борьбу с системой, находятся под охраной ЗАКОНА системы.......и имеют право на защиту законами системы........... >:(
Было бы логично лишать их этого права.

пресс-секретарь президента Наталья Тимакова:

Президент в режиме видеоконференции свяжется и с некоторыми приемными в регионах.
Послание президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию будет оглашено позднее,
чем это происходило в 2008 и 2009 годах.
Работа над текстом послания продолжается,
а дата будет названа только после того как президента устроит текст.
Подготовка послания президента в этом году существенно отличается от того,
как это делалось в 2009 году.
Тогда
Было известно, что это станет стержневой идеей послания.
В следующие недели господин Медведев провел еще несколько встреч,
посвященных в том числе и содержанию еще не оглашенного послания.
В ходе одного из совещаний Дмитрий Медведев прямо заявил, что считает
для себя принципиально важным, чтобы обсуждение этого документа происходило,
что называется, всем миром.
Представители Кремля назвали эту серию встреч новым форматом подготовки.
Надеюсь, что в новом послании президент догадается размежеваться с пресловутым ИНСОРом,
для которого в России нет подходящего народа. >:(

Уважаемый Савва!

Вы недавно спрашивали меня о КУЕ2 и его возможных последствиях для баланса ФЕДа. Я, тогда ответил, что надо дождаться события, прежде, чем его комментировать. Поскольку событие произошло (параметры КУЕ2 объявлены), придется комментировать.

Сначала немного повторюсь: в разговорах о состоянии баланса ФЕДа повсеместно встречается термин «погашение» MBSок. Я против корректности этого термина возражаю, т.к. если открыть любой баланс ФЕДа за этот год и посмотреть Maturity Distribution для этого вида бумаг, мы увидим, что на балансе нет и не было MBSок со сроком погашения ранее 2011-го (сказать точнее не позволяет характер отчётов).
Берусь утверждать, что речь должна идти не о погашениях, в прямом смысле этого слова, а об обратном выкупе. Т.е. в своё время ФЕД давал денег за принимаемые на свой баланс MBSки под обязательство обратного выкупа с определённым сроком.  
По мере того, как эти срока подходят, MBSки выкупаются с баланса. Другого объяснения сокращению баланса в этой части, я не вижу.
К чему это приводит? Прежние держатели бумаг, получившие когда-то за них деньги по весьма приличной цене, теперь вынуждены эти деньги возвращать ФЕДу. А это чистейшая стерилизация. Тут даже комментировать нечего.

В конкретных цифрах это выглядит следующим образом:

Максимум был 23 июня – 1 128 424 млн.
Сегодня – 1 051 037 млн.
Итого потенциальная стерилизация  77 387 млн.

Источник:
http://www.federalre…1hist3.pdf
страницы 12 и 13.

Столкнувшись со всеми прелестями этого явления, ФЕД начинает программу реинвестирования, т.е. возврата стерилизованной ликвидности обратно в «экономику» и выкупает трежерис на  73 ярда.

Общий итог следующий:

23-го июня всего (включая бумаги федеральных агентств, MBSок и трежерис) на 2 071 086 млн., а сегодня на 2 048 604 млн., т.е. несмотря на программу реинвестирования мы наблюдаем стерилизацию в размере 22 482 млн.

Теперь по КУЕ2:
ФЕД сообщил, что намерен к концу 2-го квартала довести объём бумаг на балансе до 2,654 трлн. (но мы знаем, что … «на заборах пишут»);
О сроках «погашения»(выкупа) MBSок отчётность ФЕДа умалчивает.

Т.е., самое разумное, как мне кажется, внимательно следить за … балансом.

АУ на Ваше усмотрение.

Ирландия ведет переговоры с ЕС об экстренной финансовой помощи
13.11.10 09:10 Европейский Союз: тенденции
http://www.warandpea…iew/52778/

Ирландия ведет переговоры с ЕС об оказании экстренной финансовой помощи, сообщили в пятницу официальные источники в руководящих европейских структурах. Власти Ирландии в пятницу заявили, что не обращались к Евросоюзу за помощью в урегулировании проблем ее государственных финансов. Однако агентство Рейтер цитирует заявление двух официальных представителей руководящих органов зоны евро, согласно которым переговоры о возможном предоставлении Дублину финансовых средств из Европейского фонда финансовой стабильности все же ведутся.
Евросоюз, скорее всего, согласится предоставить такую помощь. Тем самым ЕС сможет успокоить рынки и не допустить, чтобы негативный ажиотаж по поводу государственных облигаций Ирландии не перекинулся на долговые обязательства других проблемных стран зоны евро - Испании и Португалии.

"Ирландия, скорее всего, станет вторым государством еврозоны после Греции, которое получит международную помощь", - пишет Рейтер. Агентство приводит мнение аналитиков, согласно которому объем средств, который понадобится Ирландии, составит 48 млрд евро /66 млрд долларов/, что более чем вдвое меньше суммы кредита в 110 млрд евро, предоставленного в мае Греции из средств ЕС и МВФ.

 
Источник: ITAR-TASS

Цитата: Спокойный от 12.11.2010 19:38:56
Россия

заблокировала ввоз молочной продукции из США
в связи с отсутствием гарантий безопасности

К настоящему времени задержано 160 контейнеров с американской молочной продукцией.
Руководитель российского ведомства Сергей Данкверт на встрече с советником
по вопросам сельского хозяйства посольства США в России Скоттом Рейнолдсом объяснил,
что с образованием Таможенного союза и принятием соответствующего законодательства,
импорт поднадзорной государственному ветеринарному надзору продукции возможен
лишь при наличии должных гарантий официальной ветеринарной службы страны-экспортера
и исключительно с предприятий, внесенных в список официальных поставщиков
на рынок Таможенного союза.
..........
С.Данкверт подчеркнул, что

США - это единственная страна, поставляющая в Россию
пищевую продукцию, которая до 1 июля 2010г., даты образования Таможенного союза,
несмотря на многократные напоминания, не предоставила
ни списков молокоперерабатывающих предприятий, ни гарантии по ним.

В настоящее время у Россельхознадзора нет законных оснований
для пропуска американской молочной продукции на территорию Таможенного союза.
В результате сложилась ситуация, при которой из-за бездействия
американской ветеринарной службы российский бизнес несет серьезные потери.
Для разрешения ситуации необходимо получение гарантий в отношении безопасности продукции,
произведенной конкретными молокоперерабатывающими предприятиями,
получение официального списка поставщиков и его согласование
с ветеринарными службами стран-членов Таможенного союза.
Вот тебе и СНВ-3.

Уильям Ф. Энгдаль
Семена разрушения
Тайная подоплёка генетических манипуляций

Предисловие к русскому изданию:
.........У России сегодня есть редкая возможность преобразить то, что выглядит как наследие «холодной» войны, — неэффективное сельское хозяйство — в неоценимый актив — биологически естественное производство пищевых продуктов на здоровых почвах. Запрет ГМО в России был бы главным шагом к такой экспортной роли..........

Цитаты из книги:
«Самая прекрасная в природе еда...»
    Первым в массовую продажу было выпущено молоко, содержащее рекомбинантный бычий гормон роста, известный как rBGH. Это была генетическая манипуляция, запатентованная «Монсанто». Старательно придерживаясь доктрины о «существенной эквивалентности», Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств США объявило созданное методами генной инженерии молоко безопасным для потребления населением, не дожидаясь, когда появится важная информация о том, как ГМО-молоко может воздействовать на здоровье человека.
    Гормон rBGH стал огромным искушением для владельцев низкорентабельных молочных ферм. Корпорация «Монсанто» утверждала, что, если регулярно
    вводить rBGH, который она продавала под торговой маркой «Посилак», коровы станут производить в среднем на 30 % больше молока. Для выбивающегося из сил фермера скачок производительности на 30 % был удивителен и фактически непреодолим. «Монсанто» подавала это так, что фермеры не должны «оставлять корову неухоженной». Один государственный специальный уполномоченный по сельскому хозяйству США назвал rBGH «прорывом для молочного скота» из-за его экстраординарного стимулирующего воздействия на удои.(6)
    Новый гормон не только стимулировал корову производить больше молока. В процессе подстегивалась выработка другого гормона — инсулиноподобного фактора роста IGF-1, который регулировал метаболизм коровы, в действительности стимулируя клеточное деление в организме каждого животного и препятствуя некрозу клеток. Вот тут-то и начали появляться проблемы.
    С предупреждениями о том, что rBGH компании «Монсанто» увеличивает уровень инсулиноподобных факторов роста и имеет возможную связь с раком, выступили различные независимые ученые. Одним из наиболее громко высказывавшихся по этому вопросу был доктор Сэмюэль Эпштайн из Школы общественного здравоохранения при Университете Иллинойса. Эпштайн, признанный авторитет в области изучения канцерогенных веществ, в свете все появляющихся новых научных данных предупреждал, что инсулиноподобный фактор роста был связан с возникновением раковых образований у человека, которые могли не проявляться в течение многих лет после первого воздействия. (7)
    Неудивительно, что гормональное стимулирование, которое заставляло коров выдавать на 30 % больше молока, имело побочные эффекты. Фермеры заговорили о том, что их животные стареют на два года раньше, что побочным результатом гормональной обработки rBGH являются инфекции вымени или копыт у многих коров вплоть до того, что некоторые из них не могли ходить. В результате коров приходилось накачивать огромным количеством антибиотиков, чтобы избавиться от этих последствий.
……………….
В 1991 году ученый из Университета Вермонта допустил в прессу информацию о том, что существуют свидетельства серьезных проблем со здоровьем у обрабатываемых rBGH коров, включая маститы, воспаления копыт и нарушения репродуктивного процесса.
………………
Руководитель отдела научно-исследовательских работ «Монсанто» Маргарет Миллер в начале 1990-х также занимала важную должность в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств США в качестве заместителя директора по продовольственной безопасности населения. В этой должности, не дожидаясь, пока Вашингтон запустит рассказы о Революции ГМО, доктор Миллер в 100 раз подняла стандарты Управления для допустимого уровня антибиотиков, которые могло содержаться в молоке. Она самостоятельно расчистила путь для процветающего бизнеса вокруг гормона rBGH от «Монсанто».
……………………
    К 1994 году, после того как прошло подходящее количество времени, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств США одобрило продажу rBGH-молока населению. Согласно правилам Управления, конечно же, оно было немаркировано, и, следовательно, потребитель смог избежать неуместного беспокойства о том, подвергнется ли он или его дети воздействию канцерогенов или другим неожиданностям. Он никогда об этом не узнает. Когда патентованный продукт «Монсанто» «Посилак» вызывал лейкемию и опухоли у крыс, американский «Закон о чистоте пищевых продуктов и лекарств» переписывался таким образом, чтобы позволить продажу без предупреждающей маркировки продукта, который вызвал рак у лабораторных животных. Все было так просто.
……………………….
rBGH тестировался всего лишь 90 дней на 30 крысах. Краткосрочное тестирование на крысах было предоставлено «Монсанто» Управлению, но никогда не издавалось. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств отказалось  позволить кому-либо вне правительства рассматривать исходные данные этого исследования, утверждая, что публикация «нанесет непоправимый ущерб» «Монсанто».
«Монсанто» тоже отказывалась от открытого научного обмена мнениями по поводу этого 90-дневного исследования. То есть это стержневое исследование взаимосвязи рака и бычьего гормона роста никогда не обсуждалось научным сообществом.
………………………
Не удовлетворившись тем, чтобы поить генетически модифицированным молоком исключительно собственное неосторожное население, американское правительство в рамках усилий по расширению глобального рынка для «Монсанто» оказало также сильное давление на Мексику и Канаду с тем, чтобы они также одобрили rBGH.
    Однако эта кампания потерпела неприятную неудачу в январе 1999 года, когда канадский аналог Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств, правительственная организация «Здравоохранение Канады», нарушила идиллию с США и выпустила формальное «уведомление о несоблюдении», не одобряющее будущие канадские продажи rBGH, иногда также называемого rBST или рекомбинантным бычьим соматотропином.
……………………………
Кроме того, специальный независимый комитет Европейской комиссии из известных экспертов пришел к выводу, что rBGH, как сообщали канадские изыскания, создавал не только вышеназванные опасности, но также и главные риски заболевания раком у людей, особенно раком груди и простаты.
    В августе 1999 года Агентство по безопасности пищевых продуктов Организации Объединенных Наций и Комиссия по выработке Свода правил производства и распространения пищевых продуктов вынесли единогласное решение в пользу моратория Европейского Союза от 1993 года на допуск rBGH молока от «Монсанто». Таким образом, rBGH был запрещен в Европейском Союзе.
    Эта неудача не смогла остановить постоянных чиновников Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств США и их друзей из «Монсанто». С тех пор, как Управлением была запрещена маркировка, американцы были в блаженном неведении об опасности потребления молока, которое им пропагандировалось для улучшения здоровья. Слоган «Самая прекрасная в природе еда» стал лозунгом молочной промышленности. Относительно сообщения о решении ООН и отрицательных канадских выводах американские СМИ были уважительно молчаливы.
............
   Уважаемое сообщество и господа модераторы извиняюсь за большую простыню, но мне кажется что подоплека задержки молока из США в России здесь раскрыта очень хорошо.
   Комментарии как говориться излишни.
                    За сим с уважением.

       Ау на усмотрение модераторов.
   
P/S ссылка на книгу: http://www.razumei.r…rbooks/766

Цитата: Kyky от 13.11.2010 09:30:51
...
Вы недавно спрашивали меня о КУЕ2 и его возможных последствиях для баланса ФЕДа...

Т.е. Фед действует крайне осторожно и хитрожопо.
Получается, что деньги вбрасываются в два этапа?
На первом этапе деньги вбрасываются и тут же стерилизуются. Выходит, новые деньги вроде есть, а их уже нет. Рынок постепенно свыкается с мыслью о каком-то количестве свеженапечатанного бабла, видит, что ничего страшного не происходит, паниковать нечего - нужно деньги зарабатывать, а вторым этапом происходитвозврат стерилизованных денег.
Рынку внушают, что волноваться и паниковать вообще не из-за чего, эти деньги уже были на рынке,  мы их только вытолкнули из тени.
Ничего не скажешь, умело...
Виден опытный наперсточник... Ему б на Южный рынок в Москву конца 80-х - цены не было бы!

Так... А вот потом ничего не понял - как они умудрились уменьшить кол-во бумаг на балансе?!
Не-е-е, тут без поллитры не разберешься.
Впрочем, разобраться, когда наперсточник вытаскивает шарик из под наперстка в руку - мне не удалось ни разу. Хотя следил внимательно.
Но в результате, я сижу еще один аргумент в пользу предстоящей дефляции - происходит сокращение кредитной массы, и ценам надо не расти, а ужиматься.
Здравствуй, жопа, Новый Год - передавай привет Мише Майорову.
Я, кстати, выполнил его просьбу - забанил по максимуму.
И впредь, каждый раз когда он будет теперь здесь че-нить вякать - без разговоров, сразу максимум. И удаление поста, чтоб духу этого неназываемого здесь не было.

Цитата: Савва от 13.11.2010 11:05:17
Т.е. Фед действует крайне осторожно и хитрожопо.
Получается, что деньги вбрасываются в два этапа?
На первом этапе деньги вбрасываются и тут же стерилизуются. Выходит, новые деньги вроде есть, а их уже нет. Рынок постепенно свыкается с мыслью о каком-то количестве свеженапечатанного бабла, видит, что ничего страшного не происходит, паниковать нечего - нужно деньги зарабатывать, а вторым этапом происходитвозврат стерилизованных денег.
Рынку внушают, что волноваться и паниковать вообще не из-за чего, эти деньги уже были на рынке,  мы их только вытолкнули из тени.
Ничего не скажешь, умело...
...

На мой взгляд дело в том, что надо печатать не просто деньги, а дорогие деньги. Для этой цели требуются печатный станок и куча экономистов, статистиков и прочих ... на содержании, которые будут создавать информационный фон с требуемым контекстом. Просто бизнес, ничего личного. То есть гипер вполне возможен после 50-75% QE2

http://www.rbcdaily.…rld/527169

Россию приравняли к Африке
Инвесторы сомневаются в инвестиционной привлекательности нашей экономики

Инвестиционный климат и привлекательность России в глазах зарубежных инвесторов по-прежнему оставляют желать лучшего. К такому выводу можно прийти исходя из результатов недавнего опроса информационного агентства Bloomberg. Компания провела опрос более чем среди тысячи своих клиентов и выяснила, что лишь 10% респондентов оценивают российский рынок как наиболее перспективный для инвестиций.
...
Пожалуй, наиболее противоречивые чувства вызывают пятое и шестое место рейтинга, которые с разницей в один процентный пункт разделили между собой Африка и Россия соответственно. Стоит отметить, что российские эксперты с такой несправедливостью не согласны.

Противоречивость результатов опроса лишний раз доказывает такая деталь: США сумели попасть одновременно в список наиболее и наименее привлекательных для инвестиций стран. В последнем из них они разместились на третьем месте, набрав 24% голосов. В число других наименее перспективных рынков вошли ЕС (37%), Япония (30%) и Великобритания (22%).

У народа крыша поехала! Чего и добивались СШП. Ну и пусть! Правильно - не нужны нам Ваши иностранные инвестиции! Оставьте себе вашу резанную бумагу!

Цитата: mishamayor от 13.11.2010 06:05:13
чистейший набор слов, тем более что я говорил про инфляцию вообще, а не про ликвидирование долгов Америки перед внешним миром. Тем более что никаких долгов нет.
Уж какой я неортодокс и про гипер в штатах стал писать задолго до того как появилась "авантюра", но такое мог придумать только выпускник церковно-приходской школы.
Я, кстати, даже раскритиковать это не могу. Бессмыслицу обычно не критикуют. Я помещаю свои замечания редко и то, только тогда, когда автор с авантюры пишет что-то более менее осмысленное.

Видимо следующий "чистейший набор слов" тоже "бессмыслица, которую невозможно раскритиковать":
"Всякий (конечнопорождённый) проективный модуль над локальным кольцом свободен".
Между тем эта теорема следует из леммы Накоямы . И чтобы ее понять, надо кое-что перед этим прочитать.
Что поделать, Менцель не читатель, Менцель писатель. И обсуждать события в сокращенных терминах, понятных присутствующим, не собирается, равно как и изучать исходные формулировки.
Не надо вам сюда ходить, одно огорчение выйдет от нонсенсов.

Но с паршивой овцы... Одну мысль он все-таки мне напомнил.

Цитата: Priboy
Цитата: Рубль от 11 Ноября 2010, 11:50:55
Вот наглец........
Гринспен: Страны G20 должны ограничить золотовалютные резервы
Страны "большой двадцатки" для стимулирования роста международной торговли должны согласовать меры, ограничивающие объем золотовалютных резервов
Страны G20 должны через Международный валютный фонд установить правила регулирования резервов и потоков капитала, считает бывший глава ФРС.
"Мы должны сделать аккумулирование резервов... менее привлекательным
   Из этой нарезки просматривается призыв установить планку резервирования, что может быть достигнуто или уменьшением экспорта или мгновенным нажатием клавиши (известными руками) переадресовывать излишки накоплений  на закупку... чего? Ничего кроме долговых бумаг в голову не приходит

ЕМНИП, одним из необходимых условий успешной гиперинфляции на фоне ревальвации Авантюрист предлагал считать резкое ограничение хождения долларов вне США, чтобы нечем стало отдавать долларовые кредиты. Так вот принудительное ограничение ЗВР - это оно самое и есть. А кто не подчинился и не ограничил - тот враг цивилизации, с которым надо расправляться военными методами.

Цитата: АЛЕКС... от 13.11.2010 10:16:36
Ирландия ведет переговоры с ЕС об экстренной финансовой помощи
13.11.10 09:10 Европейский Союз: тенденции
http://www.warandpea…iew/52778/
<СКИП>
"Ирландия, скорее всего, станет вторым государством еврозоны после Греции, которое получит международную помощь", - пишет Рейтер. Агентство приводит мнение аналитиков, согласно которому объем средств, который понадобится Ирландии, составит 48 млрд евро /66 млрд долларов/, что более чем вдвое меньше суммы кредита в 110 млрд евро, предоставленного в мае Греции из средств ЕС и МВФ.

Цитата: anant
http://finmarket.ru/…id=1825566
Ирландия опровергает предположения, что может запросить помощь ЕС.

По сведениям The New York Times, Ирландия ведет переговоры о получении экстренной финансовой помощи со стороны Евросоюза. Между тем правительство Ирландии в последние дни неоднократно опровергало предположения, что оно может запросить помощь ЕС. Представить кабинета опроверг в пятницу и сообщения СМИ об уже начавшихся переговорах по этому вопросу.

Да бедная Европа гнобить не по детски будут  ближайшие месяцы..

Меркель озвучила свое решения.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Меркель отказывается помогать проблемным экономикам еврозоны  



Очевидность того, что влияние рекордных объемов долгов Ирландии распространится на остальные страны еврозоны, растет. По сути, рынок уже закладывается на дефолты в Греции, Италии и Португалии — самых слабых экономиках еврозоны. Многие аналитики придерживаются точки зрения, что Ирландии и Португалии придется последовать за Афинами в получении финансовой помощи от Евросоюза.

Тем временем канцлер Германии Ангела Меркель считает недопустимым, чтобы за неэффективную политику других стран расплачивались налогоплательщики Евросоюза, и в частности Германии.

«Позвольте мне объяснить это простыми словами: здесь возникает противоречие между интересами финансового рынка и интересами политиков. Мы не можем постоянно объяснять нашим избирателям и гражданам, почему именно налогоплательщики должны оплатить стоимость определенных рисков, а не те люди, которые заработали значительные средства, беря на себя эти риски», — заявила Меркель.

Предложение Меркель заключается в том, чтобы именно частные инвесторы, включая владельцев облигаций, понесли на себе основные потери.

Офшорные инвестиции
ЦБ вчера опубликовал данные о страновой структуре прямых иностранных инвестиций в нефинансовый сектор РФ во втором квартале 2010 года. С первого по второй квартал прямые иностранные инвестиции увеличились фактически на $3,7 млрд, до $10,5 млрд, из них прямое участие в капитале компаний увеличилось с $0,2 млрд до $3,3 млрд, прочий капитал (кредиты и займы) — с $1,2 млрд до $4,6 млрд, а объем реинвестированной прибыли сократился с $5,4 млрд до $2,6 млрд.

Основными прямыми иностранными инвесторами в РФ в страновом разрезе остаются офшоры. Только на долю Кипра во втором квартале 2010 года приходилось более 40% ($4,3 млрд) прямых иностранных инвестиций в РФ. Другими крупными инвесторами остаются Британские Виргинские острова ($1,4 млрд во втором квартале), Багамы ($0,5 млрд) и Нидерланды ($0,3 млрд). На одном уровне с офшорами, отметим, несмотря на серьезные проблемы в финансовом секторе, оказалась Ирландия, предоставившая в виде "прочего капитала" $2,2 млрд. "Такие выбросы, как правило, объясняются одной крупной сделкой. Не исключено, что какие-то крупные российские компании использовали разоряющиеся ирландские банки",— говорит Юлия Цепляева из BNP Paribas.
...
(с)http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1537125&NodesID=4

Интересная реплика. Что-то скажут по этому поводу наши американские друзья?

"Я только что вернулся из азиатского турнэ и могу сказать, что в мировой экономике, которую не стоит путать с американской, сейчас происходит настоящий бум. А падение на китайских площадках обусловлено тем, что в отдельных регионах рост настолько сильный, что инфляция превращается в очень серьезную проблему. Возможно, Народный Банк Китая пойдет на ужесточение, что приведет к укреплению юаня, это вызывает беспокойство на рынке", - отметил в прямом эфире CNBC глава отдела экономических исследований Goldman Sachs Джим О’Нил".

http://quote.rbc.ru/…2965.shtml

статистика

Regulators close 2 Georgia banks, 1 in Arizona
Regulators shut down 2 banks in Georgia, 1 in Arizona; makes 146 US bank failures this year
Marcy Gordon, AP Business Writer, On Friday November 12, 2010, 11:27 pm EST

The Federal Deposit Insurance Corp. took over the two Georgia banks: Darby Bank & Trust Co., based in Vidalia, with $654.7 million in assets, and Tifton Banking Co. of Tifton, with $143.7 million in assets. Also seized was Copper Star Bank, based in Scottsdale, Ariz., with $204 million in assets.
............
http://finance.yahoo…amp;ccode=
Регулятор прекрыл 2 банка в Джорджии, 1 в Аризоне
общее кол-во прекрытых банков США достигло 146 в этом году...
в Джорджии Darby Bank & Trust Co с $654.7 мил., и Tifton Banking Co с $143.7 мил.

в Аризоне  Copper Star Bank с $204 мил.

Насчет ГМО - основная причина, по которой ГМО вообще следует запретить и не создавать в России всякие "Мосанто" - это то, что последствия генной модификации растений и животных могут проявиться не за 90 дней (как было написано), не в течение пары-тройки лет, а в последующих поколениях (одно-два). А учитывая сложность взаимодействия разных генов и текущий уровень генетики, смоделировать последствия не представляется возможным. Натураные же испытаения даже на мышах потребуют лет пять для каждой модификации, а если не на мышах, а на животных покрупнее - и все 20-30. А последствия нынешнего применения ГМО могут аукнуться на человеке лет эдак через 40-50.

Теперь касательно нефти - нарушить экспорт нефти из зоны Персидского Залива просто - достаточно атаковать Иран, причем попытаться спровоцировать его на крайние меры, вроде блокады проливов Средиземного моря. Возможности для этого у него есть. Заодно и найдется повод быстро вывести войска из Афганистана - мол мы вынуждены их оттуда убрать, так как они в Иране нужны. И лицо сохранить удастся, и цены на нефть до небес взлетят.

Кстати, насчет Афганистана - кто-то написал, что лесов там нет, прятаться негде... горы предоставляют на самом деле гораздо большие возможности в плане "прятаться", более того, сильно затрудняют действие авиации и бронетехники. В итоге хваленое техническое преимущество американцев сильно нивелируется, плюс талибы довольно легко могут уходить от превосходящих сил.

Войну в горах Афганистана может выиграть разве что Китай, который способен пригнать в Афганистан миллион пехотинцев и прочесать все горы, не слишком обращая внимание на возможные потери.

Медведев на встрече  с премьер-министром Японии подчеркнул, что Курильские острова – это территория России, так будет и впредь.



“Поскольку японский премьер-министр вновь выразил сожаление по поводу посещения Дмитрием Медведевым острова Кунашир, президент подтвердил наши оценки этой ситуации: президент сам принимает решения, какой регион посещать”, – сообщил журналистам после встречи глава МИД РФ Сергей Лавров.

“Это наша территория, так будет и впредь”, – привел он слова главы государства.
“Надеюсь, японские коллеги будут относиться к этому более адекватно”, – добавил министр.

По его словам, в ходе беседы Медведев предложил премьеру Японии поменять подход к проблеме заключения мирного договора между двумя странами.

“Президент сказал, что от эмоциональных заявлений и дипломатических жестов лучше отказываться, потому что они не помогают делу, а наоборот”, – сказал он. “Президент предложил поставить вперед экономику, – пояснил Лавров. – Чем больше будет экономического взаимодействия, тем больше будет фундамент, на который опираются отношения”

“Бизнес обеих стран заинтересован в нормальной взаимодействии, задача лидеров – всячески это поощрять”, – продолжал министр.

“Наото Кан согласился, что экономику /в отношениях между Россией и Японией” нужно приподнимать”, – сказал Лавров.

В ходе встречи “оба лидера подтвердили настрой на всестороннее развитие российско-японских отношений”, добавил министр. “Президент России, в частности, подчеркнул необходимость более активно действовать на международной арене, в частности Азиатско-Тихоокеанском регионе”, где Россия и Япония являются важными игроками, сказал Лавров.

Господа посмотрите на DOW в унциях ЗОЛОТА, оказывается акции не так уж и дороги если резервной валютой перестанет быть ДОЛЛАР.
http://www.2stocks.ru/finmarket/?p=5626

Цитата: idohturov
Определение классическое, годное только для клинических идиотов.

Ибо:
Если цена наёмного труда выросла так же,
то единственный геморрой от такой классической
инфляции - это переписывание ценников.

Это что, очень тяжело сообразить?

Мне кажется в своем ответе раньше я указал, что факт обесценивания денег и номинированных в них долгов опирается на том, что уровень доходов при высокой инфляции не успевает за уровнем цен, хотя динамически к нему стремится. И этот порочный круг и порождает инфляцию. Т.е. растущее предложение денег формирует более высокий спрос, который (при ограничении предложения товара) формирует в свою очередь более высокие цены. Повышение уровня цен в свою очередь ведет к компенсаторному росту доходов в первую очередь банками и производительными субъектами, который в силу своего компенсаторного характера не может в целом достичь нового повышения цен, т.е. вызывает необходимость нового увеличения предложения денег в экономике. И уровень цен никогда не сможет сравняться с уровнем доходов, ибо каждый раз новый уровень доходов как раз и закладывается в новый уровень цен. Единственный вариант вырваться из этого порочного круга - ограничить предложение денег.
Эти циклы и вызывают обесценение денег. Так понятнее?
При невысокой инфляции уровень доходов вполне может успеть за повышением цен, но это частный случай. Чем выше процент инфляции, тем меньше возможностей для доходов населения угнаться за уровнем цен.

idohturov.
Я в этих значках ничего не понимаю. Но с моим опытом владения небольшим бизнесом мне видится, что в финансовом мире действует чистый лохотрон. Похоже , что Америка уже давно  тайно печатает эти самые млрды, а за руку их поймали только сейчас, вот они и объявили будто только собираются напечатать.Что там правительства делают под ковром они ,естественно, хотят сохранить в тайне, чтобы не разрушить всю операцию. Но на поверхности видно, что Америка достигла предела доверия. И мы не знаем может быть по ключевым сделкам у США уже и не принимают доллары, конечно те страны , которые могут себе позволить такие вольности. И наверное и курятина и молоко имеют причиной, что Россия попросила , чтобы Америка списала оплату с тех денег, которые Россия хранит в США, а у тех нет этих денег уже давно они их   потратили.
И в тоже время есть в России немало людей, причем занимающих ответственные посты, которые очень серьезно вложились в США и вот они то делают все, чтобы США держались на поверхности , пусть даже ценой попадания своей Родины в глубокую ж. Они даже заинтересованы в этом.
Поэтому так трудно и медленно идут процессы, которые предсказывал Авантюрист. К сожалению эти люди не понимают, что в США пока ничего исправить невозможно, потому что все отвыкли работать.

...и что характерно--следы приветливого Обамы ещё не остыли....
Индия активно знакомится с условиями постоянного членства в ШОС
15:44 13/11/2010

http://rian.ru/world…05517.html


НЬЮ-ДЕЛИ, 13 ноя - РИА Новости, Евгений Безека. Индия после снятия в 2010 году моратория на прием в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС)    
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) - субрегиональная международная организация, в которую входят шесть государств - Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Иран, Индия, Монголия и Пакистан имеют в организации статус наблюдателей.

ШОС - это крупнейшее региональное объединение в мире (наряду с АТЭС, ЕС и НАФТА), с населением почти полтора миллиарда человек, составляющим примерно четверть всего населения земного шара. В ШОС производится 15% мирового ВВП.

Подробнее »новых членов изучает условия вхождения в нее на правах полноценного участника, сказал в субботу официальный представитель индийского МИД Вишну Пракаш.

"Индия считает ШОС очень важной для региона. С 2005 года она является наблюдателем в этой организации и играет в ней активную и конструктивную роль", - сказал он.

Пракаш напомнил, что на саммите в Ташкенте в июне 2010 года члены организации фактически сняли эмбарго на вступление в ШОС новых членов.

"Теперь мы находимся в процессе уточнения условий вхождения в ШОС, и с готовностью сыграем еще большую роль в мероприятиях этой организации", - сказал он.