Мировой экономический кризис

Цитата: tukan от 05.01.2011 22:24:47
... 2) Происходит ли смена технологического уклада сейчас? Да. Индустриальная экономика сменяется экономикой информационной.

Об информационном укладе "замолвите слово"

Прежде всего и нынешный уклад был информационным.
Потому что общество -- это люди в информационном поле.

Нынешний уклад: позволяет социальным паразитам присосаться к информационному потоку связанному с обменом "временем жизни" людей связанных в общественном производстве.
Информационный этот поток называется финансовым или просто денежным.
А присоски-инструменты: ссудный процент, частичное покрытие (мультипликатор), деривативы и ....

Однако, в 19 и 20 веке хорошо оформился информационный поток, который называется "новой информацией" и появилась огромная отрасль даже по сравнению с производством.
Эта отрасль называется "наука" и её инструменты.
То есть отрасль, где эта новая информация добывается.

И оформилась новая паразитическая присоска к этому потоку, которая называется "авторское право" и прочие "приблуды".
Да не просто "авторское право" чтобы  быть названным первым среди лучших, а право паразитировать на этом праве.

Дело подходит к тому, что скоро будут создавать "древо -предков" автора алфавита и покупать у "потомков" право на буквы-цифры, на определения философии у Гегеля, экономики у Маркса.
Написал букву плати, но не родсвенникам автора, а  праводержателям.

Основания для "праводержания"

Основание для "автора и праводержателя" требовать платы-ренты было бы только при одном условиии:
Родился и возмужал этот автор на чужой планете.
Или на необитаемом острове в крайном случае, и тут же родители младенца покинули, а он как то выкрутился среди "волков",  стал изобретателем и явил свои таланты людям.
И принёс и стал требовать с общества плату (хотя не бесспорно, если учесть что его родители не Маугли).

Но вот беда -- известный факт: из Маугли получается только "зверёк".

Поэтому ни один автор, который информационно стоит на плечах 4 тысяч поколений и  90 миллиардов предков (по Капице), не вправе говорить об авторских правах в смысле их оплаты.

Вот и весь новый "информационный уклад" и основания для его существования:
Такой же обман: как ссудный процент, кредитный мультипликатор и деривативы.

То есть плата за "авторское право" --  это преступное покушение на святая-святых общества: на свободный обмен добытой новой информацией в обществе.
А препяствия на пути вновь добытой информации -- это торможение развития общества.
Или по-просту: чистой воды геноцид.
-----------------
*  Само общество, как новая форма живой материи (социальная эволюция) сформировалось первоначально при высокой плотности населения и "критической массе около 100 тысяч человек" (64 тысячи у Капицы в формулах), благода чему: полезные навыки-изобретения   стали не только не теряться, но и накапливаться.
--------------------------------------
Привет МЭКу из парадигмистики.

Цитата: Saloniq от 06.01.2011 00:52:58
Вроде введению свободной конвертируемости юаня никто кроме самих китайцев не противится?
Не хотят они видимо "на форэкс", не хотят контроль над своей валютой терять.
М.б., будут предлагать какую-то иную, свою архитектуру?
...................................................................
Не зря же после создания Дагона китайцы начали активно продвигать двусторонние соглашения.
Вот самый свежачок:

"Нигерия добавила юань в список торгуемых валют"
Центобанк Нигерии сообщил во вторник, что юань добавлен в список валют, которые могут быть использованы в торгах на местной валютной бирже...
http://af.reuters.co…geNumber=1

Да это очевидно, что Китаю не нужен юань как СКВ, сейчас. Просто в случае СКВ, их не спрашивая, загонят его в небеса через рынок,
и пипец их торговому профициту. А так как инерция мировой системы большая то вначале будет инфляция во всех странах импортерах из Китая,
затем начнут производства переносить из Китая в том числе на родину. Если все делать плавно - вот вам и озодоровление.
Авантюрист писал про мировые избыточные производственные мощности, но они все в основном в Китае.
И Китай их получит для внутреннего рынка, вывозить их никто не будет, как например он домны из германии пер,
а будут строить новые - экологичные и энерго-эффективные (не по Ларушу ).
Но это все в "доброй гипотезе, гипотетически" без большого П.
с Большим П в местной вики все:).

Цитата: tukan от 06.01.2011 14:15:36
Попробую дать подобие определения. И приглашаю коллег к поиску вариантов происходящего. Отмечу – это МЭК. Это глубинные процессы мирового системного кризиса, одним из ярких проявлений которого и является МЭК.
<skip>

Экономические и социальные субъекты транснационального базирования
А) основаны на сетевом взаимодействии уровней управления. Те транснациональные образования, которые пытаются придерживаться управления по принципу корпоративной вертикали, все чаще сегодня испытывают проблемы.
Б) не имеют устойчивой территориальной привязки по ресурсной\промышленной базе, центру извлечения прибыли (легко меняется при изменении налогового режима в стране базирования), кадровой основе
В) если можно так выразиться, структурно и кадрово «герметичны» и во многом самодостаточны. Отбирают и воспитывают собственные рабочие, управленческие, а сегодня – и военно-охранные кадры из числа людей, принявших стиль жизни «новых кочевников» - глобалов вне зависимости от страны происхождения.
Г) с информационной и идеологической точки зрения предлагают своим членам подмену объективной картины мира некоей «корпоративной» или (квази)религиозной идеологией. Отсюда, кстати, такая «любовь» к морально-этическим новациям, либеральной терпимости и пр. В самом деле – если тот или иной человек вам нужен как профессионал, но он на досуге совращает маленьких девочек – значит, задача идеологов транснациональных образований – придумать и распропагандировать некую теорийку, что, мол, «так надо, что надо сбросить с себя оковы, и вообще, первый погибший в Ираке американский солдат был геем-патриотом…»

Экономические и социальные субъекты национального базирования
А) в настоящее время основаны на вертикали корпоративного управления. Однако буквально в последние пару лет на уровне национально базирующихся экономических субъектов активно и бурно растут новые сетевые формы взаимодействия. Во многом активизации поиска способствовал МЭК.
Б) имеют четкую территориальную привязку по ресурсной\промышленной базе, центру извлечения прибыли (при этом зачастую – за счет того, что в капитале этих компаний имеется государственное участие. Им просто не дадут «уйти из страны» без предварительной полной приватизации), кадровой основе, завязанной на систему образования и культуру конкретной страны.
В) Зависимы от общей ситуации в экономике, системе образования конкретной страны, не защищены от внешних воздействий.
Г) Значительно больше «ориентированы на традиции», чем их транснациональные противники. Консерватизм «националов» - это одновременно их сильное и слабое место.

Еще со времен президента Кеннеди стала заметна разница в основных опорах демократов и республиканцев в США. Если республиканцы выражают интересы национальных промышленников, в основном, военно-промышленного комплекса ( ВПК ), то демократы опираются на транснациональные корпорации ( ТНК ). Эта разница заметна и в деятельности администраций. Республиканцы как правило "доят" бюджет, так как он является единственным источником прибылей для ВПК, при этом им "до лампочки" курс доллара, так как их интересы ограничены внутренними целями. Демократы "крепят" международные связи для получения привилегий для своих ТНК и укрепляют курс доллара для облегчения скупки иностранных предприятий для расширения ТНК.
Так что противопоставление "националов" и "трансов" далеко не ново и склоняется в политологии уже не менее 40-ка лет.

Цитата: garryzlnew
... новые социальные структуры сетевого типа используют иной тип управления - рефлексивное управление. Они разрабатывают и задают новые цели корпоративным структурам... "Корпоративные монстры" тем и хороши, что не имеют собственных целей. Как вы, надеюсь, понимаете "извлечение прибыли" является фиктивной целью для корпораций...

Как вот  я не люблю это "ля-ля"... дико извиняюсь конечно же, ежели порушил чьи-то иллюзии  :)
Рефлексивное управление - вещь конечно же возвышенная... Как счас помню еще старина Лефевр вместе со Щедровицким полагали что открыли здесь что-то офигенно неведомое, за что им  мерзкие корпоративисты немедленно отсыпят кучу бабла и станут рыдать в умиленьи...
Туфта это.
Точнее сказать - конечно же не туфта, но вещь не слишком сложная  :)
Управляем не через трансляцию программы деятельности, а через трансляцию картины мира
Типа, некий клиент, примет ее, а далее все процессуальные предписания будут предопределены, и нам пофиг какие они будут конкретно, ибо рамка задается принятой картиной
Фишка в том, что "открытие" теоретиков было открытием лишь для них самих
А в практике наблюдалось... ну как минимум с 30-х годов прошлого столетия, когда начал формировать набор своих картинок Голливуд, а далее и современные СМИ, так шта... давайте не будемте ... полагать что корпоративисты такие прям идиоты (несмотря на их очевидную медлительность и тяжеловесность), а некие чиста внезапно продвинутые (вдруг вот так возникшие из ниоткуда в силу творчества масс) сетевые структуры - суть носители продвинутой социотехники  :)
Ага, счас...

Когда "дядя Билл" говорит, "Дохтуровы" нажимают на указанные кнопки.
Как бы некоторым из них и не хотелось побыть "Наполеонами", суровая реальность жизни диктует свои правила:
если ты не жмешь на нужные кнопки, то в лучшем случае идешь осваивать садово-огородно-железнодорожные премудрости.
Ну а в худшем...  :(

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~@~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Большой успех аукциона турецких 30-летних облигаций"

Организаторами аукциона по размещению бумаг на сумму 1млрд.$ выступали банки Barclays Capital, Deutsche Bank, и JP Morgan Chase,
Coverage ratio составило более 5.
В результате торгов доходность 30-тилетних облигаций составила 6,25%

На предыдущем выпуске турецких облигаций в ноябре 2010, на котором были размещены номинированные в евро 10-летки на сумму 500 млн, доходность была установлена в 4,25%, что является самой низкой доходностью за всю историю номинированных в евро турецких облигаций.

http://www.capital.g…id=1111791

Цитата: tukan от 06.01.2011 14:15:36
Снимаю шляпу, бороду-то вы сбреете, а умище-то, умище куда денете?

И пока пионеры отдают салют вашей конной статуе, в закуточке предложу небесспорный, возможно, пока еще куцый вариант ответа на вопрос, вынесенный в заголовок.

Слез с коня, разогнал пионэров, нацепил пейсы и умыщще... Подождал чуток - понятнее не стало.

За критерии спасибо, но почему выбран именно этот набор?
Как он отражает конфликт между ними, и почему этот конфликт связан с МЭК?

Далее вопросы к пунктам

Цитата: tukan от 06.01.2011 14:15:36
Экономические и социальные субъекты транснационального базирования
А) основаны на сетевом взаимодействии уровней управления...
Б) не имеют устойчивой территориальной привязки по ресурсной\промышленной базе, центру извлечения прибыли, кадровой основе
В) если можно так выразиться, структурно и кадрово «герметичны» и во многом самодостаточны...
Г) с информационной и идеологической точки зрения предлагают своим членам подмену объективной картины мира некоей «корпоративной» или (квази)религиозной идеологией... геем-патриотом…»

Экономические и социальные субъекты национального базирования
А) в настоящее время основаны на вертикали корпоративного управления...
Б) имеют четкую территориальную привязку по ресурсной\промышленной базе, центру извлечения прибыли, кадровой основе...
В) Зависимы от общей ситуации в экономике, системе образования конкретной страны, не защищены от внешних воздействий.
Г) Значительно больше «ориентированы на традиции», чем их транснациональные противники. Консерватизм «националов» - это одновременно их сильное и слабое место.

А) Что такое это "сетевое" взаимодействие и как ему противостоит "вертикаль"?
Вот например, берём Оракл и Микрософт. В первом очень жесткая модель управления, Ларри чуть ли не сам принимает все решения и увязывает направления. Напротив МС сильно более демократичны: группа работающая над проектом сама вольна выбирать инструменты и методологию...
По вашему критерию получается, что МС - транснационален, Оракл - нет, и они должны быть непримиримыми врагами а не просто конкурентами...
Но кажется мне, что выводы не соответствуют действительности...

Т. е. не понятно, как и в чём проявляется конфликт для критерия...

Б) Ежели взять ту же Микрософт, то в начале своей деятельности она вроде тоже имела "четкую территориальную привязку по ресурсной\промышленной базе, центру извлечения прибыли, кадровой основе", но совершенно эволюционным путём и довольно быстро от этого избавилась.
Вроде и все транснационалы такие же. Если можете привести обратные примеры - прошу.

Т. е. опять не ясна суть противостояния...

В) Ну и МС прикладывает очень много усилий, чтобы остаться монополистом в сфере образования. Предоставляет скидки, метод. материалы, обучает преподавателей. Так что ей тоже выгодно, как и националам, чтобы население было грамотноым.

Тут вместо конфликта наоборот общие интересы проглядывают...

Г) Как наличие или отсутствие внутрикорпоративной идеологии приводит к конфликту самих корпораций???

Т. е. понять на основе этих критериев почему МЭК - это конфликт именно между националами и транснационалами, и чем ваш объяснение лучше/точнее чем марксистский или Авановский кризис перепроизводства я не смог...

Вот парочка неплохих лекций из цикла гостевых лекций РЭШ в Политехническом музее на тему предстоящих валютных войн и перспектив развития Китая:

1) про вероятность усиления валютных войн рассказывает главный экономист Citi Уиллем Баутер видео и презентация(PDF) прилагаются.

2) лекцию про перспективы развития Китая представляет профессор Йингйи Чен
видео и презентация(PDF) прилагаются.

Цитата: АЛЕКС...
Министр финансов США призывает конгресс повысить планку госдолга.
http://www.rbc.ru/rb…0247.shtml
06.01.2011, Вашингтон 22:02:47 Министр финансов США Тимоти Гайтнер призывает конгресс повысить планку государственного долга. По его словам, ранее установленный лимит может быть достигнут уже весной 2011г. и отказ от повышения планки может затронуть миллионы рабочих мест. В частности, в документе, направленном Т.Гайтнером лидерам конгресса, сказано, что лимит заимствования, установленный на уровне 14,3 трлн долл., может быть достигнут в районе 31 марта - 16 мая 2011г., а это значит, что у конгрессменов не так много времени для принятия решения относительно его возможного превышения, передает Associated Press.
<СКИП>
ну СОВСЕМ НЕ НЕОЖИДАННОСТЬ.....))))

Сенатор Рэнд Пол и конгрессмен Рон Пол  (прим.: сын и отец) сделал несколько заявлений СМИ вместе и среди прочих вопросов, обсуждали текущее состояние долга США, в частности повышение потолка долга и Рон Пол заявил:

"Мы должны признать тот факт, что мы банкроты и мы не можем платить по нашим счетам".


К сожалению,  конгресс вновь поднимет потолок долга и оставит его нашим внукам. Поколение взрослых остается финансово безответственным к будущему наших детей.

Последнее увеличение потолка долга произошло 12 февраля 2010 года (PL 111-139), повышение долга тогда составило $ 1,9 трлн.

Цитата: Рубль от 07.01.2011 15:39:14
конгрессмен Рон Пол

Не считайте за прогноз, это только подозрения о назначении Рона Пола и последствиях его действий.

Его очень раскручивают в последнее время, как борца с монетарной политикой, проводимой ФРС. Заодно в США и во всем мире Рона Пола позиционируют как человека, способного побороться за контроль над ФРС.
Так вот глядя на имеющийся расклад, это ружье имеет все шансы выстрелить в этом году. Обязательно до августа (скорее до лета). Только в интересах тех же самых ребят из ФРС. Роном Полом прикроются как поводом, а потом, наверняка, отправят. Хорошо, если на пенсию.

Если в ближайшее время США, обычным для них способом воздействия, не получится перенаправить потоки на свой долговой рынок, то надо будет подымать ставку. Инфляционное давление на мир имеет свой предел, и как бы не горели глаза спекулянтов на растущих рынках, обилие (как следствие снижение, волатильность) доллара ускорит процессы его вывода из расчетных единиц. Предел прочности точно никто не знает, но вряд ли ФРС хочет его внезапно обнаружить.
Однако «необоснованный ничем» подъем ставки сильно ущемит интересы банков Уолл-стрит, купающихся в дешевых деньгах.
Что бы сбросить решение о ставках с больной головы на здоровую, нужен деятель, который «заварит кашу». Рон Пол на эту роль подходит идеально. Не сказать, что бы глуп, но  прямолинеен, и не очень хорошо разбирается в сложной системе финансовых взаимоотношений.  Как солдат, он сделает то, что считает нужным (и то, что нужно США). Ну а то, что это нужно и ФРС, так, случайность.
«Взяв под контроль» ФРС и «заставив» ту немного поднять ставки, он запустит настоящий этап «пылесоса». Закрытие спекулянтами позиций карри-трейда, переход из евроинструментов в долларовые, переход денег с европейского на американский долговой рынок спровоцирует дефицит и рост доллара. Причем реально недостатка в долларовой ликвидности не будет, об этом ФРС позаботилась, продлив свопы с иностранными ЦБ до августа. Просто, хотите долларов – покупайте, но теперь дорого.

Прекратится это после того, как выйдут релизы ФРС и правительства об изменениях безработицы, ВВП, производства и пр. не менее важных вещах. Широко разнесенный в СМИ негатив будет «шокирующий и ошеломляющий, говорящий о некомпетентности Рона Пола и политики, проводимой его комитетом». После этого его можно будет отправлять на пенсию, а ставку возвращать назад в нули.
А то нужные люди с Уолл-стрит «недоедают».

Цитата: Shuricsson от 05.01.2011 12:22:49
У Егора Сусина интересный график есть изменения задолженности Греции перед иностранными банками.



Судя по тому, как гномы рванули из бумаг, дела, действительно обстоят не очень весело. Швейцарцы проценты по депозитам не платят, они сами кормятся с денег клиентов, отсюда и осторожное отношение к активам.
<skip>

Национальный Банк Швейцарии (SNB) сегодня прекратил принимать в качестве обеспечения облигации Португалии.

http://www.ft.com/cm…z1AMLYokFB

8 января 1835 года в истории США был тот самый исключительный денек, когда национальный долг страны равнялся нулю.

Дальнейший рельеф горного массива имеет простую интерпретацию в терминах мировых финансовых и военных катаклизмов:


Современная история с начала 2-й Мировой в подробностях здесь, с успехами рейганомики и папаши-Буша, кoторому Билл Клинтон сказал: "Да дело в экономике, придурок!".


То, что справа будет пририсована стенка для скалолазов, мы сегодня  на МЭК уже читали:

Dobryаk, спасибо за графики, очень показательно. Но позвольте спросить так прямо в лоб (на правах новичка)) зачем такой содержательный пост нужно ставить на удаление? Такая привычка у всех старожилов или неписанный закон? Вот у всяческого рода троллей и флудеров - ничего как раз подобного, а люди, которых с удовольствием читаешь - стирают свои посты. Читаю эту ветку с начала - ничего понять нельзя, вырванные неизвестно из какого контекста сетенции, недомолвки, "ну вы знаете сами...". Не диалог, не развитие темы, а какие-то несвязные микромонологи. Такое впечатление, что тут просто междусобойчик и никого вы не ждете и не хотите ни с кем поделиться своими мыслями и знаниями. Гробите вы темы и форум этими АУ, товарищи дорогие. Рассыпаете.
Вообще можно исправить эту порочную для форума привычку, которая, похоже, осталась несуразным рудиментом с поры коротких штанишек 100 мегабайтного диска на бесплатном сервере? Как вы думаете?
Если вы скажете, что это кому-то полезно, то я отказываюсь что-либо понимать в форумной жизни вообще в ГА в часности.  ???

Цитата: mich
TIR, вот сколько нужно промыть песка, что бы добыть грамм золота ?

Промыванием (и удалением) песка пусть занимаются модераторы, но, опять же, - действуя строго по правилам мыследобывающих ресурсов. А вот отдавать это на усмотрение пишущим (а умные и интеллигентные люди, как правило, страдают либо от заниженной самооценки, либо от излишней сомнительности)) - идет вразрез логики не блога, но форума. А у вас, впечатление создается пёстрой мозаики из редких, да, крупиц, флуда хулиганов и Ау-шных лакун. Модераторы расслабились, понятно - "автоматика работает", худо, что накоротко замкнутая на совести именно совестливых людей, а не форумных троллей.

Вот такие выдержки из статьи:

Цитата

Китайские банки стали самыми дорогими

Немецкая пресса составила список top-10 банков мира с самой большой рыночной капитализацией. В целом, крупные кредитные организации преодолели период рецессии, вызванной глобальным финансово-экономическим кризисом, отмечают немецкие эксперты, хотя американские банки все еще вынуждены работать в условиях неопределенной рыночной конъюнктуры, а китайские банки, напротив, процветают. Именно американские и китайские банки поделили между собой первые места рейтинга, сообщает немецкое издание Handelsblatt.
........................

Ближе к верхушке рейтинга Handelsblatt подобрался китайский Agricultural Bank of China, в июле 2010г. вышедший на фондовую биржу Гонконга. По итогам проведенного IPO в Гонконге и Шанхае банк привлек 21 млрд долл. В 2010г. рыночная капитализация банка составила 101,05 млрд евро.
........................

На 6-ом месте рейтинга немецкой прессы оказался вышеупомянутый Bank of China, рыночная капитализация которого в 2010г. составила 106,57 млрд евро. При этом, как отмечают эксперты, этот банк прочно закрепился на первых местах рейтинга и, вероятно, будет в числе самых крупных банков по рыночной капитализации и в 2011г.
........................

Тройку лидеров замыкает крупнейший банк Европы HSBC с рыночной капитализацией 138,20 млрд евро - единственный европейский банк попавший в топ-10 рейтинга Handelsblatt. Прорыв британцев, можно объяснить их крепким положением на азиатских рынках, которое позволило HSBC выйти из кризиса в гораздо лучшем состоянии, чем их конкурентам.

Второе и первое места рейтинга 2010г. достались китайским China Construction Bank (168,76 млрд евро) и ICBC (174,59 млрд евро). Именно пример ICBC наглядно демонстрирует набирающую обороты мощь КНР, ведь еще три года назад на первом месте рейтинга был американский Citigroup, скатившийся в 2010г. лишь на седьмое. Благодаря высоким прибылям ICBC может развиваться успешно и дальше, уверены немецкие эксперты.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…4578.shtml

Вспоминая Онегина)

Уже через пару лет Китай сможет предложить альтернативную мировую финансовую систему. Просто напомню, что уже сегодня 3 крупнейшие банка мира - это китайские банки. К концу 2008 уже 5 крупнейших банков мира будут китайскими.

Добавить к словам Авантюриста особо нечего. Это не просто крупнейшие банки, а первая десятка мира. И в ней 4 чисто китайских банка и HSBС, который сделал себя, благодаря Китаю. Если взять топ 50, то преимущество Китая становится полным.
Ребята готовятся стать центром.

Вообще-то - это уже не вопрос какого-то будущего. Это вопрос совершенно конкретного будущего - 2020 года. Это прописано в государственных документах Китая. С 2020 года страной, контролирующей мировые финансы, по задумке ЦК КПК должен стать Китай. И все реальные возможности у них для этого будут - уже сегодня они могут за 24 часа обвалить все мировые фондовые рынки. 23 февраля они провели тестовое испытание своих возможностей - чуток не рассчитали, правда, по молодости и неопытности. И уже сегодня два самых крупных банка планеты - китайские. Поэтому США и должны полностью убрать Китай с мировой арены не позже 2020г

«Zero Hedge», США сообщает - СШП обновили исторический рекорд по числу людей получающих талоны на продовольствие, и он теперь составил 43,2 миллиона, достигнув 14 % населения.


http://i007.radikal.…feebf5.png


http://s010.radikal.…8354fe.jpg

Цитата: WillyWilly
Считаю, что вы заблуждаетесь, предположив, что китайская глобализация будет такой же, как англосаксонская..
У них свои методики и алгоритмы, которые надо изучать и понимать.

А вообще, Вы читаете то, что цитируете?
"Постоянное подтверждение данного парадокса практикой международных экономических отношений" - чем это утверждение подкреплено в статье? постоянная практика на одном примере?!

Ну вообще-то пример не единственный. Еще можно вспомнить с чего начались опиумные войны и как частный случай - "голландскую болезнь". Проблема действительно есть, она не придуманная. Когда экономика страны становится достаточно заметной в масштабе мировой экономики - как это было с US, с UK, это значит что большое количество сделок осуществляется именно в валюте этой страны. И что-бы уменьшить издержки на конвертацию и прочее - все больше народу начинают держать резервы именно в валюте этой страны. Кстати, именно с этой точки зрения юань уже готов к тому что-бы становиться резервной валютой. А дальше происходит вот что - поскольку эта валюта становится нужна всем, что-бы держать в ней резервы на нее начинает расти спрос, а дальше возможны 2 варианта:
1) спрос на валюту загоняет ее курс вверх, экспорт становится проблемой, а собственных производителей  страны начинает выносить дешевый импорт - это голландский сценарий.
2) ЦБ печает деньги неустанно, обеспечивая предложение валюты и не давая курс загнать на небеса. В результате у всех на руках имеются деньги, которых достаточно для потребностей мировой экономики, но в то-же время - они ни чем не обеспечены. А что происходит дальше - можно просто посмотреть по сторонам - это американский сценарий. ЦБ всегда может напечатать еще, сбросить инфляцию во внешний мир и прочие "вкусности". Проблема в том, что доллары начинают жечь руки и от них потиху стараются избавляться.. проблема в другом - избавляться некуда.

Кстати, проект ЕВРО - как раз был призван решить проблемы сценария 1, т.к. это наднациональная валюта, но там возникли другие сложности.

Франция и Германия призывают Португалию как можно быстрее войти в "программу спасения".

Также Берлин и Париж не исключают возможности увеличения 750-тимиллиардного "Фонда спасения".

http://www.reuters.c…S620110108

Цитата: Shuricsson от 08.01.2011 01:16:25
Вот такие выдержки из статьи:
Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…4578.shtml

Китайские банки стали самыми дорогими


Немецкая пресса составила список top-10 банков мира с самой большой рыночной капитализациейВспоминая Онегина)

Уже через пару лет Китай сможет предложить альтернативную мировую финансовую систему. Просто напомню, что уже сегодня 3 крупнейшие банка мира - это китайские банки. К концу 2008 уже 5 крупнейших банков мира будут китайскими.

Картина по реальным активам несколько иная. Китайским товарищам есть еще над чем работать.

Цитата10 крупнейших банков по консолидированным активам
Данные по балансам по состоянию на 3 марта 2010
1.Великобритания Royal Bank of Scotland  -3 483 млрд дол. $
2. Германия            Deutsche Bank                -3 068
3. Великобритания   Barclays -2 977
4. Франция  BNP Paribas                               -2 891
5. Франция  Credit Agricole                          -2 303
6. Швейцария  UBS -1881
7. США  JPMorgan Chase Bank                    -1 746
8. Франция  Societe Generale                       -1 574
9. Япония  The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ  -1 494
10. США  Bank of America                             -1 471

Дэмбайза Мойо: без реформ США почти наверняка превратятся в социалистическое государство

Название ее книги

How the West Was Lost: Fifty Years of Economic Folly – And the Stark Choices Ahead

правильнее всего перевести как

Как Запад просрал полимеры: Полвека экономического самообмана и страшные перекрестки впереди

А вот и сама автор  --- это лицо на МЭК еще не было засвечено


Дэмбайза получила диплом по химии и затем MBA в Американском Университете в Вашингтоне (округ Колумбия, добавим для ясности), затем защитила докторскую по экономике в Оксфорде и снова диплом по экономике в Гарварде. Столь высокоученую даму взяли консультантом во Всемирный Банк, а потом почти десять лет она пропахала в Голдман Сакс.

На книжном фронте она не новичок: ее первая книга  Dead Aid (Дохлая помощь) вызвала волну возмущения благотворительных организаций, так как с ее точки зрения иностранная помощь нанесла Африке только вред и ее следует прекратить.

Во второй книге, вышедшей в свет в Лондоне в четверг,  она обвиняет Америку и Запад в целом в том, что они пустили по ветру свое экономическое преимущество пойдя по фундаментально ложному пути. Она предсказывает, что к концу этогo века из общества капиталистического предпринимательства США станет bona fide (правоверным) обществом социалистического благоденствия, где все сидят на пособиях. И это случится за несколько десятилетий. "Самое страшное, --- пугает она, --- это будет не просто общество социалистического распределения, а самая смертоносная его форма, до сих пор плохо понятая и продуманная, когда после череды вызванных отчаянием ошибочных реформ общество просто сожрет само себя."

Мойо идет намного дальше тупых предсказаний , что Китай обойдет США по экономической мощи, она говорит, что красный юань обратит в ничто зеленый бакс. "Да вы только вообразите: весь валютный рынок, вся торговля --- и все в юанях." И США и вcе Западные державы будут задвинуты на задворки. Дело не в Востоке против Запада --- это весь Остальной Мир против Старого Запада.

Ее пeрвую книгу Dead Aid заклеймили поджигательской. Новая книга зажигает еще круче и язык рецензий будет ох какой ядовитый. Но 41-летную Мойо родом из Замбии не пугают непроторенные тропы: живущая ныне в Лондоне бывшая служащая Голдман Сакс одна из самых могущественных женщин-экономистов в Англии, восседая в советах директоров  Barclays и пивного гиганта SAB Miller (обе в первой сотне Лондонской биржи FTSE). Всего в прошлом году она была в сотне самых влиятельных людей мира журнала Time и в двадцатке самых примечательных прорицателей по Опре Уитни (примечание: никогда бы не подумал, что мнение этой дамочки так много весит в общемировых делах...). Но она вдобавок входит в список молодых глобальных лидеров Мирового Экономического Форума и была в числе участников последнего Бильдерберга.

И что же спровоцировало ее нападки на Западных лидеров, погрязших в безнадежной борьбе с дефицитами бюджета и скукоживающейся экономикой? По ее словам, дело в том что глобальная экономика сегодня застыла на перепутье.

“Мы погрязли в решении тактических проблем которые валятся на нас. Из-за этого нам некогда задуматься над глобальными вопросами будущего, над анализом структурных неурядиц, преследовавших нас последние полста лет. Я надеюсь, что книгу купят и откроют люди озабоченные будущим, кто не хочет тонуть в повседневном шуме, а хочет увидеть ясную перспективу происходящего и как мы влезли в этy жопу из, конечно же, самых лучших побуждений. И в Dead Aid и в новой книге я пытаюсь показать, как политика Запада сплотила его народы вокруг великих идей и как это все привело к сокрушительному концу.Так, Западные правительства внушили всем, что у них есть право на крышу над головой и право на доступ к жрачке и обеспеченной пенсиями старости. И именно это за провальными результатами и по госкапиталам, и рабочей силе и производительности, этим главным составляющим экономики. то беда не только США, ровно то же в разном виде случилось и в Британии и Западной Европе. Пенсионная катастрофа присуща не одной Америке. Это типичная стоящая на верхушке пирамида Мэдоффа. Не только Америка вырождается в математике и науках, ровно то же имеет место в Британии.

Да сравните рост ВНП в США и Европе в 1950-1980 и 1980-2000 --- никакого отличия по обе стороны океана в оба периода. Но если до 1980 была эpа протекционизма, то после 1980 началось свободное перемещение капиталов и тоговля без барьеров. А вот реальная зарплата как-то не росла ... и тут надо призадуматься, а эта самая прекрасная на бумаге глобализация, почему она не сработала как ожидалось? Помогли тебе ляхи, Андрий? Помогла ли она американцам и британцам, эта глобализация?

Можно  ли успеть заткнуть это дыра? Можно, но ценой тяжелых решений политического характера:  надо поменять само функционирование правительств, чтобы они стали думать не о сроках выборов и партийных задачах, а о далеком будущем. Проблемы-то хорошо известны... Я полагаю, что нынешнее коалиционное правительство в Британии приняло блестящие решения по закручиванию финансовых гаек, и этому помогает именно коалиционный характер правительства, которое и не правое и не левое. Вообще, надо делать дело положив на политику. Надо перестроить мозги, чтобы думать о будущем: об образовании, ликвидации дефицита, энергии, еде и коммодах, производстве в будущем и инфраструктуре. Это все очевидно, но где долгосрочные планы? Нет ни одного!"

Цель книги Мойо выпятить все эти неудобные вопросы. В Dead Aid она писала, что 1 триллион долларов, которые влили ка помощь в Африку за последние полстолетия только развратили ее, сделав ее полностью несамодостаточной, загнав миллионы африканцев в жуткую нищету. Бывший генсек ООН Кофи Абннан поддержал Мойо, а президент Руанды даже купил по книжке всем своим министрам. С другой стороны, David Roodman из Centre for Global Development назвал книгу бестолковой, пустоватой и наивной, да и другие назвали ее непродуманной.

Moйo на критиков плевать хотела: "Да мне это даже приятно. Я ожидала больше нападок от разных НПО. Мои противники какая-то мeлкая секта. Те из НПО, задачи которых выходят за рамки благотворительности в Африке, напротив даже приглашали меня войти в их Советы Директоров и обратились за советами, так как они и вправду озабочены будущим и не хотят плыть по течению. Ну не работает в Африке нынешний подход.

Я выросла в Лусаке, Замбия, но это не наложило шоры на мои глаза, так как я получила западное образование. Но будучи африканкой, я не привязана пупком ни к Америке, ни к Китаю, и могу смотреть, на мир отстраненно. Я стала ярым поборником свободного рынка, но полагаю, что рынок может быть и регулируемым. Нельзя спускать рынок с поводков, а надо следить, чтобы он приносил максимальную пользу максимальному числу людей.  

Что касается бoнусов банкирам, то исходящие из Европы ограничительные идеи мне видятся интересными.  Но все разговоры о непомерных бонусах скорее развесистая клюква, и если правительствам дозволено совать в это нос, то только постольку, поскольку они спасали банки дотациями.

Последние слова бальзам на душу новому председателю  Barclays, но Мойо избегает говорить и о работе в Goldman Сакс, который она вовcе не держит за спрута.

Она уже в мыслях о следующей книге. А пока она приготовилась к нападкам американцев, которые конечно же не хотят признавать, что Запад просрал полимеры.

P.S. Что как-то проклевывается в этой рецензии на книгу? Да мысль, что выбираемые на короткие сроки правительства неспособны думать о будущем, и что ими должно управлять нечто более постоянное. Ну, и на примере Африки мысль, что надо жестко думать o своих интересах, а не подкармливать остальной мир. Нападки на пенсионную систему проинтерпретировать трудновато...

Судя по вбросам СМИ, на евро будут продолжать давить до некоего психологического барьера.
Самые осторожные уже выходят из евро (в доллар и франк), но массового перетока еще пока нет. Насколько удастся ЕЦБ удержать ситуацию под контролем – покажет ближайший месяц.
Вот примеры работы СМИ:

Цитата
Национальный Банк Швейцарии (SNB) сегодня прекратил принимать в качестве обеспечения облигации Португалии.
http://www.ft.com/cm…z1AMLYokFB

А вот ответ:

Цитата
Швейцарский национальный банк: Мы не принимали нового решения относительно португальских облигаций в иностранной валюте
Эти облигации никогда не входили в список принимаемых в качестве обеспечения активов ввиду причин, связанных с расчетами.

Т.е. "новость из ничего". Но рынки эту "новость" начали отыгрывать, давя на евро.

Или следующая, опять подхлестнувшая рынки:

Цитата
Франция и Германия призывают Португалию как можно быстрее войти в "программу спасения".

Также Берлин и Париж не исключают возможности увеличения 750-тимиллиардного "Фонда спасения".

http://www.reuters.c…S620110108

Ответ на нее:

Цитата
Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил в понедельник, что Берлин не оказывает давление на Португалию принять финансовую помощь.

Вот такие качели. Европу ждет новое испытание на прочность.