Мировой экономический кризис

Цитата: nimble от 02.01.2011 18:31:38
А.Караулов
Неизвестный Путин: жизнь и работа этого человека за последние 10 лет. 1 серия
http://www.moment-istini.ru/program_archiv/?vid=229

Тезисы:
1. Законодательство Росии в 90х годах написано на иностранные граны (англосаксоны).
2. Только в 2004 г. РФ взяла под контроль природные ресурсы.
3. До 2004 г. РФ получала менее 20 центов с доллара от продажи ресурсов.
4. Недополучение в бюджет от продажи нефти составляло 2/3 до 2004 г.
и пр.

Этаа...
В МЭК-3 был вот этот текст про «Сахалин Энерджи» .
Автора не помню, посему в виде цитаты.

Цитата

Путин, ресурсы, «Сахалин Энерджи»…

С ТНК-ВР пока ничего не произошло. У них есть
проблемы с их российскими партнерами, и я их предупреждал
несколько лет назад о том, что такие проблемы возникнут...
Наши партнеры должны знать, что колониальный метод использования
российских ресурсов здесь не пройдет.
В. В. Путин

...Путь прекращения развала государства и взятия под контроль своих собственных ресурсов был адекватен способу, которым наше государство сокрушили и попытались «приватизировать». Словами и красивыми мифами убаюкали сознание нашего народа, под шумок украв все нефтяные скважины в эпоху «перемен».

Точно так же под ничего не значащие слова о сотрудничестве и общем пути развития у всего цивилизованного человечества новое российское руководство восстанавливало статус-кво. Вернее сказать, почти восстановило, ибо процесс распада страны зашел так далеко, что простая остановка гниения далась с огромным трудом.

Теперь главная задача — начать движение в обратную сторону, начать развитие.

О Путине: Искусство политики в том и заключается, чтобы ходить по грани, не переступая ее и не загоняя соперников в угол. При этом свой интерес блюсти неуклонно.

В чем заключается интерес Российской Федерации? В наполняемости бюджета. Раз Россия богата полезными ископаемыми, значит, ее бюджет должен получать львиную долю доходов от их продажи. И этот результат должен быть достигнут любой ценой, в том числе и путем нахождения компромисса с современной Ордой…

...Ни одной части российского нефтяного пирога иностранцы больше так и не получили. Но почему же процесс передачи наших нефтяных ресурсов Западу все же начался во время правления Путина?

Дело в том, что фундамент для потери Россией своей нефти, а значит, и политической независимости был заложен задолго до его прихода к власти. Став главой страны, которая трещала по швам, раздиралась гражданской войной в Чечне, сотрясалась от террористических актов, новый президент не имел ни возможности, ни сил для единовременного отказа от прежнего государственного курса.

Путин выбрал путь маленьких шагов, каждый из которых в отдельности не менял ситуации и был незаметным, но все вместе они двигали страну в совершенно ином направлении. За восемь лет правления Путина внутренняя и внешняя политика России изменились очень сильно. Этот факт признается как сторонниками, так и противниками второго президента России.

В результате Россия стала играть на мировой арене большую роль — и это не отрицается никем, вне зависимости от политических пристрастий. Бюджет наполнился деньгами, увеличились доходы населения. Страна воспрянула, стало больше рождаться детей. И с этим сложно поспорить. «Все дело в беспрецедентно высоких ценах на нефть», — выкладывают наши либералы свой последний аргумент. — «Никакой заслуги власти в возрождении страны нет». Спорить с этим утверждением — значит отрицать очевидный факт. Наш сегодняшний «ренессанс» действительно вызван подорожанием углеводородов.

Бюджет наполнился налогами с нефтяных компаний, все верно. Однако, если бы российская власть отдала контроль над нефтяными месторождениями Западу, вся полноводная река нефтедолларов проплыла бы мимо бюджета и растворилась в бескрайних просторах европейских и американских банков. Но зато денег Стабилизационного фонда в государственные бумаги США никто не вкладывал бы, потому что в России не было бы ни этих нефтяных денег, ни самого Фонда.

Для такого печального для России сценария, задолго до появления Путина на российском властном Олимпе, был заготовлен солидный юридический фундамент.

Основным документом «приватизации» Западом наших ресурсов должна была стать Европейская Энергетическая хартия, принятая в Гааге еще в декабре 1991 года. Не случайно сроком ее принятия являлся смутный период распада СССР, последовавший за событиями трагического для России августа 1991 года. Запад торопился закрепить победу в виде юридически оформленного документа в момент, когда Россия—СССР были в политическом и экономическом нокауте. Формулировки красивы и расплывчаты, суть ловко спрятана внутри правильных фраз о благе всего человечества.

Страшная для России правда была вынесена прямо в заголовок первого пункта второго раздела Хартии: «Доступ к энергетическим ресурсам и их разработке».

Наша страна была обязана открыть доступ к своей нефти и газу, что означало передачу источников их добычи под контроль транснациональных корпораций. Контроль за потоками углеводородов переходил в руки Запада, а Россия получала лишь «инвестиции» и одобрение мирового сообщества. Кремль обязывался, к примеру, предоставить свои трубопроводы для свободного транзита газа из Средней Азии в Евросоюз, при этом российские компании не получали прямой доступ на европейский рынок. То есть мы были обязаны предоставить возможность туркменскому газу конкурировать с нашим, ничего за такую «либеральность» не получая.

Спасло нас лишь то, что Хартия должна была быть ратифицирована парламентами подписавших ее государств. И ... бардак, творившийся в стране. К 2003 году Хартия была ратифицирована 51 страной. В России же ратификация постоянно откладывалась по очередной «уважительной» причине. Когда-нибудь историки наверняка расскажут этот поистине детективный сюжет, как государственно мыслящим людям удалось в ситуации всеобщего воровства и коррупции ельцинского десятилетия сорвать ратификацию Хартии.

Сколько было дано взяток депутатам, сколько было проведено бесед, сколько обещаний и объяснений дано торопившему нас Западу, только чтобы не дать окончательно утвердить этот вредоносный для страны документ, сегодня знают немногие, но рано или поздно узнают все. Для нас же важен лишь результат: Хартию так и не ратифицировали, протянув с этим делом целых 15 лет. Наконец в 2006 году глава нашего государства открыто заявил, что в таком виде Россия эту Энергетическую хартию ратифицировать не будет...

Долгий экскурс в историю мутного ельцинского периода понадобился лишь для того, чтобы мы убедились, какую «красивую» обертку подготовил Запад для фактической потери Россией своей независимости. Чтобы предотвратить гибельные для страны события, Владимир Путин продемонстрировал умение противодействовать замыслам Запада, уходя от прямого столкновения и используя совершенно другие методы.

Ярким примером путинской нефтяной дипломатии стала история проекта «Сахалин-2». Проект предусматривал разработку огромных Пильтун-Астохского и Лунского месторождений с общими запасами в 150 млн тонн нефти и 500 млрд м3 газа.

Колоссальные месторождения углеводородов должны были разрабатывать иностранные компании, причем на таких условиях, при которых России от ее богатств достались бы жалкие крохи. Как вы могли догадаться, и это тоже являлось «подарком» «мудрого и дальновидного» Ельцина своему преемнику. Когда Путин стал президентом, все уже давно было решено: конкурс по проекту был объявлен в 1991 году, а договор на разработку подписан 22 июня 1994 года.

Оператором проекта «Сахалин-2» становилась компания «Сахалин Энержи», акционерами которой являлись западные корпорации Shell (55 %),  Mitsui (25 %), Mitsubishi (20 %). Добыча должна была осуществляться на основе СРП (соглашение о разделе продукции), что на деле означало следующее.

Западные корпорации вкладывали свои средства в разработку месторождения, а потом должны были возвращать их готовой продукцией, то есть нефтью и газом.

Россия же до полного возврата затраченных средств не получала ничего. Когда договор составляли, наша страна не имела средств для самостоятельного освоения этих месторождений, и это могло оправдать привлечение иностранцев. Но содержание договоров, то, КАК они были составлены, оправдать нельзя ничем, кроме прямого воровства и предательства интересов своей страны.

Несложно догадаться, что западные партнеры, чтобы выжать максимальную прибыль из наших недр, завышали свои расходы и занижали стоимость добываемых углеводородов. Причем, имея заключенный договор, монополии чувствовали себя так вольготно, что делали это нагло и топорно. Например, при мировых ценах на нефть на уровне $60 за баррель в расчетах была принята цена $34 с ежегодным ростом на 3 % до 2045 года. В реальности же цена за два года увеличилась вдвое — до $120!

Завышение расходов велось ударными темпами. Проверка Счетной палаты показала, что по проекту «Сахалин-2» уже было запланировано двукратное увеличение расходов по смете до 2010 года: с первоначальных $12,04 млрд до $22,2 млрд.

За счет чего? Реклама проекта, семинары, коллоквиумы, накладные расходы, суточные и многое другое. В итоге эксперты Счетной палаты посчитали, что, если дела и дальше пойдут так лихо, Россия получит не более 10 % углеводородов из своих собственных недр, а все остальное уйдет на погашение расходов западных монополий. Мало ли какие расходы еще получатся в процессе разработки нефтяных и газовых скважин?

Возникал резонный вопрос: а зачем нашей стране весь этот сыр-бор, если в результате мы почти ничего не получали. Расторгать договор нельзя, слишком большой шум поднялся бы на Западе. Кроме того, такой шаг дал бы возможность развязать кампанию по дискредитации России в западных «независимых» средствах информации. Поэтому поступили по-другому.

На Сахалин с инспекцией отправился Олег Митволь, тогдашний заместитель руководителя Росприроднадзора. В его задачу входило найти нарушения российского природоохранного законодательства и статей договора со стороны оператора проекта. Господа из Shell были так беспечны и уверены, что российская власть не решится изменить условия, что нарушений было хоть отбавляй. И крупных, и мелких, на любой вкус.

И Олег Митволь постарался на славу.

В проектах нефтепроводов и газопроводов не были учтены рекомендации государственной экологической экспертизы.
При строительстве газопровода было допущено около 60 значительных отклонений от ранее утвержденной трассы, а в процессе строительства нефтепровода выявлено 39 случаев размещения отвалов грунта на землях лесного фонда.

На большинстве рек отсутствовали очистные сооружения, что привело к ущербу рыбных ресурсов.

Факты были налицо. Леса испорчены, рыба сдохла. А сколько стоит рыба, которая погибла при разработке проекта? Сколько стоили те деревья, что были раздавлены гусеницами бульдозеров?

Это и предстояло подсчитать Олегу Митволю. И он начал считать. Сейчас ситуация стала обратной: ранее Запад увеличивал свои расходы, и их было не оспорить, теперь российская сторона сама решала, сколько стоит жизнь каждого безвременно погибшего бобра. Генеральная прокуратура РФ проанализировала собранные Митволем материалы и заявила, что собирается возбудить уголовное дело.

Сам заместитель руководителя Росприроднадзора заявлял о том, что будет подан иск в международный арбитраж к иностранным акционерам компании-оператора проекта Sakhalin Energy с целью возмещения причиненного государству ущерба. Цифры назывались астрономические, сопоставимые со стоимостью самого проекта — от $10 до $ 50 млрд.

Но окончательно сумма ущерба должна была быть вычислена летом 2007 года. Ведь сначала надо было разработать методику оценки «невиданного» ущерба, нанесенного нашей природе. Западным монополиям было просто некуда деваться, ведь все нарушения действительно имели место, и оспаривать их было совершенно невозможно. Как невозможно и оспаривать методику подсчета нанесенного ущерба, которой доселе не существовало!

Перспектива для желавших долго и бесплатно доить наши недра рисовалась невеселая: пока дело будет решаться в суде, работы на «Сахалине-2» могут быть приостановлены, а значит, многомиллиардные вложения в проект окажутся замороженными на неопределенный срок.

Оставался только один вариант — договариваться. Компромиссом стало вхождение в проект Газпрома, получавшего контрольный пакет акций, а значит, и контроль над ситуацией, затратами и ценами. Вычислений Митволя ждать не стали.

С апреля 2007 года у Газпрома в Sakhalin Energy — 50 % плюс одна акция, у Shell — 27,5 %, Mitsui — 12,5 %, Mitsubishi — 10 %. Помимо этого, с 2010 года акционеры проекта начнут выплачивать бюджету дивиденды, чего раньше не предусматривалось, в размере около $1 млрд.

Итак, вместо перетекания в руки Запада большая часть нашей нефтедобычи тем или иным способом попадала под государственный контроль…

Из книги Н.Старикова: «Шерше ля нефть»

АУ не ставлю.
Хотя... на усмотрение Модераторов.

Цитата: Igor
Это надо поместить на самом видном месте и рекомендовать к просмотру всем пишущим на ветках перспектив и внутренних проблем. Было бы неплохо если бы и все российские телеканалы показали бы в удобное для просмотра время да по несколько раз (например вместо бреда сванидзе).
И книгу "за что сидит Ходорковский" тоже реанимировать нужно.

Книжка свободно продается, например тут http://www.kniga.ru/books/280951
Цена вполне доступна, менее 150 ре.

Купил, прочитал. Потом захотелось пойти помыться. То, что написано - не вызывает никаких сомнений. То, что сидит справедливо - тоже.

Николай Стариков: Хроника «сдачи» страны 2010

Закончился 2010 год. Никуда Россия не делась.

Несмотря на подозрительно-странные природные аномалии. Несмотря на подлые теракты. Несмотря на огромную коррупцию. Несмотря на истерику в интернете.

Не случилось ни «переворота» в ноябре, когда «десятки тысяч» десантников, якобы, должны были собраться на митинг. Не случилось экономических катастроф и обрушения рубля. Не получилось и «точное» вступление в ВТО до конца 2010 года.

Давайте вспомним, в сдаче каких позиций обвиняли российскую власть в уходящем году. И что случилось в реальности.

Первое, что активно ставили в укор Кремлю – «сдача Ирана».

Якобы руководство России обмануло руководство Ирана, нарушило свои обязательства. Продало эту страну Западу.

Термин «продажа» подразумевает три безусловных фактора: покупатель, продавец, «товар». Покупатель купив, делает с «товаром», что ему необходимо. В данном случае, обвинители Кремля, утверждают, что «товаром» был Иран. Его, якобы, продали.

Что с Ираном случилось? Ничего. Стоит, как стоял. Ругает Америку и Запад , как и раньше.

Политика Ирана не изменилась. Никто на него не напал. Так в чем же виновата Россия?

В том, что не поставила С-300 в Тегеран? А зачем России это делать? Смысл политики России в этом регионе – не допустить нападения на Иран. И эта задача выполняется. США не напали, Израиль не напал. Это значит – задача выполнена. И если для ее решения можно С-300  не поставлять, то поставлять их в Иран совершенно точно не нужно. Иначе вы лишаетесь своего козыря в торговле с Западом.

Что является главным для руководства России:  безопасность Ирана или безопасность России? Разумеется – безопасность России. А безопасность Ирана – для нас не цель, а лишь средство достижения безопасности России. Цинично? Возможно. Но именно такова политика в принципе.

Помимо этого хочется обратить ваше внимание на «странную» информацию , о том, что С-300 поставлены в Иран через Белоруссию и Азербайджан.  

Потом следует опровержение. Затем идет новая информация – Иран получит зенитные комплексы через Венесуэлу. Еще через небольшой промежуток – сам Тегеран испытал аналог С-300, который у него неизвестно откуда появился.

Так, что же «купившие» Иран Штаты смогли с ним сделать? Ничего. Нападение на Иран не состоялось. Шаги США и Великобритании в отношении этой страны демонстрируют злобу и бессилие. Именно так стоит понимать террористические акты в отношении иранских физиков. Не могут уничтожить страну, ее вооруженные силы, исследовательские институты – переходят к террористическим актам.

Это и есть бессилие. Зачем убивать одного физика, если можно уничтожить всю страну разом?

Вывод: никакой «продажи-сдачи» Ирана со стороны России не было.

Второе, что активно ставили в укор Кремлю – «сдача» Белоруссии. Ссора с Минском. Якобы Москва потеряла своей «бездарной» политикой единственного своего союзника.

Какой пыл обвинений мы слышали от комментаторов! В едином порыве за «ссору» с Лукашенко, Россию обвиняли и либералы (полный провал внешней политики – даже с батькой поругались) и консерваторы (сдали Западу пророссийский режим).

Прошло пару месяцев. В Белоруссии прошли выборы. И Кремль признал безоговорочно победу Лукашенко.  

Так кого и кому «сдала» Москва? Отношения России и Белоруссии вновь замечательны. Лукашенко говорит об окончании недоразумений. Улыбается. Говорит – «не дождетесь», обращаясь к тем, кто мечтает о разрыве Минска и Москвы.

Белорусских оппозиционеров (и их западных кураторов) провели, как мух на сиропе. Они искренне поверили, что Москва «делает новую ставку» и собирается помочь поменять строптивого батьку.

Вместо этого следует признание его победы. Всем спасибо – все свободны. Спектакль, вернее говоря, очередной акт игры в доброго и злого следователя, закончен.

Вывод: никакой «продажи-сдачи» Белоруссии  со стороны России не было.

А под грохот телерепортажей о ссоре и ругани, накануне белорусских выборов, 9 декабря 2010 года, подписываются важнейшие документы.

Какие? Об этом в конце статьи.

Третье, на что  хочется обратить ваше внимание: на «стремление» России вступить в ВТО.

«7 декабря. Глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина и еврокомиссар по торговле Карел Де Гюхт подписали сегодня в Брюсселе меморандум о взаимопонимании по условиям присоединения России ко Всемирной торговой организации (ВТО). Таким образом, Россия и Евросоюз официально завершили двусторонние переговоры по условиям вступления РФ в ВТО, передает ПРАЙМ-ТАСС».

«БРЮССЕЛЬ, 7 дек – РИА Новости . Россия договорилась с ЕС о снижении пошлин на экспорт древесины – это стало главным прорывом на переговорах с ЕС по ВТО, заявила министр экономического развития России Эльвира Набиуллина…»

7 декабря 2010 года. Все решено, все обговорено. Документы подписаны. Россия на всех парах «стремится» в ВТО.

«РФ планировала уже с 2010 года повысить пошлины на вывоз кругляка до заградительного уровня в 80% от таможенной стоимости, но не менее 50 евро за кубометр. Однако затем действующие ставки были продлены на 2010 год, во многом благодаря просьбам Финляндии. Мораторий на дальнейшее повышение ставок пока действует до 1 января 2011 года. Российские профильные ведомства неоднократно заявляли, что, скорее всего, будут продлять мораторий ».

10 декабря 2010 года

«Глава правительства РФ Владимир Путин считает возможным компромисс в вопросе экспортных пошлин на российский круглый лес после того, как Россия вступит во Всемирную торговую организацию.

«Мы на 2011 год продлили условия 2010 года (по таможенным пошлинам на круглый лес – ред.), в будущем какие-либо компромиссы возможны, если произойдет полномасштабное присоединение РФ к ВТО», – сказал премьер-министр РФ после переговоров с премьер-министром Финляндии Мари Кивиниеми».    ссылка

То есть нас брали в ВТО, так как мы согласились не увеличивать, а потом и снизить пошлины на лес. Договорились. И через три дня Путин говорит, что на самом деле мы всего лишь продлили мораторий на год. А окончательное решение по пошлинам Россия примет не ДО, а ПОСЛЕ того, как нас примут в ВТО.

Не берете нас в ВТО? Ах, как жаль, мы же так туда стремимся…

Прошло еще три недели:

«Суровый приговор бывшему главе НК «ЮКОС» Михаилу Ходорковскому осложнит вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Об этом в четверг сообщает агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленный источник в администрации президента США. «ВТО – организация, основанная на правилах и главенстве закона. Большинство стран мира не считают, что в этом вердикте проявляется упрочение главенства закона. Он, безусловно, скажется на репутации России», – подчеркнул собеседник агентства». ссылка

Вот как оно как выходит то…  

А теперь вернемся к нашим взаимоотношениям с Белоруссией.

Под грохот телерепортажей о ссоре и ругани, накануне белорусских выборов, 9 декабря 2010 года, подписываются важнейшие документы. Какие же?

«Лидеры России, Казахстана и Белоруссии приняли декларацию о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП)». Об этом, как передает ПРАЙМ-ТАСС, сообщил сегодня президент РФ Дмитрий Медведев на расширенном заседании глав государств ЕврАзЭС.

Он процитировал для коллег из ЕврАзЭС этот документ, в котором, в частности, говорится, что «соответствующие образования ЕЭП и будущий Евразийский союз открыты для вступления других государств».

В свою очередь, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил на заседании ЕврАзЭС: «Мы приняли декларацию, в которой говорится, что три государства завершили создание Таможенного союза, а также завершили принятие документов для Единого экономического пространства, что дает возможность активизировать работу для создания Евразийского экономического союза». ссылка

Таможенный союз не только устоял. Он развивается. На его основе создается Единое экономическое пространство и Евразийский экономический союз. Это платформа для воссоздания Единой Великой страны. Причем вовсе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО в форме СССР или Российской империи. В сегодняшнем мире форма интеграции другая – экономический союз.

У нас будет Евразийский союз. Посмотрите на карту – континент Евразия, гораздо шире границ СССР. А значит, при наличии политической воли и везения, можно шагнуть и дальше, чем зашли наши цари и генсеки.

И все это делается под прикрытием «скандалов», «ссор» и «противостояния» с Лукашенко. Но не только Александр Григорьевич помогает строить и восстанавливать Единую страну. Помогает Иосиф Виссарионович Сталин.

Под прикрытием антисталинской риторики, под прикрытием разговоров о его вине возникает Единое экономическое пространство и Евразийский экономический союз.

А сколько Сталина ни ругай, сколько не поливай его грязью – любовь к нему русского народа от этого никак не уменьшается. Только растет. Даже мертвый и оболганный, Сталин помогает восстанавливать Россию. Великую Единую и Могучую.

Цитата: NavyGator от 03.01.2011 01:38:25
интересное интервью председателя комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова

Вот видеоверсия этого интервью, если кому читать лень: http://finam.fm/archive-view/2035/

Цитата: NavyGator
Сегодня по России24  было интервью Набиуллиной. Она много о чём говорила. И последний из вопросов был про влияние количественного ослабления в США и Еврозоне на российскую экономику.

Эльвира Набиулина - умная тетка и замечательный специалист в своем деле, говорит всегда четко и по делу, в отличие от Кудрина, у которого на все проблемы три ответа - поднять налоги, поднять пенсионный возраст, вывезти бабло в кубышку за границу.

Ну почти перекликается с предыдущим постом Рубля --- правая рука не ведает, что творит левая:

Министр экономики ФРГ критикует Венгрию за налог для иностранных инвесторов

Райнер Брюдерле


Еврокомиссия изучает жалобу, поданную 13-ю иностранными концернами.

Министр экономики ФРГ Райнер Брюдерле (Rainer Brüderle) подверг критике правительство Венгрии за введение специального кризисного налога для иностранных концернов. "Отчисления, которые распространяются в первую очередь на иностранные предприятия, принципиально проблематичны для европейского внутреннего рынка", - заявил он в интервью газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном в понедельник, 3 января.

По словам Брюдерле, федеральное правительство ясно выразило свою озабоченность планами венгерского правительства. Кризисный налог станет одной из тем его переговоров с министром национального развития Венгрии Тамашем Феллеги в январе. Немецкий министр также отметил, что правительство Германии внимательно следит за рассмотрением соответствующей жалобы иностранных компаний.

Жалоба в Еврокомиссию

Агентство AFP поясняет, что главы 13 европейских концернов направили в Европейскую комиссию жалобу на Венгрию, потребовав наложить на нее санкции за введение специального кризисного налога для крупных концернов. В жалобе подчеркивается, что этот налог, который призван принести в венгерскую казну 1,3 млрд евро, будет распространяться фактически только на такие секторы экономики, как энергетика, телекоммуникации, торговля и финансовые услуги, где доминируют иностранные предприятия. В то же время некоторые венгерские фирмы демонстративно освобождены от уплаты этого налога, указывается в документе.  

Представитель Еврокомиссии заявил газете Süddeutsche Zeitung, что ведомство в Брюсселе в настоящее время внимательно изучает эту жалобу, и если выяснится, что Будапешт нарушил европейские нормы, то будет запущен "официальный процесс", который может привести к возбуждению дела о нарушении договора ЕС.  

Венгрия с 1 января заступила по ротации на пост председателя Евросоюза сроком на 6 месяцев. Другие страны ЕС уже подвергли ее резкой критике за принятие нового закона о СМИ, который позволяет венгерскому правительству контролировать не только государственные, но и частные средства массовой информации, включая интернет, напоминает агентство dpa.

Цитата: Злой бобер от 02.01.2011 20:33:58
И ведь каждый день сюда приходят граждане и пытаются доказать что план А. не сработал. Да и ведь слава богу что не сработал, слава богу что гипер не запустили и не смогли провести подготовку для него. Если СШП пошли по пути количественного смягчение, т.е. по пути медленной инфляции, это означает только одно - у нас есть время плавно отказаться от постоянно дешевеющей валюты и перейти на торговлю в других(в своих) валютах.
Это как раз тот пример Авантюриста об одной пули и разных скоростях.

Т.е. либо СШП сливают, т.к. потеря статуса доллара это по сути для СШП смерть, либо есть еще один план, который Авантюрист просто не смог разглядеть... хотя возможен еще один вариант о котором даже не хочется думать.

Ну, об этом говорить пока рано. ЕС удалось отбиться и ситуация стала неопределенной на какое-то время.

Давайте вспомним развитие ситуации осенью 2009 года. Волна в СМИ по «дискредитации» доллара должна была замаскировать начало финансовой атаки на Европу.

Цитата
Подозрительно много за последние недели таких сообщений. Смахивает на один из методов PR-акций по дискредитации продвигаемого субъекта с последующим его "возрождением из какашек" в чистом и непорочном виде)
В виде "субъекта", судя по всему, выступает доллар.
Это как пружина, чем сильнее сдавить, тем сильнее выстрелит.  Подобный вал суждений о судьбе доллара напоминает июнь-июль 2008, когда толпы "экспертов" лили свои анализы в СМИ о дальнейшей девальвации доллара.
В общем, если план последующего "восстания" доллара сработает, то это может заметно укрепить веру в него и привлечь очередную порцию капиталов в трежерис, что может вызвать дальнейшее укрепление доллара. Заодно опять можно понизить доходность ГКО.

Как обычно, отметился и Сорос:

Цитата
«Доллар - очень слабая валюта, но все остальные - еще слабее. Налицо тенденция выводить средства в реальные активы: цены на нефть и золото растут. В данный момент для США очень удобно, что остальной мир фактически финансирует их расходы. Девальвация доллара необходима, чтобы компенсировать слабость американской экономики. Но его падение будет оставаться в рамках допустимого, пока к нему привязан китайский юань».

В общем, сказал, что будет девальвация доллара, значит осталось готовиться к обратному.

После «артподготовки» в СМИ, были спущены с цепи рейтинговые агентства, понизившие избранным целям рейтинги и пересмотревшие прогнозы. Оказалось, что Европа к подобному была не готова и методы противодействия финансовой атаке не были продуманы.

Однако, часть внимания отвлекли на себя арабы, сначала договорившиеся о введении динара, а потом отвязавшиеся от WTI.  Параллельно арабы сменили оценщика нефти. Правительство Саудовской Аравии, последовательно выкупая акции «Арамко», постепенно становилось владельцем крупнейшей нефтяной компании мира. Арабов, которые становились слишком независимыми, надо было остановить.
Буквально сразу из-за спровоцированной паники, начались проблемы у Дубая. В итоге долг согласились реструктуризировать, но для этого, видимо, были выбиты определенные уступки. Что привело весной к отказу от введения динара и продолжения расчетов за нефть в долларах.

В это время шел раздербан Европы. К этому с удовольствием присоединились спекулянты, шортившие евро с помощью доллара и швейцарского франка.
Использовалось сложившаяся ситуация – по плану Полсона в экономику США были вкачаны деньги, то же самое сделала и Европа. Но США к зиме  стерилизовала часть денег на счетах банков, что привело к снижению М1,  а в Европе такие меры приняты не были. Был включен новый этап «пылесоса» и эти свободные деньги все бОльшим потоком пошли в долговые бумаги США. Но не все. Определенную часть забирала Швейцария, проводя интервенции, что бы не допустить резкого роста франка.
Хор «экспертов», топивших доллар, сменил тональность и запел о крахе евро. Ну, что поделать, работа у них такая)
Рост индекса доллара к концу мая привел к массовому бегству капиталов в долговые бумаги США, закрывались сделки карри-трейда в валютах, до этого считавшимися «высокодоходными». Апогея процесс  достиг в июне 2010, когда из-за недостатка ликвидности (нечего всасывать)  ФРС протянула своп-линиии ЕЦБ, банкам Англии, Швейцарии, Австралии и Японии. Некоторые американские банки не успели выйти из подешевевших евроактивов и свопами (а заодно стабилизацией курса евро) им помогали это сделать. Очередной этап загона в трежеря закончился.

США в это время решили свои задачи:
1. Реструктуризировали свои долги, переведя хорошую часть долговых обязательств в длинные из коротких.
2. Развернули инфляцию стерилизацией денежной массы на банковских счетах и депозитах ФРС
3. Оказали помощь AIG, выкупив ипотечный мусор

Цитата
Не воспользоваться этим США не могут. Получив разворот инфляции, у них развязываются руки в деле начала новых программ поддержки экономики и спроса. Т.е. теперь можно начинать новые антикризисные меры. Не TARP, конечно, но что-либо начнут.

Остается выбрать момент, для того, что бы убить сразу двух зайцев.
Итак на днях ФРС открыл неафишированные своп-линии с Европой. Действительно, использованные объемы пока небольшие, но Европе сейчас важна любая помощь. И инструментом начнут пользоваться.
Это приведет к стабилизации курса евро и даже некоторому его росту. На растущем курсе и видимости стабилизации в Европе, американские компании начнут вывод своих средств с европейского рынка, продавая всякий мусор, находящийся у них на балансе.
По завершению этой операции США имеет смыл начинать программу стимуляции экономики.
Рынок расцветет. ДОУ опять начнет карабкаться в гору, нефть пойдет вверх обратно к 85-90. В общем будет создаваться впечатление, что "зеленые ростки", политые деньгами, заколосились и скоро принесут богатый урожай)
Рынок акций США станет очень привлекательным для спекулянтов.

Теперь о времени сбора урожая. Кажется, что разумно это сделать одновременно с закрытием своп-линий с Европой. Методом сокращения ливидности. Вот тогда то и начнется настоящая волна кризиса, способная серьезно ударить по ЕС. В этот момент должно достаться всем рынкам одновременно. И Швейцарии в том числе.

А сейчас США добились своих краткосрочных целей и суматоха, царящая в Европе должна постепенно успокоиться.

Т.е я ждал, что закрутив краник ликвидности, путем закрытия своп-линий, США начнет следующий этап засоса. События прошлого года повторялись с завидной точностью. Шум в СМИ о крахе доллара вследствие QE2, действия рейтинговых агентств, давление на оставшиеся «непотрошеными» проблемные страны и т.д.

Но здесь вышло все по-другому. Европа, под давлением Германии, отключила печатный станок и стала пользоваться для стерилизации денежной массы механизмом, напоминающим подобный в США. А именно стерилизационные депозиты. Они имеют срок и не подлежат изъятию в течение определенного времени. Включившийся дружный хор «экспертов», призывавших Трише включить станок, был как то вовремя успокоен появившимся Китаем, с толсто набитым кошельком. Параллельно решая задачу помешать скупке суверенных долгов определенными банковскими структурами, Китай со своими средствами сделал просьбы о включении станка, мягко говоря неумными. ЕЦБ после этого активно загнал все свободные деньги на депозиты и оставил пылесос не у дел.

Видя подобный исход, ФРС продлевает все своп-линии. Что показывает, какие страны должны использоваться в качестве мишени для следующего этапа.

А пока процесс буксует, во всем мире идет продолжение противодействия. Опять приходят новости от арабов о реструктуризации долгов внутренними ресурсами, Отмена расчета в долларе между Китаем и Россией – ясный знак остальным, куда двигаться. Расчетная валюта, в которой уже не ведется расчет, должна вернуться домой, устроив там совместную гиперинфляцию и гипердевальвацию.
Такой тугрик миру уже будет не нужен.

Так что дело за тем, что бы основные расчеты велись в других валютах. Достаточно арабам обеспечить расчеты за нефть в евро или динаре с Европой, в юане или динаре с Китаем, Европе в евро или юане с Китаем, в динаре с Индией, как процесс приобретет лавинообразный характер. Последним шагом будет перевод расчетов с США в валюты владельцев товара. Зачем надо будет резервировать доллар, когда он не нужен?

Цитата: yuriv
И ещё я бы не считал КНР таким уж железобетонным вариантом противостояния США и будущим оплотом мировой экономики. По этому поводу и Авантюрист говорил, по-моему в Новосибирске.

Да, мне тоже так кажется. Судя по осторожным шагам (а не топтанию на месте или нервным прыжкам в крайности), Китай «советуется» с некоторыми товарищами и синхронизирует свои действия. Его осторожная политика мне кого-то напоминает)
Это пока из области конспирологии, потому, что кроме подозрений на этот счет, у меня нет прямых подтверждающих  фактов (собственно, они могут только лет через 50 появится). Есть только аргументы типа:
Китайцы вдруг проявили себя гибкими политиками в европейском вопросе. Допустим, в Африке, они ведут себя как слоны в посудной лавке, но Африка – это пока не сфера интересов России. В Европе же, появляясь в нужный момент, Китай выручил в сложный момент  ЕС и помог Германии взять ситуацию под контроль.

Тут потоки скоро заработают, и что бы, как шутят на трейдерских форумах, не шортить деньги против ресурсов, пора вводить фиксированные цены. В рублях, предварительно усилив таможенные законы в пределах ТС и введя заградительные пошлины на оставшихся неприкрытыми направлениях.

Цитата: yuriv
Вполне возможно, что они не пожалеют  трюлика, но вот как они себя поведут став фактически гегемоном экономики? - китайцы хитрый народец, что подтверждается их тысячелетней историей выживания, но вот надо ли им давать в руки руль? - это ещё вопрос. Я думаю Германия будет сильно против. Да и РФ не вчера родилась и знает кто такие китайцы.

Так далеко заглядывать – неблагодарное занятие) Разобраться бы с текущими вопросами.

Вообще о дальнейшем устройстве мира Авантюрист тоже говорил. Его видение сбалансированной экономики – очень продвинутый и перспективный вариант в деле посткризисного обустройства мира.

Есть и у меня кое-какие идеи на этот счет.
Вводится  некий расчетный коэффициент, напоминающий валютную корзину, но с некоторыми усовершенствованиями. Допустим, каждая валюта имеет в ней вес, но не постоянный, а зависящий от состояния экономики и востребованности данной валюты в международных расчетах. Если экономика и производство падает, валюта автоматически слабеет к расчетной величине и дает этой стране преференции вследствие автоматической девальвации. Если экономика слишком велика, что может завалить товаром весь мир (привет Китаю), то ревальвация этой валюты к коэффициенту автоматически охлаждает экономику. Саморегулирующийся механизм.
Если этот способ обкатать и отшлифовать, то, наверное, имеет право на существование.
А доллар… ну что можно сказать о валюте, принесшей миру общемировую инфляцию? Это нестабильно.

Из-за последнего абзаца, я не буду ставить на автоудаление. Может, модераторы удалят, если подобное когда-то обсуждалось. Я, случалось, подолгу отсутствовал, а потом читал по диагонали, мог и пропустить.

Цитата: alice
Ув. Shuriccsson,исходя из вашей логики, как будут себя вести биржи в США и других странах при таком сценарии- синхронно расти по мере девальвации доллара, или эти процессы могут распараллелиться? Авантюрист,в свое время, полагал, что биржи в США после гипера радикально упадут с 11000 до примерно 4000, и те же процессы будут происходить и в других странах.Как вы думаете, этот прогноз остается актуальным в свете нового поворота событий?  

Не Шуриксон, но позвольте Вам задать встречный вопрос:
А кому они нахрен будут нужны в том виде, в котором существуют сейчас (сборище оторванных от реальной экономики спекулянтов и манипуляторов)?

Цитата: alice
Ув. Shuriccsson,исходя из вашей логики, как будут себя вести биржи в США и других странах при таком сценарии- синхронно расти по мере девальвации доллара, или эти процессы могут распараллелиться? Авантюрист,в свое время, полагал, что биржи в США после гипера радикально упадут с 11000 до примерно 4000, и те же процессы будут происходить и в других странах.Как вы думаете, этот прогноз остается актуальным в свете нового поворота событий?  

По биржам не спец, хотите про станки расскажу?)

В общем (заменяя импортное ИМХО нашим ХЗ), пока сильных шагов (согласитесь, что Китай-Россия – это не удар, а укол) в отказе от доллара не будет, планетарной инфляции, и соответственно росту сырьевых активов ничего не мешает. Есть мнение, что в этом году появятся новые комоды, типа редкоземельных металлов, для расширения емкости рынков. Торговаться будет все, что имеет хоть какую то ценность. Рынки тоже никто не ограничивает, особенно сырьевые. Причем не важно, где они находятся.
Теперь зачем это, по моему мнению, надо.
Не помню, на каком форуме, видел интересный график роста мировых активов. Там до 2000 года был, достаточно плавный, подъем до порядка 90 трлн., а потом резкий рост до 920 трлн. долларов до 2007 года. Т.к. никаких прорывных вещей человечество за это время не произвело, то это воздух и  призвание этого финансового кризиса – сжечь лишнее. Есть, пока не подтвержденное ничем мнение, что текущая мировая  инфляция (и добавление новых объектов торговли) начинает увеличение мировой емкости рынков, в которую можно запихнуть активы «нужных» структур. Остальное подлежит уничтожению.

А вот дальше начинаются сплошные «если». Но наиболее вероятно (опять ХЗ, сплошная конспирология, предупреждаю), что отказ от доллара будет сначала постепенный и незаметный, а потом примет лавинный характер.
В этом случае можно предположить, что не только ФР США, а вообще все долларовые инструменты потеряют в стоимости. А вот оценить объемы падения не могу, но Авантюрист показывал уровни, опираясь, видимо, на свои расчеты.
Если начнется отказ от доллара, то наверняка, предстоит определенный период неопределенности. В это время будут предлагаться новые варианты посткризисного обустройства мира. И есть мнение, что этот период будет знаменателен дороговизной выживших валют. Что, как подсказывает некоторый опыт слежения за рынками благодаря ГА, росту рынков никак не способствует.

Цитата: yuriv
Это точно.Механизм-то саморегулирующийся. Но вот кто будет определять выделенное? Какой институт? Нужно что-то независимое и международное. А это очень сложно создать. Получится либо неповоротливый монстр в виде ООН, или что-то подконтрольное типа центробанков. Т.е. в общем виде задача решения не имеет, по крайней мере в иерархической системе, возможно ли на данном этапе найти частное решение. Понятно что по-первости, в переходное время будут рулить игроки кровно заинтересованные в правильном функционировании новой системы, а вот что будет дальше? Не удастся ли кому-нибудь встроиться в систему и заставить работать её на себя? Я защищённого механизма не вижу пока, а возможность внедрения нужно предусмотреть ещё на этапе конструирования.

Придется всем миром собираться и обсуждать.
Если продолжить мысль, то оценка силы экономики (и силы валюты) должна вестись по единой системе. Ну взять хотя бы ВВП, но посчитанный не как его считают в США, и не включать туда доход от проституции и наркотиков, а основанный на объемах производства, добычи и переработки.
В этом случае все экономики будут заинтересованы не в раздувании кредитного бума, а в развитии реального сектора. Но знать в этом меру, ибо если переусердствовать, то ревальвирующая валюта осадит пустившегося в «тотальную индустриализацию». Заодно усиленная добыча ископаемых тоже не будет выгодна, т.к. ревальвация повысит стоимость сырья от этой страны. И никаких бирж, никаких ФР.
Только сбалансированное неторопливое развитие.
Насчет защищенности - я ж говорю, отлаживать надо механизм. После запуска станка всегда следует его пуско-наладка, так и здесь.

Возможно, что во мне говорит производственник и возможно существование более продвинутого механизма посткризисного устройства, но этот, мне кажется, будет способствовать тому, что банки снова будут обслуживать производство, а не наоборот.

Вы хотите аналитики? Ее есть у меня , но не моя  ;)
НА РОЖДЕСТВЕНСКОЙ ВОЛНЕ I (из цикла Римские каникулы): КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?
http://bloom-boom.ru…/6185.html

КУДА  Ж  НАМ  ПЛЫТЬ?    

   Воспользуемся, друзья мои, паузой в деловой жизни нашего Рима, которую так великодушно подарил нам наш Цезарь, пекущийся о досуге граждан, в то время как рабы пашут на своих океанских галерах, — и позволим себе вольно порассуждать в этом (и нескольких последующих) частном письме о вещах, выходящих за рамки злобы нашего, как всегда, пасмурного (небесно-неопределенного), но светлого (в смысле ожидаемого Рождества) текущего дня.

        На серию рождественских посланий (а всего их будет семь) меня подвигло как обсуждение очередного рестрикта нашего Григория II Сапиенса (2-го не в смысле старшинства, но в смысле прав наследования интеллектуального лидерства), великолепные «рентгены» рыночной психологии от Amer’а, появление после долгого молчания мощного симфонического аккорда Патриции, посты стремящегося к лаврам своего тезки Ярослава, а также прочтение блога (http://spydell.livejournal.com) одного из наших достойных легионеров – spydell, который ставит (как и многие из нас) «судьбоносные вопросы» смысла существования и рынка, и нас в этом рынке, и рынка (как идеи) в нас.

      Все это имеет значение – здесь и сейчас!

      В самом деле, если мы находимся в рамках господствующей парадигмы (в любой ее интерпретации – рыночного фундаментализма ли, постмодерна ли – неважно), мы заранее обречены на интеллектуальное поражение: какая разница в постулатах «рынок всегда прав» или «кукловоды всемогущественны», следствие из этого одно – мы всегда неправы и можем лишь пытаться угадать (подсмотреть) «куда идут слоны». Достойное занятие для натуралиста!

     Как сформулировал наш  друг Amper: «Современные мировые финансы — это набор теорий, которые не подтверждаются практикой, и практика, которая не объясняется никакими существующими теориями». Но в этом-то и интеллектуальный вызов! В головах людей все равно сидит нечто, что заставляет их поступать определенным образом – будь то монетаризм, Чапаев или пустота.

      Если брать стократно упоминаемого здесь всуе за день Б.Бернанке, либо остроумного колумниста П.Кругмана, либо почти весь истеблишмент финансовой системы, они совсем не безыдейные циники, они мыслят и действуют (хотя некоторые из них и считают себя последователями М. Фридмана) в интеллектуальной парадигме сэра Дж.М.Кейнса с его «Общей теорией занятости, процента и денег». Если еще вспомнить, что Кейнс был одним из моторов проведения конференции в Бреттон-Вудсе, которая заложила основы послевоенной валютной системы, то выбраться из «ловушки заранее проигранных битв» можно только попытавшись сформулировать постулаты альтернативной Общей теории, которая попытается увязать основные  понятия и процессы современной политико-экономической реальности.

      Зачем вообще нам альтернативная теория, спросит ученый коллега, когда уже есть австрийская школа, неоинституционалисты, синэргетики и еще дюжина весьма достойных школ и течений, противостоящих господствующему в умах и учебниках «мейнстриму» монетаристского неоклассического синтеза?

      Дело в том, что практически все школы «играют» от тех же понятий и проблем макро- и микроэкономики (рыночное равновесие, которое в мейнстриме благо, у Шумпетера должно, напротив, постоянно подвергаться созидательному разрушению инноваций). Тогда как дело в современной экономике (и обществе) обстоит так и об этом уже писал taurus, что на макро- и микро- приходится в совокупности порядка 15-25% дела, а остальное – гео-, мини- и наноэкономика (другой возможный термин – нейроэкономика, но в нем многовато от физиологии, да и есть такой термин «нейромир» у авторов Третьего проекта Кугушева и Калашникова). И кроме того, неопределяемые понятия экономики должны лежать вне ее – в общем социальном устройстве, для которого экономика (домохозяйство) – прислуга.

      Общая теория власти, богатства и экономической свободы– примерно так могла бы называться новая экономико-философская парадигма, подступы к которой и предлагается совместно поискать в эти свободные от выставления рыночных и служебных ордеров дни. Конечно, мы не построим здания теории в «легком жанре» постов и комментов, но мы хотя бы попытаемся поставить правильные вопросы – многие в нашем Риме уже прошли часть пути. Дорогу осилит идущий и в хорошей кампании путь приятней.

      Итак, базовые понятия искомой Общей теории:

      Власть (а не ее частное проявление на рынке рабочей силы — занятость) – первая базовая политэкономическая категория, потому что рынок и капитал родились и постоянно умирают во внеэкономическом принуждении: огораживание пастбищ в старой доброй Англии, огораживание информполян в современном Сити, внеэкономическое (психологическое) принуждение к торговле… Власть над умами и эмоциями не меньше, чем над телами и цифрами на счете.  Издревле власть расщеплялась на военную (силовую), духовную (жреческую), политическую (легитимированную процедурами воспроизводства социума). Власть, без сомнения, самая древняя (реликтовая) социальная энергия – и как реликтовое излучение в нашей Вселенной, она пронизывает все, превращая все, чего коснется достаточно сильно, в «вертикаль», в отношения личной зависимости, в то или иное подобие рабства (часто добровольное). И потому власть (под псевдонимом «кукл») не дает покоя многим из нас.

      Богатство (а не один из механизмов его получения – процент) – вторая базовая категория, несущая конструкция нашего мира самовозрастающей (но временами и самоуничтожайщейся) стоимости, цель любой экономической деятельности, измерение которого (валюты, акции, деривативы и проч.) и есть те волны рынка, по которым так любят скользить некоторые наши товарищи. Богатство не сводится к капиталу, последний – лишь логическая и историческая форма фиксации богатства. Богатством являются также: рабы (в Риме и не только, физические и умственные), члены семьи (в крестьянской общине или монастыре), знания и ученики (в науке или религии), свободное время и желание творить (в искусстве или в экономике, основанной на наемном труде и отчуждении продукта от его производителя), и т.д.

      Свобода (в ее материальном или экономическом преломлении) – третья базовая категория.  Есть среди нас некоторые горячие головы, которые ставят знак равенства между свободой и либерализмом (а последний = рыночному фундаментализму). Но этого нельзя делать, братья и сестры, не надо отдавать одно из начал нашей жизни («огонь Прометея») на поругание всяких меркантилистов и фетишистов. Но ведь без внутренней свободы все бессмысленно (и власть, и богатство), не правда ли?

      И  в этой связи (на стыке трех базовых понятий) встает вопрос о деньгах: являются ли деньги квинтэссенцией власти, абсолютом богатства и «чеканенной свободой»?!

      Ведь если это так, то ФРС действительно «алхимик финансов», создатель «философского камня» превращения всякой дряни в золото, изобретатель «вечного двигателя второго рода», продуцирующего из пустыни (пустоты) великолепный мир глобального общества потребления (Лас-Вегаса). А если «не в деньгах счастье», а равно не в них истинная власть, богатство и свобода, то в чем – а также причем здесь вечная тяга к оцифровке (монетизации) всего и вся, к превращению изначально радостного смысла «богатства» (Богом данное) в груду злата («Там царь Кащей над златом чахнет» или Скупой рыцарь у Пушкина)?

     А почему выбраны именно эти три базовые (как бы неопределяемые) понятия или «параметры порядка» (как в геометрии есть неопределяемые: точка, прямая, множество)?

     Власть, богатство, свобода (почти как в новейшей полит. истории «свобода, равенство, братство» Французской революции) – вокруг этого вертится мир со времен распада первобытного синкретичного общества (стада), из этих первичных элементов построены здания цивилизаций.

      Чтобы не впадать в не всем здесь интересную чистую философию хозяйства («занудство»), пусть далее (в условиях действительно полной интеллектуальной неопределенности, если мы отказываемся от «скреп» старой господствующей парадигмы, которая царит и в наших мозгах) Рождественские письма будут легкими (увы, слишком легкими для такой темы). Но лучше «легкость мысли необыкновенная», чем солдафонство Скалозуба или съедающий здравый смысл Чиновничий страх Городничего (имеется в виду в данном случае пресловутый «вашингтонский консенсус» и страх G20 нарушить существующую «мировую финансовую архитектуру»).

      Но все же если мы сможем хоть чуток приблизиться к выбиранию из того места (некоторые называют его «куета кует»), куда мы все попали, «своей колеёй» — уже удача! Ожидать от легкого жанра писем ответа на серьезные вопросы опрометчиво, но хотя бы поставить некоторые правильные вопросы общими усилиями – достойная цель. Хотя физикам, например, построить свою Общую теорию (объединяющую все виды известных взаимодействий: слабое, гравитационное, электромагнитное и сильное) пока не удалось. Но и частичное объединение в формах общей теории относительности и квантовой механики как красивы!

       Примечание к письму (для «заглядывающих через плечо» — интересующихся частными делами taurus’a, стремящегося защитить свои активы от «пузырестроителей»; для безразличных к глобохеджу это читать не надо — это своего рода дневник не-трейдера):

    «Кстати говоря: мой славный управдом Сириус ответил с оказией на письмо с инструкциями по открытию малого квазиглобального хеджа (покупки железных замков и закопки бочонков со злато-сребром, если кто запамятовал).

      Ответ его таков:

       «За семь дней до Нового года, дарованного нам Цезарем, да продлятся его лета, в присутствии семи досточтимых и любомудрых граждан в Граде на семи холмах в харчевне «Совет в Милях» были завершены предписанные тобой приготовления, а именно:

       — опломбированы и убраны на 1-2 года бочонки с  лучшими серебренными сертерциями и золотыми аурумами заморской чеканки, при том часть бочонков была сдана продана (отпущена в долг) с правом выкупа для того, чтобы избежать падения цены, ожидаемой нынешней зимой из-за очередных поставок фарисеев; к сожалению, достаточного количества бочонков прикупить не удалось (средства, которые ты прислал, ушли на жеребцов) – пришли еще имперской валюты, пока казначей Цезаря ее вконец не испортил;

       —  подписаны купчие на жеребцов породы Викс в основном пятимесячной выучки (попались четыре отличные квадриги вместо одной) для возможного аллюра в твой дом в провинцию у моря; три лишние квадриги потребуют, конечно, средств для прокорма, но дело того стоит – жеребцы нынче шибко дешевы, а везти твоего скарба – и четырех квадриг не хватит; так что не ругай меня за Виксов – пригодятся;

       — насчет записей громоподобным пером блум-бум в нашей Амбарной книге, то чудесный заморский материал викаликс, о котором ты мне писал, в наши пенаты еще не подвезли и потому пока лучшим средством фиксации мыслей благородных Патрициев по-прежнему остаются совместные беседы за трапезой, в термах или на форуме»

       Перевод с латыни (на современный деловой):

     «НА 1.01.11 ОТКРЫТЫЕ ПОЗИЦИИ ТАКОВЫ:

   VIX call option –  April 19’11 30 (=страйк) – цена= 2.35

                             April 19’11 35    -- «» --  «» --      1.65    

                           May 17’11 20    -- «» --  «» --         6.3

                           May 17’11 50   — «» — «» --          0.7

     Всего куплено контрактов VIXCallOptionна 75% суммы хеджа

    Куплены дальние колл-опционы на золото и серебро (SLVJan20’12 33, SLVJan20’12 40, SLVJan18’13 33, SLVJan18’13 44,  GLDJan18’13 155), а также куплены в целях внутреннего хеджа портфеля (возможность сезонной коррекции) пут-опционы и проданы колл-опционы на драгмет исполнением январь-июнь 2011 г. Общий размер долгосрочных позиций по драгметаллам – 25% суммы хеджа. Планируется увеличить длинные позиции, при этом не наращивая короткие, которые не носят стратегического характера и выполняют роль хеджа от возможной коррекции в 1-й половине 2011 г. В случае отсутствия коррекции, долгосрочные ставки (колл-опционы) будут набираться до плановой величины (50-70% хеджа) начиная со 2-го квартала 2011 г.

     Конечный профиль данного мини-хеджа (срок доформирования – май 2011 г.): 2/3 – драгмет; 1/3 – Викс. Цель – защита от Куе2 и возможных продолжений «порчи денег» путем вздутия капитальных активов»

     Покончили с делами, теперь вернемся к анонсу семи оставшихся писем, которые все будут посвящены поискам первых подступов к искомой Общей теории, при этом на соработничество братьев и сестер по Обители (юдоли) познания автор письма лелеет в душе скромную надежду. Хотя и не сможет, вероятно, в силу деревенских погод, ежечасно участвовать в обсуждениях, но с оказией будет присылать свои благодарственные слова на всякое взыскательное мнение, а равно быть душой с ищущими.

      Вспомним Платона (вслед за несравненной Патрицией): «Музыка, поэзия, живопись и математика — не что иное, как слабые попытки…» И предпримем свои еще более слабые, но таки вполне платонические попытки подступиться к заявленной теме Общей теории власти, богатства и свободы в образах семи муз: познания, живописи, музыки, математики, футурологии, драмы, поэзии. Уж извините за такой набор – музы у каждого свои.
                   

Очень недурной аналитический обзор Мировая экономика в 2010 году и прогноз на 2011 с массой графиков.

Основные риски по мнению автора на 2011 год:

Основные риски на ближайшие год:

Продолжение кризиса суверенных долгов в Еврозоне. Присутствует риск реструктуризации по долгам таких стран как: Греция, Ирландия, Португалия, Испания. Сокращение государственных расходов и стимулирования экономики и рецессия в Европе.
Политическая неопределенность в США, перевес республиканцев в Палате представителей Конгресса не позволит принимать быстрых решений. США пошли по пути продолжения поддержки экономики за счет сохранения высокого дефицита бюджета и роста госдолга, но в 2011 году социальные фонды больше помощниками не будут, придется привлекать средства только на открытом рынке (и для себя и для соцфондов) и тут правительство сможет получить поддержку только от ФРС. Риски снижения доверия к рынку государственного долга США, политике ФРС и доллару. Все это обещает более дорогие заимствования для правительства, более высокие ставки будут и на частном рынке. Рост ставок по кредитам и ресурсных цен будет негативно сказываться на реальном потреблении.

Ужесточение монетарной политики в Китае, сокращение объемов стимулирования экономики и темпов роста кредита в связи с ростом инфляционного давления. Охлаждение китайской экономики негативно скажется на возможностях наращивания внутреннего спроса и спроса на ресурсные товары и может сильно ударить по экономикам Азии и Океании. Но наибольший риск будет сосредоточен в секторе кредитования Китая, никто не знает предела прочности банковской системы, но дефицит ликвидности здесь уже присутствует.

Ухудшение ситуации в японской экономике (на фоне снижения конкурентноспособности экспортеров и вывода производств в другие страны), сокращение накоплений японских домохозяйств, как следствие сокращение внешних инвестиций и риск дестабилизации внутреннего долгового рынка на фоне необходимости финансирования крайне высоко дефицита бюджета в 2011 году.

Усиление протекционизма на фоне замедления экономического роста.

Обзор от Егора Сусина
Спокойно, без лозунгов и истерик, про итоги 10-го года и перспективах на 11-й

Сходил по ссылке к Егору Сусину. Побольше бы таких людей в рунете.
Заинтересовали две вещи, которые вырезал:

Цитата
Уход из европейских долговых активов продолжится, т.к. практически все инвесторы уже поняли, что без реструктуризации здесь обойтись не получится. Это формирует устойчивый негативный фон для европейского долгового рынка, но есть вполне очевидная проблема – качественных активов просто нет.

Цитата
При резком падении евро будут использованы своп-линии ЕЦБ и ФРС для того, чтобы убрать с рынка избыточное предложение европейской валюты. На реальную реструктуризацию по госдолгам в ближайший год европейские власти, вероятно, не решатся, но с провалами на фоне кризиса мы будем сталкиваться безусловно.

По первой цитате:
У Егора всегда был трезвый взгляд на вещи. Получается, что все-таки суверенные долговые проблемы он считает слабым местом еврозоны. Это, конечно, точка приложения силы для США.
Однако то, что рынок облигаций ЕС, с задавленной стерилизацией ликвидностью, практически не заметил как понижение рейтинга Ирландии так и удачного размещения бумаг Испании, не делает эту мишень на 100% пробиваемой.  
Думается, что в случае неудачи с долговыми бумагами, возможен выход из евроинструментов  нескольких крупных банков, связанных с банками Уолл-стрит. Или, если не подоспеет вовремя Китай, повторение Ирландского сценария в Португалии путем искусственного создания проблем у банков из одной известной группы.
Тогда, возможно, произойдет то, что написано во второй цитате. Переход денег в долговые бумаги США будет обеспечен. На фоне недостатка ликвидности, падение курса евро уже наверняка позволит заинтересованным структурам надавить на Трише и запустить печатный станок. И процесс, который мы наблюдали весной 2010 года, вполне возможно, повторится вновь.

Что делать в подобной ситуации еврозоне в краткосрочной перспективе? Может Британию грохнуть, всем скопом выйдя из их бумаг? Все, что номинировано в фунтах, побежит в доллар, франк, йену и евро.
Питательной  британской тушки должно хватить на то, что бы дожить до весны… а то ведь все равно помрет.)

Эндрю Босомуорт:
"Ввиду повышенных рисков трех стран Португалии, Греции и Ирландии мы не вкладываем туда наши деньги; мы вывели большинство средств оттуда"...
"Мы также не проводим новых инвестиций в такие страны как Италия и Испания; мы значительно снизили инвестиции в них".
http://www.bloomberg…-says.html

Также Эндрю предлагает Португалии Греции Ирландии отказаться от евро, поскольку пребывание в Еврозоне не соответствует интересам граждан этих государств.

Этот Эндрю, кстати, управляет 120-ю ярдами средств европейского отделения фонда Pimco, связанного между прочим с Allianz Group(более триллиона $ в управлении).

Это вам не Дохтуров, ребяты...

Цитата: BUR
Сталкивался с неленивыми самоучками... им катастрофически не хватает систематического (самого плохого, но систематического) образования. Те единицы, о которых пишет Добряк как раз именно единицы, которые эту узость преодолели (либо их образовательные дыры купировались окружением). А основную массу работы делают "обычные выпускники", и толковых из них не мало.

Пусть офф-топ, но сутки может повисит? Конечно, речь об уникальных людях... да, у них была правильная среда, они учились на ходу...

У трижды Героя Социалистического Труда, академика Якова  Зельдовича не было ВО. Будучи лаборантом в Институте Химической физики он заочно окончил 2 курса. Но однажды толпа маститых, не замечая этого лаборанта, чего-то обсуждала, и лаборант вдруг сказал: "А задача решается так-то". Изумленный Н.Н. Семенов спросил: "А почему я этого сотрудника не знаю?". Так что его тут же перевели в научные сотрудники, в ВАК пошла просьба разрешить принять и в аспирантуру, за 2 года он сделал кандидатскую, а еще через три года докторскую. За бомбовые дела всего-то 4 Сталинских премии, потом еще Ленинская премия просто по физике.  Поглядев на список его публикаций, можно сказать, что вся остальная Академия наук состоит из людей БЕЗ систематического образования.

"Ядерный Левша" Виктор  Малых, одно время бывший главным инженером  Физико-Энергетического института   в Обнинске, ушел на ВОВ с 3-го курса МГУ. После Победы пошел лаборантом в НИИ ядерной физики при МГУ, оттуда его направили в Обнинск, и именно он научился и научил работать с бериллием. В ВАК пошла просьба разрешить защитить кандидатскую без диплома. Пока ВАК думал, четыре (!) института не смогли сделать работоспособные топливные элементы для первой АЭС в Обнинске, а Малых взял и придумал. И был назначен на время запуска в серию зам. главного инженера в Электростали и в его прямом подчинении было полторы тыщи человек. И тут ВАК разродился наконец своим разрешением. Но говорить о кандидатской было уже смешно, и Малых защитил сразу докторскую. У него не было систематического образования? Дудки! Малых сочинил еще космическую ядерную энергетическую установку "ТОПАЗ" --- шедевр физической и инженерной мысли.

Савелий Фейнберг, ставший одним из главных реакторных теоретиков Советского Союза,  был всего-то инженером-строителем, когда его родственник, будущий академик Е.Л.Фейнберг, попросил Курчатова взять его на работу со словами: "А он умнее меня будет".  И славу Фейнбергу принесли именно блестящие ядернофизические идеи, хотя именно систематического ядерного образования  у него не было.

И уж на совсем простом уровне: уж так получилось, что 12 апреля 1961 включил я семиклассником после последней пайки свой первый двухламповый приемник прямого усиления, крутанул переменный конденсатор --- тогда были солидные такие агрегаты с воздушными зазорами! --- и первое, что услышал "Гагарин в космосе!". И помчался по деревне с диким криком об этом: такая мелкая подробность --- как раз по последнему снегу из личных хозяйств вывозили   навоз на колхозные поля, так что народ был не при тарелках трансляции дома.  А сделал меня радиолюбителем тракторист из деревни в 2.5 км от моей: глухого на одно ухо, в ВОВ его с неполными 7-ю классами посадили на ХТЗ с железными колесами. Но как он радиотехнику сам освоил, и стал в 50-e может единственным на весь  район подписчиком журнала "Радио" --- до сих пор диву даюсь, ему бы университетское образование...

Стянуто с Интерфакса.

Цитата
Пекин. 5 января. ИНТЕРФАКС-КИТАЙ - Китай намерен продолжить скупку долговых обязательств правительства Испании, заявил в минувший вторник заместитель премьера Госсовета КНР Ли Кэцян.
"Китай длительное время является ответственным инвестором на долговом рынке Испании, не сокращает, а увеличивает объем долгов. В зависимости от обстановки, он продолжит скупать долговые обязательства", - сказал Ли Кэцян в Мадриде на переговорах с вице-премьером Испании по вопросам экономики Еленой Сальгадо.
Зампремьера Госсовета выразил надежду, что в определенный период в будущем "главное внимание в сотрудничестве между двумя странами станет преодоление влияния мирового финансового кризиса и рост экономики".
Он пообещал "еще более выгодные условия" испанским предприятиям для торговли с Китаем и инвестиций в китайскую экономику. Одновременно, по его словам, Китай рассчитывает на то, что "испанская сторона создаст справедливые конкурентные условия для развития китайских предприятий в Испании".
Ли Кэцян выразил заинтересованность в приобретении в Испании передовых технологий и оборудования в области возобновляемых источников энергии.
Испания является первым пунктом европейского турне заместителя главы китайского правительства. Кроме Испании он планирует посетить Англию и Германию.

Молодцы китайцы. Валят несколько зайцев разом.
1. Избавляются от долларовой заначки.
2. Отвязываются от трежерей, разбавляя активы евроинструментами
3. Дают Европе долларовую ликвидность, поддерживая курс евро… зачем теперь Европе свопы?)
4. Стабилизируют европейский долговой рынок.
5. Дают возможность «передохнУть» ЕЦБ со своими выкупами еврооблигаций.
6. Выгадывают преференции для своих компаний.
7. Пытаются выторговать что-либо из имеющихся технологий
8. Выполняют данные ранее обещания.

В общем используют против интересов США и банковских структур их же собственное оружие – доллар.
Если поискать где-то в глубинах одного из МЭКов, то подобное предположение об использовании Китаем своей заначки, уже поступало от кого-то из форумчан побольше года назад.

Цитата: Shuricsson от 05.01.2011 11:54:27
Стянуто с Интерфакса.

Китай продолжит скупать долги испанского правительства - вице-премьер КНР

Молодцы китайцы. Валят несколько зайцев разом.
1. Избавляются от долларовой заначки.
2. Отвязываются от трежерей, разбавляя активы евроинструментами
3. Дают Европе долларовую ликвидность, поддерживая курс евро… зачем теперь Европе свопы?)
4. Стабилизируют европейский долговой рынок.
5. Дают возможность «передохнУть» ЕЦБ со своими выкупами еврооблигаций.
6. Выгадывают преференции для своих компаний.
7. Пытаются выторговать что-либо из имеющихся технологий
8. Выполняют данные ранее обещания.

В общем используют против интересов США и банковских структур их же собственное оружие – доллар.
Если поискать где-то в глубинах одного из МЭКов, то подобное предположение об использовании Китаем своей заначки, уже поступало от кого-то из форумчан побольше года назад.

позволю себя процитировать:
1
Главная категория / Центральный архив / Мировой экономический кризис
: 19 Октября 2008, 22:30:55
Автор avanturist, Сообщение от alice

Ув. Авантюрист и все благородное собрание.
По прочтении материалов форума возникли некоторые мысли, покритикуйте:
Имеем: огромные,не связанные долгами, ЗВР Китая с одной стороны, и близкие дефолты ряда стран
с другой. Может ли Китай попробовать сыграть на этом и попытаться переориентировать эти страны на себя (вовлечь их в зону юаня). Выглядеть это может как предоставление связанных долларовых кредитов
(с последующей их выплатой в юанях), либо скупка по цене несколько выше текущей их активов, ну в общем что-то в этом роде. Смысл этого--в разрушении зоны доллара--откусывании от нее кусочков и построении своей валютной зоны.Судя по недавно цитированным на форуме словам китайского представителя из минфина, у них есть понимание того, что Америка запустит гиперинфляцию, и таким обр. от ЗВР все равно надо срочно избавляться. Может ли Россия тоже в какой-то мере сыграть в ту же игру (про то что ЗВР России--это обеспечение долгов--знаю!) Но есть еще стаб. фонд и фонд буд. покалений--все равно сгорят...

Цитата: Saloniq от 05.01.2011 01:08:09

Также Эндрю предлагает Португалии Греции Ирландии отказаться от евро, поскольку пребывание в Еврозоне не соответствует интересам граждан этих государств.

У Егора Сусина интересный график есть изменения задолженности Греции перед иностранными банками.



Судя по тому, как гномы рванули из бумаг, дела, действительно обстоят не очень весело. Швейцарцы проценты по депозитам не платят, они сами кормятся с денег клиентов, отсюда и осторожное отношение к активам. Еще я не заметил в списке Китая (покупка наверняка через банки ведется?).
Но более интересным было бы не такое представление графика долга, а разбивка по банковским структурам. Есть списочек банков:

Banco Espírito Santo, Португалия
Commerzbank, Германия
ING Bank, Нидерланды
Intesa Sanpaolo, Италия
KBC Bank, Бельгия
Nordea, Скандинавские страны
The Royal Bank of Scotland Group, Великобритания
Santander, Испания
Société Générale, Франция

Сколько суверенных долгов Греции, интересно, принадлежит им? Это вопрос риторический, ответа не требует. Все равно до истины докопаться, наверное, нереально.

Уважаемый Saloniq, тут небольшой списочек мероприятий есть по «обустройству» Греции:

Цитата
Сейчас идет первый этап – скупка долга под гарантии ЕС. Далее последуют:
1.   сокращение армии под видом сокращения расходов.
2.   ввод альтернативных военных формирований (под любыми предлогами, типа охраны правопорядка, контроля границы, предупреждения терроризма и т.п.)
3.   подготовка внутренней ситуации для усугубления кризиса
4.   объявление о невыполнении требований ЕС и несоблюдения взятых на себя обязательств по сокращению бюджета
5.   исключение из еврозоны (но не из ЕС – рычаги влияния должны остаться)
6.   введение драхмы и ее девальвация
7.   нагнетание внутренней напряженности
8.   ввод «миротворческих» формирований
9.   внешнее управление.

Вам на месте виднее, на каком этапе находимся?

Цитата: Shuricsson от 05.01.2011 12:22:49
Уважаемый Saloniq, тут небольшой списочек мероприятий есть по «обустройству» Греции:

Вам на месте виднее, на каком этапе находимся?

ЦитатаСейчас идет первый этап – скупка долга под гарантии ЕС. Далее последуют:
1.   сокращение армии под видом сокращения расходов.
2.   ввод альтернативных военных формирований (под любыми предлогами, типа охраны правопорядка, контроля границы, предупреждения терроризма и т.п.)
3.   подготовка внутренней ситуации для усугубления кризиса
4.   объявление о невыполнении требований ЕС и несоблюдения взятых на себя обязательств по сокращению бюджета
5.   исключение из еврозоны (но не из ЕС – рычаги влияния должны остаться)
6.   введение драхмы и ее девальвация
7.   нагнетание внутренней напряженности
8.   ввод «миротворческих» формирований
9.   внешнее управление.

1. Расходы на армию по сравнению с 2009-м порезаны примерно наполовину, армию сокращают. В принципе пункт выполнен.
2. В этом году ввели Фронтекс на охрану границы с Турцией. Этому предшествовал "взрывной рост" нелегальной эмиграции на этом участке (370%). По сообщениям погранцов (неофициальным) им напрямую была дана команда "не замечать" нарушителей границы. К этому моменту мы еще вернемся при рассмотрении пункта 7.
3. В принципе, тут и комментировать нечего - обнищание ~50-60%% населения, не входящего в когорту госслужащих, приближается к критическому уровню. Реальный уровень безработицы в Греции наверное около 25-30%%, из которых половина уже не получает пособий. Даже глядя на моих соседей, которые хотя и работают, но не могут позволить себе купить солярку на зиму и сидят в промерзших квартирах, могу судить о том, что люди находятся в тяжелой экономической ситуации. Как живут безработные не знаю, у меня район достаточно благополучный. Хотя факт того, что по неофициальным оценкам из страны уехало больше половины албанских гастарбайтеров, какбэ намекает о том, что "здесь денег больше нет".
4. В требования ЕС при исполнении бюджета 2010 правительство не вписалось, посмотрим когда об этом объявят официально.
5.6. ...
7. 8. 9. Тут могут сработать 4 фактора:
а) Нелегальные эмигранты. По какой-то "непонятной" причине они оседают в центре Афин. Перемещаются туда фактически свободно, "организованными" автобусами, хотя тормознуть их в малонаселенных областях Северной Греции было бы логичным. Их специально держат на нелегальном положении, не выдавая необходимых документов и тем самым вынуждая их заниматься незаконными делами. В результате центр Афин превратился в гетто с преобладанием выходцев из таких стран как Афганистан, Сомали, Палестина . Это уже привело к тому, что впервые на местных выборах в Городской Совет вошел представитель ультраправых "Хриси Авги".
б) Обнищавшее местное население - тут как говорят греки "три дня голодаешь, на четвертый - воруешь".
в) Наркомафия - Греция находится на перекрестке пути героина в Европу, в связи с развитой морской инфраструктурой и традиционной контрабандой является также серьезным перевалочным пунктом латиноамериканского кокаина. Сюда же плюсуем оргпреступность, специализирующуюся на торговле оружием и т.д.
г) Общая поляризация населения - общество фактически разделено на сравнительно благополучных служащих госсектора и всех остальных, по которым кризис ударил намного сильнее.
В-общем, взорвать общество достаточно легко, хотя в связи с открытыми границами греки пока предпочитают просто уезжать из страны в более благополучные места.

UPD
Забыл написать о местных террористах, они тоже могут сыграть серьезную роль в дестабилизации.
Предновогодний теракт в Афинах (взрыв возле Суда) впечатляет; слава Богу что предупредили заранее, поэтому обошлось бе жертв.
А если не предупредят?