Мировой экономический кризис

Цитата: Мудрый Каа от 30.11.2011 15:27:56
1. Проблема современного мира - не в сверхконцентрации собственности. Точнее говоря - не сверхконцентрации производственных активов. Проблема в финансовых инструментах, которые оторвались от средств производства окончательно и бесповоротно. Уолл-стрит, Фед и подчиненная им инфраструктура наплодила гору виртуального бабла на которые нечего купить, и еще горы и горы мусорных финобязательств, которые даже этой горой бабла невозможно обналичить ...

2. Социализация земли - это очень древний и до кости обсосаный пункт программы эсеров. Не нынешних, а начала века ...

3. Про труд - это вопрос кибуциарный ...

как преамбула - респект автору за достаточно редкую приверженность логике  :)

по пунктам 2 и 3 - полная поддержка, с 1-ым, всё-таки, не совсем соглашусь.  Если отбросить совсем уж криминальные способы наличия богатства в виде банковского счета со множеством нулей (которые предлагается редуцировать) - ну там обокрали бюджет, присвоили чужим трудом построенный заводик и прочая-прочая явно преступная деятельность, то большая часть вращающегося богатства - это накопленные деньги от итога труда многих поколений. "Деньги притягивают деньги" - это не бессмысленная поговорка, это отображение одной из составляющей теории игр - если вы получаете конкурентное преимущество на некотором этапе деятельности, то при правильном использовании данного преимущества вы будете выигрывать и последующие этапы - т.е. в экономической деятельности вы будете накапливать богатство всё быстрее и быстрее. Насколько же быстро возможно накопить банковский счет с большим количеством нулей - посмотрите на Джобса, Гейтса, Касперского - есть много примеров. Не уверен, что было бы справедливо резануть этому креативному народу банковские счета.

на мой взгляд - проблема не в количестве нулей, а в механизме перераспределения купюр, выпадающих из печатного станка - т.е. опять-таки контроля для недопущения банального воровства свеженапечатанного ...

что касаемо инструментария финансового инжиниринга - деривативов, CDS и т.д. - то тут шумиха явно гиперболизированная ... в базисе всех фин инструментов ВСЕГДА лежит реально наличествующий кэш - сколько бы уровней надстроек вы не соорудили, реально из рук в руки будет переходить только базис. А уж то, что при этом на балансе суммируются все этажи этих надстроек - так это только лишь учетная политика и ничего более.  Это как денежная база и денежная масса: денежная масса суммирует обороты одной и той же денежной базы, есть 100 руб - я положил их в банк на депозит, банк выдал кредит, на кредит купили авто, продавец авто положил выручку в банк, банк выдал кредит и т.д.  денежная масса в итоге составит 300 руб, а реальных денег только 100 руб

Цитата: romull от 30.11.2011 13:59:11
Короче выгодности работать нет?

Извините, но если бы вы подумали, прежде, чем задавать вопрос, то обязательно бы додумались до той тривиальной мысли, что ренты от доли в земельной собственности элементарно может не хватить на еду, и тогда придется трудом восстананвливать основной капитал Общества, то есть РАБОТАТЬ!

Я понимаю, что вы хотите  сказать.

И верхушка финансовой олигархии так или иначе контролирует все транснациональные корпорации и владеет большим количеством реальных активов.

Но, как говорил еще сам Авантюрист, производство для них - не способ обогащения, а лишь контролируемый объект. Настоящее обогащение происходит исключительно от операций с деньгами.

Что же касается базисов и надстроек, то перечитайте байку Авантюриста про 1000 баксов и деревню Гадюкино. Или про 100 баксов и дверь от туалета.
Просто - вы же не думаете, что совокупность всех активов РФ составляет 21 трлн рублей? Их явно больше.
Но денежная база у нас - примерно столько. А кое где, скорее всего, строго наоборот.

Цитата: ol_shadow1 от 30.11.2011 14:46:18
Хорошая идея! Я даже знаю, чьи дети получат свою "140-миллионную долю земли" с видом на Спасскую башню Кремля. Остальным придется довольствоваться рентой от долей на Новой Земле и Земле Франца-Иосифа.

Уважаемые форумчане, большая просьба вести дискуссию с элементарным уважением к собеседнику. Я же написал ИДЕАЛЬНАЯ доля в земельной собственности. Еще раз прошу, читайте пост, прежде, чем на него отвечать, Заранее благодарю.

Цитата: Мудрый Каа от 30.11.2011 15:27:56
Не знаю, как мы дошли до жизни такой, но видимо таки мало перечитываем Авантюриста.
Переписывать не буду, тем не менее, попробую развить.

1. Проблема современного мира - не в сверхконцентрации собственности. Точнее говоря - не сверхконцентрации производственных активов. Проблема в финансовых инструментах, которые оторвались от средств производства окончательно и бесповоротно. Уолл-стрит, Фед и подчиненная им инфраструктура наплодила гору виртуального бабла на которые нечего купить, и еще горы и горы мусорных финобязательств, которые даже этой горой бабла невозможно обналичить.  Следовательно надо решать проблему не отъема и передела реальных средств производства (это Ленин сотоварищи уже делали, если бы не товарищ Сталин, то вообще бы абзац бы был), а комплексного и максимально мягкого погашения нарисованных нулей, которые кроме как в больном воображении и компьютерах банков не существуют.  

Однако концепция священной частной собственности считает собственностью не только чугунные чушки, паровозы и землю, но и CDS, SDR и US treasures.
Поэтому взять и объявить богатым мира сего что у вас, собственно, ничего нет как бы нельзя. Хотя ржач в том, что это эквивалентно фразе "А король то педик голый!"

2. Социализация земли - это очень древний и до кости обсосаный пункт программы эсеров. Не нынешних, а начала века. Его потом к слову приватизировала и частично реализовала ВКП (б). Сложность концепции здесь в том, что пара десятков гектаров на берегу Моря Лаптевых вас вряд ли устроит (хотя приобрести - говно вопрос, я вас уверяю!) а вот пара квадратных метров в пределах Садового Кольца - да, но на всех не хватит.  Кроме того, не забывайте, что земля - это не только ресурс сельского хозяйства, но и "картооснова" для размещения объектов капитального строительства. Вот представим - стоит у меня дом. Мой дом. На моей земле. А через 50 лет эта земля типа должна отойти государству. А дом должен, или нет? И чо мне теперь - кланяться новому владельцу? Аренду ему платить? Выметаться вместе с домом? А парадокс в том, что Вы пытаетесь сложные вопросы решать шашкой, как легендарный царь Гордий. Не все так просто.

3. Про труд - это вопрос кибуциарный. Я опасаюсь, что реализуя идеи завсегдатаев нашего тупичка, мы постепенно придём к трудодням. Потому как любая идея, ушедшая в массы неизбежно подвергается редукции.
Что вы предлагаете считать общественным капиталом? Фабрики, заводы? А "Войну и мир?" - К черту "Войну и мир"? Она не умножает богатства? - Да, не умножает, даже косвенно. Так что - писать романы - это не труд? А фильмы снимать? А вы готовы жить в мире, в котором нет ни фильмов, ни книг, ни развлечений, а только чугунные чушки на душу населения?  

Извините, но на это я даже отвечать не буду. Не надо за меня додумывать, что ясчитаю. Я указал на ОДИН пример реализации у М. Чартаева. Обсуждение конкретного примера было бы конструктивно (или могло бы быть). А вот так... уж не взыщите, сами перечитывайте Авантюриста, у него точно есть чему поучиться в смысле ведения дискурса в конструктивном русле.

Цитата: Anix
Тут нет процента. Прибыль банка имеется, а процента нет. Процент - это когда тебя ставят на счетчик, время идет, проценты капают.
В исламском банкинге как уже говорилось два варианта заработать. Или банк входит в долевое участие в бизнес-проект, при этом он получает как прибыль, так и несет убытки, если что. Либо дается кредит на условиях: вернуть через N месяцев всю сумму кредита плюс X денег сверху. Если не вернул в указанный срок или ранее, указанную сумму, за шкирку и в зиндан. Но конечная возвращаемая сумма не меняется со временем, разве что пеня оговоренная добавится.

Тут есть процент, но в неявном виде. Вот простые рассуждения приводящие к выврду, что процент есть.
1. Как хозяева капитализма на самом деле создают свои финансовые капиталы?
Раскрыть этот секрет на самом деле не сложно, хотя на него в западных "экономиксах" наложено своего рода табу.
Самая коварная подмена понятий в экономическом анализе – это, когда речь идёт о спросе. В капиталистической системе значение имеет только ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. А это нечто совсем другое, чем просто спрос людей на еду, жильё, автомобили и пр. вещи. Просто спрос у людей есть всегда. Но он не интересует производителей в капиталистической системе, если у потребителей нет денег. Капиталистических производителей интересует наличие у потребителей ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса, причём такого, который может обеспечить капиталистам (предпринимателям, бизнесменам) получение прибыли. А это меняет весь анализ функционирования капиталистической системы, как её частностей, так и в целом.
2. Откуда берутся деньги у потребителей?
Потребителями товаров на этом рынке являются работники капиталистических производств, госслужащие, социальные иждивенцы.
Это те категории граждан, которые тратят доходы в основном на потребление.
Деньги у этих категорий граждан берутся, в конечном итоге, от капиталистов и входят в издержки производства капиталистами товаров. У работников они появляются в виде зарплаты получаемой у капиталистов. У госслужащих - из зарплат, которые им платит государство. У социальных иждивенцев – из социальных пособий, которые им даёт государство. И госслужащие, и социальные иждивенцы получают деньги с налогов, которые платят государству капиталисты и работники. Эти налоги, прямо или косвенно, входят в издержки производства капиталистами продукции.
Если рассматривать внутренний рынок (изолированное государство с капиталистической системой – макроэкономическую модель, которую рассматривал Дж.М. Кейнс), то приходим к очевидному и простому выводу:
на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров.
В реальности платёжеспособный спрос населения, ещё меньше, поскольку они не весь доход тратят на потребление, а создают некоторые сбережения (Сб).
Получается, что платёжеспособный спрос (ПС) внутреннего потребительского рынка на товары в реальности всегда несколько меньше, чем издержки производства (ИП) капиталистами товаров:
ПС(населения) = ИП(товаров) – Сб (населения).                 (1)
Для получения прибыли капиталисты должны продать этим категориям населения произведённые товары по цене, превышающей издержки их производства. Но это в принципе невозможно сделать, если платёжеспособный спрос потребителей точно равен этим издержкам производства, а тем более, меньше. Понятно, что при такой формуле платёжеспособного спроса населения никакой речи о получении капиталистами прибыли от производства потребительских товаров и речи быть не может.
В потребительский спрос внутреннего рынка вносят свой вклад сами капиталисты. Но их потребительский спрос всегда ниже, получаемой ими прибыли, поскольку основная функция капиталистов, заключается в накоплении денежных средств и умножении капитала. Учтём это. Тогда прибыль (Пр), которую капиталисты могут получить, будет определяться полным (с учётом потребления самих капиталистов) платёжеспособным спросом рынка на товары минус издержки производства товаров капиталистами:
Пр(капиталистов) = ПС(населения) + ПС(капиталистов) – ИП(товаров).           (2)
Подставляя ПС(населения) из первой формулы, получим:
Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) – Сб(населения).
Небольшой анализ этой формулы:
Допустим, капиталисты всю прибыль направляют на накопление денег и умножение капитала (идеальные капиталисты), а потребители не делают сбережений (идеальные потребители). Тогда ПС(капиталистов) = 0; Сб(населения) = 0.
Возможная прибыль, которую капиталисты могут получить, тоже равна нулю: Пр(капиталистов) = 0.
Допустим, что капиталисты идеальные (ПС(капиталистов) = 0), а потребители неидеальные (Сб(населения) > 0).
Капиталисты не только не могут получать прибыль, но будут с убытками: Пр(капиталистов) < 0.
Допустим, капиталисты не идеальные (ПС(капиталистов) > 0), а потребители идеальные (Сб(граждан) = 0).
Капиталисты могут получать прибыль ровно в том размере, сколько они сами потратили на потребление, произведённых ими товаров: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов). (3)
Как видно из анализа, капиталисты, либо не могут получать прибыли, либо получают убытки, либо получают прибыль столько, сколько сами потратили на потребление. В первых двух случаях, капиталисты сворачивают производства. В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств.
Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления ими денежных средств, умножения капитала, и создания и развития общественного производства.
Какой выход находят капиталисты из этой ситуации?
Два варианта:
1) Убедить население (потребителей) брать кредиты на покупку товаров.
2) Получение прибыли за счёт внешних рынков.
В первом варианте существуют два механизма повышении платёжеспособного спроса внутреннего рынка за счёт кредитов:
А) граждане сами берут потребительские кредиты на покупку товаров;
Б) кредиты берёт государство и через госзаказы и госфинансирование вливает их в платёжеспособный спрос внутреннего рынка.
В случае А) начинает расти долг потребителей частным банкам.
В случае Б) начинает расти внутренний долг государства банкам.
Так что, как ни крути, а единставенная возможность не выскочить на проценты (в явном или неявном виде) - это формула (3).

А когда у государства слишком много долгов,выход один и очевидный-кого то надо ограбить.
Вам ведь не нужна революция?
Значит вы выбираете капитализм,
мировой кризис,потом мировую войну, а потом те кто выживут, будут с ужасом вспоминать, какими идиотами они были..

Ведущие мировые центробанки объявили о новых мерах поддержки финсектора.

30.11.2011, Москва 17:14:20 Ведущие мировые центробанки - Федеральная резервная система (ФРС) США, Банк Канады, Европейский центробанк, Банк Англии, Банк Японии и Швейцарский национальный банк - объявили о новых скоординированных мерах поддержки глобальной финансовой системы. В частности, ФРС продлила существующие долларовые свопы с центробанками до 1 февраля 2013г. Также центробанки договорились о временных двусторонних свопах для предоставления ликвидности в любой валюте.

Toshiba остановит половину своих полупроводниковых фабрик в Японии

Цитата
Компания Toshiba намерена остановить три из шести расположенных в Японии фабрик по выпуску микросхем. Кроме того, будет ограничен выпуск некоторых видов продукции. Причиной названо падение спроса ПК и телевизоры в Европе и США. Речь идет о сравнительно простых полупроводниковых изделиях, которые широко используются в электронных устройствах.
Три вышеупомянутые фабрики прекратят работу в первой половине следующего финансового года, который у Toshiba начинается в апреле 2012 года. Так производитель пытается сократить расходы, возросшие вследствие укрепления иены.
Известно, что одним из крупных заказчиков Toshiba является компания Nokia, позиции которой на рынке мобильных телефонов за последнее время сильно пошатнулись.
Примечательно, что одна из останавливаемых фабрик специализируется на выпуске аналоговых микросхем и датчиков изображения. В то же время, как мы уже сообщали, компания Sony, тоже выпускающая датчики изображения, напротив, намерена перенести производство этой продукции в Японию. В компании уверены, что ее продукция останется конкурентной даже в изменившихся экономических условиях.

"история, леденящая кровь"(с) на подходе + обратка от падающего спроса на жопогрейки.
http://www.ixbt.com/…l?15/29/32
http://www.reuters.c…MJ20111130

Мировой бизнес готовится к краху евро.
Мировой бизнес приступил к разработке конкретных планов на случай краха зоны евро.
Об этом сообщает британская газета Financial Times.
«Обеспокоенный неспособностью лидеров еврозоны сдержать системный кризис рынка суверенных облигаций, деловой мир пришел к выводу о необходимости защитить свой бизнес от краха, который не выглядит больше невероятным, — цитирует ИТАР-ТАСС издание. — Энергетические группы, автостроительные компании, производители потребительских товаров и многочисленные транснациональные корпорации сейчас сокращают свои риски, переводя активы в наличность и наиболее надежные инвестиционные формы».
«Одновременно они сокращают непрофильные расходы. Так, крупнейшая германская машиностроительная компания Siemens создала даже свой собственный банк с тем, чтобы иметь возможность класть наличные деньги на счета Европейского центрального банка».Издание указывает, что компании и банки также изучают юридические последствия возможного распада еврозоны. http://news.mail.ru/…frommail=1
---
Что то ничего не пойму. Мировой бизнес готовится к краху евро.
Через 10 дней евро капут. http://spb.rbc.ru/to…7618.shtml
А он как стОил 41 руб. с мелочью, так и стОит.

Цитата: C-Real от 30.11.2011 15:21:59
Право раскачивать лодку: как три агентства провоцируют новый кризис


Заняв практически монопольное положение, три агентства начали хорошо зарабатывать – и если в самом начале сборники рейтингов составлялись бесплатно, то вскоре банкам и предприятиям пришлось оплачивать услуги аналитиков "тройки", чтобы те присвоили им рейтинг. А как иначе, если его наличие стало необходимым инструментом для привлечения капитала, выхода на биржу и даже просто элементом престижа? Платили все, даже государства, и деньги текли рекой.
.....
Александр Гаспарян, РБК

Из всей этой простыни имеет смысл только выделенная фраза. Но эту мысль автору развивать не захотелось - ему хотелось ядом побрызгать ну и поднаврать там-сям.

А вопросы следующие из выделенной фразы: как это произошло и как от этой необходимости избавиться? - но из этого хлесткой писанины для желтой прессы (а Утро.ру таковым и является) не получится.

Безработица в Еврозоне на новых максимумах

Ситуация на рынке труда Еврозоны даже несколько хуже, чем этого можно было ожидать, безработица в октябре выросла до 10.3%, показав максимальные уровни с весны 1998 года. Количество безработных выросло за месяц на 126 тыс. за год прирост составил 367 тыс. Безработица среди молодежи выросла до уровня 21.4%.

Испания остается рекордсменом, здесь уровень безработицы вырос до 22.8%, а безработица среди молодежи достигла 48.9%. За испанцами идет Греция, где уровень безработицы 18.3%, показатель резко вырос в последние месяцы, данные только на август, молодежная безработица подскочила до 45.1%.

Литва и Латвия зафиксировали безработицу на уровне 16.2% и 15% соответственно, но данные идут с запозданием. Продолжает ухудшаться ситуация в Италии, где общий уровень безработицы вырос до 8.5%, а уровень безработицы среди молодежи вырос до 29.2%. До 12.9% выросла безработица в Португалии, причем среди молодежи здесь безработицы достигла 30.4%. В Ирландии безработица держится на уровне 14.3%. Австрия, Голландия и Германия остаются с самыми низкими уровнями безработицы. Рост безработицы среди молодежи несет дополнительные риски обострения общественных протестов.

Динамика на рынке труда говорит в пользу дальнейшего ухудшения экономической ситуации и рецессии в Еврозоне.

Цитата: АЛЕКС... от 30.11.2011 17:47:38
Ведущие мировые центробанки объявили о новых мерах поддержки финсектора.

30.11.2011, Москва 17:14:20 Ведущие мировые центробанки - Федеральная резервная система (ФРС) США, Банк Канады, Европейский центробанк, Банк Англии, Банк Японии и Швейцарский национальный банк - объявили о новых скоординированных мерах поддержки глобальной финансовой системы. В частности, ФРС продлила существующие долларовые свопы с центробанками до 1 февраля 2013г. Также центробанки договорились о временных двусторонних свопах для предоставления ликвидности в любой валюте.

ФРС снизила ставку по долларовым свопам, причём существенно.
http://ugfx.livejournal.com/974143.html
Предоставление долларовой ликвидности будет дешевле, все в доллар и ломанутся. Доллар на этой новости дешевеет, но не надо обманываться. Сдаётся мне, что это -ловушка, особенно для евро и йены.

Глава МИД Польши "требует от Германии спасения"  :D
Сегодня в 10:06

Глава МИД Польши Радослав Сикорский призвал Германию активнее спасать Еврозону, подчеркнув, что возможный крах евро есть "величайшая угроза для Польши".

Как отмечает польская пресса, премьер, выступая в Берлине, был необычайно эмоционален.

"Распад еврозоны является главной угрозой безопасности и процветанию Польши. Я требую от Германии, чтобы она спасла нашу безопасность и процветание. Вы знаете, что кроме вас это сделать некому. Я, наверно, первый министр иностранных дел Польши, который скажет это -- но я меньше боюсь германской мощи, чем германской пассивности". - заявил Сикорский.

Польша пока что не является частью еврозоны, но её национальная валюта злотый привязана к евро, как и валюты большинства стран-членов ЕС. В ходе т.н. "первой волны" мирового системного кризиса Польша оказалась одной из немногих крупных стран, ВВП которой не просел, а напротив - несколько увеличился в 2008-2010 гг. Этих результатов Польше удалось достичь главным образом благодаря "мягкой девальвации" своей валюты и повышения за счет дешевизны конкурентоспособности своей промышленности. При этом, правда, внешний долг страны увеличился вдвое.

В случае, если Германия не согласится на шаги, на которые её активно уламывает европейская бюрократия -- фактически, перекладывание на свои плечи нынешних и будущих проблем менее крепких участников ЕС, -- система евро и статус европейской валюты может посыпаться. Для Польши это чревато полным сломом всех стратегических планов, которые она реализовывала в последние два десятилетия, и утратой всех плюсов её нынешнего положения.

Беспрецедентно нервное выступление п. Сикорского лишний раз подтверждает, что ситуация в Евросоюзе развивается гораздо быстрее, чем ожидалось большинством экспертов -- и примерно теми темпами, как обещали эксперты "Однако".
Источник: odnako.org

Цитата: АЛЕКС... от 30.11.2011 20:27:00
..........
В случае, если Германия не согласится на шаги, на которые её активно уламывает европейская бюрократия -- фактически, перекладывание на свои плечи нынешних и будущих проблем менее крепких участников ЕС, -- система евро и статус европейской валюты может посыпаться.
..........

У меня начинает складываться ощущение, что, несмотря на многие публичные заявления, немцы на самом деле не очень-то и хотят спасти евро. В этом случае будут не только "парни в белом" из-за океана, а и "местная (европейская) мадам в белом (Германия)". Только не с мешками долларов, а с вагоном (и маленькой тележкой) такой себе дойч-марки. Не самый плохой вариант для немцев...

Центробанк Китая впервые за последние три года объявил о снижении резервных требований для финансовых институтов


2011-11-30 21:44:03 | Russian.News.Cn


Пекин, 30 ноября /Синьхуа/ -- Народный банк Китая /Центробанк/ 30 ноября объявил о снижении резервных требований для финансовых институтов, которые занимаются операциями с депозитами в китайских юанях. С 5 декабря, говорится в заявлении, они понижаются на 0,5 процентного пункта.

Это первое за последние три года снижение нормы депозитного резерва, объявленное Центробанком Китая. Предыдущее снижение прошло в декабре 2008 года. Затем, с января 2010 года, Китай 12 раз подряд повышал резервные требования для финансовых институтов в общей сложности на 600 базисных пунктов в целях борьбы с избыточной ликвидностью и сдерживания слишком быстрого роста товарных цен.

После нынешнего снижения нормы депозитного резерва для крупных финансовых институтов страны составят 21 проц, для средних и малых финансовых структур - 17,5 проц.

По словам экспертов, снижение резервных требований благоприятствует обеспечению стабильного роста китайской экономики на фоне сложной экономической ситуации. -0-

Цитата: Aleks_Foxxy от 30.11.2011 16:21:03
посмотрите на Джобса, Гейтса, Касперского - есть много примеров

Блин. Реально не тонет

Потому пишу в который раз. Ибо некоторые из этих примеров -- слегка с душком.

История Билла Гейтса предельно проста. Его матушка, высокий чин в благотворительной организации United Way, была хорошо знакома с СЕО IBM Джоном Опелем, поэтому когда IBM потребовалась ОС для свежеизготовленного ПК, по странному стечению обстоятельств подряд на нее получил Билл Гейтс. Он же, не мудрствуя лукаво, не стал городить огород и приобрел готовую QDOS (Quick and Dirty Operating System) у компании Seattle Computer Products.

Ну а говорить о том, что WinNT писала скупленная команда из DEC, ранее работавшая над VAX/VMS, излишне.

Цитата: oxegenium от 30.11.2011 17:22:14

ПС(населения) = ИП(товаров) – Сб (населения).                 (1)
Пр(капиталистов) = ПС(населения) + ПС(капиталистов) – ИП(товаров).           (2)
Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) – Сб(населения).
Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов). (3)

Извините за резкость... тренируете ответ на зачете по макроэкономике?... тогда будьте внимательны... нет понятия "неплатежеспособного спроса"... он тогда "спросом" не называется... "желание"... "потребность"... но это придирки... а вот чуть ниже по теме:
Ваша формула-2:
ИП(товаров) + Пр(капиталистов)=ПС(населения) + ПС(капиталистов)-
ну и мои три копейки
ИП(товаров) + Пр(капиталистов)  =
+ труд потраченный на добычу ресурсов * производительность труда 1
+ труд потраченный на переработку ресурсов в товарную продукцию и продажу * производительность труда 2
+ труд потраченный на оборудование ("капиталка" к товарам не относиться - ее люди и не покупают) * производительность труда 3
+ труд потраченный на оказание услуг (в описанной вами концепции они входят в "товары") * производительность труда 4,
Добавим еще немного:
1. Роль Науки Вам на осмысление;
2. Труд измерим в человекочасах (их 40 рабочих часов в неделю), его эффективность меняется только производительностью;
3. Производительность труда 1,2,3,4 растет вместе со знанием (технологическим, социальным);
4. Труд экстенсивно увеличивается с ростом числа работающих, но большему числу людей экстенсивно на столько же больше нужно и товаров - уровень жизни.
Социальный вопрос "ЕСЛИ выросла производительность труда", но работающих осталось столько же, то у нас добавились ИП.
Прибыль капиталистов (Пр) - это либо отложенный ПС отнесем его к ПС, либо "капиталка".
Попробуем определить суть социального баланса:
"Люди будут жить лучше - улучшать уровень жизни - получать больше товаров" если
1. При росте производительности труда будут достаточные вложения в капиталку, чтобы работающих осталось столько же. Это должно быть обеспечено прибылью и ее реинвестицией в той же стране - необходимое условие большего объема товаров.
2. И увеличением ПС(н) и в меньшей степени ПС(к) - достаточное условие социальной справедливости (индекс Джини вспоминаем и т.д.).

АУ на решение уважаемого Лесника

Цитата: Кирилл Сергеевич от 01.12.2011 00:58:30
Извините за резкость... тренируете ответ на зачете по макроэкономике?... тогда будьте внимательны... нет понятия "неплатежеспособного спроса"... он тогда "спросом" не называется... "желание"... "потребность"... но это придирки... а вот чуть ниже по теме:

Это Вы меня извините за резкость, но я не писал про "НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ" спрос. Я писал о том, что, если у потребителя нет денег, то его в рыночной системе нет вообще. Такой потребитель у капиталиста ничего купить не может, поэтому он не входит в массу "ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ". Допишем еще одно слово:  Потребителями товаров  и УСЛУГ на рынке являются работники капиталистических производств, госслужащие, социальные иждивенцы.
Деньги у этих категорий граждан берутся, в конечном итоге, от капиталистов и входят в издержки производства капиталистами товаров. У работников они появляются в виде зарплаты получаемой у капиталистов. У госслужащих - из зарплат, которые им платит государство. У социальных иждивенцев – из социальных пособий, которые им даёт государство. И госслужащие, и социальные иждивенцы получают деньги с налогов, которые платят государству капиталисты и работники. Эти налоги, прямо или косвенно, входят в издержки производства капиталистами продукции.
Если рассматривать внутренний рынок (изолированное государство с капиталистической системой – макроэкономическую модель, которую рассматривал Дж.М. Кейнс), то приходим к очевидному и простому выводу:
на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров и УСЛУГ.
Причем тут производительность, наука, человекочасы и прочая муйня. Все это на вывод, выделенный жирным шрифтом не влияет! И это именно ОЧЕВИДНО! Ровно настолько, насколько очевидна комбинация из трех пальцев, если она у Вас перед носом.

Цитата: oxegenium от 01.12.2011 02:08:53
<skip>
на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров и УСЛУГ
<skip>

В балансе замкнутого капиталистического рынка не стоит забывать о таком участнике как государство ( через налоги, бюджет и дефицит бюджета ). Так вот если налоги можно отнести к издержкам капиталистов и, соответственно, бюджет к их доходу, что дает чистый ноль, то дефицит бюджета - это уже чистая прибыль капиталистов, правда, номинальная, без учета инфляции. Хотя дефицит бюджета и ведет к инфляции, но инфляция значительно запаздывает во времени, так что капиталисты длительное время могут иметь прибыль за счет перераспределения дефицита бюджета и считаться эффективными собственниками.