Мировой экономический кризис

Цитата: Люст от 12.04.2012 23:11:23
Вы , наверное, со сложным производством не сталкивались.
Там труд мотивировать только деньгами - далеко не уедешь. Особенно там, где элементы творчества , рационализаторства просто необходимы.

Да, в общем, - деньги - это очень специфичный мотиватор. Для подавляющего большинства людей зависимость мотивации от денег - крайне нелинейна. После какого-то порога деньги перестают "работать". Я бы даже сказал что не деньги мотивируют, а отсутствие таковых демотивирует. Собственно пирамида Маслоу - как раз об этом

Цитата: kit_1414 от 12.04.2012 16:39:27

Как предотвратить ситуацию, когда в системе 100 зубных врачей, 100 массажистов и один крестьянин?
Врачи с массажистами друг друга обслуживают, вексели порождают.
Один крестьянин всех не накормит...

Есть межотраслевой баланс Леонтьева, это своеобразное уравнение сохранения в экономике. Поэтому в этой системе может появиться только столько врачей (и массажистов), сколько может прокормить один крестьянин. И ни одним врачом больше. Это динамическая сложная система, которая растёт вместе с притоком в неё людей, услуги которых будут востребованы теми, кто уже внутри системы. И если 101 врач ей не нужен, ему придется либо подождать, пока система подрастёт, либо переквалифицироваться.

Безработица в Греции бьёт  рекорды, среди молодёжи - каждый второй без работы. Бомба замедленного действия, денег в бюджете всё меньше, значит у греков впереди новые бои под пальмами:

http://www.vestifina…cles/10195

Безработица в Греции в январе текущего года выросла до рекордного значения в 21,8%, сообщила в четверг греческая статистическая служба Elstat.

Бюджетные ограничения, наложенные на Афины ЕС и МВФ, вызвали череду закрытий и банкротств предприятий в стране, в результате за год работы лишились около 350 тыс. человек.
Общее количество безработных в стране - 1,08 млн, еще 3,3 млн не работают и не ищут работу. Безработица среди молодежи до 24 лет составила в январе 50,8%. Аналитики обеспокоены резким падением занятости среди молодежи.
Греческие данные почти вдвое превышают средний показатель еврозоны - 10,7%. С другой стороны, это все же меньше, чем в Испании. Там безработица достигла 22,9%.

Пекин, 12 апреля /Синьхуа/ -- Седьмая по счету встреча секретарей Совбезов стран-членов Шанхайской организации сотрудничества /ШОС/ состоялась сегодня в Пекине. Член Госсовета КНР Мэн Цзяньчжу председательствовал на ней и выступил с речью.

Нынешняя встреча заложила прочную основу для обеспечения успешной организации саммита ШОС в этом году и исполнения функций ШОС в поддержании мира, безопасности и стабильности в регионе в следующем десятилетии, сказал Мэн Цзяньчжу.

По его словам, "три силы зла" /терроризм, экстремизм и сепаратизм/ остаются одной из важных угроз безопасности региону стран-членов ШОС. Усилилась разрушительная сила наркотрафика, организованной трансграничной преступности и киберпреступности, угрожающая региональной безопасности и стабильности. "ШОС должна укреплять взаимодействие в сфере безопасности, создать эффективный механизм профилактики и борьбы", -- сказал Мэн Цзяньчжу.

Далее он призвал в полной мере выявить роль регулярной встречи секретарей Совбезов стран-членов ШОС, развивать сотрудничество с другими международными и региональными организациями по вопросам безопасности, совершенствовать систему сотрудничества ШОС в противостоянии угрозам миру, безопасности и стабильности в регионе.

На встрече присутствовали секретари Советов безопасности Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана или их представители. Участники встречи пришли к единому выводу, что необходимо и дальше совершенствовать систему сотрудничества ШОС в сфере безопасности, совершенствовать механизм предупреждения и экстренного реагирования, повышать способность оперативного реагирования и действий ШОС. Стороны едины во мнении о необходимости активизировать пограничное сотрудничество и осуществление совместных правоохранительных действий, гарантировать безопасную и плавную реализацию проектов многостороннего сотрудничества, укреплять трехуровневый механизм сотрудничества между антинаркотическими ведомствами. Участники встречи заявили о готовности вести решительную борьбу против кибертерроризма и киберпреступности.

По итогам встречи подписан протокол встречи, опубликовано информационное сообщение о встрече. -0-

Цитата: tonal 2 от 12.04.2012 20:04:15
При социолизме, и далее коммунизме, мотивация - общественная польза. Строить и поддерживать его должны трудящиеся, эту пользу осознавшие.
Но вот как сделать так, чтобы не возникал управленческий и бюрократический аппарат, который может оторваться от трудящихся и поиметь другие мотивировки, пока не совсем ясно...

Одним гениальным математиком, открывшим еще в 1987 г. закономерность расположения в натуральном ряду простых чисел на основе закона обратной связи, был предпринят анализ материальных систем (МС) на основе энергоэнтропийного метода.
В этой работе предпринята попытка нахождения прогрессивного устойчивого состояния материальных систем (общества, отрасли, предприятия) и их развития на основе "ухода" от разрушительного действия энтропии по S-кривой обратной связи.
С течением времени любая МС накапливает внутреннюю энергию, разбухает бюрократически и приобретает внутреннюю
неустойчивость. Уход из этого положения - деление системы на самостоятельные меньшие объекты, с жестким управлением
из центра. Тогда система приобретает черты единичного объекта, к которому уже не применим принцип энтропии. Зовут математика Александр Баяндин, и он планирует опубликовать через неделю эту работу от еще 1985 г., которую в советское время, конечно, никто не оценил.
Из опыта японских крупных корпораций: они чисто экспериментальным путём пришли к выводу, что организация в более, чем 500 человек, становится неэффективной с точки зрения управления. И разделили корпорацию на самостоятельные хозяйствующие субъекты. Управление из центра фактически свелось к постановке задач и контролю их выполнения. Но это опыт. Из опыта теорию не родить, опытом можно только её проверить. Ндельку подождём, однако.

Цитата: Reader от 12.04.2012 22:09:03
Идея действительно простая. И совершенно правильная. Возможно, единственно правильная. Но вот окружающий мир - сложен. Очень сложен. А управляющая система не может быть проще управляемой. Ну никак. И в результате: либо управление перейдёт к другой управляющей системе, либо управляющая система усложнится под стать управляемой. И вот второе - самое интересное. В каком направлении может пойти совершенствование? Размышлял как-то на эту тему и пришёл к следующим выводам:
1. Эмиссионному Центру (ЭЦ) совершенно не нужны ЛЮБЫЕ товары. Ему нужны товары востребованные.

Если со слитками золота, меди и никеля все понятно, то как быть с помидорами и услугами стоматолога?
Как их поместить на склад эмиссионного центра?

Люди уже давно нашли выход.
Вместо скоропортящихся помидоров в эмиссионном центре размещают обязательство мены производителя помидоров или стоматолога.
Оно означает их обязательство оказать свои услуги в определенном объеме.
Если они нарушают свое обязательство и не реализуют свои товары и услуги на рынке в установленный срок в определенном объеме согласно обязательства, то к ним применяются санкции государства. Т.е. есть элемент принуждения.
На складе хранится косвенная ценность, но ее можно рассматривать как эквивалент услуг стоматолога. Почему так?
Потому что посредством данной бумажки можно расплатиться со стоматологом за оказанные им услуги.
То же самое и производителем помидоров. Вы возьмете его обязательство мены и заплатите им за свежие помидоры, а не за протухшие, которые полежали на складе.
Вексель переводится с немецкого как обмен. Это оно и есть - обязательство мены. Его предназначение - лежать на складе эмиссионного центра в качестве замены нескладируемых товаров и услуг.
Вы можете сказать, что за свое обязательство мены стоматолог задерет цены. Пусть так, но вы тогда полечите зуб у другого мастера, а обязательство мены стоматолога окажется просроченным и к стоматологу государство применит санкции - такие, что мало не покажется.

Если вы проанализируете структуру рынка, то увидите, что доля складируемых товаров по сравнению с долей нескладируемых - ничтожно мала.
Даже бензин и тот нужен как услуга. Нужна услуга заправки в том месте, где у вас кончился бензин.
Даже покупка одежды и то во многом - услуга.
То есть нужен не физический товар на складе, а векселя. И не абы кого, а тех, кто непосредственно может оказать услуги, востребованные обществом.

Скажете - а как же гарантии от кидка. Стоматолог даст обязательство мены, а потом откажется по нему лечить зуб.
Ответ: данная гарантия является заботой государства. По теме обязательств мены  (векселей) у нас в государстве (РФ) дела обстоят весьма неплохо. Если что не так, протестуем у нотариуса, идем к приставам и забираем имущество векселедателя. Компьютер оцениваем в 1500р, например.
При этом есть гнусное правило. Если до протеста стоматолог имел возможность принять свое обязательство мены в качестве оплаты собственных услуг, то потом ситуация меняется - нужно будет отдать живые деньги, а арестованное имущество оценивается ой как дешево. Нахрена ему кидать при таком раскладе?

Цитата
ПЫСЫ: Вам это ничего не напоминает? А это почти что и есть современная система потребительского кредитования. С льготным периодом погашения кредита. Так что, в этом отношении система движется правильно? Осталось только распространить её на остальную экономику.

Я про это и толкую. Отличия только в том, что вам ваши расписки приходят в бухгалтерию предприятия и их отдают вам же в качестве зарплаты. Все остальное - абсолютно тоже самое. У вас есть пластиковая карта, вы по ней покупаете, расписываетесь на чеках, которые официально называться будут "векселя".
Что еще? Система состоит из участников, которые САМИ решают чекаво. Кредитные лимиты граждан устанавливаются по согласованию с работодателем и бухгалтерией.

Льготный период в банке - сходная вещь.
Но!
1. Деньги никто не может вывести забугор за пределы системы.
2. Очень важен спрос для предприятия. Если он неудовлетворителен, и предприятие простаивает, то данный вопрос можно порешать на Собрании общества.
3. Предприятия могут действовать согласованно в производственной цепочке. Например, вы собрались строить завод. Нужна дополнительная энергия, транспортный узел, специалисты. Собираетесь, согласовываете планы со смежниками. Энергетики строят дополнительные мощности, зная, куда денут дополнительную энергию. Транспортники строят пути, зная что не пролетят с вложениями, а вы им обеспечите нагрузку. Ваши потребители также планируют свою работу с учетом ваших мощностей. Это типа стандартного бизнес плана, но только на уровне не одного предприятия, а кластера. Что мешает сейчас создать такие Советы рынка. Кстати, придумал это слово Чубайс - хвала ему.
4. Никто не зависит от банков, которые преследуют только извлечение прибыли всеми возможными путями согласно уставу. Кредитная организация не должна быть коммерческой, а скорее общественной некоммерческой. Операции, которые она исполняет - предельно простые. Нужно оплачивать услуги операционисток, программистов и других технарей, платить за аренду и все. Как форма организации хорошо подходит юридическая форма "потребительское общество". Оно вообще в точку попадает.

Цитата
4. Система, в которой потоки денег и товаров ПРОТИВОНАПРАВЛЕНЫ - принципиально неустойчива! Ибо постоянно создаёт "перекосы", на исправление которых постоянно приходится затрачивать усилия системы. Постоянно где-нибудь оказывается много товаров, но мало денег. Или наоборот. Например: экспорт товаров порождает у экспортёра рост денежной массы и снижение товарной массы. То есть - инфляцию. Приходится либо переходить на бартер (примитивизм), либо контролировать и поддерживать торговый балланс на околонулевом уровне.

Это да... торговый баланс нужно поддерживать на околонулевом уровне. Если есть накопления, то когда они начинают метаться из стороны в сторону, то сметают все как цунами.
Нужно принудить кредиторов как можно быстрее тратить свои права требования. Решается вопрос демерреджем. Доход от демерреджа идет на общественные цели (в общак), распоряжается им низовой элемент общества.

Цитата
5. Эмиссионных Центров может быть и несколько. И необязательно государство должно быть одним из них. С государством в качестве единственного ЭЦ - проще и надёжней, что-ли...
(Продолжение следует, возможно)

Я считаю, что государство должно исполнять только обязанности, возложенные на него конституцией. Это функции трех ветвей власти. Руководство финансовой системой не вписывается в конституцию. Пришлось создать юридическое лицо (ЦБ) и передать ему госполномочия, что само по себе является утонченным беззаконием. Еще бы полномочия МВД или судов передали бы какому-нибудь юрлицу.
В нашей системе государство занимается именно тем, чем должно заниматься - взысканием долгов. Задействуются исполнительная и судебная ветви власти. Даже законодательная ветвь задействуется, поскольку мы действуем  по закону.
Все чотко!

Цитата: oxegenium от 12.04.2012 23:45:55
Одним гениальным математиком, открывшим еще в 1987 г. закономерность расположения в натуральном ряду простых чисел на основе закона обратной связи...

Премия Филдса, может сразу даже три.

Цитата: SergeB от 12.04.2012 23:51:22
Если со слитками золота, меди и никеля все понятно, то как быть с помидорами и услугами стоматолога?
Как их поместить на склад эмиссионного центра?

Вы можете сказать, что за свое обязательство мены стоматолог задерет цены. Пусть так, но вы тогда полечите зуб у другого мастера, а обязательство мены стоматолога окажется просроченным и к стоматологу государство применит санкции - такие, что мало не покажется.

Скажете - а как же гарантии от кидка. Стоматолог даст обязательство мены, а потом откажется по нему лечить зуб.
Ответ: данная гарантия является заботой государства. По теме обязательств мены  (векселей) у нас в государстве (РФ) дела обстоят весьма неплохо. Если что не так, протестуем у нотариуса, идем к приставам и забираем имущество векселедателя. Компьютер оцениваем в 1500р, например.
При этом есть гнусное правило. Если до протеста стоматолог имел возможность принять свое обязательство мены в качестве оплаты собственных услуг, то потом ситуация меняется - нужно будет отдать живые деньги, а арестованное имущество оценивается ой как дешево.

Если даже не брать пока трудности с реализацией подобной системы вексельного обращения, то уже сразу бросается в глаза её главный недостаток. Если сейчас стоматолог, когда лечит зуб - зарабатывает, то по SergeB, он будет расплачиваться. То есть стоматолог уже купил на свой вексель колбасу, её уже съел, уже приобрёл ботинки, и т.д. материальные блага. Теперь всякий раз видя пациента он понимает, что "час расплаты настал".

Естественно, даже идеально честные люди будут стараться просто как можно быстрей выкинуть пациента, как можно больше ему впулить (пока он под наркозом) цены за пломбы, обезболивание и т.д. То есть это будет отработка. Никаких положительных эмоций, расплачиваясь, никто испытывать не будет. Что сразу же приведёт к потере качества всего. Ибо колбасник за вексель стоматолога (а не за привычные деньги) конечно постарается сделать колбасу вообще без мяса. Ботинки за вексель, стоматологу постараются сунуть самые паршивые. Костюм ему сунут из откровененного дерьма, ведь сама швея к нему не пойдёт, а поменяет его вексель на булку хлеба, а булочник на сахар, а кто пойдёт в итоге, вообще непонятно. Поэтому стоматолог конечно пациента, который ему нафиг не нужен особенно жаловать не будет. Стимула что-либо делать ни у кого не в этой системе нет.

Наконец, начнут мутиться схемы, когда неимущих будут пускать на добычу, ибо они могут выписывать любое количество векселей, взять с них нечего. То есть SergeB вообще то пропагандирует систему с гарантированным разрушением экономики. Конечно то, что он давно додумался как качественно уничтожить экономику делает ему честь.  ;) Но не делает эту систему работоспособной.

Ну и последнее. В США во второй половине 19 века каждый банк под имеющееся золото эмитировал свои доллары. Так хоть это и было "под золото", в финансовом обращении США был развал. Ибо никогда не было понятно, платёжеспособен ли банк выпустивший доллары.  А тут минимальным эмитентом является даже не банк, а любой бомж.

По мнению главы МВФ Кристин Лагард

проблема разрыва между пенсионными обязательствами
и экономическими возможностями
уже актуальна для большинства стран мира.
Выбор между повышением пенсионного возраста
и сокращением программ социальной поддержки неизбежен:
частный сектор экономики с растущей пенсионной нагрузкой не справится,
он лишь аккумулирует риски системы.
Международный валютный фонд
в представленном вчера докладе о мировой финансовой стабильности
призывает правительства стран уже сегодня задуматься
о существенном увеличении пенсионного возраста
либо перейти к сокращению социальных программ.
Главной угрозой долгосрочному благосостоянию стран
названа растущая продолжительность жизни в большинстве стран мира.
По мнению Кристин Лагард, главы МВФ,
существенное сокращение издержек на рабочую силу,
включая социальные выплаты работодателей,
сегодня является залогом появления новых рабочих мест в будущем.
Это, в свою очередь, позволит решить проблему
высокого уровня безработицы среди молодежи,
а также обеспечить экономикам развитых стран
необходимый уровень конкурентоспособности.
В наиболее развитой части мира продолжительность жизни,
по прогнозу МВФ, вырастет до 89-90 лет к 2100 году,
в развивающихся странах,
исключая наименее развитые — до 80 лет.
С учетом средним темпов прироста населения
и 60% доли доходов пенсионера от его доходов
до окончания активной экономической деятельности
годовые издержки от обслуживания стареющего населения
в развитых странах возрастут с 5,3% ВВП в 2010 году
до 11,1% ВВП в 2050-м, что суммарно за 40 лет
выразится в 100% дополнительной нагрузки на ВВП.
Для развивающихся стран прогноз менее критичен,
однако суммарное бремя тут может возрасти на 50%.
Частный сектор самостоятельно
не сможет справиться с пенсионной нагрузкой.
Более того, низкие банковские ставки
влекут за собой растущие риски для участников пенсионной системы,
чем ниже норма дисконтирования, тем выше должна быть уплачиваемая сумма.
Ввиду этого обязательства начинают превышать активы
даже у крупнейших пенсионных фондов.
Одним из ключевых факторов долгосрочной финансовой стабильности
является и увеличение пенсионного возраста, считают в МВФ,
помимо принудительных реформ пенсионных систем
МВФ рекомендует ввести в действие
программы стимулирования добровольного увеличения трудового стажа.
Стратегический выбор между повышением пенсионного возраста
и снижением пенсионного обеспечения МВФ предлагает делать
в пользу первого: напрямую эта рекомендация не дается,
но аргументы в пользу роста пенсионного возраста более популярны.
То о чём говорил Авантюрист свершилось:
пенсионные накопления капиталистической системы - прожраны.
Тем хуже для пенсионеров - утверждает Лагард.
Российские либероиды в лице Кудрина, увлеченно подпевают.
Главные слова Лагард:
Частный сектор самостоятельно
не сможет справиться с пенсионной нагрузкой.
Поэтому в пенсионной реформе
Путину необходимо руководствоваться именно этим.
Страховые взносы работодателя - не должны быть единственным источником пенсий.
Профицит бюджета уже сейчас подкрепляет ПФР,
поэтому нет никакой крамолы в том, чтобы
часть экспортных доходов государства изначально шла пенсионерам.
Капиталистическая финансовая система России, как и показал опыт США ,
не способна думать о чьих либо накоплениях,
кроме своих дефективных менеджеров.
Поэтому лозунг - меньше государства,
в отношении пенсий в России работать не должен.

Цитата: просто Вася от 12.04.2012 20:46:39
...Только меня смущает вера, что закон все разрулит. Да никогда. Мошенники всегда идут на полшага впереди. К сожалению потерял свою подборку иллюстрирующую как экономические мошенники узаканивали свои "достижения" в эпоху становления капитализма. А сейчас это ужу право сильного как в каменном веке.

Если под «законами» имеются в виду юридические законы, то нужно вспомнить как они появляются и поддерживаются.
В государстве можно выделить специальный орган, который законы принимает и орган, отвечающий за их соблюдение. Иногда они совмещаются.
Т. к. государство всегда действует в интересах наиболее крупных выгодополучателей и влиятельных, то и законы принимаются и отменяются именно в обеспечение этого.
Что и иллюстрирует твоя утерянная подборка.

Так что никакого противоречия с моим предыдущим постом тут нет.
Да и в вере нет нужды - достаточно понимать, откуда и почему они берутся.

Цитата: просто Вася от 12.04.2012 20:46:39
Так что выход один: опора на моральные принципы во всем. Если Россия дрогнет в этом, то всем кирдык. К сожалению пока больших успехов в данном направлении не наблюдается.

С «моральными принципами» несколько сложнее чем с юр. законами.
Юр. систему можно изучить, её принципы явно закреплены, а применение вполне публично и б./м. логично. Есть вполне понятные органы отвечающие за их формироваие и применение.
Соответственно, изучив всё это на систему можно влиять и в интересах других слоёв общества.

А вот с «моральными принципами» всё не так явно. Нет их исчерпывающего списка, нет явных принципов построения, применение часто неявно, никто не отвечает за создание очередного «принципа» и их выполнение.
Т. е. нет явного пути для их изучения и логичного применения.
Это однако не защищает от попыток поиметь определённую выгоду с «морали» и ведёт к разнообразным манипуляциям, которые трудно отловить в силу описанной расплывчивости.

Традиционно, изрядный авторитет здесь принадлежит церкви. Так что построение усиление «моральной составляющей» неизбежно приведёт к усилению церкви.
Но ведь её интересы вполне могут не совпадать с интересами какой-то части общества. Например тех же трудящихся.
А ведь эта организация не сильно контролируется обществом...

Т. е. «моральные принципы» - отнюдь не выход.

Цитата: Бешеный медведь от 13.04.2012 05:54:39
Если даже не брать пока трудности с реализацией подобной системы вексельного обращения, то уже сразу бросается в глаза её главный недостаток. Если сейчас стоматолог, когда лечит зуб - зарабатывает, то по SergeB, он будет расплачиваться. То есть стоматолог уже купил на свой вексель колбасу, её уже съел, уже приобрёл ботинки, и т.д. материальные блага. Теперь всякий раз видя пациента он понимает, что "час расплаты настал".

Это эмоции.
Человек в экономике придумывает собственную мотивацию и не задумывается о существе сделок.
Пример: когда вы зарабатываете деньги, вы одалживаете свой труд эмитенту, поскольку деньги есть безусловные обязательства ЦБ согласно закону. По существу работать за деньги – западло, лохотрон.
Не по существу – круто. Кто заработал больше денег, тот круче.
Поэтому лезть в существо дела и примерять его к обыденности – не совсем верно.

Что является деньгами в вексельной системе?
Ими является кредит – права требования. У кого больше прав, тот и прав. Может купить на них больше товаров и услуг. Если человек создаст бизнес, в котором кредит будет зарабатываться в автоматическом режиме, то он сможет пинать балду и потреблять в три пуза.
Фишка вот в чем. С одной стороны вы дали в долг кому-то свой товар. С другой – получили права требования. Просто обезличенные права, обладание чужими обещаниями, простая возможность приобретать на них ништяки – ценится в обществе выше, чем обладание товаром, который является неликвидом.

Если вы копнете в существо нынешней фиатной системы, то увидите, что деньги являются тем же самым кредитом (правом требования). При этом никто не парится по вопросам правовых отношений, которые порождаются деньгами. Никого не интересует существо предмета. По существу вопросы рассматриваются только в судах.

Давайте посмотрим на меня.
Я могу рассуждать о существе предмета, но на обыденном уровне я вынужден зарабатывать деньги. Почему? На меня скафнит жена, поскольку нужно кормить детей, также мною управляет мой желудок. Он меня гонит на работу.
Я, страшно признаться, принимаю за свою работу доллары США, евро, чем способствую росту могущества наших вероятных противников. Почему так? Потому что на обыденном уровне в области финансов работает ТОЛЬКО условная рефлексия.
Если обезьяне дали за нажатие кнопки банан, то она будет трудиться, нажимая его. Тут тоже самое. Если вы получили пищу, пользуясь определенным алгоритмом действий, то будете его повторять с целью получения пищи, не задумываясь об его устройстве.
ПП умеют управлять условной рефлексией людей, огранизуя их поведение так, чтобы им было хорошо.
Наша задача  - научиться управлять собственными условными рефлексами, чтобы иметь управлять самим собой в собственных интересах, а не интересах ПП.
Если вам дать попробовать иной алгоритм получения пищи, который удовлетворит ваши потребности при меньших трудозатратах, то, без сомнения, у вас сформируется условный рефлекс, который заменит прежний.
Вы даже без особых рассуждений незаметно для себя перейдете на новую систему и будете удивляться тому, что вы раньше действовали иначе.

Пример: на ваших глазах происходит смена условной рефлексии в сторону безналичных расчетов по картам. Если раньше человек, получая зп на карту, тут же снимал всю сумму, то сейчас многие уже предпочитают не снимать нал, а платить безнально по карте.
Почему раньше люди все снимали? Потому, что их условный рефлекс был тесно связан с налом. После того, как они попробовали получить пищу по безнальному алгоритму, то сформировался новый условный рефлекс. Я сужу в первую очередь по себе и знакомым. Сейчас, например, если собираемся в кафе, то самый хитрый платит за всех картой, а потом требует скинуться налом. Это называется обналичить без процентов с сохранением льготного периода.
Наличные деньги перестают быть фетишем.  Я, как обыватель, ловлю себя на мысли, что наличные деньги – уже не настоящие деньги, особенно в новом дизайне. Деньги – это счет в банке.
Даже моя жена, когда я ей по старинке даю нал, идет в банк и кладет их на карточный счет. Она - показатель, поскольку тормоз еще тот.

Далее смотрим. Если стоматолог будет некачественно оказывать услуги, то он лишится клиентов. Он лишится оборотов и возможностей потреблять. В случае же нарушения его могут вообще лишить кредитного лимита и он вообще попадет. Не думаю, что мотивация к нарушениям будет действительно существенной.

СКР разработал закон об уголовной ответственности фирм

Следственный комитет России направил в правительство законопроект об уголовной ответственности юридических лиц. Об этом пишет "РБК daily" со ссылкой на разработчика документа, майора юстиции Георгия Смирнова.

http://lenta.ru/news…companies/

ЗЫ. Давно ли мы стебались по поводу отсутствия уголовной ответственности для юрлиц.

Цитата: SergeB от 13.04.2012 09:11:50
СКР разработал закон об уголовной ответственности фирм

Следственный комитет России направил в правительство законопроект об уголовной ответственности юридических лиц. Об этом пишет "РБК daily" со ссылкой на разработчика документа, майора юстиции Георгия Смирнова.

http://lenta.ru/news…companies/

ЗЫ. Давно ли мы стебались по поводу отсутствия уголовной ответственности для юрлиц.

Кстати, в Латвии такой закон давно уже принят. Но ни хрена не работает. И это не удивительно, если в Гражданском Процессуальном законе юрлицо наделено гражданскими правами. Вообщем, у наших умников-юристов в голове дикая каша.

Цитата: adolfus от 13.04.2012 01:38:49
Премия Филдса, может сразу даже три.

Ага, как же! Ни хрена ему не дали. Нобелевки всяким козлам раздают, которые даже чисто математичиские ошибки делают. Ну это еще куда ни шло. Но выводы! Вон, например, у Хикса Нобелевка в 1972 г. за производственную теорию. Её вывод: от увеличения масштабов производства можно получить интересный эффект - из 1 кг проволоки сделать 2 кг гвоздей!!!  :D Фундаментальные законы сохранения отдыхают. Ну и на хрена гениальному математику эта Нобелевка? Унизительно даже рядом стоять.

Цитата: АЛЕКС... от 12.04.2012 12:11:38
Вышел отчет Казначейства за март. Доходы бюджета США составили 171 миллиард, расходы - 369, дефицит - 198 (115% от доходов).  Для сравнения до лопания пузыря на недвиге, за счет которого вся эта шайка мошенников жила раньше, в предкризисном марте 2008 было так - доходы 178 (то есть доходов было больше, чем сегодня, даже без учета инфляции накопленной за 4 года), расходы - 227, дефицит - 48 (26% от доходов).

Из расходов проценты по госдолгу составили 24 миллиарда, талоны на питание нуждающимся - 9, пособия безработным - 8.7, медицина для бедных - 106, социальные пособия - 73, оборонка - 63, ну и далее по мелочи 70-80 миллиардов.  В общем, у кого не отбери в попытке сэкономить и привести расходы в соответствие к доходам - вонь поднимется космических масштабов, хехе.

Если все совместить: дефицит бюджета, резкое падение скорости обращения денег (с 2009 года на уровне 80-х годов), перманентное снижение кредитования реального сектора и  странный, при совмещении всего этого, рост ВВП, то появляется подозрение – идет неотображаемая в отчетах печать денег.
Статистикам в США надо бы перевод байки про «крестик и трусы» скинуть. В нашем случае – или ВВП или печать. А то неловко получается)

Цитата: KS_new

"В настоящее время Следственный комитет Российской Федерации не входит ни в структуру какого-либо органа государственной власти, ни в какую-либо из ветвей государственной власти. По сути, реализуемая им следственная власть является продолжением президентской власти и может рассматриваться как элемент сдержек и противовесов в системе разделения властей. "

Это... а президент к какой ветви власти относится?
10 статья Конституции говорит недвусмысленно – в РФ бывают только 3 ветви власти.
Между тем 11 статья Конституции относит президента к государственной власти. Вопрос – к какой именно?
Смотрим 80 статью.
1. Президент Российской Федерации является главой государства.

Сравним со ст 110:
1. Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации.

Вывод: обязанности главы государства, гаранта прав и свобод, обеспечивающего согласованное  функционирование и взаимодействие органов государственной власти, как бы не делают его представителем государственной власти. В ст 11 Конституции явно какая-то ошибка.

Что можно предположить по поводу президента.
Когда вы нанимаете адвоката, он становится вашим защитником, но имеет никаких властных полномочий. Действует по доверенности.
В случае президента можно предположить аналогию – он является поверенным народа. Это хорошо соотносится с другими его функциями, как то главковерх, гарант прав и свобод.

Если аналогию с адвокатом продолжить, то президент не должен иметь возможности приказывать кому-либо. Нужно действовать через суд, как это делает адвокат. Президент потребовал, суд определил, исполнители исполнили.

У президента есть сходство с прокурором. Он тоже как бы является поверенным народа, хоть и без доверенности, из-за чего его можно гнать из суда ссаными тряпками.
По-видимому отличие – прокурор должен заниматься уголовкой. Президент занимается другими вопросами -  высокими материями.
Для порядка требования президента тоже  должно проходить через суд.

http://ria.ru/econom…90579.html

ЦитатаПроведение в РФ референдума о присоединении к ВТО невозможно - ЦИК

Центризбирком РФ счел невозможным проведение в стране референдума о присоединении России к ВТО, согласившись с отрицательным заключением на соответствующую инициативу экспертной группы комиссии.

"Вынесение на референдум (этого вопроса) не соответствует требованиям федерального конституционного закона", - говорится в заключении.

Все 12 членов ЦИК РФ на заседании по вопросу о проведении референдума проголосовали за заключение об отказе.

Ранее лидер незарегистрированной "Партии дела" Константин Бабкин обратился в ЦИК с предложением провести всероссийский референдум по вопросу вступления РФ в ВТО. На заседании ЦИК вынес заключение о возможном проведении референдума по вопросу "Поддерживаете ли вы присоединение России ко Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с Протоколом, подписанным 16 декабря 2011 года?".

Согласно принятому ЦИК заключению, ратификация международного договора РФ осуществляется в форме федерального закона.

"Конституция РФ определяет, что федеральные законы принимаются Госдумой... Вопрос присоединения РФ к ВТО путем ратификации протокола отнесен к Конституции России в компетенции федеральных органов госвласти и, следовательно, не может выноситься на референдум", - говорится в заключение.

В документе сообщается, что выносимый на референдум вопрос должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключать возможность множественного толкования, чтобы на него можно было дать только однозначный ответ и чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения. "Вопрос, предлагаемый для вынесения не референдум РФ, указанным требованиям не отвечает", - говорится в заключение ЦИКа.

В Центризбиркоме отмечают, что предлагаемый вопрос является сложносоставным, каждая из его частей может восприниматься различно. "Возможность дать на него однозначный ответ затруднена также в связи с комплексным и масштабным характером протокола о присоединении РФ", - отмечается в документе.

В заключение также говорится, что протокол о присоединении РФ к ВТО подписан на официальных языках Всемирной торговой организации: английском, французском и испанском. Приложения составлены на английском языке.

"На русском языке - государственном языке России - протокол не подписывался, так как он не является официальным языком ВТО. В связи с изложенным, в настоящее время гражданин РФ не имеет возможности ознакомиться с положениями указанных условий и обязательств в целях совершения осознанного выбора, таким образом, действительная воля народа РФ в ходе референдума может быть искажена", - отмечается в заключение.

В ЦИКе подчеркивают, что предлагаемый вопрос сформулирован так, что в случае если решение на референдуме РФ по данному вопросу будет принято, его реализация будет проблематична.

Четвертого апреля Бабкин провел собрание инициативной группы по организации референдума и сдал все необходимые документы в ЦИК. Бабкин пояснил РИА Новости, что настаивает на референдуме, так как считает вступление в ВТО невыгодным для России. По словам Бабкина, в инициативную группу по организации референдума входят 136 человек, в том числе представители КПРФ, "Партии дела", Профсоюза граждан России, движения "Народный собор", Русского общественного движения и других общественных объединений.

Выступая 11 апреля в Госдуме с отчетом о работе правительства РФ в 2011 году, премьер Владимир Путин заявил, что улучшение конкурентных условий в России после вступления страны в ВТО будет способствовать модернизации отечественной экономики. Он признал, что ряд российских отраслей в краткосрочной перспективе могут пострадать при вступлении в эту организацию, но заверил, что правительство ищет инструменты защиты ключевых отраслей, таких как сельское хозяйство, автопром, производство сельхозтехники.

Думаю, комментарии не нужны.
В отличии от ЦИК я, например, считаю, что многонациональный народ России способен сделать осознанный выбор в отношеннии вступления в ВТО, как и уважаемые форумчане сами могут осознать суть ответа ЦИК =)

Цитата: Adamantit от 13.04.2012 14:01:32
http://ria.ru/econom…90579.html

Думаю, комментарии не нужны.
В отличии от ЦИК я, например, считаю, что многонациональный народ России способен сделать осознанный выбор в отношеннии вступления в ВТО, как и уважаемые форумчане сами могут осознать суть ответа ЦИК =)

В договоре по ВТО есть места, где суверенитет Российской Федерации существенным образом ограничивается.
Носителем суверенитета в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Государственные органы власти, в том числе и Госдума РФ не могут покушаться на суверенитет, поскольку это вне сферы их полномочий.
Вывод: договор о присоединении РФ к ВТО является юридически ничтожным в той части, где происходит ограничение суверенитета РФ.

Ст 80.2 (Президент) В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации

В случае неисполнения им обязанности по защите суверенитета можно инициировать против него импичмент.
В данном случае президент обязан назначить референдум, поскольку он является защищает суверенитет. Никаких полномочий распоряжаться суверенитетом не предоставлено ни президенту, ни думе, ни судьям. Никому!
Защищать – да, предоставлено. Но не распоряжаться.

В случае прохождения закона о присоединения к ВТО без ведома носителя суверенитета, возникает вопрос о превышении полномочий у депутатов, а также неисполнении обязанности президента.

Цитата: lenta.вру
ссылка или одна бабка сказала ?

Я не умею изъясняться на официальных языках ВТО. Текст документа не переведен на русский язык. Не читал, но мнение имею, основанное на информационном фоне и некоторых положениях, о которых толкует публика.
Да и сами посудите. Если вам подсовывают кота в мешке, который по утверждению Чурова даже не переведен на русский, то что-то должно быть там не так.
Во всех нормальных странах любое действие, ограничивающее национальный суверенитет, в обязательном порядке выносится на референдум. Можно вспомнить о референдумах по ратификации Лиссабонского договора ЕС. Как трудно он проходил в некоторых странах.
Поэтому если там есть какие-то ограничения, то смело можно забивать на ратификацию ВТО, поскольку любой европейский суд встанет на нашу сторону.
Это очевидно.
Я прекрасно понимаю, что Путин боится, что ратификация референдумом не проканает. Кому-то что-то наобещал. Пытается смухлевать. Наверно там есть какие-то условия, за которые он получил бабло?
Откуда такая настройчивость по ВТО и боязнь собственного народа?

По предварительной оценке Минфина,

доходы федерального бюджета за первый квартал сложились в объеме 2,964 триллиона рублей, или 25,2% от плана на 2012 год, кассовое исполнение расходов - 3,085 триллиона рублей, или 24,4% к плану на текущий год.
доходы федерального бюджета за январь-март 2011 года
составили 2 триллиона 391,3 миллиарда рублей, или 27 процентов к общему объему доходов федерального бюджета, утвержденному Федеральным законом о бюджете.
Расходы составили 2 триллиона 270 миллиардов рублей, или 21,3 процента к уточненной росписи.
Налицо улучшение, как доходной базы,
так и структуры расходов:
2011г. - 21,3 процента к уточненной росписи.
2012г. - 24,4% к плану на текущий год.