Цитата: Hostas от 06.11.2008 19:48:47
Со всей убедительностью прошу Вас продемонстрировать Ваши выводы и точку зрения на ситуацию, которую Вы конспективно изложили в исходном сообщении (Америка выходит из кризиса, Россию догоняет спад), подкрепив их соответствующими выкладками. Ваша точка зрения интересна потому, что Вы можете наблюдать ситуацию изнутри. Со всеми аберрациями близости конечно.
Кстати как Вы видите выход из ситуации с долгами ? Отдавать ? Или сжечь, запустив гиперинфляцию ?
Я бы с удовольствием, но не смогу по нескольким причинам
а) я совершенно серьезно решил воздержаться о комментариев здесь по причине усилившегося волнения о психологической войне. А поскольку у я на ИноСМИ отвечаю за все мерзопакости Америки с момента открытия ее Колумбом перед большой возбужденной толпой добрых людей то мне приходится заботится о том чтобы не прослыть троллем.
б) экономика это не самая сильная моя сторона, хотя я и держусь в курсе. У нас сейчас столько же мнений сколько и им противоречащих. И количество несостоявшихся прогнозов слишком велико чтобы не начать думать о том что мало кто что-то понимает наверняка. Тем не менее я вижу вполне конкретные действия которые предпринимают сегодня наши гос.экономисты и мне кажется что это шаги в правильном направлении после 8 почти лет безумия. Но результат макропроцессов будет виден только через несколько месяцев.
Плюс статистика кризисов и рецессий в прошлом дает основание предполагать приблизительное время прохождения пика, хотя следует признать что это достаточно субъективный фактор.
Должен оговорится - у Авантюриста в рассуждениях присутствуют 2 кризиса потребления. Глобальный - завязанный на цены на сырье, ресурсы и продовольствие и глобальной покупательной способностью, и кризис потребления в США.
По поводу первого у меня нет никаких возражений, и я прочитал здесь многое с интересом и согласием. Надо правда помнить что США в некотором плане выигрывают от него т.к. являются не только импортером первичного сырья и материалов но и экспортером вторичных (с/х, стройматериалы). Основные несогласия у меня к рассуждениям по поводу катастрофичности спада потребления в США которое действительно перешагнуло все разумные границы. Но рассудит кто прав только время, например следующие 6 месяцев.
По поводу гос. долга вопрос сложный и ответа на него нет ни у кого. Единственное что хотелось бы заметить что говорящие о нем вне США оперируют цифрами смешивающими национальный долг и долг корпораций и штатов. Неплохая статья с выкладками подготовлена нашим Госдепом
для Википедии.
http://en.wikipedia.…ublic_debt . Заодно и видна относительная его величина в % по отн. к ВНП.
Но в целом хочу напомнить что причина почему многие, включая Кудрина, покупают американские гособлигации это то что а) по ним исправно платят процент, б) из всех худших и рискованных способов сохранить сегодня деньги это наименее худший.
В дальней перспективе я думаю что госдолг США будет отчасти снивелирован инфляцией, отчасти выплачен, а по большей части превратится в такую же совершенно виртуальную структуру как и тонны золота которые значат что-либо только до тех пор пока есть общее согласие о его цене. В конце концов списывают же периодически безнадежные долги бестолковым потратившим деньги не на развитие экономики а на танки.