За Китай

“Вдоль реки во время фестиваля Цинмин”


Китайское искусство всегда славилось своим интересом к деталям. Особенно показательно это проявилось в мастерстве резьбы по дереву. Чжэн Чунхуи - один из самых талантливых в своем деле. Совсем недавно он вошел в книгу рекордов Гиннеса, как автор самой внушительной работы.



Эта огромная резная инсталляция называется “Вдоль реки во время фестиваля Цинмин”. Работа была создана по мотивам известной картины китайского художника Чжан Цзэдуаня. В длину эта резьба насчитывает 12 метров, а в высоту — 3 метра.



Внутри деревянной скульптуры развернулась целая деревня, внутри которой живут своей особой жизнью 550 героев. Всё проработано до мельчайших подробностей: балконы, дома, буйная растительность и даже речные волны…




Работа Чжэна Чунхуи повествует нам о событиях 17 века, происходивших во время правления династии Сун.



Всего художник потратил 4 года своей жизни на то, чтобы воплотить свой замысел в жизнь.



Центральной темой деревянного полотна стал Цинмин - национальный фестиваль поминовения усопших. В этот день принято зажигать свечи и возлагать цветы на могилы предков. Проходит он на 15 день весеннего равнодествия.

На ветке была информация об автобусе будущего. Смотрим продолжение истории.


В Китае создатели футуристичного автобуса-портала Transit Elevated Bus (TEB) бросили его на окраине Шанхая, сообщает Shanghaiist.

Транспортное средство уже несколько месяцев стоит под ржавым навесом и покрылось пылью. "Автобус будущего", как его называли китайские СМИ, стерегут два пожилых охранника. Они признались, что не могут выйти на связь с менеджерами проекта.
TEB-1 был представлен в мае этого года на выставке China Beijing International High-Tech Expo. Нижняя часть автобуса представляет собой тоннель, под ним могут проезжать автомобили высотой до 2,1 метра. Передвигается TEB-1 по специальной рельсовой дороге.

Транспортное средство сначала вызвало восторг у прессы. Однако вскоре обнаружился и ряд недостатков: 22-метровый автобус слишком тяжелый и может повредить дороги, под ним не могут проезжать более высокие машины, а в случае чрезвычайной ситуации пассажиры должны будут выпрыгивать с большой высоты.
Вскоре журналисты заподозрили создателей автобуса в афере, а инвесторы потребовали свои деньги назад.


http://today.kz/news…propali/?f

Вот что я хочу сказать Вам, дорогие комрады. 

Даже мне стало немного тревожно, после того, как В.В. Путин заявил на собрании МО РФ, что мы можем отразить агрессию любого государства и специально повторил - любого государства.
Не думаю, что такие заявления делаются случайно. Думаю 2017 будет крайне интересным и "скучно" никому не будет.

Цитата: Lentz от 22.12.2016 17:53:58У меня несколько другое ощущение возникло. Это прозвучало как: "Мы были в большой опасности, но в результате напряженной работы добились успеха. Задача выполнена."

Поправка. Промежуточная задача выполнена. Только промежуточная... И расслабляться сейчас категорически нельзя. О чем Президент и предупредил.
ЗЫ. Тут кто-то просил дать нам лет 10 "на лаврах понежиться". Дык было уже. После 1814 года. Наполеона завалили, в Париже погуляли... Понежились на лаврах всласть... До самой Крымской войны... Так, что ну их эти лавры... 
Да и биологи тоже самое говорят... 

Цитата: planus от 22.12.2016 19:22:15
Я бы не торопился с такими заявлениями когда под брюшиной находится Китай. И когда в Китае резко начали изучать русский язык.  Тут ведь на что надежда у китайцев... Если янки таки решаться неядерными средствами уничтожить ядерный потенциал России - то частично они получат все-таки ответ. Оставшийся ядерный потенциал России улетит в США. И тем тоже мало не покажется. А китайская обезьяна будет сидеть на дереве и смотреть как дерутся два тигра (сохраняя свои ядерные силы). И после разборки может решиться слезть с дерева и пойти  на Дальний Восток и проч... Китаю от сшп тоже достанется. Но в основном по береговой линии. "Подгорные" же их ядерные силы никто уничтожить не сможет. Какие бы заявления ВВП не делал

Сегодня вы превзошли сами себя, куда там какому то Путину до вашей информированности и внимательности. Вы лучше это, демонами там занимайтесь или гравитацией ...

Цитата: офисный планктон от 22.12.2016 20:40:00
блин, народ!
потенциальная китайская экспансия в Россию - одна из самых маленьких и последних угроз для нашей страны
и системы управления страной (государства)
вам всем нехер делать, и осталось только разбирать это с трудом видимое в электронный микроскоп потенциальное явление?

Обоснуйте.
С моей точки зрения по возможностям армия КНР против нас вторая в списке после США, а интересовать нас должны именно возможности, а не намерения.

Цитата: lucent от 22.12.2016 21:01:41А быть может все и совсем по другому. Без военного нападения Китая на Россию. А, например, вследствии мощной экономической дестабилизации в Китае там случится майдан, потом переворот, а потом и гражданская война. И побегут беженцы из Китая в спокойную Сибирь. Не много, миллионов двадцать-тридцать... А ВПР, например, не решится на границе расстреливать беженцев так же, как не могут решиться европейцы. Чем не "экспансия" и чем не вариант для футурологического прогноза...

Что-то я сильно сомневаюсь в способности выжить нескольким миллионам человек без подготовленной инфраструктуры. Это даже не учитывая того скольким удастся просто дойти до наших границ...
Шарк на воен ветке банит за "кетайское" нашествие...

Цитата: planus от 22.12.2016 19:22:15ПС: Тут ведь на что надежда у китайцев... Если янки таки решаться неядерными средствами уничтожить ядерный потенциал России - то частично они получат все-таки ответ. Оставшийся ядерный потенциал России улетит в США. И тем тоже мало не покажется. А китайская обезьяна будет сидеть на дереве и смотреть как дерутся два тигра (сохраняя свои ядерные силы). И после разборки может решиться слезть с дерева и пойти  на Дальний Восток и проч... 
-
Сейчас и выясним (за пару - тройку часов ) - кто на форуме проплаченный, а кто просто дурак! 

Тут есть нюанс, называется "Три ущелья".
Если из того остатка хоть пара-тройка боевых блоков прилетит в эти самые ущелья, последующее наводнение смоет к МПХ добрую половину наиболее развитой территории КНР вместе с населением. И китайцы это понимают, не просто дураки же.
А просто дуракам сначала надо географию КНР изучить, потом историю взаимоотношений китайцев с Янцзы и Хуанхэ и к чему приводило неуважение к этим великим рекам.
А плюс или минус мне лениво ставить, ведь и так видно кто просто дурак! .

15.01.2017 14:03



Шанхай, 15 января. Ученые из Китая разработали самый мощный в мире лазер, генерирующий ультрафиолетовое излучение. Он работает на свободных электронах. Об этом сообщает «Синьхуа».

Лазер разрабатывался Академией наук Китая. Установка способна создавать импульсы в 140 трлн фотонов на каждую пикосекунду, что делает получаемое ультрафиолетовое излучение самым ярким в мире. Еще одной особенностью инновационного лазера является то, что длину волны можно регулировать. Ученые отмечают, что данную технологию можно будет применять во множестве областей. Особенно она поможет в изучении различных физико-химических процессов.

В заявлении Академии подчеркивается, что 90% всех комплектующих были разработаны и произведены в КНР.

Источник

18 января 2017, 20:55

Ядерное оружие должно быть полностью запрещено. Об этом, как сообщает AFP в своём Twitter, заявил председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин.

RT

Цитата: Larry76 от 19.01.2017 08:09:44Вооруженных черенками от лопат?
Про довольствие не спрашиваю, ещё емнип, Великий кормчий говорил, что они будут есть трупы своих товарищей...

Очевидно же, что если китаец пошел настолько злой, что его не берет ни напалм, ни фугасы, ни мины, ни обычная стрелковка, а только ядерный взрыв, то уж питания он точно не потребует.

Цитата: planus от 18.01.2017 20:32:37А своё (под горами спрятанное) он не хочет запретить ? Ох и хитрый китаец!   Но этот случай у него не пройдёт! 

"Под горами спрятанное" существует  на 90% в докладах Конгрессу перед обсуждением бюджета. А так у них арсенал лишь несколько больше франкского. И до сих пор огромные проблемы с миниатюризацией зарядов. РГЧ ИН как не было на БД, так и нет, СБЧ для КР как не было на БД, так и нет. Молчу про "успешно испытанную" впервые в 99м новую БРПЛ, с которой 3 или 4 построенных ПЛАРБ ни разу не сходили на БС. И про то, что ни одна из китайских "БРПЛ"  и почти ни одна (кроме DF-5) МБР никогда не летала на максимальную дальность и вообще дальше 3500км.

А китайские камлания за всеобъемлющее запрещение ЯО - мы тоже на словах за него. Никто же не называет сроков. Лет через 500 можно. Или через 200.

Такие камлания, как и большая часть внешнеполитических действий союзники в Пекине и Москве координируют.

Цитата: Бешеный медведь от 19.01.2017 05:15:55Так дело даже не в том ядерном оружии.

Очевидно, что если убрать ядерное оружие, китайцы становятся мировыми гегемонами. Кто ещё может под ружьё поставить миллионов 10 не напрягаясь?

Если убрать ЯО, и убрать русского союзника, то  китайскую армию с ее фанерным говном вместо танков (да-да, что такое Тип-96 - все видели, и что такое даже Тип-99А - говно, если собрать в кучу все "лучшее" из русской и западных школ танкостроения и самим, китайскими руками без русских мозгов собрать в кучу - оно  и выходит, причем весом в 54-58т) и без боевого опыта и с шаблонно мыслящим офицерским составом, со значительным увлечением показушной дрочкой - раскатают в блин. Амеры. Ни они с нами, ним мы с ними воевать не собираемся, мы союзники. В т.ч. и потому, что китайцы знают свои шансы в противостоянии с нами (они просто не читали наших имбецилов типа Храмчихина, а то бы возгордились... шучу, они их читают и очень злятся, когда читают про себя *уйню в стиле "китайцы захватят Сибирь до Урала").

Несмотря на кучу нашего оружия или созданного с нашей помощью и на кучу своего, до сверхдержавы пока  китайцам - как до самого Китая ползком. Это, так сказать, держава промежуточного типа. Вроде и не великая, т.к. сравнивать их с  нынешними "великими" Францией и Британией просто смешно, но точно не сверх.  Или таки великая, как и Индия. А вот франки с англами - ныне пыль, если бы у них остатков ЯО не было, так точно бы были пылью, да места в СБ ООН постоянные есть.

А про 10 миллионов - они их чем вооружат? Тип-56 и рогатками? Не повторяйте тут поцреотических агиток про китайцев, захватывающих Сибирь малыми группами по 2-3 миллиона, это смешно. Растопчу.

Кроме того, важно еще наличие обученного людского резерва (это кто отслужил) - так вот, несмотря на почти 10-кратную разницу в населении, эти цифры у нас сравнимы, по крайней мере. Но дело-то не в том, никто не собирается призывать такую толпу.

Цитата: BlackShark от 19.01.2017 12:29:34Если убрать ЯО, и убрать русского союзника, то  китайскую армию с ее фанерным говном вместо танков (да-да, что такое Тип-96 - все видели, и что такое даже Тип-99А - говно, если собрать в кучу все "лучшее" из русской и западных школ танкостроения и самим, китайскими руками без русских мозгов собрать в кучу - оно  и выходит, причем весом в 54-58т) и без боевого опыта и с шаблонно мыслящим офицерским составом, со значительным увлечением показушной дрочкой - раскатают в блин. Амеры. Ни они с нами, ним мы с ними воевать не собираемся, мы союзники. В т.ч. и потому, что китайцы знают свои шансы в противостоянии с нами (они просто не читали наших имбецилов типа Храмчихина, а то бы возгордились... шучу, они их читают и очень злятся, когда читают про себя *уйню в стиле "китайцы захватят Сибирь до Урала").

Несмотря на кучу нашего оружия или созданного с нашей помощью и на кучу своего, до сверхдержавы пока  китайцам - как до самого Китая ползком. Это, так сказать, держава промежуточного типа. Вроде и не великая, т.к. сравнивать их с  нынешними "великими" Францией и Британией просто смешно, но точно не сверх.  Или таки великая, как и Индия. А вот франки с англами - ныне пыль, если бы у них остатков ЯО не было, так точно бы были пылью, да места в СБ ООН постоянные есть.

А про 10 миллионов - они их чем вооружат? Тип-56 и рогатками? Не повторяйте тут поцреотических агиток про китайцев, захватывающих Сибирь малыми группами по 2-3 миллиона, это смешно. Растопчу.

Кроме того, важно еще наличие обученного людского резерва (это кто отслужил) - так вот, несмотря на почти 10-кратную разницу в населении, эти цифры у нас сравнимы, по крайней мере. Но дело-то не в том, никто не собирается призывать такую толпу.

Генералы всегда готовятся к прошлым войнам?

Итак что я сказал?

А я сказал совершенно очевидную вещь, что моб. ресурс у китайцев сильно поболее будет, чем у кого бы то ни было. И даже с индийцами не сравним (там считать надо кшатриев, да сикхов, в общем неприкасаемые воевать всё равно не будут).

Соответственно, не имеет никакого значения что из той же танковой техники есть сейчас. Образцы неплохих танков, как то конкурентоспособные с нашими Т-72, имеются (см. танковый биатлон). Этого пока достаточно.
 
Важно, что у китайцев остаётся потенциальная возможность нарастить производство этих танков, каких то там их самолётов, и т.д.

И пусть каждый экипаж китайского танка хуже нашего. Но размер тоже имеет значение. Сама по себе численность в 10 раз выше например,  уже выглядит очень и очень неприятно.

Что до того, кто с кем воевать собирается или нет, кто кому в данную секунду союзник, не так уж и важно. Мы с Китаем жили душа в душу. Мы его создали, вооружили, отвоевали. А потом Сталина отравили, Хрущов даром отдал китайцам Порт-Артур, Дальний, КВЖД, а там и конфликт на Даманском был недалеко.

Собственно, в 1949 году песня Москва - Пекин (Песня была написана на пике советско-китайской дружбы и призвана была служить её символом),

А в 1969-м (всего то жалкие 20 лет прошло) конфликт на Даманском.

И это. Вы же Глобальный модератор. Так держите себя в руках маленько. Всевластие на пользу не идёт. Потом когда власть потеряете (а в этиом мире все сначала никто, потом кто то, а потом опять никто), Вам будет проще адаптироваться к статусу обычных людей. Так что, поменьше угроз, побольше попыток вдуматься в суть сказанного оппонентами.

Так вот, поцреотические или какие бы то ни было агитки никакого значения не имеют. Просто, если Вы допустим каратист, то против 10 тоже каратистов, каждый из которых пусть даже пониже уровнем мастерства, выстоять сложно. Это мною и было сказано.

Если одна страна имеет реальную возможность создать 10 миллионную армию, а другая нет, это уже предполагает иные отношения само по себе. И причём тут именно и только мы? Есть и другие страны, где 10 млн (цифра условна, но столько китайцы поставить под ружьё могут реально) китайских солдат могут много чего сделать. И в Японии, и в Южной Корее. И Тайвань вернуть.

И Малайзии, Индонезии, Вьетнамы, Лаосы, Камбоджи будут к китайским словам прислушиваться совсем не так как сейчас. В мире где есть ядерное оружие, и сама по себе численность войск не является определяющей.

Вот немного подумав честно, глядя себе в глаза (в зеркало например) ответьте на вопрос. Соотношение военной мощи России и Китая, сейчас и в ближайшем будущем, если убрать ядерное оружие, изменится или нет?

И если изменится то в чью сторону?

Цитата: Larry76 от 19.01.2017 18:50:501. Вы серьезно? Вы вообще ТБ смотрели? Это вот тот танк, у которого все поснимали, чтоб облегчить его, да и тот не смог выдержать несколько часов нагрузок, да так что аж катки  по слетали,  КОНКУРЕНТНОСПОСОБЕН??
ойвей......

Ларри, ты чего? Это вообще НЕ СОВСЕМ ТАНК был. Мало того, что была создана специальная модификация с облегченной неподрессоренной частью ХЧ (катки, примитивно говоря, облегченные "с дырками" и т.п.), уменьшенной высотой корпуса (нету характерной, унаследованной этим фанерным куском говна "ступеньки"  в районе подбашенного листа - она у этого "давайте слепим из Т-54 подобие Т-72" унаследована от Тип-59, то есть Т-54Б изначально), более мощным двигателем - это их право. Так еще и башня там, похоже, была без наполнителя, а может и без блоков спецбронирования  (может, это вообще "кожух" из стали - кто знает?). Китайцы в 96А давно уже пускали наших - а в этот раз нет, думаете, там СУО новая? Нет, старая. А чего тогда скрывали? Мухлеж свой. Им и раньше прощали, например, стрельбу БОПСами боевыми вместо практических БКС (а это - огромная фора, поинтересуйтесь, что такое ДПВ и какова она для 125мм БКС и БОПС, и посмотрите на дистанции, что там были). Иначе они, мягко говоря, не тянут. И как этот облегченный "типа-танк" ездил? Сначала очень бодро, а потом стало видно, как нарастают проблемы с двигателем и трансмиссией (все это обсуждали на танковой ветке тогда, не буду повторяться, а ты и подавно это читал, сам знаешь, где). И обрыв на гребенке катка нафиг вместе с балансиром (такое на отечественных машинах разве что при подрыве на мине возможно) - стал лишь вишенкой на торте из жидкого украинства, вываленного нашими китайскими союзниками
И победа Т-72Б3М была совершенно заслуженной, и не случись обрыв - так бы все и закончилось, ну, с другим временем. Я вот думаю, что они еще пришлют, какой макет, наверное, из пластика.Впрочем, их может ждать сюрприз. В виде Т-14.

Цитата: Larry76 от 19.01.2017 18:50:501. Вы серьезно? Вы вообще ТБ смотрели? Это вот тот танк, у которого все поснимали, чтоб облегчить его, да и тот не смог выдержать несколько часов нагрузок, да так что аж катки  по слетали,  КОНКУРЕНТНОСПОСОБЕН??
ойвей......

2. Если против меня каратисты, а у меня хотя бы ТТ...(Искандеры, Калибры, ВКС и ПВО) то вопрос очень спорный...

3. Не намного изменится. И сейчас и в будущем.

Прошли те времена, когда можно было вооружить вилами 10000 крестьян и они чувствительно создадут перевес в битве.
Вы отстали лет так на тысячу......

Я не говорю, что китайская армия ни о чем, но в мире без ЯО, при любом мобпотенциале, таким странам как РФ, США- Китай не угроза. Тяжелый противник, не более.

Во 2-ю мировую, помнится у китайцев также был огромный мобпотенциал, однако это не помешало японцам закапывать их миллионами.
Хотя японцев было  как раз в 10 раз меньше.

Да и честно сказать 10к крестьян с вилами тоже никогда силой не были. Отряд нормально вооруженных и бронированных рыцарей человек в 300-400 раскатал бы эту толпу на раз. Я бы понял еще средне вооруженная пехота, это да. 
А так я представил себе как будет выглядеть снабжение 10 лямов, особенно в условиях дальнего востока и сибири, и тем более в условиях войны. И почему то мне кажется, что далеко от границы китайцы не пройдут

Цитата: Бешеный медведь от 19.01.2017 13:25:14Генералы всегда готовятся к прошлым войнам?

Нет, это штатские шпаки, те из них, что без извилин, обычно так думают. Генералы куда умнее, чем кажется тем, кто строем не ходил (ну, не все).

Цитата: ЦитатаА я сказал совершенно очевидную вещь, что моб. ресурс у китайцев сильно поболее будет, чем у кого бы то ни было.

Он никакой роли в век современного ракетно-ядерного и неядерного оружия особой мощности не играет. Тем более, необученный, а обученный вполне сравним.

Цитата: ЦитатаИ даже с индийцами не сравним (там считать надо кшатриев, да сикхов, в общем неприкасаемые воевать всё равно не будут).

Не несите фигни, нормально у Индии с мобресурсом и обученным, причем.

Цитата: ЦитатаСоответственно, не имеет никакого значения что из той же танковой техники есть сейчас

.Для  несущих фигню на форуме - несомненно. Для них важно лишь одно - как долго это будут терпеть. А пока - мели Емеля, чО

Цитата: ЦитатаОбразцы неплохих танков, как то конкурентоспособные с нашими Т-72, имеются (см. танковый биатлон). Этого пока достаточно.

Не имеются. Если я начну здесь разбирать что Тип-96, что 99 - это надолго будет. На данный момент ценность этих "танков" примерно такая же, как у Морковей от жертв гиюра.  Если в отдельных составляющих это так - СУО могут вполне ничего, снаряды, если отбросить похвальбу и бредовые цифры, тоже более-менее, то бронирование слабое, конструкция малоудачная, и самое главное - НИКАКОГО боевого опыта. А учебный опыт... ну, ночные стрельбы в БТВ НОАК начали проводить лет 8 назад. Хотя танки с ПНВ были всегда, а с ТПВ - тоже давно уже.
 

Цитата: ЦитатаВажно, что у китайцев остаётся потенциальная возможность нарастить производство этих танков, каких то там их самолётов, и т.д.

Сильно не нарастят. Иначе б давно вымыли из войск нафиг Тип-59, которые даже немодернизированные кое-где еще есть. Или Тип-69. Причем после всех сокращений еще остаются. Но, думаю, очередное сокращение СВ НОАК их отправит на покой.
 

Цитата: ЦитатаИ пусть каждый экипаж китайского танка хуже нашего. Но размер тоже имеет значение. Сама по себе численность в 10 раз выше например,  уже выглядит очень и очень неприятно.

Где у них в 10 раз больше танков, что в войсках, что на ДХ? Ни того ни другого. Да и нам-то что? Мы с ними союзничаем, а не воюевать собираемся. Да если бы и собирались - ТЯО, знаете ли, чем выше плотность войск - тем лучше. Больше потерь.

Цитата: ЦитатаЧто до того, кто с кем воевать собирается или нет, кто кому в данную секунду союзник, не так уж и важно. Мы с Китаем жили душа в душу. Мы его создали, вооружили, отвоевали. А потом Сталина отравили, Хрущов даром отдал китайцам Порт-Артур, Дальний, КВЖД, а там и конфликт на Даманском был недалеко.

Собственно, в 1949 году песня Москва - Пекин (Песня была написана на пике советско-китайской дружбы и призвана была служить её символом),

А в 1969-м (всего то жалкие 20 лет прошло) конфликт на Даманском.

И что? В данный момент и на среднесрочную перспективу будет так, как сейчас, только союз будет укрепляться. Вот и надо его крепить далее, не допуская всяких вшиваночных хрю-дикарей к власти.

Цитата: ЦитатаИ это. Вы же Глобальный модератор. Так держите себя в руках маленько. Всевластие на пользу не идёт. Потом когда власть потеряете (а в этиом мире все сначала никто, потом кто то, а потом опять никто), Вам будет проще адаптироваться к статусу обычных людей. Так что, поменьше угроз, побольше попыток вдуматься в суть сказанного оппонентами.

Власть, если точнее - должность, возможности и ответственность, у меня есть в реале, а на форуме же - я ничего с этого все равно не имею. Я не владелец ГА и мне ничего с этого не перепадает, тут чистое желание уменьшить энтропию и количество незнаек во Вселенной (или хотя бы в стране). А угрожать мне уж точно не надо, это лишь увеличивает сроки наказания.

Цитата: ЦитатаТак вот, поцреотические или какие бы то ни было агитки никакого значения не имеют. Просто, если Вы допустим каратист, то против 10 тоже каратистов, каждый из которых пусть даже пониже уровнем мастерства, выстоять сложно. Это мною и было сказано.

То есть никакой РЕАЛЬНОЙ аргументации мы не услышим?

Цитата: ЦитатаЕсли одна страна имеет реальную возможность создать 10 миллионную армию,

Нет такой страны. Ни Китай, никто не может. Если только с камнями и рогатками, а кушать будут, что найдут. Но это, скорее, будущий уровень Сбродных сил, но не НОАК. Те прогрессируют в направлении современной армии. Правда, пока так не сподобились войска бронежилетами оснастить (изредка есть, но и все, у спецов)

Цитата: ЦитатаВот немного подумав честно, глядя себе в глаза (в зеркало например) ответьте на вопрос. Соотношение военной мощи России и Китая, сейчас и в ближайшем будущем, если убрать ядерное оружие, изменится или нет?

И если изменится то в чью сторону?

Зачем УБИРАТЬ то, что есть, было и будет? Опять искрометная аналитика типа "давайте одним округом повоюем против Китая/Турции/США/НАТО и ничего не перебросим, ТЯО не применим"?
А если даже не считать ЯО - у нас за ближайшие несколько лет число КР вырастет в 20 раз ( поменее, т.к. это цифра, учитываяющая поставки и за ряд предыдущих лет, но мне лень считать точнее), носителей в 8 раз (ну, конкретно до 2021 в 5, если точнее и от нынешнего времени) - это соотношение в чью пользу изменит? У нас на вооружение поступят С-350, С-500, А-235 - в чью пользу? У нас поступать начинают Т-14, Т-15, Т-16 "Армата", Б-11 и Б-10 "Курганец", 2С35 "Коалиция", там и "Бумеранги" тоже на подходе - это изменит соотношение в чью пользу?

Да и зачем нам эти соотношения? Китай ЗНАЕТ, что мы, несмотря на меньшую численность ВС (не особо и меньшую, на самом деле, 4 самых сильных армии - РФ, США, КНР, Индии по численности отличаются на несколько сотен тысяч человек), опытнее  и в общем сильнее. И мы имеем то, чего у китайцев не просматривается и близко. Они не идиоты и понимают, что с нами лучше дружить и союзничать, т.к. мы - страна и куда более ментально близкая, чем еврогейцы бессильные или амероанглосаксы, и мы умеем относиться к союзникам как к партнерам и друзьям, а не как к рабам из "50 оттенков НАТО", как амеры. С нами можно и делить, и договариваться. С США - нет.

И это вряд ли изменится в обозримом будущем. А бредни про 100500миллионные армии с камнями и кетменями оставьте для форумов, где толкутся какие-нибудь выживальщики, беркемнутые и прочие *банутые. Никому не интересны массовые многомиллионные армии, даже при отмобилизовании что ВС РФ больше нескольких миллионов (скажем так, 2, 2.5, 3), ни НОАК (примерно так же, может, чуть больше), ни ВС США - не будут. Их нечем вооружать, одевать, обувать, оснащать и не на что содержать.Даже в условиях военной экономики.

А устраивать флудильню на тему обычной агитки про "мы бы да  за отказ от ЯО" (в стиле маниловского "а если бы посреди пруда...") незачем. Смысла нету. Никакого хитрого плана в высказывании камрада Си нет. Это обычная политпропаганда в стиле наших рассказов об ужасах ПРО США,   в стиле Джона Карпентера и Джо Скиапарелли про "урановые снаряды" (которые есть и у нас более 30 лет и постоянно новые делаются) или американских про "русских кулхацкеров", ломающих все, и выборы, и самолеты в полете боевые через интернет, и даже девственные плевы дочерей ведущих политиков США. Тоже через интернет

Цитата: planus от 19.01.2017 18:41:38А если подумать и сравнить Китай с СССР ? В СССР сначала делали носители для доставки тепла заокеанским друзьям. И только потом освоение космоса.

У нас это все шло параллельно. И мы ни у кого не копировали и не жили с чужих лицензий и приездов спецов из далекой северной страны (не, немцев чуток запрягли после войны, но это было буквально пару-тройку лет, а не 60-70).

Цитата: ЦитатаКитайцы идут по стопам союза. Космос они уже освоили.

И корабль СВОЙ? Точно СВОЙ?

Цитата: ЦитатаЗначит доставка "военки" у них тоже готова..  И под горами у них всё-таки есть немного тепла для "друзей". А тем много и не нужно для паники населения.

Есть, никто не спорит. НО я уже сказал, что большая часть носителей межконтинентального уровня никогда не стреляли на межконтинентальную дальность! У нас  любые испытания НОВОЙ ракеты завершаются пуском в "Акваторию Тихого Океана", у амеров тоже, у франков тоже, не помню, правда, куда франки БРПЛ на максимум пускают. А китайцы, типа, самые продвинутые и все превзошли? Тут никакие суперкомпьютеры и извращения типа пусков на спецносителях типа "Тополя-Э" или К-65М-Р не помогут, как мы свое перспективное БО отрабатываем - все равно все завершает пуск в Тихий.

Так что не факт, что это все долетит до цели, точнее, скорее всего не долетит. Это если не собьют (это нам ПРО США не помеха, как ввиду численных показателей СЯС, так и ввиду КАЧЕСТВЕННЫХ. у нас мероприятия против ПРО разработаны и внедрены, пока ее и нету толком).
Или не вышибут первым ударом, т.к. в СПРН китайцы пока толком не сподобились. Да и со временем реакции проблемки есть. Да, конечно, появление ПЛАРБ (которые на БС не ходят) поможет, когда-то там. И ПГРК тоже (с ракетами, не летавшими дальше пределов нацтерритории, ага, см. выше). Но что-то пока, кроме как на пару десятков старых DF-5A в разговоре с США - не на что. А это - ракета первого удара, слишком слабые ШПУ (как и у амеров, но те давно на первый удар и рассчитывают, а мы - и на встречный, и на ответно-встречный, и на ответный, и глубокий ответный... впрочем, "удара в назначенное время" мы тоже не чураемся, а обязательств неприменения первыми мы, РФ, не брали) Где испытания, где практика?

В общем, все у них сложно, несмотря на внешний лоск и рекламу и дрочку в интернетах. Когда они решает все эти проблемы - вопрос. Это еще один для них повод при общей внешней мощи вести себя осторожно и неуверенно. Ну и менталитет еще играет роль. Неагрессивные это ребята, это у нас всякие имбецилы ими пугать любят (на чьи бабки - понятно, кстати).

Цитата: Цитата"Особенная нация" друг друга порвет в панике за продукты и проч. Тем более, что там очень разношерстный менталитет проживает. 

Думаю, сильно ограниченный китайский ответ амеры переживут. Хотя и катастрофичный. А вот наш - никогда.

Но амерам оно нафиг не нужно, они и КНДР, у которой все куда более сложно пока (и Индии), опасаются, вон.
И Дели, и Пекин прекрасно понимают, что именно ЯО вместе с мощными конвенциональными ВС делают их великими державами. А то можно стать еще одной Японией и Германией, которые на экономической карте есть, а на военно-политической их не найти без мелкоскопа

Потому заявы и там и там про "за отказ от ЯО" из серии заявлений от порноактера, что он готов себе ампутировать кое-что...

Цитата: planus от 19.01.2017 20:28:08Предыдущие корабли не. А вот новые (улучшенные) типа свои.  (Но подозреваю, что они просто переманили к себе авторов идей и тех. поддержку этих идей  ) Сами не..  Им и цивилизацию великую китайскую в древности сделали некоторые товарищи.. 

Корабли изначально были не свои. Но ОО был свой, увеличенного объема. А доводили его (были там проблемы с тем отсеком) люди отсюда, туда ездили. Даже на этом форуме был человек, с этим связанный.

Кто там им в древности что делал - не знаю. Знаю, кто помогает сейчас, хотя не во всем и небесплатно. Собственно, такое сотрудничество аутсорсинговое, когда создается, скажем, лицензионная версия ЗРК на основе С-300ПМУ1 и они ее выпускают, точнее, нечто более от нее отличающееся, но с нашей помощью. Или там САУ какое или БМП с РСЗО - так вот, такое сотрудничество лучше, чем несотрудничество. Китайцы ясно дали понять, что такую армию оснащать на основе импорта слишком дорого и не устраивает по прочим соображениям. Лучше так, чем никак. Тем более, что вопросы авторской защиты, одно время остро стоявшие, в целом, сглажены. Это я про копирование. Когда часто бывало, что скопированное не получилось, так шли за лицензией. Не удалось обмануть - заплатим. Тоже бизнес-подход.

В целом, дружба и союзничество должны быть взаимовыгодными, хотя могут быть и не без разногласий (с женами все и всегда ладят? ).

Цитата: planus от 19.01.2017 20:35:55Если Китайцам пиндосы никто не помешает первыми в мире долететь до Селены - попрошу вас забрать свои слова обратно. Про "никогда не стреляли на межконтинентальную дальность"...

Между РКН и БРК разница в настоящий момент огромная. Причем тут космос-то? Китайцы спутники запускают - это не значит, что все должно с МБР быть в порядке. Всяко бывает. Вон, КНДР тоже РКН имеет. А вот МБР пока что, все же, нет, несмотря на камлания амеров, подтверждений в виде пусков нормальных не вижу.