Выбор России: текущая политическая ситуация

Татьяна Шабаева, журналист, переводчик

Студентка МГИМО и дочь чеченского олигарха Мусы Бажаева, отвечая на вопрос в соцсети «Где лучше, в США или в Рашке?», написала, что «везде лучше, чем в Рашке».

Кто-то куда-то стукнул, закрутился скандальчик с участием ректора МГИМО Торкунова и депутата Госдумы Милонова, Бажаева была вынуждена оправдываться.

Оправдывалась она так: «Да, я неосторожно назвала Россию «Рашкой», но это не я ее так назвала. Мне задали вопрос, и я неаккуратно процитировала человека, который так назвал Россию». И еще раз то же самое: «Я слово «Рашка» вообще употребила в первый и последний раз в жизни, оно мне пришло в голову не самой».

А давайте предположим, что мы ей верим. Что Бажаева прежде никогда-никогда и в будущем никогда-никогда не скажет это слово, которое «пришло в голову не самой».

Давайте представим, что будущая сотрудница МИДа сказала «уважительно». Вот так: «Везде лучше, чем в России».

Вам стало легче? Нет, правда? Это будущая чиновница МИДа говорит о своей стране. Вы, граждане России, доверяете ей представлять Россию в международных переговорах?

Да, верно, вас никто не спросит. Но и вы – не обратите внимания.

Теперь представьте, что студентка МГИМО чуть умнее. Совсем немного. Средний уровень чиновников МИДа. Она вообще на публику ничего «неполиткорректного» о России не говорит, но она – так думает.

Вам стало легче?

Почему я предполагаю – разумеется, без железной гарантии, – что «они так думают»?

Например, потому, что слушала однажды баснословного профессора Зубова – выпускника МГИМО, в течение тринадцати лет – преподавателя МГИМО, противника русского Крыма и большого радетеля за равное представительство в парламенте всех народов России.

Так вот: сей профессор Зубов рассказывал, как еще в конце шестидесятых – начале семидесятых годов обучавшаяся в МГИМО золотая молодежь презирала советский строй.

Отличие профессора Зубова было только в том, что он презирал Советы громче других, но даже его из МГИМО не исключили: вступился папенька, начальник управления Министерства судостроительной промышленности СССР.

А игры детей советских наркомов в «четвертую империю», с группенфюрерами и рейхсфюрерами – и это в 1942–1943 годах!

Или вспомните фильм Владимира Меньшова «Зависть богов»: самый ярый антисоветчик в нем – министерский референт, живущий в Доме на Котельнической и не вылезающий из загранкомандировок. Думаете, это выдумка?

В фильме представлен 1984 год – всего через несколько лет начнется козыревщина, последовательная сдача советских позиций в Европе… Думаете, это случайное совпадение?

Почему так? В наивной формулировке российского обывателя – «Почему же они так ненавидят Россию?», ибо, хотя выше речь шла о советском строе, демонтаж его происходил с таким явным, демонстративным пренебрежением к разделенному русскому народу, что одним антисоветизмом дело не ограничивается. 

Давайте представим добронравного, ничем не провинившегося представителя российского МИДа.

Примем как данность, что таковым был, например, покойный В. И. Попов – почетный доктор Дипломатической академии, лауреат Госпремии СССР. Профессор МГИМО, автор учебника «Современная дипломатия».

В этой содержательной книге есть особенность. Попов в ней рассказывает о том, как изворотливо защищают интересы своей страны англичане («когда речь шла о государственных интересах, совесть наших английских партнеров по переговорам становилась эластичной»); как по-бульдожьи вцепляются в свои позиции немцы («немецкие дипломаты выступали на переговорах как воины, они не любили компромиссов, шли на них в последний момент, отстаивали свои позиции до конца»); как, «несмотря на весьма дружественные отношения с СССР», моментально загорается лампочка в глазах арабов, когда речь об интересах мусульманских меньшинств…

Но о чем же говорит профессор Попов, обращаясь к российским студентам, будущим российским дипломатам?

А вот о чем: они не должны лгать, им следует искать компромисс, они не должны «впадать в шовинизм». Иными словами: оружие, которым свободно пользуются наши оппоненты на международной арене, будущим российским дипломатам представлено как ненадлежащее.

И это – наши лучшие. Тот же В. И. Попов – не «козыревец», а «примаковец». Каковы наши худшие – можете вообразить по словам студентки Бажаевой, которую осудили потому, что она брякнула то, что другие лишь думают.

Кстати: когда она говорит, что «при одной мысли о Москве ей становится дурно» – вы совсем не можете ее понять? Вам честно кажется, что Москва – комфортное и приятное место?

Полагаю, что по этому поводу как минимум возможны разные мнения, даже если вы признаете право Москвы выкачивать деньги на собственное обустройство за счет обустройства регионального – прежде всего за счет русских провинций, у которых нет никаких козырей в торговле с федеральным центром.

Слова Бажаевой о Москве (и даже о России) возмущают не потому, что они не имеют под собой ни малейшего основания.

Они возмущают потому, что исходят от представительницы топового круга, от женщины, чье семейство выкачало из этой скверной Москвы, из этой гадкой «Рашки» инфернально огромное количество денег и не приобрело даже толики благодарности…

А что, от этих людей можно было ожидать благодарности?

И, конечно, ее слова возмущают потому, что так говорит наша будущая управленческая «элита». Это говорит будущее – возможно, не неизбежное, но уготованное для нас.
Ведь, между прочим, «ничего такого особенного» она вообще не сказала. Не верите?

Почитайте профессора МГУ – кандидата филологических наук, доктора культурологии – Елистратова. «Рашка», по его мнению, – это вообще нормальное слово, просто молодежь так шутит.

После многословных извинений Бажаевой – которая даже сама явно не считала, что «Рашка – это просто шутка» – над профессором МГУ можно хохотать гомерически, хохотать до слез…

Да, друзья мои. Да. Это – наша интеллигенция.

Это и есть те, кто формулирует для нас, что «принято» и что «не принято», каковы мотивы, намерения, подтекст. Это ученые степени. Это лучшие – и уж во всяком случае наиболее престижные – вузы нашей страны.

У нас нет национальной интеллигенции, и тем более в гуманитарных науках. У нас таковая интеллигенция от-сут-ству-ет.

И, что даже хуже, ее место не пусто – на нем уже очень прочно утвердились люди с учеными степенями и холодными сердцами. Люди, от которых десятки раз мне доводилось слышать: «таково естественное течение вещей».

А речь шла – о вытеснении русского языка и русской культуры из бывших союзных республик… А речь шла – об ослаблении позиций русского языка уже в республиках внутри самой РФ… А речь шла – об утрате Пушкина в сознании русских учеников…

«Сейчас другое время и другие реалии…» Да бросьте! Реалий Пушкина не было уже при наших дедах, отчего ж они не сочли, что стихи про ямщика на облучке – темны и непонятны, и, стало быть, устарели?

Но, по их мнению, «таково естественное течение вещей», и даже «Рашка» – это уже нормально. Естественное ведь течение! Как любит говорить лингвист и повсеместный эксперт Кронгауз, «мы просто регистрируем».

«Почему они так ненавидят Россию»…

Мои добрые читатели часто полагают, что национальным чувством управляет судьба, фатум. Родился в России – люби Россию. Если родился в России и «не любишь Россию» (сиречь признаешься в этом, как призналась дочь олигарха Бажаева) – значит, предатель.

Но оно так не работает. Тончайшая богатейшая прослойка, живущая за счет присвоения национальных богатств, просто по определению не может уважать остальное население.

Один богатейший город, живущий за счет иссякания регионов, просто по определению не может считать, что интересы регионов не менее важны, чем его интересы.

Полтораста национальных элит, каждой из которых твердят, что они должны быть совершенно равноправны, но часть которых к тому же имеет в кормлении специально за ними закрепленную территорию, – эти национальные элиты не способны ни обогащать, ни хотя бы уважать русскую национальную элиту, которая единственная на каждом шагу боится, как бы ее не обвинили в «шовинизме», а потому – по определению! – не может быть национальной.

Это системный порок. И странно не то, что дочь чеченского олигарха «призналась», а то, что нам для того, чтобы мы хоть слегка, хоть на день возбудились, надо впрыснуть лошадиную дозу чьей-нибудь наглой откровенности.

А если наглость не откровенная? А если она скрытная, чинно-благородная, как «естественное течение вещей»? Тогда можно спать дальше.

http://www.vz.ru/opi…print.html

Цитата: Гималаев Илья от 27.10.2016 11:54:27"Собеседование перед Крещением ребенка является обязательным требованием православной Церкви, то крестные родители должны пройти собеседование в том городе, в котором находятся. После прохождения собеседования священник, который его провел, должен выписать специальную справку о прохождении перед Крещением. С этой справкой крестные родители приезжают в город, где будет совершаться Крещение. Ее нужно будет отдать тому священнику, который будет крестить младенца. Справка о прохождении собеседования перед Крещением может выдаваться не в тот день, когда вы прошли собеседование, а во время следующей вашей встречи с батюшкой, потому что во время собеседования священник может сказать вам выучить на память и хорошо научиться читать некоторые православные молитвы. Во время следующей встречи вы должны будете продемонстрировать свои знания священнику. После того, как он удостоверится в выполнении вами его задания, он сможет выписать вам эту справку. Чтобы не было сложностей во время совершения Таинства постарайтесь внимательно запомнить, куда вы ее положили, и не забыть взять с собой во время Таинства."
Вообще то Крещение важнейшее христианское таинство.
Хватит уже как язычники относиться, сходил покрестил, не сходил не покрестил.
А зачем крестил?
А хрен его знает, все крестят и я покрещу.
А веруешь ли?
Да, но в Сталина?
Сталин приде, порядок наведе(или как там?).
Или тут православных святых признаю, а тут царственных новомучеников н

Налицо недопонимание. Поясню.
Да, я согласен с тем, что православный человек должен знать молитвы. Но черт возьми, СПРАВКА! Вот что меня вымораживает. Когда я крестил дочь своего брата - с меня справок никто не требовал - прошли собеседование, окрестили. А сейчас это уже какое-то учреждение, а не Храм. Торговля в Храме опять же.... Да много чего странного в церкви сейчас на мой взгляд.

Цитата: Adamantit от 28.10.2016 17:33:09Шизофрения тяжелое и опасное заболевание.

Что за мода пошла на ветке - примерно пятая часть постов с диагностикой по медицинской части: шизофрения, психоз, обострение, клиника, тяжелые наркотики, бред, бредятина, .......
И почему-то грешат этим как правило коммунисты. Не буду показывать пальцем на других. Адамадин - типичный коммуняжка, с типичными большевистскими манерами.
Такое впечатление, что здесь собрались профессионалы карательной медицины советского времени. Нет аргументов - ставим диагноз!


Я прав, медбрат?
Да простят меня модераторы, АУ не ставлю, потому как  демагогия, которую я описываю,  - не очень интересна читателям.

Цитата: RBO от 29.10.2016 10:07:17Что за мода пошла на ветке - примерно пятая часть постов с диагностикой по медицинской части: шизофрения, психоз, обострение, клиника, тяжелые наркотики, бред, бредятина, .......
И почему-то грешат этим как правило коммунисты. Не буду показывать пальцем на других. Адамадин - типичный коммуняжка, с типичными большевистскими манерами.
Такое впечатление, что здесь собрались профессионалы карательной медицины советского времени. Нет аргументов - ставим диагноз!


Я прав, медбрат?
Да простят меня модераторы, АУ не ставлю, потому как эта демагогия - не очень интересна читателям.

Просто им(нашим кумачевым согражданам) скоро предстоит тяжелый судьбоносный для них выбор.
Вот они свои переживания на форум и выкладывают.
Разрывает их, на двух стульях посидеть уже не получается.
ИМХО конечно же.

Цитата: RBO от 29.10.2016 10:36:59Да если бы ТОВАРИЩИ расставили все плюсы и минусы коммунистического времени - и на них нападок было бы меньше.
Ни кто не отрицает. что плюсы были - но ведь они упорствуют, утверждая, что их большевистское солнце - без пятен.
Их комиссарская упертость не оставляет им шанса выжить.

Это именно упертость, И глупость.
Им говорят, проанализируйте, почему вполне здравая система накрылась медным тазом, причём таз притащили именно сами админы системы.
А они, фигня, не получилось, ошибка, главадмин переобулся, спиздил пароли, ну дайте ещё трафик, попробуем, а ещё враги, американцы, зеленые человечки, но если ещё разок, то получится.

Цитата: RBO от 29.10.2016 10:07:17Что за мода пошла на ветке - примерно пятая часть постов с диагностикой по медицинской части: шизофрения, психоз, обострение, клиника, тяжелые наркотики, бред, бредятина, .......
И почему-то грешат этим как правило коммунисты. Не буду показывать пальцем на других. Адамадин - типичный коммуняжка, с типичными большевистскими манерами.
Такое впечатление, что здесь собрались профессионалы карательной медицины советского времени. Нет аргументов - ставим диагноз!


Я прав, медбрат?
Да простят меня модераторы, АУ не ставлю, потому как эта демагогия - не очень интересна читателям.

Предположим вы искренни в своем возмущении.

В таком случае хотел бы обратить ваше внимание, что диагноз шизофрения ставится не конкретному лицу (тогда ваше возмущение понятно) а некоей социальной группе. ОбщО скажем, что это представители власти. 

Группа вполне может характеризоваться шизофренией =) Часть из этой группы делает нечто, против чего выступает другая часть.
Нельзя одновременно призывать к единству и прекратить гражданскую войну между, утрировано, белыми и красными и в то же время вешать доски Маннегрейму и Колчаку.

Причем ладно бы доски вешались какому нибудь Деникину.
Так нет же, выбирается всякая шваль, напрямую служившая врагу 

И в таком случае совершенно ясно, что часть властной элиты не собирается достигать единства, их ненависть ко всему советскому настолько сильна, что они пойдут на что угодно лишь бы отомстить народу за то, что тот "оскоромился коммунизмом".

Цитата: ДедМиши от 29.10.2016 10:44:07Это именно упертость, И глупость.
Им говорят, проанализируйте, почему вполне здравая система накрылась медным тазом, причём таз притащили именно сами админы системы.
А они, фигня, не получилось, ошибка, главадмин переобулся, спиздил пароли, ну дайте ещё трафик, попробуем, а ещё враги, американцы, зеленые человечки, но если ещё разок, то получится.

Вы это так пишете только от того, что не знакомы с нашими основными документами.

В рамках ликбеза можете зачесть.
Доклад С.Е. Кургиняна "Мост через пропасть"

Я вполне допускаю, что вы не захотите это сделать, на такой случай я вам процитирую то, что ваш пост множит на ноль.

Тезисы:
1) ...Мы единственные, кто утверждает, что при наличии всех злых деструктивных сил, которые я перечислил выше, вина за крах советского коммунистического проекта и СССР может лежать по определению только на советской власти, советском обществе и советской идеологии в том ее реальном воплощении, которое было сооружено властью.


....Под руководством КПСС и ее предшественниц: РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б) — совершались великие деяния и укреплялись советский Красный проект, советское коммунистическое государство.

Под этим же руководством был осуществлен демонтаж СССР и советского Красного проекта. Вина в этом демонтаже не на Горбачеве лично, хотя и его предательская роль ясна, не на группе завербованных изменников, а на правящей партии и ее высших органах — съездах, пленумах. Любой другой подход фундаментально нечестен. 



2) ...Возвращение коммунизма не может состояться без осмысления, отстаивания и преобразования великого советского наследия. Именно поэтому оно принадлежит будущему.

И именно поэтому



Подчеркну еще раз, что имеет место не «либо-либо» (либо благой и великий, либо ущербный), а «и-и» (и благой, и великий, и ущербный).
Мы не понимаем, как после того, что произошло, отдельные люди и политические структуры, всерьез связавшие свои надежды с обновленным советским будущим и верящие в величие и благость советского прошлого, могут давать другую оценку советскому проекту, но ведь дают! 

Все остаточные просоветские силы дают именно другую, «они-центричную» оценку. То есть оценку, абсолютизирующую роль ужасных сторонних сил в гибели Советского Союза и коммунизма и выводящую из-под удара основных виновников этой гибели. Почему все просоветские и прокоммунистические силы, кроме «Сути времени», осуществляют такое губительное, страусиное, неумное, бесперспективное выведение за скобки вины КПСС, омещаненных не без ее помощи широких масс, деформированной не без ее помощи идеологии и внутренних непрозрачных спецэлит, пытавшихся обменять — с легкой руки Юрия Владимировича Андропова, но и не только его, — сдачу коммунизма на получение места в западной цивилизации?

Видимо, отказ от того, что я назвал «они-центризмом», слишком болезнен.


Вы можете испытывать любую интоксикацию к "Сути времени", но хотя бы знайте, что и кому пишете.
СВ как раз вполне беспощадна к любым попыткам спрятаться от анализа причин краха советского проекта за обвинениями в этом крахе некиих злых сил из-за рубежа.

Большевики построили великое государство. Затем, переродившись, это великое государство позорно слили.

Именно поэтому никакой реставрации, как повторения предыдущего советского проекта, быть не должно - он рухнет как и прежний, только ещё быстрее.

Новый коммунистический проект должен ответить на основной вопрос, заданный Блоком:

Что ж человек? - За ревом стали,
В огне, в пороховом дыму,
Какие огненные дали
Открылись взору твоему?
О чем - машин немолчный скрежет?
Зачем - пропеллер, воя, режет
Туман холодный - и пустой?

С уходом советского проекта на этот вопрос остался один ответ.
Человек это потребительский скот.

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. 

От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом).
(с) В.И. Арнольд

То, что российские элитные группы согласились с этих подходом - очевидно.
Начавшая в авральном порядке ломка советской системы образования в нулевых сопровождалась внятной артикуляцией - "нам нужен потребитель".

Может власти и нужен - ей видней. Но народу - точно нет, если народ хочет выжить и дать миру новый гуманистический проект... как это и было сделано сто лет назад.

Цитата: AndreyK-AV от 28.10.2016 19:45:30заявляя к примеру что нет холодной войны, 
так она возможна только между такими идеологическими антиподами как капитализм и социализм.

Как минимум спорно. Холодная война вообще с идеологией не связана ИМХО. Объективные противоречия между государствами, которые невозможно решить военным путем. А уж рационализировать можно всяко: религия неправильная (как при Иване Грозном), дикость и отсталость (как при Николае Втором), жидобольшевизм (Геббельс с Гитлером), или красная угроза - услужнивые пустобрехи придумают.

Цитата: Николаич от 29.10.2016 07:41:56Да никак. Просто м...к этот Соколовский.
Наказать за мелкое хулиганство и выпустить.

Как неоднократно указывалось, этого чудака на букву М привлекли не за эскападу с покемонами, а за посты экстремистского содержания в мордокниге.

Цитата: Adamantit от 29.10.2016 12:38:15А зачем "или-или"?

А нет никакого "или-или". Есть объективные причины, которые нельзя/не хочется/неприятно озвучивать публично. Соответственно придумывается пропагандистская обертка. Этого достаточно, лишние сущности не нужны.

Цитата: ДедМиши от 29.10.2016 13:43:31Вы можете мастурбировать на своего Кургиняна сколько хотете, для меня он не авторитет, тем более, что сего пациента я знаю лет 30, мне даже забавно. 

Осталось, так сказать воспроизвести диалог с "уважаемым оппонентом".
ДедМиши сообщил благодарным читателям, вот что

Цитата: ДедМиши от 29.10.2016 10:44:07Это именно упертость, И глупость. 
Им говорят, проанализируйте, почему вполне здравая система накрылась медным тазом, причём таз притащили именно сами админы системы. 
А они, фигня, не получилось, ошибка, главадмин переобулся, спиздил пароли, ну дайте ещё трафик, попробуем, а ещё враги, американцы, зеленые человечки, но если ещё разок, то получится.

Это стандартный наезд на "левых" и отчасти справедливый. 
Одна беда - я привожу текст лидера движения, как раз "левого", где открытым текстом говорится совершенно другое.

Цитата: Adamantit от 29.10.2016 12:02:43Вы это так пишете только от того, что не знакомы с нашими основными документами.

Скрытый текст

В рамках ликбеза можете зачесть.
Доклад С.Е. Кургиняна "Мост через пропасть"

Я вполне допускаю, что вы не захотите это сделать, на такой случай я вам процитирую то, что ваш пост множит на ноль.

Тезисы:
1) ...Мы единственные, кто утверждает, что при наличии всех злых деструктивных сил, которые я перечислил выше, вина за крах советского коммунистического проекта и СССР может лежать по определению только на советской власти, советском обществе и советской идеологии в том ее реальном воплощении, которое было сооружено властью..

По хорошему, будь "оппонент" заинтересован в конструктивном диалоге, он должен был проанализировать новую информацию и как-то отреагировать, что оказывается не все из "левых" несут околесицу про "злые силы".
Но "оппонент" скатывается в площадное хамство.

Цитата: ДедМиши от 29.10.2016 13:43:31Вы можете мастурбировать на своего Кургиняна сколько хотете, для меня он не авторитет, тем более, что сего пациента я знаю лет 30, мне даже забавно.  

Н-да. Комментарии, думаю, излишни. Единственное, надеюсь найдется хоть кто-то кто способен именно на констурктив, а не на подобное.

ps
Если кого-то удивляет, что ДедМиши позволяет себе матерщину, хамство и прочие непотребства, то ларчик открывается просто - модерская неприкосновенность.
Он может изгаляться как угодно, чем и занимается.

Цитата: Adamantit от 29.10.2016 14:43:04Осталось, так сказать воспроизвести диалог с "уважаемым оппонентом".
ДедМиши сообщил благодарным читателям, вот что


Это стандартный наезд на "левых" и отчасти справедливый. 
Одна беда - я привожу текст лидера движения, как раз "левого", где открытым текстом говорится совершенно другое.



По хорошему, будь "оппонент" заинтересован в конструктивном диалоге, он должен был проанализировать новую информацию и как-то отреагировать, что оказывается не все из "левых" несут околесицу про "злые силы".
Но "оппонент" скатывается в площадное хамство.



Н-да. Комментарию, думаю излишни. Единственное, надеюсь найдется хоть кто-то кто способен именно на констурктив, а не на подобное.

ps
Если кого-то удивляет, что ДедМиши позволяет себе матерщину, хамство и прочие непотребства, то ларчик открывается просто - модерская неприкосновенность.
Он может изгаляться как угодно, чем и занимается.

В стукачи, и прочие вертухаи дорога открыта, таких там всегда привечали.

 Дай дураку микрофон, он сам о себе все расскажет.

Цитата: Adamantit от 29.10.2016 12:59:13Никак не пойму, почему вы в объективные причины не включаете различия в идеологии.
Причем очевидным образом эти различия в идеологиях так же не на пустом месте родились..

Православие очень сильно отличается от католичества..У нас нет чистилища, например.
У нас спасаются все.  И так далее.

Почему это не учитывать?

 Возьмем к примеру Крымскую войну. Англикане, лютеране, католики и мусульмане вместе против России. Какая такая идеология им под хвост ударила? Явно не вопрос о чистилище. И во всех прочих случаях противостояния идеология была лишь прикрытием. Ни в древности, ни в более поздние времена не была идеология причиной противостояния - только прикрытием истинных причин. А истинные причины всегда одинаковы - бабки. 

МОСКВА, 29 октября. /ТАСС/. Российское общество политологов (РОП) на предстоящем съезде в Казани планирует навечно закрепить за Евгением Примаковым (1929-2015) статус почетного президента. Об этом в субботу ТАСС рассказал сопредседатель РОП, декан факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова Андрей Шутов.

"На втором съезде РОП, который пройдет в Казани 11-13 ноября, мы будем предлагать изменения в устав с тем, чтобы позицию почетного президента РОП навсегда закрепить за Евгением Примаковым", - сказал Шутов после завершения церемонии открытия аудитории имени Примакова в Шуваловском корпусе МГУ.
"Решение связано с тем, что Примаков стоял у истоков нашей организации", - уточнил он.

Премия Примакова

Шутов также отметил, что на съезде впервые пройдет церемония вручения учрежденной РОП премии Примакова.
"Премия будет вручена выдающемуся отечественному политологу Александру Абрамовичу Галкину, ветерану Великой Отечественной войны, человеку, который является автором книг, посвященных актуальным проблемам развития современной политики и политических идеологий", - отметил собеседник агентства.

По его словам, в работе съезда, как ожидается, примет участие более 400 человек, в том числе представители около трех десятков государств. "Я знаю, к нам приедут представители из Бразилии, Австралии и Индии", - уточнил он.

Аудитория имени Примакова

"Сегодня Московский университет в день рождения Евгения Максимовича Примакова открыл аудиторию его имени. Эта аудитория, в которой он много раз читал лекции студентам. Это были захватывающие лекции", - рассказал ТАСС ректор МГУ академик Виктор Садовничий.

"Евгений Максимович наш почетный профессор и почетный доктор Московского университета, он окончил нашу аспирантуру", - добавил собеседник агентства.

В аудитории имени Примакова могут находиться одновременно более 350 студентов. В лекционном зале размещено несколько фотографий Примакова, а также стеллажи с книгами, написанными Примаковым, и изданиями, рассказывающими о нем.

Российское общество политологов

Учредительный съезд Российского общества политологов состоялся в МГУ в 2013 году. В мероприятии приняли участие представители более 50 регионов России.
В течение первых полутора лет почетным президентом РОП являлся Евгений Примаков. В настоящий момент отделения РОП действует более чем в 60 субъектах РФ.

http://tass.ru/politika/3744868

Цитата: NetGhost от 29.10.2016 20:13:16

Подсознние. На днях будет на тв что то по Аксенову. Вспомнил Остров Крым. Какие извивы памяти, парадоксальные и зеркальные, и как интересно перевернулись история, литература и рельность.

На «Афтешоке» весьма любопытные данные по самоубийствам. К настоящему времени их количество сократилось до самого низкого со сталинских времён значения.



Интересно, что двукратное проседание количества самоубийств примерно совпадает по времени со знаменитым сухим законом господина Горбачёва.

Не то чтобы я являюсь сторонником сухих законов — опыт показывает, что у них есть масса крайне неприятных побочек. Однако если статистика верна, она как минимум заставляет задуматься... хотя, с другой стороны, сейчас никакого сухого закона в России и в помине нет, а уровень самоубийств всё равно существенно меньше, чем в брежневские и горбачёвские времена.

http://fritzmorgen.l…40986.html

Цитата: Adamantit от 29.10.2016 12:02:43Цитата: ДедМиши от 29.10.2016 11:44:07
Это именно упертость, И глупость. 
Им говорят, проанализируйте, почему вполне здравая система накрылась медным тазом, причём таз притащили именно сами админы системы. 
А они, фигня, не получилось, ошибка, главадмин переобулся, спиздил пароли, ну дайте ещё трафик, попробуем, а ещё враги, американцы, зеленые человечки, но если ещё разок, то получится. 


Вы это так пишете только от того, что не знакомы с нашими основными документами.

В рамках ликбеза можете зачесть.
Доклад С.Е. Кургиняна "Мост через пропасть"

Я вполне допускаю, что вы не захотите это сделать, на такой случай я вам процитирую то, что ваш пост множит на ноль.

Тезисы:

Скрытый текст

1) ...Мы единственные, кто утверждает, что при наличии всех злых деструктивных сил, которые я перечислил выше, вина за крах советского коммунистического проекта и СССР может лежать по определению только на советской власти, советском обществе и советской идеологии в том ее реальном воплощении, которое было сооружено властью.


....Под руководством КПСС и ее предшественниц: РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б) — совершались великие деяния и укреплялись советский Красный проект, советское коммунистическое государство.

Под этим же руководством был осуществлен демонтаж СССР и советского Красного проекта.

Вина в этом демонтаже не на Горбачеве лично, хотя и его предательская роль ясна, не на группе завербованных изменников, а на правящей партии и ее высших органах — съездах, пленумах. Любой другой подход фундаментально нечестен. 



2) ...Возвращение коммунизма не может состояться без осмысления, отстаивания и преобразования великого советского наследия. Именно поэтому оно принадлежит будущему.

И именно поэтому

наша фундаментальная оценка советского проекта состоит в том, что он является БЛАГИМ, ВЕЛИКИМ и УЩЕРБНЫМ одновременно.

Скрытый текст

Подчеркну еще раз, что имеет место не «либо-либо» (либо благой и великий, либо ущербный), а «и-и» (и благой, и великий, и ущербный).
Мы не понимаем, как после того, что произошло, отдельные люди и политические структуры, всерьез связавшие свои надежды с обновленным советским будущим и верящие в величие и благость советского прошлого, могут давать другую оценку советскому проекту, но ведь дают! 

Все остаточные просоветские силы дают именно другую, «они-центричную» оценку. То есть оценку, абсолютизирующую роль ужасных сторонних сил в гибели Советского Союза и коммунизма и выводящую из-под удара основных виновников этой гибели. Почему все просоветские и прокоммунистические силы, кроме «Сути времени», осуществляют такое губительное, страусиное, неумное, бесперспективное выведение за скобки вины КПСС, омещаненных не без ее помощи широких масс, деформированной не без ее помощи идеологии и внутренних непрозрачных спецэлит, пытавшихся обменять — с легкой руки Юрия Владимировича Андропова, но и не только его, — сдачу коммунизма на получение места в западной цивилизации?

Видимо, отказ от того, что я назвал «они-центризмом», слишком болезнен.


Вы можете испытывать любую интоксикацию к "Сути времени", но хотя бы знайте, что и кому пишете.
СВ как раз вполне беспощадна к любым попыткам спрятаться от анализа причин краха советского проекта за обвинениями в этом крахе некиих злых сил из-за рубежа.

Большевики построили великое государство. Затем, переродившись, это великое государство позорно слили.

Именно поэтому никакой реставрации, как повторения предыдущего советского проекта, быть не должно - он рухнет как и прежний, только ещё быстрее.

Новый коммунистический проект должен ответить на основной вопрос, заданный Блоком:

Что ж человек? - За ревом стали,
В огне, в пороховом дыму,
Какие огненные дали
Открылись взору твоему?
О чем - машин немолчный скрежет?
Зачем - пропеллер, воя, режет
Туман холодный - и пустой?

Скрытый текст

С уходом советского проекта на этот вопрос остался один ответ.
Человек это потребительский скот.

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. 

От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом).
(с) В.И. Арнольд

То, что российские элитные группы согласились с этих подходом - очевидно.
Начавшая в авральном порядке ломка советской системы образования в нулевых сопровождалась внятной артикуляцией - "нам нужен потребитель".

Может власти и нужен - ей видней. Но народу - точно нет, если народ хочет выжить и дать миру новый гуманистический проект... как это и было сделано сто лет назад.

Если это все что есть в ваших "програмных документах" для ответа на вопрос ДедМиши, который более чем однозначно поставлен и не просто по существу, а в самое основание причин краха предыдущего проекта направлен, то печалька.
По сути ответ сродни ... "Деревья качаются, потому что ветер дует"
Сам доклад не читал, звиняйте, но надеюсь Вы-то самую мякотку привели в тезисах, столько лет пропагандируя СВ, суть-то ее поди уловили.
Так чего переродилась-то  КПСС, какие системные причины к этому привели, и может прежде чем по новой начинать понять все же... Что там в консерватории не так? Как и ДедМиши спрашивал.
Нет ответа... только несется над матушкой Россией неизбывный стон угнетенного народа... Переро-о-о-о-дились, иро-о-о-о-ды.....
Особенно стишки радуют в ПРОГРАМНОМ ДОКУМЕНТЕ, определяющие ГЛАВНЫЙ, "основной", как в Ваших тезисах написано, вопрос нового социального проекта, для реализации которого предлагается, почти все то, что есть сейчас, сначала... "До основанья", а вот только потом... на расчищенном такскать месте, да при руле  . "А затем"
Или стишки - это уже Ваша образная подача тезисов?
Это все же не програмный сценарий детского пафосного патриотического утренника... хоть и "вышли мы все из народа" театральных режиссеров

Сегодня прибыл домой в 00.20. Руки отбиты от оваций- Душа поёт.


Были с женой в Кремлёвском дворце.

На концерте легендарного Виктора Захарченко и его Кубанского казачьего хора 
Ранее я полагал, что он сильнейший талант, теперь нечто большее...
Скажу прямо на мой взгляд- гениальный человек.

Концерт был посвящён 205 годовщине Кубанского казачьего хора.

Виктор Захарченко сказал : : Мы не развлекуха.... Мы миссия искуства в народные массы...."

Концерт, с перерывом, был более трёх часов.


https://youtu.be/SDIQMxDJ9EE



Кубанский казачий хор - Ах, судьба


https://youtu.be/kUDOc_9_9ro


Кубанский Казачий Хор - Поставьте памятник деревне





Максим Павлов - Я-Русский!


https://youtu.be/8NfPihh78fo

У Виктора Захарченко каждая песня знаковая, там всегда есть ключевые слова. Нужно внимательно слушать....!!!
" Я Русский..." и Бог заплакал вместе с ним..
как я понимаю,что судьба русского человека каторжная , но имеет определённую Миссию (как народообразующая 85%) для спасения остальных 193 народов России...
да и не толькои их...

Гениальный композитор и руководитель Кубанского казачьего хора бросил маленькую ремарку..." а у нас нет своего помещения.... нам негде репетировать.... я не жалуюсь ,крыша над головой есть...."

И Пасечник, сразу вспомнил Ельцин -Центр,   вбухали во вражеский центр 7.5 миллиардов из них 4.2 из казны .....
А единственный мощнейший хор России, где настоящее искусство, прозябает на Кубани без своего творческого центра.

---

Цитата: Сизиф от 30.10.2016 01:51:47Если это все что есть в ваших "програмных документах" для ответа на вопрос ДедМиши, который более чем однозначно поставлен и не просто по существу, а в самое основание причин краха предыдущего проекта направлен, то печалька.
По сути ответ сродни ... "Деревья качаются, потому что ветер дует"
Сам доклад не читал, звиняйте, но надеюсь Вы-то самую мякотку привели в тезисах, столько лет пропагандируя СВ, суть-то ее поди уловили.
Так чего переродилась-то  КПСС, какие системные причины к этому привели, и может прежде чем по новой начинать понять все же... Что там в консерватории не так? Как и ДедМиши спрашивал.
Нет ответа... только несется над матушкой Россией неизбывный стон угнетенного народа... Переро-о-о-о-дились, иро-о-о-о-ды.....

Читал недавно такое мнение, что "перерождение" элиты - как бы наше, родное Исторически.  И берётся из-за якобы присущему нам (россиянам, так сказать) нетерпимому отношению к меньшинству. Любому .  отсюда, якобы, в рядах той самой элиты со временем развивается  конформизм, ну и Капут со временем, в виде вырезания после того, как состояние страны из-за не качественного управления не потребует кардинальных мер.
Другой вариант, почему элита в среднем становится "чужой" стране. Связан с общей меньшей выгодностью хозяйства, меньшим совокупным продуктом, который растаскивается на нужды той самой "элиты", неважно, боярская она, дворянская или советская (по сравнению с европейской, по "паршевским" причинам). Возникает зависть к более богатой чужой элите, подражание и более хищническая эксплуатация ресурсов страны, часто в сотрудничестве с теми самыми западными элитами (желание понравится кумирами, эффективно попилить и прочая).
В реальности наверное ещё можно найти что-то, но эти две причины кажутся вполне реальными (как причины постоянной деградации наших "элит" , даже после радикальных обновлений).
Одним диктатором кстати, вопрос полностью не решается - получается только перезапуск процесса - а дальше опять деградация. То есть у нас нормальным (имеющим обычно место) является скачкообразая модернизация - более непрерывным образом как-то не получается особо.