Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: biv2 от 10.01.2019 14:48:21Коммунизм НЕЛЬЗЯ построить(в принципе). Он может только возникнуть в результате социального и экономического развития.

Цитата: biv2 от 10.01.2019 14:48:21Коммунизм НЕЛЬЗЯ построить(в принципе). Он может только возникнуть в результате социального и экономического развития.

Цитата: SBeaR от 10.01.2019 15:48:37Ну то есть во всем виноваты русские. Во всех бедах этого мира. Все прогрессивное человечество с вами полностью согласно.
Не назовете хотя бы парочку стран которые начали возвращаться к рабовладельческому строю? Хохлов не предлагать.

Цитата: rat1111 от 10.01.2019 10:16:59Весьма распространенный миф о "неприкосновенности частной собственности в буржуазном государстве." Уровня мифа о "свободной журналистике"
На самом деле - в буржуазном обществе собственность более крупными буржуями отжимается со свистом. Почитайте классиков американской литературы начала 20-го века. Да и что далеко ходить - был некий руководитель крупной корпорации и мультимиллиардер Билл Гейтс, да весь и сплыл

Цитата: Nasonov от 10.01.2019 12:14:24У вас с логикой как - Пряно наряд задание получил Ом и сформулировал свой закон Это по вашему. А по факту - в голову чудаку приходит безумная идея, все над ним смеются. Но лет так через десяток предприимчивый человек реализует эту идею и все ахают - так это прогресс! и начинают клепать аэропланы, лампы Эдиссона и Яблочкова, какие то реакторы и тд. и тп.

Цитата: biv2 от 10.01.2019 14:48:21Коммунизм НЕЛЬЗЯ построить(в принципе). Он может только возникнуть в результате социального и экономического развития.

Цитата: rat1111 от 10.01.2019 17:10:02А у них просто на одной территории - несколько изолированных обществ. Причем отличаются даже на уровне составляющих их рас )))

Цитата: ЮВС от 10.01.2019 14:16:35Я уже писал тут и повторюсь. Есть рассуждения, а есть обвинения. Очень жаль, что далеко не все это понимают.
Старый анекдот:
- У нас в США исключительная свобода слова. Я, например, могу выйти на любую площадь и орать, что Картер - идиот.
- Уо нас в СССР свобода не хуже. Я например, тоже могу выйти на любую площадь и орать, что Картер - идиот.

Цитата: vaa от 10.01.2019 15:25:47Сначала думал в "Юмор" выложить. Но понял, что тут правильнее:
Взял тут:

Цитата: NetGhost от 10.01.2019 19:55:37Добавлю к этому списку еще Демократическую Социалистическую Республику Шри-Ланка

Цитата: Doctor_D от 10.01.2019 19:30:29До вхождения в обиход аркебуз и арбалетов профессиональный вояка, будь то кшатрий или европейский феодал мог справиться с любым количеством простолюдинов. Да и епископ или какой брахман тоже не сильно отставали, скорее всего. Поэтому, восстания хоть и были, но заканчивались с неизменным финалом. Индия, думается, не исключение.

Цитата: Таф от 10.01.2019 21:10:51Знаете, я в коммерции с середины 90-х....   В жирные годы люди копят и тратят деньги на основательные покупки. Квартиры, участки. Вкладывают в развитие собственного бизнеса и надеются что взлетит.  А в бедные времена покупают больше бус и свистулек потому что на крупные покупки в обозримом будущем не расчитывают и радуют себя всякой фигней. Такой вот пародокс....

Цитата: Барристер от 10.01.2019 10:58:27Опора нужна не на Маркса, он дал идею и законы смены ОЭФ. Маркс дал общие направления видения отношений при коммунизме. Ленин развил идею и теорию.  Равного Ленину в России не нашлось,да и в мире тоже. Закон роли личности в истории во всей красе. Да и Ленин успел спрогнозировать еще в 24-м, что капитализм пойдет войной. С этого момента уж не до теории социализма было. Сталин правильно поднял вопрос теории, так как угроза военного поражения была нейтрализована. 

С этим тезисом согласен,но в принципе,как пример научного и системного подхода к развитию общества.Но в частностях - там очень много вопросов.Но даже в вашем ответе есть понимание того,что теория-то была - так себе.То есть объясняла какой-то отрезок развития человечества,но никак не годилась даже для среднесрочного прогнозирования,о чем Сталин в своём политическом завещании писал,но запустить масштабную реформу всему марксизму-ленинизму не успел или не смог.

Опора шла и должна идти на диалектический материализм.  Не зная диамата, бесполезно пытаться прогнозировать развитие общества. 
Философия, как наука  занимается познанием развития. А без логики и диамата вы получите майданное  управление, которое все равно придет со временем к нормальному виду. 

А вот стоит-ли,с учётом вышесказанного?Ведь марксизм-ленинизм,по сути основывающийся на диамате оказался,по факту,несостоятельным.Стоит-ли заново целиться в старые грабли?

Мое видение - коррекция теории должна была пройти по типу ленинского НЭПа, с оставлением основных средств в руках государства. Те же акции - это форма народного владения предприятием. А излишки должны быть направлены на социальные нужды. Впрочем, по такому пути пошел и Китай.

Так это уже ревизионизмом попахивает,в марксисткой терминологии,а если в религиозной - ересью.Хотя с самой подобной конструкцией - согласен.Вопрос где провести черту между частным и государственным,но с наличием частной инициативы в каких-то пределах - согласен полностью.
      Другое дело,что Ленин,идя на НЭП,предполагал,что это временная мера и всех частников в конце концов зачистят,а нам тут надо теорию пересматривать вообще(то есть признать несостоятельной и попытаться выработать новую).


Надо признать, что не нашлось в России после Сталина личности, тут и запад подсуетился с экономической блокадой СССР, создав дополнительные трудности.

Но сегодня уже всем понятно, куда идти. Социализация капитализма  это и есть социализм. Запад это понимает, и создает экономические трудности сегодня уже России, чтобы на пути мира к социализму Россия была последней. Вспомните либеральные крики про лучшую жизнь на западе простого человека  и худшую в России... Почему тогда запад экономически давит этого простого человека в России, а не помогает ему?  Нет причины, но её создают - конечно Скрипаль виноват.

       Социализация капитализма - это был необходимый реверанс в сторону социализма,временная мера,необходимость в которой,в текущий момент,отсутствует.Да и сам капитализм,в том виде,как мы его себе представляем,идёт на снос.То есть правящий класс  начал демонтаж капитализма,как не отвечающего сегодняшней действительности.
        Ну и на счёт куда идти - это вопрос.Понятно,что человечество идёт в сторону контроля над потреблением,ввиду ограниченности ресурсов,но одно дело как этот контроль осуществлялся в СССР и соцлагере,то есть в общем-то в пользу большинства,другое дело - как осуществляется а западе - в пользу некоего меньшинства,заранее стратифицированного "золотого" миллиарда и т.д.

Цитата: NetGhost от 10.01.2019 21:40:37Ну да. Бедные времена.
Ходят в тряпье и переходят на покупки премиум-смартов со среднего сегмента.
Но продажи яблок падают.
Парадокс на парадоксе и парадоксом погоняют в вашей теории.
Просто у вас изъян в размышлениях. Жирные-бедные и точка.
А если принять, что вполне себе средние времена нынче? Квартиры кто мог, тот купил, кто не мог, тот и не купит, несмотря ни на какие времена. Машинами завалены все города, уже в городах с населением 30-50 тыщ пробки, ёпамать! С голоду никто не пухнет. Компы-планшеты - у всех, обинтернечена вся страна.
Вот и покупают смартфоны, меняя их раз в год-два.
Потому что не бедные времена, отнюдь.
Или Вы присоединяетесь к нонешним камунистам, вопя "все заводы разрушены, армия развалена, сельское хозяйство убито, ничего не производится"?
Определитесь уже.

Цитата: Таф от 10.01.2019 21:10:51Знаете, я в коммерции с середины 90-х....   В жирные годы люди копят и тратят деньги на основательные покупки. Квартиры, участки. Вкладывают в развитие собственного бизнеса и надеются что взлетит.  А в бедные времена покупают больше бус и свистулек потому что на крупные покупки в обозримом будущем не расчитывают и радуют себя всякой фигней. Такой вот пародокс....

Цитата: Таф от 10.01.2019 13:18:00Кубинцы сидят и ждут не дождутся когда же кончится этот нищий ужас без конца.

Цитата: rat1111 от 10.01.2019 21:45:15Мои предки по отцовской линии белок били регулярно, но ни разу за шею не висели. Ну раз я вам здесь пишу )))



Да, в деньги - в первую очередь. Арбалет - жутко дорогое оружие было. Даже в России, которая воевала все время своего существования - самострелы были известны, но распространения не получили.