Выбор России: текущая политическая ситуация

ЛДПР выдвинет кандидатуру Владимира Жириновского для участия в президентских выборах в марте 2012 года.

«ЛДПР за все время своего существования всегда выдвигала на высшую должность в нашей стране - президента РФ - свою кандидатуру. Так будет и в этот раз. На выборах в марте 2012 года ЛДПР выдвинет свою кандидатуру, которая определится на съезде, который состоится 13 декабря», - сказал глава высшего совета партии, руководитель ее фракции в Госдуме пятого созыва Игорь Лебедев на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса».

Как он добавил, для многих уже не секрет, что кандидатом от ЛДПР станет Жириновский.

Напомним, что ранее сегодня КПРФ призвала все оппозиционные партии поддержать ее лидера Геннадия Зюганова на выборах президента России. «Мы призываем все оппозиционные партии поддержать Геннадия Зюганова как единого кандидата оппозиции против Владимира Путина», - сказал секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.


Глава фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев считает, что в случае честных выборов президента России они пройдут в два тура.

«Если выборы президента пройдут в один тур, то это заведомый обман избирателя», - сказал Игорь Лебедев в понедельник журналистам.

По его мнению, «ни одна партия сегодня не может выдвинуть кандидата, чтобы он в первом туре набрал более 50% голосов избирателей», передает «Интерфакс».

Цитата: AndreyK
Ему выспаться надо, а не по "Интерфаксам" шляться.
Похоже головка от радости перегрелась.
Не легитимные блин, похоже обкурился интернет вбросов.
Есть нарушение копай доказывай, отбивай места, но конкретно по факту, а то потянуло дедушку "Зю" на мировой масштаб с недосыпу, да перевозбуждению.

Чуров попросил Зюганова объяснить заявления о нелегитимности выборов

Глава ЦИК РФ Владимир Чуров направил письмо лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, в котором попросил объяснений в связи с его заявлением об "абсолютной нелегитимности" выборов в Госдуму шестого созыва и о "приписке" в 12-15%.

Прошу пояснить, означает ли Ваше заявление, что все кандидаты в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва, включенные в выдвинутый КПРФ федеральный список кандидатов, представят в Центральную избирательную комиссию РФ заявления об отказе от получения депутатских мандатов..., - говорится в письме главы ЦИК в адрес лидера коммунистов, текст которого предоставлен РИА Новости Центризбиркомом.  :D

В свою очередь глава регламентного комитета нижней палаты Отари Аршба сообщил, что в понедельник официально направил письмо в приемную Зюганова. "Я являюсь главой комитета Госдумы по регламенту и организации работы ГД и вхожу в рабочую группу по подготовке и проведению первого пленарного заседания Госдумы шестого созыва. Политики могут делать разные заявления, но это (о нелегитимности выборов) необычное заявление, и я должен понимать, будут ли 92 депутата-коммуниста брать свои мандаты", - говорит Аршба. Он заверил, что в его письме нет политической подоплеки. "Это целый комплекс организационных вопросов - это и квартиры, и машины, и рассадка (в зале пленарных заседаний), и кабинеты. Поэтому я спрашиваю, является ли это заявление (Зюганова) отказом получать мандаты", - говорит он.

Выражая свое личное мнение, Аршба сказал: "Я более чем уверен, что коммунисты воспользуются своим правом и сформируют фракцию в Госдуме по итогам выборов".

Зюганов, комментируя обращение Аршбы, заявил РИА Новости, что КПРФ не намерена отказывать от своих мандатов в Госдуме и, более того, намерена разобраться со всеми случаями нарушений, которые были допущены в день голосования.

"А с чего мы будем отказываться от мандатов? Они добытые, за нас голосовали избиратели, нас поддерживали. У нас украли 12-15%", - сказал Зюганов.

Чуров также попросил Зюганова пояснить, означает ли его заявление о несогласии с материалами, представленными в ЦИК 30 ноября секретарем ЦК КПРФ, депутатом Госдумы пятого созыва Сергеем Обуховым.

Как поясняют в ЦИК, речь идет о прогнозе об итогах выборов, предрекавшем КПРФ 24%. По последним данным ЦИК, коммунисты набрали 19,16%.

За "Единую Россию", согласно направленному КПРФ в ЦИК прогнозу, проголосовали бы 46%. По последним данным ЦИК, единороссы набирают 49,54%.
http://ria.ru/politi…05948.html

Хиллари Клинтон озабочена выборами. Прекрасный индикатор того, что все прошло как надо для страны.
http://top.rbc.ru/po…8345.shtml

Вот, оно личное мнение - евро-русского, супервыездного -- но неуездного пока, такого вот "воинствующего попутчика" режима.

Некий  Дмитрий Ольшанский, автор ж-ла "Эксперт" пишет у себя в Фейсбуке-Мородкнижии (абзацы -- мои для удобочитаемости). Ну, что скажем про такого экземпляра -- да и комменты там жгут:

http://www.facebook.…0324814678

Пора объясниться.

Почему я до сих пор - один! - поддерживаю "Единую Россию", и даже выборы-2011 так и не убедили меня в обратном?
Дело в том, что европейское население в России находится в меньшинстве.

В меньшинстве находятся люди, которые узнают новости не из телевизора, обладают какими-нибудь (неважно какими) взглядами и умеют внятно их изложить, выбирают политиков не только из-за внешности и соответствия мифологическим архетипам, люди, которым посчастливилось хоть раз оказаться в какой-нибудь некурортной загранице, которые исповедуют какую-нибудь избранную ими вне общины религию, кроме язычества, которые не готовы к восстановлению смертной казни и запрету пропаганды гомосексуализма, которые не желали бы коллективной этнической ответственности за индивидуальные преступления. Люди, которые не бросают мусор в собственных подъездах, в лесу и на берегу той воды, в которой они купаются.

К сожалению, в России эти люди (пока) не составляют уверенного большинства.

А раз так - то ответственная, растущая снизу вверх политика, окажись она в распоряжении большинства ныне действующего, не приведет, увы, ни к чему, кроме смуты, уголовщины и борьбы бывшего Северо-Кавказского Федерального Округа с Русскими Соратниками за неизвестные нам пока ресурсы и стратегические рубежи.

А значит, "Единая Россия" - как инструмент продления существующего гоголевско-щедринского миропорядка - жизненно необходима. Ну, не сама "Единая Россия", но те, кто держат руку на ее кнопках.

Конечно, власть и сейчас - есть вполне себе зеркало народное. Но - ее неизбежная функция "антинародности" и те деньги, которые за эту антинародность дают, помогают начальнику быть на три копейки цивилизованнее, чем его избиратель. Лицемернее. Безопаснее. И на том спасибо.

Другое дело, что ситуация не статична. Европейское население увеличивается и развивается. Еще лет 10-12 - и можно надеяться, что демонтаж нынешней власти не приведет ко всему тому, к чему он вечно приводит в подобных случаях, а поможет созданию скучной, почтенной, буржуазной государственности, в рамках которой даже националисты, победив на честных выборах, организуют не ад а ля Балканы, но просто тошниловку а ля Прибалтика.

Не стоит при этом забывать и о том, что эти расчеты опираются на расширение, а не сужение глобального Первого мира. Этот мир, расширяясь в последние десятилетия, включил в себя всю географическую Европу, и даже некоторые страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, где тоже начали забывать про хунты, диктаторов, эскадроны смерти, голод, партизан, напалм, "Юнайтед Фрут", геноцид и прочее из того же приятного ассортимента.

Однако, если Первый мир начнет рушиться и сжиматься, русскую идиллию придется вовсе отложить в дальний ящик, и тогда речь пойдет только о выживании.

Но пока что все живы. И "Единая Россия" нужна. Но - нужна ненадолго.

Цитата: ахмадинежад
отчитываются
и фотографии уже есть

а ЖЖ тем временем "упал".
К гадалке не ходи, завтра несогласные будут вопить, что это Кровавая Гебня его отключила.

Цитата: Мангуст от 05.12.2011 23:38:43
"Этотвашсурков" дал достаточно неплохое интервью по итогам выборов.

Минаев – Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря?
Сурков – Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина.
М. – «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство.
С. – Не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев.
М.- А Вы сами как оцениваете качество этой победы?
С. – Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономического кризиса – это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий – тогда можно сказать, что это очень хороший результат. А если не забыть о том, как много сделали Медведев и «Единая Россия», для развития демократии и политической конкуренции, гарантий прав оппозиции – партии получили равный доступ к телевизионному эфиру, площадки для агитации, были решительно урезаны возможности для манипуляций – тогда это просто отличный результат.
Я когда-то назвал показатели «ЕР» в 2007 году аномально высокими. В современном, очень сложном, многослойном и разобщенном социуме получить больше 40% – замечательное достижение. Поэтому 50 % «Единой России» в нынешнем, далеко не едином, пестром и раздраженном обществе, повторюсь, – отменный результат.
Хорошо и то, что после аномального периода наступила нормализация политической системы. Она стала более сбалансированной и, следовательно, более устойчивой.
М. – Для Вас был неожиданным такой результат?
С. – Я считаю этот результат плановым, закономерным. Во-первых, Президент неоднократно говорил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские показатели не нужны и невозможны.
Во-вторых, я еще год назад [на встрече с американскими студентами – Минаев.] сказал о том, что большинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. И что для решения ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции. Так и случилось.
М. – А почему Вы тогда рассказали об этом именно американским студентам, а не единороссам?
С. – Они спросили.
М. – Вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали?
С. – Система работает. Демократические институты работают. Это главное. Я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий.
М. – Что будет дальше?
С. – Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности. С 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. Но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обеспечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы. Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набрала 37%. Не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, меньше половины. Но «Единая Россия» создала коалиционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовыдвиженцев. Но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно. Так что и теперь сомнений нет – государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе – обречены на провал. Все под контролем.
М. – Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?
С. – Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. Но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже.
М. – Что огорчило?
С. – Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. У меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальсификаций? Все эти вопли – это неуважение к мнению избирателей, к работе высококвалифицированных специалистов – социологов. Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ – 12%. Экзитполлз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», результат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят? Нарушения случаются, но на результатах голосования они не сказываются просто потому, что их немного. При этом виновные наказываются, вплоть до уголовной ответственности. Это факт.
Давайте и по свежим следам посмотрим. Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в интервале 46-53%. Итог – 50%, ровно посередине. Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ. Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосования – 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели.
М. – Чего не хватает в нынешней политической системе?
С. – Двух вещей. Первое – массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно – через оппозиционные СМИ, принадлежащие, как ни странно, государству или аффилированным с ним структурам, творческие коллективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. Но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство.
И второе. Среди российских политиков недостаточно людей, с уважением относящихся ко второму закону термодинамики. А закону этому подчиняются и галактики, и человеческие коллективы любого масштаба. В вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. Не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» – «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?
Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена.
М. – Что-нибудь от себя, не как ответ на вопрос, а просто что-то, что хотите сказать?
С. – Поздравляю моих друзей и единомышленников из «Единой России» с победой. Поздравляю всех, кто поддержал «Единую Россию».

АУ со своего поста снимите. А то тут оффтопоносцы и пропагандоны-крикуны и то не ставят, пользуясь тем, что пока не карают... А у Вас полезный пост и на АУ

Цитата: NetGhost от 06.12.2011 00:29:04
а ЖЖ тем временем "упал".
К гадалке не ходи, завтра несогласные будут вопить, что это Кровавая Гебня его отключила.

а га ...

"Мы также обеспокоены сообщениями о том, что российские наблюдатели подвергались преследованием, а их веб-сайты становились жертвами кибератак", - добавила Клинтон.
"Российские избиратели имеют право на то, чтобы в стране провели полное расследование всех заслуживающих доверия сообщения о нарушениях и манипуляциях на выборах", - считает она.
По словам Клинтон, США надеются, что российские власти будут действовать, основываясь на рекомендациях миссий наблюдателей.

Цитата: Педант
Действительно, бюджет у нас большой, хоть и дефицитный, почему бы каждому депутату не выписать по Ломборджини? А каждому чиновнику из министерств хотя бы по Лексусу?

Зачем? Но не КИА же...  :D

Цитата

Гавно вопрос... Очень логично для страны, сидящей на нефтяной игле и похоронившей свой автопром.

Где он похоронен, не подскажете? Цветы отнесу на могилку. А то не найду никак. Данные по производству а/м в РФ сами поднимете по годам или мне Вам помогать? Или у нас всякие там заводы VW или Форда - не автопром? А, деньги уходят проклятым капиталистам... настоящий автопром это только чисто посконно наш, да?

ВАЗ даже - и то живой. КамАЗ - живее живого. В т.ч. и за счет своей военной деятельности. УралАЗ - тоже живой. ГАЗ живой... да все живые - кто умер-то?

Откуда такие клоуны, как Вы, берутся?

Цитата: Be.Black

 Насколько же тупые и примитивные набросы идут... лексус.. ламба.. нефтяная игра... умерший автопром.
Слушайте, валите уже из страны, а?  Зачем тут жить и мучаться?

Слушай, селигерщик, не учи меня, что делать и я не скажу куда тебе идти.
До чего же тупые пошли подстилки у властьимущих.  Совсем совесть потеряли, скоро будут призывать выдать каждому депутату и чиновнику по даче на Лазурном берегу. И не хватает ума подумать, что эти деньги, деньги налогоплательщиков, отобраны у бизнеса, у частных граждан, заработанные кровью и потом и не для того, чтобы чиновники катались, как сыр в масле. Контроль за расходованием бюджета совсем потерян, даже Медведев недавно говорил, что сумма в размере дефицита бюджета просто разворовывается и никто ничего сделать не может. Я уж не говорю о бюджетном спонсировании нацменшинств, которые плотно сели русскому мужику на шею, зато 100%-ная явка и 95%-ное голосование за Едро в этих республиках обеспечено, несмотря на то, что половина их населения ошивается в Москве и Питере.    

Видите ли, право выражать свои взгляды - отнюдь не равнозначно праву поливать оппонента помоями.

Так что Вам придётся более внимательно разобраться, чем плюрализм отличается от перехода на личности.
Внимательно и сосредоточенно, А чтобы форум не отвлекал - это и помочь можно.

С уважением,
Мимохожий

Цитата: NetGhost
И вот спорим, эту ветку он уже читал?
http://glav.su/forum…offset/180

А эти клоуны вообще мало читают, только простые и доходчивые лозунги. От нормальных разборов полетов у них болит голова, как у нерадивой жены

http://map1983.livejournal.com/9944.html
Ему вот это про "иглу" почитать надо...

Председатель комитета по международным делам Государственной думы пятого созыва Константин Косачев отметил как позитивный, так и негативный аспекты в деятельности международных наблюдателей за парламентскими выборами в России, обнародовавших в понедельник свои предварительные выводы.

«Эти предварительные выводы свидетельствуют о том, что Российская Федерация пригласила миссии наблюдателей из всех международных структур, в которых она участвует. Мы аккредитовали более шестисот международных наблюдателей, и на всех этапах их работы создали необходимые условия», - сказал Константин Косачев «Интерфаксу».

Он отметил, что хотел бы остановиться на четырех главных позитивных моментах, исходя из анализа предварительных выводов международных миссий.
«Во-первых, ни в одном докладе не подвергается сомнению легитимность состоявшихся парламентских выборов - они получили необходимое международное признание, это важный сигнал, учитывая, что ряд российских политических сил ставит под сомнение результаты выборов», - отметил Константин Косачев.

Вторым позитивным моментом он считает то, что «в докладах всех миссий отмечается большой прогресс в части совершенствования в последнее время российского избирательного законодательства».

Константин Косачев также указал на то, что все миссии «отмечают хорошую организованность выборов, что было непросто осуществить, учитывая размеры нашей страны, а также констатируют, что нет каких-либо несоответствий российской процедуры выборов международной практике».

Вместе с тем, Константин Косачев подчеркнул, что далеко не со всеми выводами международных наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ, ПА ОБСЕ и ПАСЕ он согласен.
«К сожалению, в их выводах ощущается некий заранее заданный настрой на поиск и сбор любого компромата в соответствии с бытующей на Западе оценкой о якобы заведомой недемократичности любых выборов в России», - подчеркнул парламентарий.

«Есть ощущение, что часть таких выводов была сделана в ожидании иных результатов - таких, как "Единая Россия" показала в 2007 году, однако то, что сейчас эти результаты оказались иными, что позиции политических участников значительно сблизились, к сожалению, не внесло корректив в эту заранее заготовленную стратегию этих миссий», - подчеркнул Констин Косачев.

Он отметил, что особое внимание хотел бы обратить на то, что «большей частью в предварительных выводах миссий пересказывается вторичная информация, которую международные наблюдатели получают от оппозиционных партий России».

В частности, отметил Константин Косачев, в докладе международных наблюдателей «прозвучала информация о якобы зафиксированных 17 случаях вброса бюллетеней в избирательные урны, хотя в устных разъяснениях руководители миссии признали, что они эти нарушения сами не фиксировали, а только слышали о том, что эти нарушения якобы имели место».

«Получается, что непроверенные сведения обретают силу непреложного факта, а большой объем информации о нарушениях, собранных "Единой Россией", остался почему-то незамеченным и невостребованным международными наблюдателями», - отметил Константин Косачев.

Вместе с тем он считает, что все высказанные политические замечания должны быть проанализированы и изучены Центризбиркомом.

«Объем и характер претензий выглядит неубедительным и после того, как Центризбирком даст свою оценку им, мы по линии российских делегаций в этих международных структурах продолжим совместную работу, чтобы выйти на более объективные и более содержательные совместные позиции», - резюмировал Константин Косачев.

Как писали «Актуальные комментарии»,  международные наблюдатели от ПАСЕ и ОБСЕ отмечают вмешательство властей в ход голосования на выборах в Госдуму, заявил президент ПАСЕ Петрос Эфтимиу, возглавлявший объединенную группу наблюдателей от ПАСЕ и ОБСЕ.

«Сами выборы отмечены вмешательством органов власти», - сказал он на пресс-конференции в Москве.

«Был целый ряд нарушений, когда сама процедура подсчета голосов нарушалась, и был целый ряд фактов серьезных вбросов бюллетеней в избирательные урны. С более чем одной трети избирательных участков мы не получили копии результатов голосования. И были отчеты о том, что были препятствия работе наших наблюдателей», - заявил Эфтимиу.

«Имела место зависимость от административного ресурса, и не была достаточно проявлена непредвзятость и равенство всех перед законом», - сообщил он.

Вместе с тем, по мнению Эфтимиу, что прошедшие выборы доказали, что российский народ может сформировать будущее страны путем выражения своего мнения.

Цитата: D9ID9I ALT2
Да просто знают, что им пи@ды вваливать не будут. А надо бы.Но комментс

Как раз не надо им ничего вваливать. Добавив крови, Кремль добавит романтики в процедуру. А молодежь хлебом не корми, дай только устроить что-нибудь романтичное. Сейчас же Кремль наоборот делает весь процесс максимально нудным и смешным - пришел, проорал, повинтили, написал в твиттер в автозаке, через пять часов вышел, заплатил 500 рублей. И так каждый раз без какого-то бы ни было разнообразия... На третий раз любой студент, если он не совсем упоротый, начнет чувствовать себя не Че Геварой, а дебилом...

Мне больше всего в этой ветке нравится то, что все факты фальсификаций, а их было ооооочень много сразу же называют подделкой и вбросом говна! )))  Потому что больше сказать нечего!

Но я думаю свои 25% ЕР набрала честно! Сколько было вброшено бюллетеней, исправлено итоговых протоколов одному богу известно, сканов протоколов УИК с данными этих участков в Интернете множество - достаточно просто зайти на сайт ЦИК и сравнить данные в протоколе и на сайте.
И тогда вопросы о том, откуда взялись 146%, исчезнут сами собой.

Ничего неожиданного в первых результатах выборов нет.
На мой взгляд, даже эти результаты для «Единой России» очень хороши, потому что политическая ситуация в России, по сравнению с 2007 годом, коренным образом изменилась. Изменились запросы и требования населения. Раньше достаточно было справедливости, суверенитета, национального достоинства, маленькой победы в войне. Все это работало на Путина и одновременно на «Единую Россию». Теперь ситуация коренным образом меняется. В обществе появилась какая-то очень болезненная ситуация. Люди крайне раздраженно реагируют на увеличение социального неравенства.

Хотя это неравенство было заложено еще в 1990-ых годах, но именно проблемы тех лет переносятся на Путина сегодня.

С другой стороны, резко возрастает потребность в изменениях политической системы. Эти выборы прекрасно показали, что выборы в рамках нашей политической системы могут быть честными и свободными. Наблюдатели отмечают, что выборы проходили честно. Конечно, будут обнаружены какие-то нарушения, но в целом все было объективно. Это укрепляет легитимность политической системы.

Так что говорить, что «Единая Россия» что-то потеряла, не совсем верно. Да, потеряла какое-то количество голосов. Но партия выиграла, потому что она прошла через честные выборы.

Но перед партией, на мой взгляд, сейчас стоит более серьезная проблема. Речь не идет о том, чтобы создавать условия для смены лиц. Речь идет о совершенствовании политической системы.

Этот психоз, который был накануне выборов, эти настроения против тандема обусловлены тем, что люди уже не просто хотят честных выборов, а хотят честную политическую систему. Меняется отношение к власти. Мне кажется, что страна и политическая элита в ближайшие шесть лет предстанут перед серьезнейшей проблемой. С одной стороны, надо сохранить стабильность и легитимность, полученную в результате выборов. А с другой стороны, предстоит удовлетворить запрос не только на смену лиц, но на изменения всей системы.

«Справедливая Россия» набрала очки за счет того, что увидела эту потребность. Она начала говорить о выборности губернаторов, о выборности членов Совета Федерации.

Поэтому, мне кажется, что нынешние выборы, с одной стороны, показывают сохранение старых запросов на стабильность. А с другой стороны, ставят перед страной проблему, чтобы наиболее политически мыслящее и активное меньшинство населения начало оценивать политическую систему как свою. Это - очень серьезная проблема, и именно она была выявлена в результате прошедших выборов.

То, что «Яблоко» не пройдет, было очевидно. К сожалению, это - драма Григория Явлинского. Ведь есть запрос на появление нового типа политиков. А Григорий Явлинский этого не понимает. Даже либерально настроенное молодое поколение не связывает с ним свое будущее. Явлинский сделал очень многое, и какая-то часть интеллигенции по традиции за него проголосовала. Но, к сожалению, он - человек уже из старой эпохи. Когда мы говорим о том, что изменилась ситуация с «Единой Россией», что мы попали в новую Россию, то эти слова тем более применимы к Явлинскому. Партия «Яблоко» вышла из прошлого, и ее лидерам необходимо это осознать.

00:26 06/12/2011

ВАШИНГТОН, 5 дек - РИА Новости, Денис Ворошилов. США намерены выделять больше денег и оказывать большую поддержку неправительственным организациям в России для обеспечения прозрачности предстоящих в марте в РФ выборов, заявил представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России (президентских) выборов. Вы знаете, что в наших интересах поддерживать неправительственные организации и сам процесс, а не какие-то отдельные политические партии", - сказал Тонер, отвечая на вопрос, оказывали ли США поддержку каким-либо российским политическим структурам и общественным объединениям.
В бюджете госдепартамента на 2012 финансовый год предусмотрено выделение чуть более 9 миллионов долларов на поддержку НПО в России.

Тонер признал, что США оказывали финансовую поддержку ассоциации "Голос". "Голос" - одна из многих неправительственных организаций (в России), которые получают от нас помощь", - сказал он.

Вместе с тем, на вопрос о том, не собираются ли США прекратить "перезагрузку" отношений с РФ после сообщений СМИ о нарушениях в ходе парламентских выборов представитель госдепартамента ответил коротко, но уверенно: "Нет".

Цитата: D9ID9I ALT2
Ищите обглоданного наблюдателя, без этого бузить не будем. И фото вилки обязательно в сеть.
На место захоронения наблюдателя могу дать наводку.

Когда я пришел на свой участок, сидели 2 наблюдателя ))) Мужчина и женщина, разговаривали о чем-то.
По моему адресу, была очередь 3 человека. Стою жду. Около урны стояли 2 мужика в куртках, перегородив урну полностью и что они там делали непонятно и не видно, стояли секунд 30-40.   Тётка наблюдатель встала, думал к ним подойдет, ах нет пошла по своим делам, пи-пи наверное )))


Наблюдатели-наблюдатели...

кстати по этим выборам Медведев предложил старую идею, но вот я думаю эта "партия" оттянула бы себе много голосов от оппозиционных партий

http://lenta.ru/news/2011/12/05/versus/
Медведев допустил возвращение графы "против всех"

кстати я помню у нас в регионе в начале 2000х на выборы депутатов в областную думу забивали трижды, и вроде тогда так и осталось обл.дума без депутатов от города и я помню что вот после этого отменили минимальный порог по всей стране при котором выборы признаются состоявшимся. но тогда это был ответ на почти круглогодичное отсутствие горячей воды и другие прелести. что для соседних регионов уже давно дикостью было.

Цитата: BlackSharkС тех роликов, за Тыблоко где вбросы?

Не, все больше с тех, где за ПЖиВ. Кстати, на прошлых выборах ведь тоже оно имело место. Не ткнете носом, мож я пропустил, сколько злоумышленников село? Оне ж там чистят ряды от этой швали? И губернаторов, конечно, в чьих угодьях была попрана демократия, взашей выгнали, так? Или не так?

Цитата: BlackSharkЧего еще придумаете? Тут уже и учителя, и кто только не отписывался. Никого, что-то, не принуждали. Какую еще агитку кинете? Военных, военных заставляли, наверное?

Учителей по ютубу видел, в жеке приятель лично наблюдал. Сам я в госорганах не работаю, и за военных и ментов не скажу, у меня там знакомых нет. Читал, что у военных было всё пристойно, нет оснований сомневаться, а вот относительно сотрудников муниципалитетов... И ролик со школьником, которого директриса запугивала, мне тоже понравился. Тоже выдумки? Постановка, монтаж? Или вам кажется, что организация DDOS-атаки на сайт сильно затратней и сложней, чем обвес микрорайона листовками? Вовсе нет, эта забава, увы, вполне бюджетная и под силу тем самым "иннициативным дурням" на местах, которых вы почитаете исключением - а я правилом.

ps. Могу перепостить с Навального & Co роликов с вбросами за Едро и прочими радостями, если вам прям доказательная база нужна, а самим открыть сайт идеологического противника западло. Или давайте уж смотреть правде в глаза - едро в выборе средств не стесняется. И отмазки про "это отдельные..." не катят: если в вашей части каждый сотый предатель это говно, а не часть. И отвечать должны все. Начиная сверху. И я готов признать, что это неизбежное зло но не надо мне рассказывать, что это хорошо, это для моего же блага и все такое прочее.

Цитата: BlackSharkМир рухнет...

Ммм... В данном случае я обсуждаю не сам факт вступления а качество теории, распространенной среду беззаветных путинцев. Теория так себе, т.к. предсказать ВТО она не могла. Так же эта теория окажется бессильна, когда количество засранцев вокруг Путина перейдет в качество (имхо, именно это мы и наблюдаем) и явление в целом радикально сменит свой характер. Я нахожусь в поисках новой теории, т.к. старая явно доказала свою несостоятельность - чисток нет, эволюции нет, новых людей нет, новых идей нет, спутники падают.

ps. Про спутники - уже не со слухов, у меня работает разработчик, сбежавший с госпредприятия. Как-раз он там че-то возле спутников был. Вполне могу понять, почему оно там все падает и не могу понять, с чего бы ему перестать падать. "Вертикаль", в которой для 99% членов важней "статусное авто" чем репутация, мировой престиж или там самоуважение - хз, само оно не исправится. Нужна новая кровь, не деньги даже, а "буйные", которым не пофиг и которые верят в государство. А тут хз, как верить. Напомните всеж, с прошлых выборов много там народу село за злоупотребления, подтасовки и т.п.? Коррупционеров много посадили? Книги написаны, фильмы сняты, а прокуратура даже проверку для виду не сделала. Я в Подмосковье живу, если что, и рейдерские выходки Громова наблюдаю вблизи. Когда это всё узнаЕшь, так вера в то, что отечеству нужен ты, а не новые майбахи с мигалками, угасает. Всё вашингтонский обком виноват?

Цитата: GribUser от 06.12.2011 01:31:10
Могу перепостить с Навального & Co роликов с вбросами за Едро и прочими радостями,

Не перепостите.
Кровавая Гебня ддосит ЖЖ (в чем на днях даже Касперский сомневался ).
Сколько видео-то вся ваша тусня овальная смогла собрать, по скольким случаям? Где вот не мутные картинки, и ничего не разберешь - а чётко нарушения у ЕР?
Сколько штук? Может даже 10? А то и 20? Или целых 30?

Для такой мизерной страны, как Россия - это, конечно Адъ и Израиль. Долой власть. Да?

Очередной фейк!

http://www.youtube.c…9sf2tAS3YM

Позорище!  Уже весь ютуб завален. Позорные выборы.  Интересно, если бы здесь прикрепили голосовлку, едро 15% хотя бы набрала )))