Цитата: Adamantit от 30.03.2014 21:30:40
Было еще вот такое авторитетное мнение:
" Надо говорить массам горькую правду просто, ясно, прямо.."
Не говорилось, что массы должны добывать правду сами..А им нужно было ее говорить!
Так как было понимание вот чего - у нас в обществе разделение труда.
То что вы можете заниматься политической аналитикой, то только потому, что хлебороб пашет в поле, шахтер трудится в шахте, рабочий рудится на нефтянной вышке.
Если вы ему не скажете правды, то сам он ее не добудет. А ведь это труд - правду добывать. И если вы ему в этом отказываете, то как бы он не отказал вам в праве заниматься любимым делом.
Фёдоров по этому поводу говорил, что такие как вы должны чувствовать себя как бы в командировке, но не отрываться от большинства народа. Понимать кому вы служите. Если, конечно, служите.
Уважаемый Adamantit, то, что Вы говорите - в целом верно. Только тут претензия несколько не ко мне. Я не являюсь публичным аналитиком (это не моя профессия) я вынужден добывать объективную информацию для того, чтобы осуществлять законопроектные разработки, а так же, в ограниченном объеме, чтобы готовить лекции для студентов. Все остальное - за пределами моей специальности. Что касается научного направления, то там анализ безусловно идет, но он исключительно "тематический" и обращен к целевой аудитории. Журналистикой собственно я занимался только в студенчестве и лишь в очень ограниченный промежуток времени, когда по воле случая у меня был выход на большой объем достоверной информации скажет мак из первых рук. Больше, пока что, системно писать никто не предлагает.
Теперь, что касается журналистики.
Во-первых, Вы безусловно осознаете, что современная (можете использовать термин "капиталистическая") массовая журналистика является зависимой (без разницы в какой стране), она изготавливает продукт, который заказал (с определенной долей творческой свободы, конечно) заказчик и которую уже в виде готового продукта получает конечный потребитель. При этом, конечно, СМИ не может себе позволить давать полную туфту (по крайней мере регулярно), поскольку может проиграть в конкурентной борьбе, с другой стороны не стремится говорить всей правды, поскольку это зачатую более затратно, да и не всегда соответствует интересам заказчика.
Во-вторых, а есть ли массовый "заказ" на достоверность? К сожалению очень большая часть массового получателя информации не желает получать такую информацию. "Фейк" и "троллинг" в том числе в СМИ стали для очень многих получателей информации важнее, чем достоверность и правильность информации. В таком случае будет ли СМИ стараться? Или оно сосредоточит свое внимание на создании продукта в котором заинтересован зритель а ля НТВ с его дичайшими "передачами" из жанра "А Вам и не снилось ..."
В-третьих, Зачастую даже те, кто проявляет интерес к достоверной информации, зачастую фильтрует ее по принципу полезности, стараясь высветить только ту часть, которая полезна ему лично.
Вот например, уважаемый собеседник, с которым началась эта дискуссия, касательно Киселева.
Заявление о том, что Музычко набрал 1,2 % на выборах в Верховную Раду в 2012 г. видимо должно было служить обоснованием, что фашистской угрозы на Украине нет, не голосуют же за них. Хотя при этом Музычко шел на выборы как самовыдвиженец, при этом, однако состоявший в УНА.
Но это ведь подмена, плутовство. Музычко собственно сам по себе персонаж голосование или не голосование за которого никак не связано с поддержкой или не поддержкой неофашистской идеологии. Просто он в принципе не избираем, совершено, поэтому таких можно только в список упрятать по одномандатному округу лучше вообще не пускать, провалят все. Да и это Ровно, а не Львов, Тернополь или Ивано-Франковск, уровень свидомизма не настолько зашкаливающий. Победу по этому округу одержал Юрий Вознюк от БЮТа, партии которая более качественно подошла к выбора на волне идеи, что только БЮТ может что-то противопоставить ПР. В результате на тех выборах БЮТ овец пости в два раза обошел кандидата от ПР, остальным же достались крохи. При этом Музычко занял не последнее место, а опередил сразу двух соперников. Но его результат собственно совершенно не тождественен отношению к неонацистской идеологии или неонацистским силам.
Отредактировано: Sir Max Merfie - 31 мар 2014 04:09:20
Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax