Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Гималаев Илья от 04.03.2017 17:52:45"Как завлечь русскую эмиграцию первой волны(и их потомков) в Крым, чтобы приезжали прорывали блокаду?"(Решетников Леонид Петрович до 04.01.2017 директор РИСИ, учредитель РИСИ Президент РФ)
...
И про памятники какие нужны в Крыму.
Смотреть с самого начала, но не более минуты, там дальше по сталинистам, кургинянцам и прочим левым очень жестко проходят, возможно самовозгорание от просмотра у неподготовленного.

Встреча президента РФ Владимира Путина с директором РИСИ Михаилом Фрадковым и Леонидом Решетниковым(02.02.2017)
[movie=400,300]https://youtu.be/FAt6zamdU58[/movie]
Главная задача РИСИ - информационное обеспечение администрации президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.

28.02.2017
Константин Залесский-историк, научный сотрудник Российского института стратегических исследований(РИСИ).
О том, почему любую революцию можно назвать великой катастрофой для народа  
С момента событий февраля 1917 года прошло сто лет. Целый век. Теоретически времени было вполне достаточно, чтобы успокоиться и сдержанно, без истерик и придыхания начать изучать историю того далекого года. И относиться к тем событиям исключительно как к историческому факту. Но этого не происходит: 1917 год никак не хочет становиться историей, постоянно апеллирует к современной политике и даже через сто лет пытается воздействовать на культуру, идеологию, образование и вообще на всю нашу жизнь. 
Кто-то пытается демонизировать февраль-1917, представить его неким природным катаклизмом, потрясением, изменившим весь мир и ставшим исходной точкой для всех последующих событий ХХ века. Другие настаивают, что именно февраль является основой всех бед, а последовавший за ним октябрь представляется чуть ли не избавлением от бездарных «февралистов», разваливших страну. Подобные утверждения в общем-то приводят лишь к одному: вот уже сто лет они мешают извлечь реальные уроки из «России черного года», каким его предсказал Михаил Лермонтов.
Исследуя реальные события, предшествовавшие февралю 1917 года, сами обстоятельства февральских дней, а затем и их последствия, понимаешь, что в действительности за сто лет принципиально мало что изменилось. Все другие многочисленные революции, в том числе и последних лет, делаются практически по тому же давно проверенному лекалу. Меняются лишь актеры — сама пьеса остается той же. Почти все методы современных революций были опробованы в 1917 году. Вплоть до информационной войны, развязанной так называемыми «общественными деятелями» против императора и царской семьи во время Первой мировой войны. К моменту февральского переворота уже более полутора лет шла сознательная и хорошо проплаченная дискредитация российской монархии. 
13 августа 1915 года в контролируемой Рябушинскими газете «Утро России» был опубликован состав либерального правительства, угодного Думе, так называемого «правительства доверия»: М.В. Родзянко, А.И. Гучков, А.И. Коновалов, П.Н. Милюков, В.А. Маклаков, А.И. Шингарев, Н.Н. Львов, Н.В. Некрасов, И.Н. Ефремов и прочие. Почти все заявленные лица позже вошли во Временное правительство. О каком «стихийном возмущении» может идти речь, если состав правительства определен уже за полтора года! По той же схеме строятся и современные «цветные» революции. Сначала дискредитация власти, затем спровоцированные волнения в столице (остальная страна узнает о том, что произошла революция, постфактум) и, наконец, объявление о захвате власти исключительно ради спасения страны, которую прежний режим якобы завел в глубокий тупик.
К этому нужно добавить, что в результате революции народ никогда не получает то, что ему обещают ее творцы. Революция — не только великое преступление, как сказал патриарх Кирилл, но и великая ложь. Ни одна революция не была построена на правде. В основе лежали только ложь и обман народа. И либералы в феврале 1917-го, и большевики в октябре обещали рай на земле, любые блага, благополучие и процветание. «Февралисты» захватили власть, заявив, что это необходимо для победоносного завершения войны, а «проклятый царский режим» этому мешает. Результат известен: всего через несколько месяцев еще недавно успешно сражавшаяся русская армия (напомним о Луцком прорыве и последующем наступлении в 1916 году) практически перестает существовать. Солдаты как вооруженная сила отказываются выполнять приказы и митингуют, дезертирство растет, и о наступлении уже никто не думает — лишь бы фронт не рухнул 
В октябре же народ столкнулся с новым нагромождением лжи и вновь ей поверил. 
Что ему обещали? Мир, фабрики — рабочим, земля — крестьянам, власть — Советам, хлеб — голодным. Что получили? Первая мировая война закончилась в ноябре 1918 года, а Советская Россия до 1922 года вела тяжелейшую Гражданскую войну. И фабрики, и земля перешли в собственность государства, которое не стало ими делиться ни с рабочими, ни с крестьянами. Власть получили не абстрактные выборные советы, а большевистская партия, которая в кратчайшие сроки превратила выборные органы власти в декорации для своей диктатуры. О хлебе даже вспоминать не хочется: такого голода, который неоднократно сотрясал Советскую Россию, империя не то что не знала, а даже не могла представить. 
Подобное можно сказать о любой революции. Достаточно вспомнить, что в 2014 году обещали на майдане украинские революционеры, и посмотреть, что из этого было исполнено...
Любая революция — это великое преступление, великая ложь, великая катастрофа, великое горе для любого народа. А великая победа и великое благо — лишь для небольшой горстки политиканов, которые получают власть и право бесконтрольно заниматься экспериментами над населением, воплощать в жизнь свои, по большей части утопические и нежизнеспособные, планы. Из революций 1917 года можно извлечь много уроков. И прежде всего нужно понять главное: никогда и нигде революция не приносила народу ничего кроме обнищания и краха всех надежд. А ее последствия часто сопровождались колоссальными человеческими жертвами. Никогда и нигде в результате революции не возникало царства справедливости, поскольку ничего нельзя добиться, совершая преступление.
http://izvestia.ru/news/667334#ixzz4aNtyNf6p

Квинтэссенция лжи и манипуляций. Но уже настолько набивших оскомину, что даже как то странно разбирать. Но, как выясняется, есть ещё неадекваты повторяющие вслед за манипулятором все эти глупости. Поэтому приходится разбирать.

В первую очередь манипулятор свалил всё в кучу и перевороты и путчи и революции и оранжевые революции и назвал всё это революцией. При этом очевидно, что всё это разное и по сути и по содержанию. Перевороты, путчи, майданы, перестройки, «оранжевые революции» — революциями не являются. Подлинная революция есть исторический скачок качественный, когда нарождаются совсем новые способы организации взамен старых отживших и уходящих в небытие. Говорить что революция это всегда кровь неверно. Есть научно-технические революции, духовные революции и ещё много какие. Кровь при этом может быть, а может не быть, всё по разному. Очевидно из истории, что большевики стремились минимизировать кровь. Они этих генералов под честное слово дворянское отпускали, взяв обязательство не воевать против. Они многих из этих генералов и прочих взяли на службу.

Что ему обещали? Мир, фабрики — рабочим, земля — крестьянам, власть — Советам, хлеб — голодным. Что получили? Первая мировая война закончилась в ноябре 1918 года, а Советская Россия до 1922 года вела тяжелейшую Гражданскую войну. И фабрики, и земля перешли в собственность государства, которое не стало ими делиться ни с рабочими, ни с крестьянами.

Что обещали то и дали. Фабрики и земля в собственности государства - это называется коллективная народная собственность. И сейчас существует коллективная собственность, например наша могучая армия. Или этот господин хочет сказать, что армия не является собственностью народа? А чьей же тогда собственностью является армия? Видите как просто разбивается глупый манипулятивный приём. Для коллективной собственности нужны управленцы, менеджеры, которые назначаются. Но никому не приходило в голову назвать менеджера собственником. Другое дело, что менеджер может начать воровать или уводить активы. Так это уже задача собственника как держать менеджера в узде. Об этом Ленин и говорил, что каждая кухарка должна не управлять государством, а учиться управлять государством. Для того чтобы уметь вывести наёмного менеджера на чистую воду.
Так кто начал то гражданскую войну. Большевики? А зачем? Они уже взяли власть и уже миловали побеждённых, рассчитывая на их добросовестность и любовь к России. А оказалось, что хруст французской булки белым милее, чем Россия. И они вместе с международными оккупантами напали на страну. А так была бы почти бескровная революция. То есть белые сначала уронили то, за что несли ответственность, а потом ещё усугубили свою вину воюя против взявших на себя страну большевиков.

Кто-то пытается демонизировать февраль-1917, представить его неким природным катаклизмом, потрясением, изменившим весь мир и ставшим исходной точкой для всех последующих событий ХХ века. Другие настаивают, что именно февраль является основой всех бед, а последовавший за ним октябрь представляется чуть ли не избавлением от бездарных «февралистов», разваливших страну. Подобные утверждения в общем-то приводят лишь к одному: вот уже сто лет они мешают извлечь реальные уроки из «России черного года», каким его предсказал Михаил Лермонтов.
Ещё и Лермонтова сюда приплёл — словоблуд. Ты и мешаешь извлечь уроки. Но несмотря на  твои потуги, народ всё-таки извлёк уроки. Смотрим поднимающийся рейтинг революционера Сталина и революционера Ленина. Тебе хочется другого. Ну так ты в меньшинстве. Учись демократии, привыкай.

Любая революция — это великое преступление, великая ложь, великая катастрофа, великое горе для любого народа. А великая победа и великое благо — лишь для небольшой горстки политиканов, которые получают власть и право бесконтрольно заниматься экспериментами над населением, воплощать в жизнь свои, по большей части утопические и нежизнеспособные, планы.

Любая революция - это великое преступление действующего режима, что он такое допустил. Допустил обнищание народа, допустил развал армии, допустил предательство элит, допустил отпадение народа от себя, допустил реорганизацию. Допустив всё это недееспособный режим ставит народ на грань небытия. И очень многие народы уходили с исторической сцены навсегда без всяких революций вот так просто по допущению режима. Были великие Римляне и не стало их. Тысячелетия были, не верили что могут уйти в небытие, гордились, а всё равно их не стало. Почему? Растлились. Были великие Египтяне и не стало их. А революция в данном случае - это выволакивание народа почти с того света. При этом могут быть принесены огромные жертвы. Но ведь огромные жертвы меньше чем абсолютные. Так и надо говорить, революция это преступление павшего режима, но великая слава тех, кто придя ему на смену выволакивает страну. Это чудовищный труд выволакивать там, где до тебя провалились в гораздо более комфортных условиях. У Николая была армия, полиция, жандармерия, черносотенцы, традиции вера народа. Всё просрал. За это просиралово народ заплатил великую цену и чуть не заплатил абсолютную. То что не пришлось платить абсолютную заслуга большевиков. Николай же весьма дёшево отделался. Французскому монарху между прочим голову отрубили, английскому тоже.
И, извините, какой он православный? И ведь даже не русский, не Романов. Там романовской крови доли процента. Гольштейн-Готторпы прохиндеи на русском престоле. И как вяжется православие с тибетскими заморочками? Бадмаев кем у него был?

5 марта 1953 года умер Отец всех времён и народов тов. И.В.Сталин .



Был отравлен Хрущёвым. Почему это стало возможным ?

 О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно. Хрущев, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. «За дураков держали» и «держат» только советский народ.Но в этом деле и историкам Запада был неясен мотив убийств. Стандартное объяснение – «они боролись за власть» – объясняет все и ничего. У непосредственных убийц Сталина и Берия власти было более, чем достаточно, более того, накануне убийства они были еще более приподняты в глазах страны и всего мира: Маленков, а не Сталин, читал отчетный доклад на XIX съезде КПСС, а Хрущев читал главный доклад Съезда – доклад об изменении Устава КПСС. Почему они, тем не менее, пошли на убийство? Почему вся партийная и государственная номенклатуры СССР эти убийства покрыла? В чем был ее коллективный интерес в этих убийствах? В книге вскрыты не только мотив убийств и конкретные убийцы, но показаны и все этапы заговора номенклатуры против советского народа: сплочение и поражение заговорщиков в 30-х годах, новое сплочение после Отечественной войны, прикрытие заговора еврейской версией («дело врачей»), убийство вождей советского народа и, наконец, полная победа заговорщиков над народом в 1991 г. Показано то сложное положение, в которое попала победившая номенклатура КПСС в России и СНГ, даже имея ничем не ограниченную власть над населением и баснословные суммы денег, украденных у народа СССР.Для историков, политологов, студентов исторических специальностей и всех интересующихся историей.

Небольшой штрих к портрету вождя:

"Совершенно другую судьбу имел другой вождь большевиков – И. В. Сталин. Вступил в партию в 1898 г., революционную работу вел только в России, за границей бывал лишь на съездах партии. В связи с этим народ России он знал и понимал прекрасно, в работе руководствовался не столько догмами Маркса и теоретическими рассуждениями, сколько реальным состоянием дел. С 1912 г. он член ЦК большевиков, с момента учреждения Политбюро – член Политбюро. После Февральской 1917 г. революции он возвращается из очередной ссылки (арестовывался царскими властями 7 раз, бежал из ссылки – 5 раз)[10] в Петроград и возглавляет главную газету большевиков «Правду», а после ее закрытия – очередные газеты, которые большевики выпускают взамен закрываемых. Летом 17-го года практически возглавляет партию в связи с уходом Ленина в подполье, накануне Октябрьской революции руководит Партийным центром по вооруженному восстанию – Революционным военным советом Петрограда, т.е. является по сути техническим руководителем захвата власти.
Однако после взятия власти большевиками в России он отодвигается на второй план – в правительстве большевиков под председательством Ленина он занимал довольно скромное место наркома по делам национальностей. Но зато его непрерывно используют вне Москвы во всех жизненно важных для России случаях. В 1918 г. он обеспечивает большевиков хлебом, удерживая для этого Царицын от захвата белыми; его посылают комиссаром на все фронты, где большевикам грозит наиболее сильная опасность.
Думаю, что уже в это время ему начали очень сильно завидовать другие вожди большевиков, особенно масса набежавших к большевикам в 1917 г. социалистов всех мастей и оттенков . Думаю, что ему завидовал и Ленин. В отличие от других лидеров партии Сталин хорошо знал Россию." ( Ю.Мухин)

Тупицы и бездельники

Второй, возможно еще более важный аспект, который историки всегда опускают, это деловые качества революционеров. В момент революции и гражданской войны все эти «студентки, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники и мелкие буржуа», которые по Ленину были «кадрами» партии, никакого дела не знали и работать не умели. Сначала приходилось закрывать глаза на то, что они заставляли работать тех, кто умел (чиновников, офицеров, инженеров), при помощи «товарища маузера». Вот, скажем, из уже цитированного мною источника характеристика на одного из подсудимых процесса 1938 г., упомянутого в письме А. Власова, А. Розенгольца:
«Два слова о Розенгольце. Этот человек выдвинулся на военно-чекистской работе. По основной специальности он фельдшер. Издавна знавшие его отзывались о нем не иначе, как „ужасный тип“. Обязан он отмеченности Лениным только из-за необычайной жестокости и абсолютного наплевательства на жизни хотя бы десятка тысяч людей. Когда Розенгольц был назначен заведующим политическим управлением НКПС, этот круглый, гладкий человек подбирал служащих по политуправлению так. Вызывал в свой кабинет и задавал один вопрос:
– Сколько контрреволюционеров вы расстреляли собственноручно?
Если спрашиваемый мялся или сообщал, что «не приходилось», то уходил из кабинета, не получив никакого назначения.
В мае 1918 г. Ленин отправил Розенгольца с аршинными мандатами в Поволжье. Розенгольц принадлежал к тем «рукастым» коммунистам, которых особенно ценил Ленин».
Но война закончилась, «рукастые» коммунисты стали без надобности, нужны были головастые, изучающие дело и технику коммунисты, чтобы восстановить народное хозяйство. А эти «рукастые» привыкли только балаболить с трибун лозунги, «пламенные революционеры» учиться делам мирного времени не хотели и не собирались, хотя много лет подряд их пытались уговорить начать учиться.

В 1921 г. на пленуме ЦК ВКП(б) один из наиболее экономически грамотных большевиков, наркомвнешторг Л. Красин взывал к высшей партийной номенклатуре большевиков:
«Источником всех бед и неприятностей, которые мы испытываем в настоящее время, является то, что коммунистическая партия на 10 процентов состоит из убежденных идеалистов, готовых умереть за идею, но неспособных жить за нее, и на 90 процентов из бессовестных приспособленцев, вступивших в нее, чтобы получить должность. Бесполезно и безнадежно пытаться убеждать 10 процентов фанатиков в необходимости этой новой экономической политики, поэтому я обращаюсь к остальным 90 процентам и честно предупреждаю: если вы не хотите, чтобы массы русского народа поступили с вами так же, как с царской челядью, отбросьте беспочвенные мечтания и повернитесь лицом к экономическим законам».

PS Пасечника: Как управлялась наша страна до войны Пасечник  предлагает изучить пытливому читателю вопрос самостоятельно. 
Уже вскоре после смерти Сталина, стало понятно всем , Партия -как организация миллионов коммунистов кончилась. Партией стала группа людей у её вершины. 

Н.С. Хрущёв любил хвастать перед культурными деятелями страны. Вот что он говорил кинорежисёру М.Ромму: 

" Но решать-то кто будет? Решать в нашей стране должен народ. А народ это кто Это партия.А партия кто ?Это мы. Мы -партия.Значит мы будем решать , я вот буду решать. Понятно !"

Полагаю, что коментарии излишни.

И.В. Сталин на ХIХ сьезде ВКП (б)-КПСС, в 1952 году , отодвинул ПАРТИЮ от управления страной, отодвигал лже-партийцев которые просочились в ряды сталинских большевиков как саранча. отодвигал их от кормушки. 

И.В. Сталин полностью передавал власть в стране СОВЕТАМ . Партии отводилась роль ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ и подбор КАДРОВ.

Как И.В. Сталин ни старался отобрать честных и порядочных людей в органы управления страной и партией , как бы жестоко он ни наказывал подонков
( человеко-образных лже партийцев, ) у них соблазн партноменклатурной "халявы" был настолько велик, что эти Животные лезли в органы управления партией с отчаяной решимостью.

Страх тяжёлой руки Сталина и алчность к животным благам порождали у них такую ненависть к Вождю Людей, к вождю трудового народа, что, если мы перефразируем фразу Ленина, то в сухом остатке получим : "Верхи уже не удерживали лже- партийных животных в узде, а последние уже не могли ждать пока Сталин умрет своей смертью." 

Отец всех времён и народов , И.В. Сталин , смотрел на годы вперёд в системе управления СССР. В 1952 году на сьезде он ликвидировал двойное управление, болтающую партию . но управляющую всем и вся не неся при этом существенной ответственности, он отодвигал её от УПРАВЛЕНИЯ страной. 
При этом "портайгеноссе" лишались всех тех благ ( материальных) которые имела партноменклатура. 

Это и был основной мотив убийства И.В. Сталина .  

В последующем хрущевиты, в 1991году, прикончили и саму КПСС .( но это тема отдельного разговора.)

Цитата: Слоелолог от 05.03.2017 00:30:15Квинтэссенция лжи и манипуляций. Но уже настолько набивших оскомину, что даже как то странно разбирать. Но, как выясняется, есть ещё неадекваты повторяющие вслед за манипулятором все эти глупости. Поэтому приходится разбирать.
...

Любая революция - это великое преступление действующего режима, что он такое допустил. Допустил обнищание народа, допустил развал армии, допустил предательство элит, допустил отпадение народа от себя, допустил реорганизацию. Допустив всё это недееспособный режим ставит народ на грань небытия.

Знатная цитата, теперь приложим её к революции 1991 года. Какой же  визг по этому поводу сейчaс наверное поднимут коммунисты и прочие им подобные.
Варианты реакции: это и не революция, и не коммунисты её допустили, да и не коммунисты они были, а если и коммунисты, то перерожденцы, в общeм не те были пчёлы, и делали они неправильный мёд.

Цитата: Гималаев Илья от 04.03.2017 20:51:5628.02.2017
Константин Залесский-историк, научный сотрудник Российского института стратегических исследований(РИСИ).
Любая революция — это великое преступление, великая ложь, великая катастрофа, великое горе для любого народа. А великая победа и великое благо — лишь для небольшой горстки политиканов, которые получают власть и право бесконтрольно заниматься экспериментами над населением, воплощать в жизнь свои, по большей части утопические и нежизнеспособные, планы. Из революций 1917 года можно извлечь много уроков. И прежде всего нужно понять главное: никогда и нигде революция не приносила народу ничего кроме обнищания и краха всех надежд. А ее последствия часто сопровождались колоссальными человеческими жертвами. Никогда и нигде в результате революции не возникало царства справедливости, поскольку ничего нельзя добиться, совершая преступление

Весь этот флуд можно изложить намного короче. Всего 2 тезиса:
1) Всякая власть от Бога;
2) Власть не может допускать ошибок (строго по Шекли, все, что сделал представитель власти - законно);
Резюме для сомневающихся в этих тезисах - нехрен с суконным рылом лезть в калашный ряд.
p.s.
Особенно порадовало выделенное, написанное человеком, выросшим в Союзе.

Цитата: Ayup-han9 от 04.03.2017 12:57:49Да нет, чего слезиться...

1. Армия Андерса, получив вооружение, обмундирование и прочее от СССР , отказалась воевать с немцами. Вместе с семьями была переправлена через Иран на Ближний Восток под "крыло" англичан. На стороне англичан немного принимала участие в боях с немцами. О каких-либо значимых победах этой армии в 100 тыс. человек неизвестно. Видимо начальник связи этой армии не стал забирать свою дочь из советского лагеря. Вот все остальные поляки - забрали, а он - не стал.
2. Про советские лагеря с польскими заключенными в начале 60-х - ничего не слышал. Гагарин в космос уже слетал в 1961, а бедные граждане ПНР с детьми продолжали сидеть в советских лагерях. Сказки.

Цитата: Слоелолог от 05.03.2017 00:30:15Квинтэссенция...

О том кто делает революцию.
"...революционер – человек обречённый, у него нет своих интересов, своих привязанностей, не бывает имущества, а иногда он лишён даже имени. Всё в нём поглощено одной мыслью, одной страстью – революцией. Революционер – презирает господствующую нравственность, и что кажется в обществе важным или неважным, благим или дурным."

Революционер о патриотизме
"Герои “Варяга”, Чемульпо – грудь колесом, нахальные рожи, слава отечества! Патриотизм – повальная эпидемия глупости. Погодите, дурачьё, собьёт с вас спесь японец!”

Методы
"Акты – не всегда убить, бывали замыслы грандиозные, от которых вся Россия должна была онеметь: в том же Петергофе готовили захват полного состава Государственного Совета, прямо на заседании. Вот уж, затряслись бы заслуженные старички, представить! Это уже – наши, максималисты, под руководством Михаила Соколова: план был ворваться с бомбами на заседание, взять их всех заложниками, и чего-то потребовать от правительства, ещё не решили – чего. А если откажутся – то и взорвать весь Совет и себя вместе с ними! Это было бы неописуемо!"
"...начать террор против рядовых помещиков, чтоб им жизни не стало в имениях, а ещё – террор фабричный, и экспроприацию денежных сумм. Началось московское восстание – он бросился на Пресню и был начальником боевой дружины. Это он создал и максимализм, откололся от эсеров за их бюрократизм, неповоротливость, осторожность. Дядя Антон пошёл на свой акт в согласии с ним. Это был план Соколова – ворваться к царю на автомобиле, полном динамита, – и так взорвать всю свору."
"А ещё, а ещё из королев террора – Евлалия Рогозинникова. Она всё предприняла, чтоб увести с собой побольше. Из браунинга застрелила начальника тюремного управления – и должна была выбросить браунинг в форточку как знак успеха и сигнал товарищам идти убивать Щегловитова и других. Она рассчитывала, когда возникнет схватка, взорвать с собой ещё несколько крупных чинов, и весь дом, где было тюремное управление, и несколько этажей их квартир. Но так не повезло, что её не допрашивали крупные, а прислали на обыск жён тюремщиков, потом вызвали полковника артиллерии – и у Евлалии, распластанной на полу, он обезвредил шнуры от батарейки к лифчику, полному тринадцати фунтов динамита.
Какое же отчаяние борьбы, какое же исступление справедливости надо испытать, чтобы так себя зарядить – и пойти как человек-динамит!…"
***
Великий Солженицын исторический очерк в романе "Красное колесо"(лучше прочитать полностью глава 60, там про многих Засулич, Перовская, Чернявская, Любатович, Гельфман, Фигнер, Желябов, Цебрикова, Дора Бриллиант, Каляев, Климова, Беневская, Синявский, Наумов, Никитенко, Соломон Рысс и т.д.)
http://predanie.ru/solzhenicyn-aleksandr-isaevich/book/69303-krasnoe-koleso-uzel-i-avgust-chetyrnadcatogo/#toc81
***
Знакомые методы. Что у нас на Кавказе, что в Москве начала 2000-х, что сейчас в Сирии.
"Никогда и нигде в результате революции не возникало царства справедливости, поскольку ничего нельзя добиться, совершая преступление."

Цитата: Nate77 от 05.03.2017 09:40:091)04.01.2017 Решетников уже не был директором РИСИ, с 1 января им стал Фрадков. 
2)Вся эта монархическая шобла убежала поджав хвосты из РИСИ.

Вся там же, чуть ниже мой прост встреча с Путиным от 02.02.2017
***
"Леонид Петрович, прежде всего, хочу вас поблагодарить за работу, которую вы проделали по руководству Российским институтом стратегических исследований. За семь лет немало было сделано, и я очень рассчитываю на то, что Михаил Ефимович это продолжит и не просто возглавит коллектив, который был создан и эффективно функционировал, но и сделает все возможное – думаю, у вас все получится, учитывая опыт вашей предыдущей работы – чтобы организовать работу таким образом, чтобы это было хорошим подспорьем для администрации президента, и для правительства, и для соответствующих ведомств, которые, безусловно, заинтересованы в получении своевременной, объективной, открытой информации и аналитических материалов», - начал беседу президент.

«Леонид Петрович оставляет хороший коллектив с хорошим именем, имиджем и наработками. Мы готовы работать и отвечать на ваши задачи, которые вы ставите», - отметил глава РИСИ Михаил Фрадков.
***
А вот куда самого Решетникова направят?
Новые направления?
Новая должность?

Цитата: Гималаев Илья от 04.03.2017 20:51:5628.02.2017
Константин Залесский-историк, научный сотрудник Российского института стратегических исследований(РИСИ).
О том, почему любую революцию можно назвать великой катастрофой для народа  
...
Исследуя реальные события, предшествовавшие февралю 1917 года, сами обстоятельства февральских дней, а затем и их последствия, понимаешь, что в действительности за сто лет принципиально мало что изменилось. Все другие многочисленные революции, в том числе и последних лет, делаются практически по тому же давно проверенному лекалу.
...

Основной тезис статьи: между любыми революциями нет никакой принципиальной разницы. Этот тезис явным и неявным образом, "мытьем и катаньем", протаскивается через весь текст.

Никакого анализа причин, движущих сил революций и системных изменений в обществе в результате этих революций автор не делает потому, что если начать проводить такой анализ, то основной тезис автора сразу рассыпается в пыль: у Февраля были свои причины и силы, у Октября - свои, хотя они и связаны короткой цепью причинно-следственных связей. Ну а сравнивать и находить в этом плане принципиальное сходство Февраля или Октября с цветными революциями и майданом было бы совсем неприлично.

Поэтому автор предпочитает искать и находить чисто внешнее сходство в самых общих чертах сюжетов, рисуя примитивный, но яркий лубок.

"историк, научный сотрудник Российского института стратегических исследований"

Цитата
По той же схеме строятся и современные «цветные» революции. Сначала дискредитация власти, затем спровоцированные волнения в столице (остальная страна узнает о том, что произошла революция, постфактум) и, наконец, объявление о захвате власти исключительно ради спасения страны, которую прежний режим якобы завел в глубокий тупик.
...

Если подобным же образом посмотреть на автора статьи - загрубив восприятие, и не особенно углубляясь в суть явлений, то принципиальной разницы во внешнем виде и поведении между ним и обезьяной в цирке, мы не обнаружим. Наверное, из этого можно сделать вывод, что обезьяна он и есть.

Цитата
Ни одна революция не была построена на правде. В основе лежали только ложь и обман народа.
...
В октябре же народ столкнулся с новым нагромождением лжи и вновь ей поверил.
Что ему обещали? Мир, фабрики — рабочим, земля — крестьянам, власть — Советам, хлеб — голодным. Что получили? Первая мировая война закончилась в ноябре 1918 года, а Советская Россия до 1922 года вела тяжелейшую Гражданскую войну.

Надо так понимать, что если бы потерпели в устроением революций всего каких-то неполных два года, то и войну выиграли бы, и в стране все было бы в 1922 куда как хорошо?

Предположим. Но только вот нельзя просто сказать, что одни "не потерпели", и захотели "поверить" в красивые обещания. Нужно к этому добавить, что другие "не удержали", потому что им уже никто не верил. Не удержали по своей бездарности, по своей жадности, по своей спеси, по своей привычке перекладывать все издержки всей перечисленной роскоши на стоящих ниже по социальной лестнице - все лимиты на терпение были ими выбраны.

Это еще одна важная деталь, напрочь отсутствующая в статье. Ее отсутствие еще раз подтверждает, что это не статья, а лубок.

Цитата
И фабрики, и земля перешли в собственность государства, которое не стало ими делиться ни с рабочими, ни с крестьянами.

Что значит: государство не стало делиться? Крестьян согнала с земли, рабочих с фабрик? Может все-таки землю в пользование нарезало, а промышленность национализировало, убрав хозяев - эксплуататоров?

А что потом ей пришлось перекачивать крестьянскую массу в города для работы в промышленности, а оставшихся на земле укрупнять в колхозы с целью повышения эффективности аграрного сектора - так жить захочешь, еще и не так раскорячишься.

Цитата
Власть получили не абстрактные выборные советы, а большевистская партия, которая в кратчайшие сроки превратила выборные органы власти в декорации для своей диктатуры.

Для преодоления разрухи и смуты, а потом для модернизационного рывка разгул демократии - это самое верное средство, да.

Другой вопрос, что когда этот мобилизационный завод закончился, эта диктатура оказалась уже не нужна, но к тому времени и у рычагов власти стояли уже другие люди. Логичнее этот вопрос адресовать уже им, а не валить все в кучу.

Цитата
О хлебе даже вспоминать не хочется: такого голода, который неоднократно сотрясал Советскую Россию, империя не то что не знала, а даже не могла представить.

В РИ голод официально случался с периодичностью несколько лет и был явлением обыденным, и столь же периодически случался и большой голод. Но проблема голода в РИ этим не исчерпывалась: значительная часть населения питалась плохо и недоедала систематически на протяжении всей своей жизни, и этой проблемой власть даже не заморачивалась

Да, в СССР дров изрядно наломали. Но позиция была такой, что голод, как и недоедание и плохое питание нужно искоренять.

Цитата
Подобное можно сказать о любой революции. Достаточно вспомнить, что в 2014 году обещали на майдане украинские революционеры, и посмотреть, что из этого было исполнено...

И опять повторяется главный тезис. "Повторенье - мать ученья."

Цитата
Любая революция — это великое преступление, великая ложь, великая катастрофа, великое горе для любого народа. А великая победа и великое благо — лишь для небольшой горстки политиканов, которые получают власть и право бесконтрольно заниматься экспериментами над населением, воплощать в жизнь свои, по большей части утопические и нежизнеспособные, планы. Из революций 1917 года можно извлечь много уроков. И прежде всего нужно понять главное: никогда и нигде революция не приносила народу ничего кроме обнищания и краха всех надежд. А ее последствия часто сопровождались колоссальными человеческими жертвами. Никогда и нигде в результате революции не возникало царства справедливости, поскольку ничего нельзя добиться, совершая преступление.
http://izvestia.ru/news/667334#ixzz4aNtyNf6p

Эмоциональное наполнение, стилистика, речевые обороты этого куска в комментариях не нуждаются.

Расценивать статью иначе, чем как грамотно состряпанную попытку манипуляции, невозможно.

Цитата: Nate77 от 05.03.2017 09:40:091)04.01.2017 Решетников уже не был директором РИСИ, с 1 января им стал Фрадков. 
2)Вся эта монархическая шобла убежала поджав хвосты из РИСИ.

Если убежала, то какого фига такие статьи продолжают появляться?

Это не персональная претензия к вам, просто непонятно.

Цитата: Nate77 от 05.03.2017 10:17:39Вот здесь большой прибольшой вопрос. Однозначно, что есть группа и довольна влиятельная, которая продвигает очень много в этой области. 
Зачем это делается для меня загадка. Потому что такие движения только разъединяют, а не соединяют.

Если оставить конспирологию, то ответ на поверхности, и он совершенно просто всё объясняет. Это связывание воедино всей российкой истории, со всеми победами, поражениями, взлётами и преступлениями, тем более год специфический, юбилейный.
Об этой всей тысячителетней истории долгие десятилетия пытались забыть, прославляя коммунистичский период, теперь начали осознавать, что в истории России это был только миг. 
РИО тут как бы случайно восстановилось под высоким покровителством, совсем случайно.

Цитата: Nate77 от 05.03.2017 11:00:23Как то не вяжется слово "связывание" с их противопоставлением одного к другому. То бишь при царе всё чики пики было, а вот пришли коммунисты и все достижения им вопреки были. 
Я, кстати, опять же хочу подчеркнуть, что я не защищаю коммунистов(тоже много всего было), но поносить свою же историю, причём великую историю, я не позволю. А эти дельцы именно этим и занимаются.

Это называется "откат".
И активным противостоянием занимаются очень малые группы людей, и с той, и с другой стороны. Но орут они громко, да.
Вменяемое большинство или не обращает на это внимания, или "чума на оба ваших дома".
Какой тираж у тех книжек, которые Вы приобрели?

Цитата: Nate77 от 05.03.2017 09:43:43Вы только забыли добавить во фразе "информационное обеспечение Администрации Президента РФ(с большой буквы всегда пишется по протоколу)" фразу- в области внешней политики. Внутренней политикой РИСИ занималось и занимается всегда очень сжато по отдельным актуальным темам. Но по теме монархизма в России они начали очень серьёзно работать в последние полтора года. Итог- Решетникова вежливо попросили. Странное совпадение, да? А вместе с ним ушли все эти псевдоисторики и внуки поваров, которые писали о величии Николая 2 и провале коммунизма.

Вы не в курсе о подоплеке этого "попросили"?
Я в плане того - это результат жалоб и давления каких либо властных групп другого направления (либералы или "красные" и т.д.) или просто ВВП поднадоело?

Цитата: зу_ от 05.03.2017 11:35:21какая то предсудебная беллитристика .Ну в смысле для суда Истории или для суда в Гааге ...Мощно, но рыдать не хочется...
Тут практическим перехватом собственности пахнет от археологов исторических монархических мощей , а не моральной оценкой государственных деятелей прошлого...

П.С
Медведев свою мантру про молодую страну в 20 лет перестал петь. Казалось бы государственный деятель с более чем в 40 лет головой - ну что за дичь - Россия молодая 20 лет. Почему - а вот почему это юрист Медведев всем объяснял - стране 20 лет, вся собственность до этого на опушке промеж берез сама природно выросла - и мы ( нынешние ) никаких претензий ни от народа, ни от бывших частных собственников ( РИ ) не рассматриваем вообще. Это - времена мол доисторические, во тьме веков среди палеозоя где то.

Счас раздается голос  другого подросшего "грибного" слоя -  Наша Россия, наша - мы страдали, мы погибали, мы владели, у нас отобрали..

Крен бы им обоим этим "грибам" , а не Россию...

Учитывая маниакальное, почти гоголевское, самоуничтожение Ваших постов, превентивно сохраняю.

Цитата: marrakesh от 05.03.2017 11:14:43А без идеологического отдела органа никак?

Видите ли, никак.... "Капитану, который не знает , куда плыть, никакой ветер не будут попутным", как грится.
Куда идем, зачем и скем (против чего) - по-моему, с постановки мечты, целей дальше уже верстаются концепции, планы и директивы. Вам, как военному человеку, это мне странно озвучивать. Мы в мире не одни, и вокруг нас конкуренты. 
Если у нас не будет своих мечты и целей - будьте спокойны - подсунут чужие.... Как не раз случалось

Цитата: hedin от 05.03.2017 13:05:30Видите ли, никак.... "Капитану, который не знает , куда плыть, никакой ветер не будут попутным", как грится.
Куда идем, зачем и скем (против чего) - по-моему, с постановки мечты, целей дальше уже верстаются концепции, планы и директивы. Вам, как военному человеку, это мне странно озвучивать. Мы в мире не одни, и вокруг нас конкуренты. 
Если у нас не будет своих мечты и целей - будьте спокойны - подсунут чужие.... Как не раз случалось

Ну дык, всё озвучено: патриотизм, традиционные ценности, и кураторы, кмк, уже назначены и даже удалены от гос.власти. Задача РИСИ - не создание и утверждение в массах идеологии, а анализ и выработка предложений ВПР.

Цитата: Николаич от 04.03.2017 16:31:38В РПЦ отказались дать комментарий по поводу заявления депутата. "Можете сказать, что мы отказались", - заявил радиостанции "Говорит Москва" заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
....
Как я понимаю: команды мироточить не было? 

Очкуют-с.

Цитата: gonza от 05.03.2017 14:37:35У Февраля с цветными революциями и майданом - нет никаких принципиальных отличий.

Это - продукты технологий вжывления в головы лохторату одной единственной мыстли - о том, что накопившиеся проблемы - можно решить революсьённым путем. Скачкообразно. Вжух - и нету никаких проблем. Ага. Главное - чтобы поверили...

Насчет вжух, хотя лично свечку не держал, могу рассказать. Февраль - это классическая буржуазная революция. По всем признакам.

Так бывает, что государство растет и развивается, нарождающемуся прогрессивному классу становится все тесней и неуютней в надетой на него форме старого уклада, и он готовится стряхнуть при первом удобном случае эту форму с себя, чтобы переустроить жизнь по своей мерке.

И вот подходящий момент наступает, но... случается позорное фиаско. Прогрессивный класс в лице своих представителей, делегированных во власть, демонстрирует свою неспособность решать актуальные задачи, стоящие перед страной.

Цитата: ЦитатаА вот Октябрь и все за ним последовавшее - это уже практическая реализация теории о чудодейности революсьённых вжухов. И между результатами Октября и Февраля - есть принципиальная разница, обусловленная тем, что за Октябрем стояли - не только революсьённые силы.

Силы эти были - вполне себе здоровые, а стало быть - эволюционные. И именно поэтому - в том моменте - контрреволюционные. Именно их существенным вкладом - и объясняется победа большевиков в ГВ.

Что касается Октября, то строго говоря, это была не революция. Это была уже посткатастрофическая сборка. Почему и издержки восстановления государства оказались такими высокими.

А чтобы победить в ГВ, чтобы победить разруху и хаос, и вытащить страну уже пересекшую грань невозврата, нужны были... хм... люди особого склада.

Цитата: ЦитатаА вся остальная большевицкая беллетристика - это те же самые манипуляции по задурачиванию лохтората, что и у их конкурентов.

В природе не бывает по-другому, ну вот хоть убейтесь.

Поменьше категоричности в суждениях, и все у вас получится.

Цитата: NetGhost от 05.03.2017 14:18:34Очкуют-с.

Игорь Молотов
(Писатель, публицист)
Когда-то, ещё в начале прошлого века, атаман Нестор Махно говорил: «Бей своих, чтобы чужие боялись». Потом уже эту фразу приписали Иосифу Сталину, но суть не меняется. Значение иронически-мрачное: чтобы враг цепенел в ужасе, нужно продемонстрировать силу применительно к своим. И Махно этим не гнушался, и Сталин.
По доброй традиции новое поколение продолжает ожесточённо выискивать врага среди своих, а найдя — с придыханием готовить на заклание. Чем более свят этот человек для общего дела, тем сладостнее будет травля. Сейчас меня поправят: «Ты о либералах говоришь». Нет, уважаемые патриоты, сегодня я обращаюсь к вам.
С теми мне и так все понятно: поддержки Донбасса от них я не жду, внутреннего признания Крыма — тоже. Разные ценности, разные категории, а зачастую и разная Родина. 
Но с вами, читатель, она у нас, надеюсь, одна: вчера Советский Союз, сегодня Россия. И преемственность у нас всякая — и с юнкерами, и с молодогвардейцами. И вроде делить маршалов на российских и советских как-то зазорно. Как и выяснять национальность Юрия Гагарина.
Наш Гагарин. Российский. Советский. Даже верующий в Бога. Но окажись он сегодня жив, да ещё и, на свою голову, зарегистрирован в Facebook, ох и наслушался бы и про научный атеизм, и про украинские/еврейские корни. И оказался бы не русским, а нацменом и сволочью.
А записали бы его туда вы, дорогие мои, искренние и добрые патриоты. И сидел бы он сейчас в растянутой майке на кухне панельного дома и думал: «А отчего вы так? Что ж вы, братцы?»
Узнаёте себя?
Три года прошло после падения украинской государственности — и ровно три года, как Крым вошёл в состав России. Я человек не сентиментальный, но во время подписания исторических документов о воссоединении я не мог сдерживать слёз, когда Чалый в растянутом чёрном свитере жал руку президенту. И не один я такой был.
Тогда мы радовались и говорили: «Нам мало Крыма».
Прошло три года — и вдруг вожди и командиры русского восстания в Крыму и в Донбассе начали выбраковываться патриотами.
То Чалый (тот, что в растянутом чёрном свитере) оказался не таким. То Аксёнов не герой уже. Я не говорю даже об Игоре Стрелкове, которого не пнуть и не высмеять считается дурным тоном. А ведь ещё три года назад вы рукоплескали вождям Крыма и Новороссии, теперь же, сидя в Facebook, считаете возможным их уколоть.
В последнее время больше всего достаётся Наталье Владимировне Поклонской. Я даже не буду воспроизводить поток издевательств и колкостей в отношении бывшего крымского прокурора. Интернет забит её старыми фотографиями в вышиванке, двусмысленными статьями, которые репостят на своих страницах уважаемые в патриотической среде эксперты вроде Никиты Кричевского. И от всего этого становится досадно. И стыдно перед врагами, которые с волнением следят за медиаколебаниями из соседних не очень дружественных государств.
Сегодня они бомбят русских людей в Донбассе, а информационный ответ от вас — высмеивание героя «Русской весны» Натальи Поклонской.  
Кто не в курсе, в эфире одного телеканала Поклонская сказала, что бюст Николая Второго замироточил. Всем смешно, и никто не обратил внимания, что эту новость нам сообщили федеральные СМИ. И Наталье в том числе. Патриот вдруг забыл, что последний русский царь канонизирован и прославляется как мученик Русской православной церковью.
Да, она монархист. А есть Зюганов, он коммунист. И всё вроде бы нормально. Мы так долго говорили о крымском консенсусе, что, по-моему, забыли, что это значит. А консенсус, говоря словами научными, это «принятие решения по спорным вопросам на основе общего согласия».
Получается, вы пришли к такому согласию в том, чтобы травить своего ближнего. Такой вот консенсус — консенсус батьки Махно.
Российское общество имеет много точек зрения: и на столетие Великой Октябрьской революции, и на убийство государя императора Николая Второго. Споры эти, порой жаркие, перехлёстывают через край, заменяя кому-то сабли и пулемёты на Twitter и Facebook. Пытаясь доказать, кто всё-таки сделал для России лучше в прошлом, умницы-патриоты теряют сегодняшнюю Россию — с другими героями, другими проблемами внутри и вовне её.
А за океаном на всё это пристально смотрят и улыбаются, меняя карнавальные маски — Колчака на Ленина. Как кому больше нравится.
https://russian.rt.com/opinion/364908-patriotizm-igor-molotov
Иван Охлобыстин.
Согласен с автором - очумели теоретики, палочки завели, на ножки больные ссылаются, чтобы их бить за паскудство стыдно было и на Донбасс не торопятся съездить, русских людей поддержать, за которых слова пламенные льют, редакциями оплачиваемые. Патриоты в воздухах. 
Так до чего доходит - наших барышень за искренность стебут! Надо бы им напомнить, что смеяться имеют право смелые, а участь шестерок дристливых- подхихикивать, смелым в такт. 
Пора эту гниль на место возвращать. 
А Наталья Поклонская мне нравится и слышать ничего не хочу. Ладная она, настоящая! Кому не нравится - не к ней, ко мне прошу претензии адресовывать. Дайте девушке пространство для личной жизни, я за неё с удовольствием морду набью.
https://vk.com/ohlobistin?w=wall238615607_1552179