Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Moksha от 14.06.2017 22:29:26Видел. И Мехико видел, и Шанхай видел, и Лондон видел.  В Лондоне уютнее. В Мехико тоже хорошо, средняя застройка 2 этажа.

Очень спорно. Если это так выгодно, почему все строители на грани банкротства? Или за счет жителей удобных локаций будет прибыль?

А может начнем с бараков? В Ленинградской области есть город Сясьстрой. Город состоит из двухэтажных деревянных бараков. Может
им отстроить? Если уж деньги некуда девать. Получится дешевле раз в 5-10 чем москвичей переселять. Вот там ужас.

У меня противоположная точка зрения. Эта реновация поощряет не тех кто следит за своими домами, а тех кто хочет их убить.
Создается модель - убью это, еще построят, потому что я москвич.  Т.е. не ты сам за себя отвечаешь, а надеешься на "дядю".
Старый лозунг "хлеба" и "зрелищ" переиначим на новый лад, "даешь реновацию". Чем для Рима такой подход закончился? 

Цитата: Николаич от 14.06.2017 08:09:44Хм, плотно стоящие друг к другу 20-этажные колодцы с детскими площадками внутри, узкие проезды, до невозможности забитые колымагами - это есть ЖИЗНЬ? 
Да вы, батенька, мазохист.

Цитата: Сизиф от 12.06.2017 11:34:35...

Можете просто именно мой пост и считать Источником. "Житие от Сизифа, записанное им собственноручно", такскать. Если такие и подобные Источники для Вас эталон.

Цитата: Adamantit от 15.06.2017 06:34:28Понятно - матчасти о массовом воровстве и неосуждении оного в советское время по прежнему нет.
Сколько раз пытался выяснить - бесполезно. Сплошные "Житие" и некие источники, которые почему-то не указываются.

Неясно только почему подобное "Житие" на аналитическом форуме..

ЦитатаВ 1977 году он записал: «В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот что она доложила на Секретариате: за два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного – в 4 раза; 40% воров – сами железнодорожники; 60% воров – сами работники водного транспорта; 9000 – 11000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам; 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными; 30% автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными; воруют на много млрд. рублей в год; мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы – в 5 раз больше».

Самое позорное, отмечал Черняев, было то, что партийные руководители разного ранга были непосредственными участниками многих корыстных преступлений. В бюллетене оргпартотдела ЦК и КПК (он издавался «для служебного пользования») отмечалось, что многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги. И лишь только одного заместителя заведующего отделом пропаганды Мурманского горкома партии исключили из КПСС, остальные отделались выговорами…

Цитата: marrakesh от 15.06.2017 08:13:56"Житие" от Анатолия Черняева, члена Центральной ревизионной комиссии КПСС с 1976 года:

отсюда
Ну и тут посмотрите, тоже цифры из архивов приводятся.

Цитата: Барристер от 15.06.2017 09:26:37Вы читали в интернете о масштабах воровства в США, ЕС и других капиталистических странах того и сегодняшнего  времён? Если не читали, то следует и из этого, что воровства в этих странах не было и нет?

Скрытый текст

По вашим ссылкам есть "гениальный" вывод одного икспёрда:

"Результат эксперимента не вызвал разночтений: до конца честным не был ни один из участников, сообщает корреспондент, однако выросшие в семьях из бывшей ГДР жульничали в два раза чаще, чем люди с Запада. Как полагает автор исследования, причина в социалистическом строе"
А так же гениально и это - "научно доказано... бла бла бла - как полагает автор  исследования..."

 Вы видели связку - "научно доказано" и  "по мнению автора исследования"??? Напоминает "по мнению английских ученых научно доказана польза кофе"...

В чем манипуляция и ложность вывода автора?
Автор выяснил, что обманывают все - жители  из капстран и из соцстран. То есть сам факт обмана не связан с местом жительства или гражданства или с названием общественно-экономической формации страны испытуемого.
Однако увеличение количества обмана он связал именно с названием общественно-экономической формации страны испытуемого.

Автор не стал анализировать причины обмана, мотивы, побудившие испытуемых пойти на обман, он просто взял удобный для него критерий и объявил его причиной. Хорошо, что не рост или цвет глаз испытуемых.

Аналогия, жесткая, для восприятия:
Проведем тест: 
Одну группу испытуемых из США продержим голодом пару-тройку  недель.
Вторую, из бывшей социалистической республики - ГДР,  будет кормить в нормальном режиме.

Далее повторим тест экспёрда, где призом будет нормальное питание. Гарантирую, что количество обманов в первой группе будет на порядки выше, чем у второй.

Вывод - выходцы из ГДР имели, благодаря именно бесчеловечному применению западом экономических мер и санкций по противодействию экономического развития социалистических стран в том числе как ДО 2МВ так и ПОСЛЕ 2 МВ, более стесненные условия жизни. Что порождает естественные определенные мотивы и желания повысить свои условия.

Именно этот прием и служит основным для сегодняшних США и запада в борьбе с неугодными странами.

1. Объявляется экономическое эмбарго, неугодная США страна и ее жители терпит экономические лишения. При необходимости организуется военный переворот.
2. Причиной экономических трудностей в неугодной  стране США объявляет не свои действия по экономической блокаде, а политический строй этой страны и действия граждан этой страны.

Так же они делают и с Крымом - объявляют санкции в отношении России и Крыма и обвиняют уже Россию и россиян в ухудшении экономического положения.

По такой логике неплохо разбомбить США и обвинить капитализм в виновности разрухи, самих жителей  в виновности разрушения страны, и в бедственном экономическом положении и, конечно же, в обмане по тесту вышеупомянутого экспёрда. 

Про санкции США в отношении соцстран можно обширно прочитать в хронологическом порядке:
план Трумэна по экономическому подавлению СССР

экономическая война запада против соцстран

Цитата: marrakesh от 15.06.2017 08:13:56"Житие" от Анатолия Черняева, члена Центральной ревизионной комиссии КПСС с 1976 года:

отсюда
Ну и тут посмотрите, тоже цифры из архивов приводятся.

Цитата: Adamantit от 15.06.2017 11:43:41Я не уверен, что Сизиф читает такой трэш.

Первая ссылка из уфологической газеты, не подписанная, называется "Царство лжецов"
Идиотия уфологов в том, что если доказываешь, что в СССР все лгали, то ссылаться на дневники..
Ну да ладно, цифирь по массовости там все равно нет, так что мимо.

Вторая ссылка из "коммерсант-деньги" где журналист Жернов пришел в ужас от того, что входе спец. мероприятий выявлено около 6 тысяч расхитителей.
Это меньше, чем один расхититель на одно предприятие.

С массовостью не вытанцовывается.

Цитата: slavae от 15.06.2017 11:58:30Можете здесь смотреть, без всяких газет

Цитата: Doctor_D от 15.06.2017 09:56:56Тут такое дело- я в ГДР прожил 5 лет. Там не голодали, от слова "совсем". Уровень жизни там был существенно выше СССР.
Так что дело совсем не в голоде или бедности.
Действительно, социалистическая система с детства учила людей принципу- "хочешь жить- умей вертеться".

Цитата: marrakesh от 15.06.2017 10:45:56Отличный анализ!
Я прямо-таки слышу выступление адвоката в советском суде, где судят "расхитителей социалистической собственности":
"Подсудимые не виноваты! Это враждебная политика США и лично президента США Гарри Трумэна заставила их попытаться вынести через проходную мясокомбината 120 килограммов колбасы, примотав их к телу."  
Ещё раз:
"Воруют на много миллиардов рублей в год"©Черняев.
Для справки:
строчка в бюджете СССР 1977 г.: расходы на просвещение - 26,8 млрд.руб.
Возможно, под словом "много" Черняев подразумевал не такую сумму, тогда другая строчка: расходы на здравоохранение - 12,317 млрд.руб.
Опять не то? Тогда может быть это: расходы на науку - 8,316 млрд.руб?