Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Кутха(Север) от 20.01.2018 06:02:31Ответ прост как веник...Деградация "бесплатной" медицины!Не знаю как сейчас,но пару лет назад в п.Озерновском(знаете наверно такой поселок) все фамилии врачей говорили о национальном разнообразии Средней Азии.Да и те менялись со космической скоростью.До приема в областной клинике-15 000р.,полета на вертолете в одну сторону+проживание+полет обратно.
          Пошел на прием к специалисту,он в отпуске,работал в платной "Медитэкс"(Не помню точно).Прием у него закончился заполнением карточки и -1500р.,без назначения лечения.Знакомая работала тогда в Сбербанке,их в эту платную клинику приказом гнали на обслуживание.И так по всей Камчатке.

Да если бы все так просто.
Чо вы понимаете под деградацией - если в бесплатной и платной медицине - одни и те же люди?
А платная медицина на 70-80% опирается на ресурсы бесплатной медицины (те же анализы, исследования и т.п.).
 
На самом деле проблема в другом - верхний уровень жизни и комфорта населения постоянно растет, однако, достижим этот уровень, только с определенного уровня плотности населения. 
 
Лет 50 назад жизнь стала уходить из деревень менее 1000 человек. Сейчас жизнь стала  потихоньку уходить и из городов и городков менее 50-100 тысяч населения. Деградация медицины и образования в таких городках - это лишь симптом урбанизации.
 
Наверное это плохо - но я не понимаю - ни как бороться с этим процессом, ни где брать на это ресурсы.

Цитата: Skur от 20.01.2018 05:00:49Можно вклиниться в дискуссию с парой небольших примеров из глубинки? 

Городок в Алтайском крае, население около 45 тыс. человек, расстояние до столицы края Барнаула - 200 километров. Не буду ничего выдумывать, а просто приведу цитату из местных СМИ от 20 декабря 2017 года.

Интернет-приемная: почему в Каменской поликлинике так мало талонов, необходимо занимать очередь с 5 утра?



Как, если не катастрофой в медицине, можно назвать такое? Понимаю, что в столице и крупных городах всё замечательно. Но страна состоит не только из столиц, и в последние годы разрыв между уровнем жизни, доступностью услуг, в том числе и медицинских, только продолжает увеличиваться. Боюсь, что с подобной практикой, по меньшей мере сибирская глубинка, на освоение которой в течение столетий затрачены гигантские усилия, скоро снова вернется к своему первобытному устройству.

Второй пример - из области образования. Также приведу его в виде цитаты.

Учителя из малокомплектной алтайской школы работают за 3 тысячи рублей в месяц


Т.е. отношение к людям как к рабам. Только в отличие от рабов средневековых, современные должны сами заботиться о пропитании. Хозяину безразлична их судьба. Предвижу обоснованный аргумент - школа действительно малокомплектная, и затраты на ее содержание велики. Почему бы не возить детей в райцентр в полнокомплектную среднюю школу? Да, подобное вполне можно было делать. В последние годы в крае были закрыты большинство малокомплектных школ, закуплены автобусы, на которых учеников ежедневно развозят по соседним сёлам. Это не самый лучший, но всё же приемлемый вариант. Однако в данном случае подобное вряд ли окажется возможным, так как расстояние до райцентра - 24 километра по не самой хорошей дороге в горно-лесистой местности. В зимнее время в условиях сибирского климата подобное попросту небезопасно.
Принципиально без АУ

Таки я правильно же понимаю - что в городке Алтайского края там где 3 терпавета обслуживают 18 участков - нет же за углом коммерческого медцентра где работают остальные 15 терапевтов?
 
То есть проблема КМК не в коммерциализации медицины и образования - а исключительно в урбанизации.
Можно НМВ попробовать вернуть принципы распределения времен СССР и отправлять врачей и учителей в глубинку на 3-5 лет после выпуска.
Но КМК это не решит ситуацию - лишь оттянет неизбежный конец.

Цитата: rusyes от 20.01.2018 04:23:57А я не понимаю, с чего Вы решили что Грудинин и Нонешняя КПРФ это Патриоты страны?? Кто Вам эту байку рассказал? И почему Вы, люди опытные и старше меня, так легко ведётесь на Лозунги с Бгоневичка??

Уже говорил, нехорошо конечно, но слова патриот и патриотизм так заездили и засрали, как впрочем  и другие нормальные слова и определения, что они превратились в переходящий приз, в тапки из анекдота о большой семье. Кто первый встал, того и тапки, кто раньше и громче крикнул, тот и патриот.

Зюгановцы и все примкнувшие это патриоты, а остальные типа нет. Уже смешно. С кем только эти ребята не группировались, от откровенных нацистов в 1993-м до капиталиста-латифундиста сегодня. И все равно они патриоты, а остальные просто  по нужде зашли.

Цитата: Ник_ от 20.01.2018 08:04:15В остальных, он расти не будет. Продолжится деградация медицин

Ну почему?просто перейдет в равновесие с заработком .То есть немногие люди будут получать нормальные  зп  ,предположим оператор молочного комплекса будет получать больше чем условно 10 доярок а  вырабатывать продукции раз в 50 больше.Думаю сельхозугодия  Франции и Германи тож не сильно заселены....однако....Работать надо лучше и зарабатывать больше на ушу населения в стране .И будет меньше воя  ,о том как делить апельсин.

Цитата: Ник_ от 20.01.2018 08:04:15Если жизнь продолжит уходить из деревень менее 1000 человек и из городов и городков менее 50-100 тысяч населения и таки, в конце концов уйдет.
 Что будет с теми местами в стране, где ее не останется?
То есть за пределами  городов менее 100 тысяч населения в огромной стране не останется почти никого. Ну или совсем уж настолько мало, что характеризуя в целом, можно будет утверждать, что ее там и не будет.
А это: средняя полоса России, Западная Сибирь, Урал, Восточная Сибирь, Алтай, Дальний Восток, Север России, Юг России, Северный Кавказ...
По площади 2 с половиной Австралии. Или более пяти Индий.
Верхний уровень жизни и комфорта населения продолжит  расти только в городах с более 100 тысяч населения.
В остальных, он расти не будет. Продолжится деградация медицины и образования. То есть в деревни менее 1000 человек и городи и города менее 50-100 тысяч населения никто не захочет возвращаться в дальнейшем, в принципе. Даже, если этого вдруг захочет система государственного управления страны. Ибо процесс очень инерционен, дорог и не прост...

Наверное останутся мегаполисы, соединенные сверхскоростными магистралями, вахтовые поселки в местах добычи ресурсов и роботизированные фермы (возможно тоже с вахтовыми заездами).
 
 
времена когда земля считалась освоенной и заселенной, только когда там жил крестьянин - в общем то давно прошли. 
 
Вон половина Китая живет вдоль теплого побережья в мегаполисах и абсолютно не парится неосвоенным центром и севером.


Другой вопрос, что население в крупных мегаполисах размножается с неохотой. Но с другой стороны - а не слишком ли сильно расплодилось население земли?

Цитата: _Sasha_ от 20.01.2018 07:44:39На самом деле проблема в другом - верхний уровень жизни и комфорта населения постоянно растет, однако, достижим этот уровень, только с определенного уровня плотности населения. 
 
Наверное это плохо - но я не понимаю - ни как бороться с этим процессом, ни где брать на это ресурсы.

Берем опыт США - они решили проблему урбанизации просто - ввели систему зонирования. Ранее у них были генпланы без зонирования территорий.. И стройку по генпланам вы можете лицезреть в центре  Нью-Йорка  - хаос из высоток. 
 
Основу планирования использования земель, составляет зонирование территории.
В США наиболее распространены виды зон:

Цитата: slavae от 20.01.2018 09:35:50Остаётся открытым вопрос, кто должен проявлять коммерческую инициативу и набирать людей работать и платить больше. Может быть им самим попробовать что-нибудь сделать...

Коммерчески инициативные при сложившейся ситуации предпочитают уезжать. В мегаполисах, при тех же затратах труда и энергии, доход выше. А государство этому перетоку только способствует, по факту. Например, в 2009 г., при высоком урожае, цены на зерно рухнули, фермерам при этом объяснили, что сейчас рынок, и в него никто вмешиваться не в праве, пусть сами выкручиваются. А когда в следующем году приключилась засуха, и цены на зерно резко пошли вверх, то сразу экспорт закрыли, чтобы их удержать. И рынок не помешал, и права появились, чтобы в него вмешаться. Тогда же знакомые фермеры, которые откладывали деньги на обновление техники и развитие, предпочли их пустить на покупку детям квартир в Барнауле или Новосибе. Или вот еще пример. Когда крупные торговые сети пробивали установление всяких административных норм в отношении торговых помещений, понятно, что этим они душили мелочь в крупных городах, до сел им дела особого нет. Но вот этот процесс по сельской торговле стукнул уже рикошетом, и неслабо. Когда в деревне никакой нормальной канализации отродясь никогда и нигде не было, а не то, чтобы она определенные объемы водоотведения в торговом помещении могла обеспечить, понятно, что и взяться в сельском магазине ей неоткуда. И проще его закрыть, чем платить штрафы. И т.д. и т.п. Складывается вообще впечатление, что один из главных ресурсов, которым село и малые города всегда обеспечивали государство, преданные ему и неприхотливые люди, готовые на это государство работать и воевать за него, многого не требуя взамен, последнему больше не нужен. Или оно думает его набирать по "жан-жакам" в мегаполисах. Ну и такой момент, регионы, о которых идет речь, приграничные, на что уже обращалось здесь внимание. И если полагает кто-то, что соседи этим всем не захотят попользоваться, то совершенно напрасно. Уже давят именно на те болевые точки, о которых идет речь.
http://kapitalist.tv…achekha-i/

Заглянул в политические голосовалки на "Одноклассниках".Зы...второй тур совсем не фантастика.

Цитата: AltTab от 20.01.2018 10:22:12Основных причин две:
1) Очереди. 
В коммерческой клинике народу в разы меньше и криков "Вас здесь не стояло", "мне только спросить", как правило там не услышишь...
Для сравнения попробуйте сдать анализ крови в районной поликлинике и в филиале медцентра, который делает анализы.
График работы платных клиник больше подходит для работающего человека (т.е. и в 21 врач примет и в субботу с воскресением)
2) Можно получить более комфортные условия лечения.
Одноместные палаты. Более дорогие лекарства и материалы (иногда просто более дорогие, а иногда и более качественные). Очень хорошо видна у стоматолога разница между платным и нет. И в государственной клинике могут предложить доплатить, если хочешь получить что-то другое. На тебя не смотрят со взглядом "Я тут одна. И когда же вы кончитесь, уроды?" - по крайней мере особо вида не показывают. Иногда можно получить сотовый врача и обращаться к нему в любое время с вопросами - практикуется при ведении беременности.
Принцип любой каприз за ваши деньги.
Я как -то заболел (38,5, кашель, простуда) вызвал врача на дом по страховке, через три дня больничный надо продлевать, т.к. продолжаю болеть, хотя температура уже 37,2... 
Я звоню узнать как мне продлить больничный, у меня спрашивают как я себя чувствую, я говорю что так себе, хотя температуры высокой нет.  
На что меня спрашивают: "А Вам будет удобно, если мы Вам врача на дом вызовем?"
А попробуйте из районной поликлиники взрослому (не ребенку!) врача вызвать при 38,0 - могут и послать... Нужно по телефону будет скрипучим голосом говорить, что подняться не можешь, что температура 38,5-39 и т.д.
Понятно, что это предложили не столько из человеколюбия, сколько из-за того, что за вызов врача на дом можно со страховой больше денег содрать...

Это то как раз понятно и очевидно.
Но это для меня (может и для вас) - 2 часа очереди в бесплатной клинике стоят дороже посещения платного медцентра - потому что я как потопаю, так и полопаю. 
Но для обычного наемного работника, все как раз наоборот. 
Поэтому платная медицина - не может превысить лимит в 5-10% от бесплатной - ибо на нее просто не хватит клиентов. Но тогда и ощутимо повлиять на кадры в бесплатной медицине - тоже не может - потому что на одно место терапевта все равно нельзя сманить 10 терапевтов из государственной медицины.
тем не менее проблема медицинских кадров в регионах стоит более чем остро. Но КМК - обвинять в этом коммерческую медицину - НМВ странно.

Цитата: Барристер от 20.01.2018 10:16:27Берем опыт США - они решили проблему урбанизации просто - ввели систему зонирования. Ранее у них были генпланы без зонирования территорий.. И стройку по генпланам вы можете лицезреть в центре  Нью-Йорка  - хаос из высоток. 
 
Основу планирования использования земель, составляет зонирование территории.

Скрытый текст

Под зонированием понимают деление территории муниципалитета (или округа) на зоны (районы) для целей регулирования использования земель, находящихся в частной собственности. Зонирование территории закрепляется соответствующим местным законом или декретом, который включает в себя план зонирования и правила использования земель в различных зонах.

В США наиболее распространены виды зон:

Скрытый текст

жилая (низкой, средней и высокой плотности застройки); промышленная; коммерческая; транспортная, коммуникаций и утилизации; торговая;

обслуживания (сервиса); культурная, развлечений и рекреации; использования ресурсов и добычи полезных ископаемых (сельскохозяйственная, лесная, имеющая отношение к сельскому и лесному хозяйству, рыболовства, добычи полезных ископаемых и др.);

водные площади, неразвиваемые и резервные территории. В соответствии со «Стандартной инструкцией кодирования использования земель» в США выделяется 9 основных категорий и 99 классов земель для зонирования. Для каждой зоны устанавливают одинаковый правовой режим, в рамках которого дают перечень основных, вспомогательных и временных видов использования земли и строений, предельные размеры площади участка, ограничения размеров строений и их размещения на участке, плотности застройки, соотношение площади жилой застройки и открытых пространств, условия доступа к дорогам, инженерным сетям и др.

В плане зонирования территории города также показывают: минимальный размер земельного участка, его минимальную протяженность (длину) со стороны улицы, предельную высоту застройки, минимальный отступ объектов недвижимости от границы участка, максимальный процент площади занятого зданием (строением, сооружением) земельного участка, минимальную или максимальную площадь всех помещений здания в соотношении к размеру земельного участка (соотношение суммарной площади всех помещений к площади участка), совместимость зданий с точки зрения эстетико-архитектурных требований. В дополнение к плану зонирования разрабатывают правила межевания или перепланировки земель, которые вместе с первым документом используют для контроля землепользования.

И само главное - -ограничено количество проживающих на единицу площади. То есть вы не можете построить небоскреб на своем участке или поселить на 100 метров в собственном доме 10 человек. 

Этот принцип и позволяет размазывать жителей по всей территории страны и строить всю инфраструктуру.

Минусы - увеличение транспортных сетей на 30%. Поэтому так мало в США общественного транспорта и так много автомобилей.Без авто вы там до ближайшего магазина будете пешком идти по 15 км. 

Круто конечно. Но вот только жизнь в США сосредоточена на побережьях океанов. А центральная часть населена немногим лучше нашей Сибири. и проблемы деградации образования и медицины в глубинке там ровно те же самые. Точнее еще хуже.
З.Ы. А районирование предместий мегаполисов - это здорово. Главное не забывать что когда у нас в СССР было 44 автомобиля на 1000 человек, Американцы превысили показатель 500 автомобилей на 1000 человек.
 

Цитата: Кутха(Север) от 20.01.2018 06:02:31Ответ прост как веник...Деградация "бесплатной" медицины!Не знаю как сейчас,но пару лет назад в п.Озерновском(знаете наверно такой поселок) все фамилии врачей говорили о национальном разнообразии Средней Азии.Да и те менялись со космической скоростью.До приема в областной клинике-15 000р.,полета на вертолете в одну сторону+проживание+полет обратно.

Давайте чуть-чуть проанализируем ситуацию в историко-экономическом ключе.

РСФСР - СССР.
Концептуально - единый народно-хозяйственный механизм, включающий силы (кадры) и средства (сооружения и оборудование).
Эффективное использование такого механизма и предотвращение отказов НОРМАТИВНО обеспечивалось обязательностью ПЛАНОВО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ РЕМОНТОВ (ППР) оборудования и МАССОВОЙ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНОЙ населения (кстати, обеспечение бесплатным жильем - это из той же логики, логики единства хозяйства страны).

Т.е. основная идея - обеспечить функционирование и предотвратить отказ, что автомобиля, что человека.

Для этого - диспансеризации, ежегодные проф.осмотры, система бесплатного и почти бесплатного санаторного лечения (развернута в начала 20-х, меня поразил пример, когда в 44-м, сразу после освобождения Крыма, ЦК выпустило постановление о срочном восстановлении санатория для шахтеров, причем несколько грузовиков там отбиралось у СредМаша). 

Еще раз - система едина, и для её функционирования жизненно важно, что б кадры (реальные, потенциальные (дети), отработавшие (пенсионеры)) были, во-первых, здоровы сами, и, во-вторых, чувствовали уверенность в том, что так и будет дальше.

Осколки такой системы и сейчас остались в крупных ведомствах (военные как наиболее известный пример).

РФ.
Разделение собственности. Соответственно, государство с его бесплатной (условно, налоги никто не отменял) медициной больше ЭКОНОМИЧЕСКИ не заинтересовано в работоспособном состоянии ЧУЖИХ рабочих и служащих. Они теперь не на единый механизм работают, а на конкретного дядю Васю. Так что теперь пускай этот дядя Вася и обеспечивает функционирование своего предприятия, что по людям, что по оборудованию.
По людям - пускай платит так, что б им хватило и на квартиру, и на санаторий, и на оздоровление. 
А если не хватает - это уже не проблема государства, а конкретно тех, кому не хватает.
С другой стороны, совсем отказаться от соц.обязательств - не получается. Нынче у нас "демократия", потому - "избиратели не поймут", опять же - налоги-то собираются, ну так на что-то они должны тратиться?


Выводов не делаю.
А картинки - вполне наглядны.

Намучились просто...

Цитата: Ник_ от 20.01.2018 15:02:58КПРФ конечно и так хорошо
у них есть своя дост стабильная электоральная ниша
у них есть источники финансирования
у них есть нужные интерфейсы к адм-упр госаппарату (на всех уровнях)
более того, в партии есть дост большой свой адм-упр аппарат, есть своя инфраструктура обеспечения жизнедеятельности
они знают правила игры и не собираются их нарушать
...
а вдруг?
образуется группа в ЦК КПРФ, которая начнет сливать инфу про подковерную политику
а там ведь абсолютно все незаконно и даже противозаконно
и ведь именно эта кухня определяет сценарий любой публичной, официальной и видимой глазу постановочной политической деятельности

По пунктам. 

Цитатау них есть своя дост стабильная электоральная ниша

Пока есть. У КПРФ есть одна проблема. Они понимают, что пропагандировать коммунизм сейчас они не смогут, т.у. этот политический продукт обществом принимается не очень хорошо. Они вынуждены сбиваться в социалистическую риторику с определенными элементами "обуржуазнивания", например признания права частной собственности на средства производства и т.д. А в этой сфере у них появляется большое число конкурентов, у которых главным тезисом является "социальное государство".  Т в этом контексте заявление Справедливой России о готовности к слиянию с КПРФ, которое пока что является попыткой уколоть КПРФ на самом деле является первым признаком возникающей тенденции, попытки подмять КПРФ под умеренный социалистический проект. А будет ли это проект СР, или проект Болдырева и его паноптикума (судя по составу - от Ивашова до Баркашова), или что то еще все равно КПРФ движется к тому, чтобы влиться во что то социал-демократическое. Невнятная позиция КПРФ с годами привела к тому, что от нее отпочковывалось очень много сил и Селезнев и Семигин и многие другие. На пользу КПРФ это не идет.

Цитатау них есть источники финансирования

Да, есть. Но они на самом деле уязвимы. Т.к. это обычно деньги "спонсоров". А это не в полной мере соответствует партийной идеологии. Ну и собственно "плата за голоса" тоже есть и на мой взгляд является неправильным институтом. 

Цитатау них есть нужные интерфейсы к адм-упр госаппарату (на всех уровнях)

Не согласен. Это у власти есть форматы работы с КПРФ. У самой КПРФ интерфейсов сейчас уже практически нет. Те, кто традиционно контактировал с КПРФ ушли или уходят с политической сферы, коммунистам становится трудно побеждать даже в муниципалитетах.

Цитатаболее того, в партии есть дост большой свой адм-упр аппарат, есть своя инфраструктура обеспечения жизнедеятельности

А вот этот пункт очень важен. До сих пор они имели большие основания для успеха хотя бы тем, что у них была сильнейшая в стране сеть реально работающих (а не номинальных) первичных организаций. Но сейчас в большинстве случаев данная сеть выбита за счет ухода прежних активистов. Создать на ее месте реально работающую административную структуру они не смогли, хотя их предупреждали о том, что такую работу нужно делать. Лишь в тех регионах где есть сильный руководитель отделения регионального уровня были предприняты попытки создать нормальный административно-партийный базис, в остальных же развал. Сейчас ЕР с точки зрения работы сети в большинстве регионов работает лучше, чем КПРФ. А это значит, что коммунисты постепенно теряют свои главные конкурентные преимущества. И с очень большой вероятностью данная тенденция непреодолима.
Так что КПРФ либо получить нового деятельного лидера, который уведет партию в социал-демократию и сделает ее основой левого фланга, либо в партии будут происходить расколу и постепенно она будет подмята другими левыми организациями.

Цитата: Коллекционер мыслей от 20.01.2018 14:25:43А где Троцкий, Хрущёв и Горбачёв? А Сталина коммунисты разве уже реабилитировали и снова считают своим? Столько несостыковок в картинке - что не коммунист, то обязательно не знает историю своей партии, что в принципе и не удивительно учитывая сколько раз её им приходилось переписывать.

Главная недоработка это отсутствие тов. Черненко, причём нарисованного горизонтально, так как вертикально народ его не запомнил. 

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.01.2018 18:47:45Город Воронеж, на работе в рабочее время, "добровольно" собирали подписи за Грудинина, в одной организации (работает жена) и на одном заводе (работает 23 друга). Все  подписались за выдвижение Грудинина в президенты, отказаться ставить подпись нельзя. Но голосовать все они будут за Путина.

Уровень доказательства - ухо мацы!

Цитата: _Sasha_ от 20.01.2018 04:58:26Сами вы олух. Че сказать то хотели?
 
Вопрос простой - есть государственная поликлиника - где все услуги "Условно бесплатны". Через дорогу коммерческий медцентр, где все за деньги. Причем речь не об экзотике типа пластической хирургии, а о банальных терапевтах, гинекологах, лорах.
По рыночной логике - коммерческий  центр должен загнуться, ибо кто пойдет платить за услуг деньги, если рядом такая же услуга бесплатно при сравнимом качестве. 
И единственная разница - что в бесплатной клинике надо отстоять очередь, а в платной можно записаться на любое удобное время.
 
Однако - коммерческий центр и не думает загибаться - и там где госклиника набирает врачей из гастарбайтеров, коммерческий центр набирает врачей из Москвы и СПБ под 100000+ контракты с предоставлением жилья на период контракта.
 
В чем подвох - мне лично непонятно. 
 
З.Ы. И кстати я вовсе не утверждал, что коммерческая медицина - это такой прям легкий и прибыльный бизнес. И врачей там строят будь здоров, и зарплату они там свои отрабатывают на 150%, и за самими центрами здравнадзор блюдет так что и не захочешь открываться. Тем не менее в реальности, данной мне в ощущениях, коммерческие медцентры продолжают работать и не думают загибаться.

А вот тут достаточно просто...
1) Нынче частная медицина запросто работает по ОМС (пример: у нас в городе есть частная скорая, вызов которой стоит 3000 рупий. Естественно, мало кто ее вызывает ибо "03" никто не отменял... НО! дальше начинается интересное: а) диспетчера "03" ОБЯЗАНЫ каждый 5-й (ЕМНИП) вызов отдавать этой частной скорой. А нынче ВСЕ вызова скорой оплачиваются из ОМС б) почему-то государева станция скорой помощи решила на аутсорсинг отдать частной конторе водителей и машины. Типа это дешевле, хотя никто не может вразумительно объяснить, почему частный автопарк может предоставлять машины и водителей дешевле, чем содержать эти же машины с этими же водителями на станции скорой помощи с 4 подстанциями. Ведь частник в своих расценках закладывает в т.ч. и прибыль для себя любимого, что государевой конторе делать в общем-то и не надо. Т.е. если это действительно дешевле, то или водителей/механиков гнобят и про ТК не вспоминают, или машины "проволочками подкручивают" вместо того, чтобы нормально содержать
2) Есть еще интересный момент для частной медицины. У нас, по крайней мере, она живет во многом за счет медкомиссий. Причем не далее как в ноябре моя жена, будучи медсестрой в областной больнице проходила ежегодный обязательный медосмотр... Хотите верьте, хотите нет - но ВЕСЬ персонал областной больницы проходил этот медосмотр в частном медцентре, включая и сдачу анализов и посещение врачей. 
3) Почему-то ни в одной государевой поликлинике города нет аллерголога при наличии ставок, а в минимум двух частных центрах - есть. Причем у большинства поликлиник есть возможность дать аллергологу достойную зарплату. Сужу об этом хотя бы по тому факту, что у главврача одной из государевых клиник 4 (прописью: четыре!!!) секретаря, и у двух его замов с главным экономистом по 2 секретаря... Имхуется мне, что этих зарплат хватило бы на одного аллерголога
Вот такая картина с мест.
P.S. Ну и классическое: руководство частной клиники борется за "средний чек", а руководство государевой - за количество посещений как метод финансирования и оценки деятельности. 
Именно поэтому у "частника" ортопед (счет)-рентген (счет)-ортопед (счет) и в удобное для клиента время, чтобы тот не забыл счета оплатить
А в государевой (с подачи чиновников): терапевт (посещение)-ортопед (посещение)-терапевт для направления на рентген (посещение) - рентген (посещение) - ортопед (посещение)

Цитата: Igor_FF от 20.01.2018 19:00:15Внимание: ответ. Приходишь в бесплатную поликлинику, пробиваешься через толпу бабок и говоришь:  мне нужно срочно к невропатологу. Хорошо, говорят тебе, приходите через месяц, может быть будут номерки. Как таким образом можно убить конкурента?

Да ладно. Если бы речь шла об узких специалистах типа аллергологов или невропатологов, которых  за пределами столиц - иногда тупо по одному на город (они тогда рано или поздно оказывается в платной медицине) - вопросов бы может и не было.
  
Но речь то об обычных терапевтах. Там хоть и очередь из бабок - но в принципе попасть к ним день в день вполне можно.
  
Хотя конечно качество организации процесса посещения в поликлиниках - иначе чем долбо...мом назвать сложно.
Вопрос - почему там до сих пор так? 
Почти все государевы службы за последние 10 лет перестроили принципы работы - и избавились от очередей, которые надо занимать в 5 утра. 
Осталась только медицина. 

Кандидат в президенты РФ от Партии добрых дел журналистка и правозащитница Екатерина Гордон заявила, что использует избирательную кампанию для того, чтобы "высказать наболевшее" в борьбе за права граждан.

В субботу Гордон в Петербурге провела форум "Россия правовая", в котором среди прочих приняли участие представители местных казачьих обществ, члены наблюдательного совета при губернаторе Ленинградской области и другие. По окончании форума — сбор подписей. Ранее пресс-служба Гордон распространила сообщение о том, что она собрала более 50 тысяч подписей в 43 регионах страны, необходимых для регистрации.

Общественная организация "Коалиция патриотов Башкирии" на собрании в субботу заявила о поддержке кандидатуры Владимира Путина на выборах президента РФ, сообщили журналистам в пресс-службе регионального штаба поддержки Путина.

Цитата: TOnOP от 17.01.2018 02:33:22Потратил пять часов на гугление...
Искал всякие народные голосовалки, типа местной, - форумы, соцсети, радиостанции, от vk до каких-то якутских мам..., ну, не ВЦИОМ, короче.
Нашел штук 20.
Итог:  рейтинг Путина от 15% до 40%, рейтинг Грудинина - от 46% до 85%. Цифры неприведенные, где-то полный список кандидатов голосуется, где-то двое только.
Попробуйте с этим теперь пожить %)

Вот Вам опрос от самых ярых противников Путина -навальнят из ФБК:

ЦитатаВладимир Путин выиграет президентские выборы в марте с результатом 78%, а второе место поделят Владимир Жириновский и Павел Грудинин. Такой прогноз социологической службы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) озвучил Алексей Навальный в эфире программы «Навальный в 20:18».
Кроме этого, по данным телефонного опроса ФБК, если выборы пройдут в ближайшие выходные, то за Владимира Путина проголосуют 62%, за Жириновского и Грудинина по 6%, а за Ксению Собчак, Бориса Титова и Григория Явлинского — менее 1%. При этом, 21% избирателей на данный момент не определился с выбором. Два процента проголосуют за другого кандидата. 
«Собчак, Титов и Явлинский — на уровне статистической погрешности», — оценил результаты опроса Навальный.
Политик обратил внимание, что на вопрос, какого кандидата выдвинула КПРФ, 33% назвали Грудинина, а 15% — Зюганова. По мнению оппозиционера этого говорит о том, насколько «мало внимания к этим выборам». 
Телефонный опрос проводился на всей территории России с 15 по 18 января. В нем приняли участие 1000 жителей России старше 18 лет. Погрешность, по словам Навального, составляет 3,5%.