Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: DeC от 02.03.2020 15:01:45ПУТИН В ПОНЕДЕЛЬНИК ВСТРЕТИТСЯ С ГРЕФОМ - ПЕСКОВ

Владимир Путин попросил Германа Грефа подвести итоги работы Сбербанка в 2019 году

Греф: Да, Владимир Владимирович, я готов:

Прошлый год у нас был очень удачный. Мы закончили с хорошей прибылью. Пока у нас подведены итоги прибыли по российским стандартам – 860 миллиардов рублей чистой прибыли, по международным стандартам чуть позже подводятся итоги. Там консолидированно учитывается вся группа. И за январь этого года мы заработали 80 миллиардов рублей чистой прибыли. Это, конечно, результат большой работы, с сокращением издержек, мы очень много внедрили новых технологий.

Греф: Мы построили кредитную машину, как мы ее называем, кредитную фабрику, и в прошлом году мы стали выдавать кредиты юридическим лицам по стандартным продуктам за семь минут. Это огромный прорыв, потому что раньше на это уходили месяцы.

Мы создали совместное предприятие с Сергеем Семеновичем Собяниным, с городом Москвой, и уже первый сервис в декабре (выдача охотничьего билета) мы сделали на новой платформе, апробировали ее, все это значительно удобнее и быстрее, чем в традиционных платформах.

В.Путин: Выдача охотничьих билетов не входит в прямые функциональные обязанности банковского учреждения.

Г.Греф: Нет, Владимир Владимирович, мы не выдаем билеты. Естественно, наша задача предоставить весь инструмент для правительства Москвы. Мы создали совместное предприятие, которое является владельцем московского «облака». Наша задача – технологическая и методологическая: мы помогаем сотрудникам мэрии, кто занимается этим, построить соответствующий процесс, упростить его и построить процесс.

Путин: Год к году – тоже увеличение, да?

Г.Греф: 14 процентов увеличение.

И это при том, что сегодня кредитный портфель юридических лиц либо не растет, либо растет совсем мало. У нас с учетом курса рубля кредитный портфель упал примерно на полтора процента по юридическим лицам.

По физическим лицам портфель растет хорошо. В целом мы существенно увеличиваем объем наших сервисов для клиентов, и, в общем, сервисы вокруг нашей экосистемы становятся все большим и большим вкладом в развитие наших клиентов. У нас кредитный портфель [по физическим лицам] за прошлый год вырос на 18,5 процента.
 

Цитата: Luddit от 02.03.2020 17:14:59Если голосование будет "в общем", а не по несвязанным между собой поправкам по отдельности, то возможны нежданчики. Вот какое отношение бог (какой именно, кстати?) имеет к юридическому документу?

О Боге. «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство».
 

Путин поручил подготовить указ «О 225-летии со дня рождения А.С.Пушкина»:

- реализация проекта по оцифровке рукописного фонда Пушкинского Дома и создание ресурса «Пушкин цифровой»;
- реализация общероссийской программы реставрации и реэкспозиции мемориальных пушкинских музеев и музеев-заповедников

Изменения в Конституцию РФ будут считаться одобренными при поддержке более половины участников голосования - поправка президента

Общероссийское голосование по поправке к Конституции будет проведено только в случае положительного заключения Конституционного суда – ТАСС со ссылкой на поправки президента.

Цитата: rat1111 от 02.03.2020 17:01:24Это не более чем религиозный догмат
Раньше был "Бог" источник власти. Гуманизм заменяет его "Народом"

Нет. Намного более.
Благосостояние нации (политической ипостаси народа) в самом широчайшем смысле слова имеет источником всю нацию (или народ, в данном случае неважно). То есть работают все, а неработоспособных содержат тоже все (это не всегда точно так, но опять же здесь это неважно).
  
Потому социум корректно рассматривать как единую корпорацию, есессно, начиная с определенного уровня развития (до того - союз диких племен - тоже корпорация, но в форме картеля). А внутри корпорации рискованно игнорировать позицию трудового коллектива в целом. Можно влететь. 
Даже при крававой царизьме рабочие могли выкатить управляющего за заводские ворота на тачке (не мерседесе, а такой деревянной одноколёсной, иногда из-под навоза).
   
  
А кто источник благосостояния, тот и источник власти.
Другое дело, что в силу своей бессубъектности этот источник не способен на оперативное реагирование, в отличие от государства.
Зато он может утратить доверие к государству и начать хуже работать, что повлечет снижение конкурентоспособности вплоть до проигрыша всей страны в войне. А может и на вилы поднять, бессмысленно и беспощадно.     
  
Так что не сомневайтесь. Народ - источник власти, хотя его и можно довольно долго водить за нос.
  
  

Путин поручил правительству до 1 октября 2021 г. представить проект основ госполитики по развитию местного самоуправления - Кремль.

Конституция будет гарантировать МРОТ не ниже величины прожиточного минимума.

"Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации", - говорится в тексте поправок.

Бывший министр спорта Павел Колобков назначен заместителем генерального директора "Газпром нефти" по работе с федеральными органами власти - компания

Цитата: olenevod от 02.03.2020 17:05:17ещё как работает. История что Западной европы (вы всерьёз считаете, что элиты франции не состоят из капетингов-валуа-бурбонов?), что Японии, что других цивилизаций основана именно на передачи собственности (а власть та же собственность, только вид сбоку) кровным родичам. Да и сейчас мы видим в России восстановление этого принципа. Пока ещё детки кажутся бездельниками, но это только кажется, ещё пара десятков лет и они покажут свои властные зубки. а ещё через полста лет легитимизируют свою власть. Так лучше явный монарх на троне, чем кукла - президент, избираемый элитой для отвода глаз.

Аристократия как система воспроизводства высшей власти - банкрот уже лет 400, когда "принцип крови" стали открыто продавать за деньги.
Маркером был снос древней родовой аристократии и замена её на аристократию коммерческую: в Западной Европе это вынос пинками Меровингов и всяких там Капетингов безродными шайками бандитов на деньги тогдашних бизнесменов (пример - Виндзоры или какие-то там Бернадоты), а на родной Руси - замена Рюриковичей и Гедиминовичей на завербованное местное быдло Романовых.
  
      

Цитата: olenevod от 02.03.2020 17:05:17не-а. Это было только в 1613 году. и то, потому, что Пожарский отказался. Это было исключение. Царей (королей, императоров, ханов) просто так не выбирают (даже ханов, хотя там действительно сначала были выборы из лучших представителей рода Чингиза). Ими становятся сильнейшие.

Любой царь - это договор между местными элитами. Современный аналог - разводящий среди воров в законе.
Если кланы, участвующие в "выборах царя", примерно равны по силе, тогда возникает т.н. "абсолютный монарх", ибо нужен арбитр.
В общем, по форме это картельный сговор (сегодня), или картельное соглашение (при феодализьме). 
Отличие в том, что соглашение публично (никто своего истинного статуса, и прежде всего царь, не прячет), а сговор - всегда непубличен, антиконституционен и преступен.  

    
  

Цитата: olenevod от 02.03.2020 17:05:17Ну, как бы пример капетингов (900 лет на троне продержались) (от Роберта Сильного до Людовика 18-го) говорит, что бывает всякое,но в этом и сила. В разнообразии и терпении,

И чо? В финале - всё равно крах, только уже глобальный.
Ну не в состоянии союз диких племен картельный сговор Тайных Элит справиться с управлением глобализованной индустриальной экономикой прежде всего потому, что неспособен сформировать из себя полноценный субъект управления оной. Экономика потому и сыпется...
   
900 лет оне продержались... Эти дешевые фраера на 900 лет задержали наш общий прогресс. 
А их сменщики-деграданты всерьёз собираются устроить Мировую Бойню, чтобы любой ценой сохранить себя любимых у Главного Распределительного Крана. И пусть сдохнет хоть всё человечество целиком... 

Путин поручил кабмину до 1 октября 2021 года представить проект основ госполитики РФ в области развития местного самоуправления до 2030 года

"Будут жечь. Будут бить витрины".

Цитата: rat1111 от 02.03.2020 19:25:27У наследственной монархии есть ряд недостатков.
1. В рамках текущей религиозной парадигмы ее легитимность невозможно обосновать. Когда источником власти был Бог - все было понятно. Но в ситуации когда источник власти - "народ" объяснить почему некий тип правит только потому что он "сын" или "дочь" - невозможно
2. Чтобы успешно руководить кроме знаний нужны навыки, причем навыки на очень высоком уровне, если мы говорим о главе государства. А "натренировать" навыки можно только до определенного уровня - если таланта нет выше головы не прыгнешь. По наследственности талант не передается
3. При наследственной монархии нет легитимного способа сместить плохого, негодного монарха. Только табакерка, увы

Поэтому суперпрезидентская республика с ограничением по возрасту и регулярными выборами представляется мне намного более "перспективной"

Согласен по всем пунктам.

Цитата: rat1111 от 02.03.2020 19:35:03"Благосостояние" тут ни при чем
Реальный (не декларируемый, а реальный) источник власти - контроль над ресурсами. Понятно, что ресурсы могут быть разными и методы контроля - тоже
Но задекларировали это - неполиткорректно.

Емнип только Ленин писал что власть - это концентрированная воля господствующих (т.е. распоряжаются ресурсами) классов. Ну и Мао со своим "винтовка рождает власть" отжег, да

Николаича на вас нет

"Благосостояние" - не вполне удачный термин. Имелось в виду всё построенное и произведенное человеком. И оно очень даже "при чём".
Просто в этих рамках в "ресурсы" должны попасть и "производительные силы", кои это всё производят, а они состоят из живых людей. Кои имеют свою волю, каждый - индивидуальную, но способную складываться в общую (разных уровней). И один из таких уровней может и снести при случае к бубеням слегка зажравшийся и потерявший берега контроль господствующий класс.
Потому этот "ресурс" и является источником власти. По факту и по науке. Деятельное игнорирование этого научного тезиса ведет прямиком на вполне вещественные вилы.   
      

Цитата: rat1111 от 02.03.2020 19:35:03Нет. Народ ставит власти "границы дозволенного". Но источником власти он не является.
Писал как то про это, попробую найти

Если ставит границы, следовательно, субъект.
  
Пы.Сы.  Наличие взаимного недопонимания по базовой терминологии чувствую я, М.Йода, потому спор в этой части становится несколько схоластическим.
Но если Вы найдете свой текст, был бы благодарен. Интересно глянуть.

Цитата: rat1111 от 02.03.2020 19:47:21Не совсем так
Когда за деньги стала продаваться земля - т.е. главное средство производства. Этот момент - был моментом перехода к капитализму в ранее феодальных странах.
А для "оэф капитализм" характерны другие политические режимы, не монархия
   
Не обязательно. ГВН или любая итальянская торговая республика как примеры государств, где разборки между "примерно равными по силам кланами" велись без использования монарха как арбитра
Тут скорее водораздел проходит по является ли государство профильным или непрофильным активом для тех, кто кто контролирует ресурсы. Именно от этого зависит будет ли Власть публичной или Власть будет непубличной, а для управления государством назначать менеджеров
   
Буржуазная республика не масштабируемая, да. Согласен

Тоже согласен. Не совсем везде, но это уже детали.

Цитата: rat1111 от 02.03.2020 19:47:21Буржуазная республика не масштабируемая, да. Согласен

Пока не готов доказать, но подозреваю, что тут дело немного иначе обстоит.
бурж. республика не может существовать в замкнутом контуре - т.е. работает как компрессор в  холодильнике - нужна среда с разынми потенциалами - откуда брать и куда сбрасывать. Как только Мир становится единым "холодильник"  замыкается и начинает работать сам на себя - чисто в минус за счет КПД.
Второе ограничение - если бурж. рес-к становится слишком много они начинают конкурировать и обязательно доходят в своей конкуренции до "последнего довода королей", а в этой области наиболее эффективно централизованное императивное подчинение - в результате две системы бурж. децентрализованное и централизованное военное начинают перетягивать одеяло.

Цитата: Luddit от 02.03.2020 17:14:59Если голосование будет "в общем", а не по несвязанным между собой поправкам по отдельности, то возможны нежданчики. Вот какое отношение бог (какой именно, кстати?) имеет к юридическому документу?

Обратите внимание на то, что речь идет о вере в бога. Уверен, даже крайний безбожник (атеист) не откажет своим соотечественникам в праве на религию. 
В такой формулировке:
«Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство».
на мой взгляд, учитываются права верующих граждан России в месте с правами граждан с другими принципами в мировоззрении.

Цитата: Cemen от 02.03.2020 20:48:23Обратите внимание на то, что речь идет о вере в бога. Уверен, даже крайний безбожник (атеист) не откажет своим соотечественникам в праве на религию. 
В такой формулировке:
«Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство».
на мой взгляд, учитываются права верующих граждан России в месте с правами граждан с другими принципами в мировоззрении.

Вообще-то не совсем - атеисты вычёркиваются из понятия "нам", равно как и последователи религий, утверждающих многобожие (и с отношением буддистов тоже не очень понятно).

Цитата: Luddit от 02.03.2020 20:55:30Вообще-то не совсем - атеисты вычёркиваются из понятия "нам", равно как и последователи религий, утверждающих многобожие (и с отношением буддистов тоже не очень понятно).

Нет, не вычёркиваются. Их чаяния включены в слово идеалы. Я так понимаю эту фразу поправки в Конституции. Повторюсь, речь о вере в бога (как форме мировоззрения и нравственности / морали ), а не дефиниция какой бог  и сколько их.

Цитата: DeC от 02.03.2020 17:00:39Статья 67 дополняется:

Поправка о защите исторической правды: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается»

О Боге. «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство».

«Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории...» - это к слову о недавнем случае, когда судья КС сказал, что Россия не является правопреемницей СССР\n\n

---

Путин внес новые поправки к законопроекту о Конституции.

Поправки предусматривают:

• признание браком союз мужчины и женщины
• упоминание Бога в Конституции
• запрет на отчуждение территорий
• запрет муниципальным служащим иметь счета за рубежом и иностранное гражданство
• признание русского народа как государствообразующего.

В Конституции РФ все больше и больше проявляется новая российская идеология.