Выбор России: текущая политическая ситуация

а кто-то его видит во власти (к окулисту ... быстро/пулей/реактивно/...!)

И ведь ни слова вранья, а как засуетились
Константин Семин: Они открыто заявили, что они - "власовцы"

Цитата: AndreyK-AV от 05.05.2020 12:06:26И ведь ни слова вранья, а как засуетились
Константин Семин: Они открыто заявили, что они - "власовцы"

 Да тут как раз никакой интриги - сначала с булкохрустами, потом с власовцами "замириться"... А там глядишь, и с продавшими СССР иудами наладится. 

Цитата: pkb от 04.05.2020 08:31:08Пастернака не читал... это прям болезнь нашего форума.
Вполне хорошая передача. По Грефу и Сберу прошёлся.

На непущание передачи в эфир (на сейчас более 3 миллионов посмотрели)
Михаил Хазин: Либо либералов уберут из власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни Путина

ЦитатаТема снятия с эфира очередного «Бесогона» Никиты Сергеевича Михалкова, может быть, и не совсем моя. Но поскольку я в этой передаче цитируюсь, несколько слов сказать надо, тем более что во всей истории есть очень интересные моменты.

Фокус тут вот в чём. Либеральная экономическая модель (тот самый финансовый глобализм, о котором столько в последнее время говорят) подошла к концу. Её нельзя реанимировать никак ну хоть ты из штанов выпрыгивай, её потенциал исчерпан и сделать тут ничего нельзя. Все попытки придумать альтернативную конструкцию закончились тем, что существенно нарастили потенциал кризисного спада. Но! Никуда не делись институты и технологии, и главное, люди, выращенные под решение либеральных задач.

Некоторые из них (которые поглупее и/или попроще) продолжают цепляться за элиту «Западного» глобального проекта. Им придётся тяжело, но, в силу их, очевидно, негативного влияния на общество, не очень-то их и жалко. Но есть и другие. Поскольку элита России за 30 лет формировалась практически исключительно (в 90-е годы) и в значительной мере в другое время из либералов, их очень-очень много и среди них есть такие, которые хотят, «хоть тушкой, хоть чучелом», прорваться в новый мир. Более того, они, в силу контроля над идеологической машиной государства (масштаб этого контроля, собственно, и показывают цензурные ограничения и различные омерзительные сериалы на главных телеканалах страны), пытаются доказать всем и каждому, что альтернативы либеральным методам и институтам управления просто нет.

Собственно, в экономике мы это видим невооружённым взглядом. Сегодня в нашем государстве просто нет экспертных институтов, обслуживающих правительство и Центробанк, которые бы не проводили в жизнь самыми агрессивными методами, либеральную идеологию. Представителей альтернативных школ истребляли «железной рукой» и, в конце концов, лет 10 назад добились практически полной победы. И вот мы видим, что любые попытки что-то там обсудить в экономике заканчиваются тем, что нам снова и снова впаривают бессмысленные мантры, содержание которых даже у самых спокойных людей вызывает раздражение.

И такая же ситуация практически во всех сферах жизни. При этом некоторые моменты либеральной идеологии (получившей в обыденной жизни название «цифровой концлагерь»), в общем, нашли понимание в логике бюрократии. Любой, не только российской, что хорошо видно и в Китае, и в Западной Европе, и в США. Суть этой модели очень проста: люди не должны иметь свободы.

Поскольку есть куда более «достойные», которые имеют право писать некие правила, обязательны к исполнению. Ну и, разумеется, должны быть институты и технологии, которые обеспечивают соблюдение этих правил.

Вообще, тут имеет место довольно занимательная коллизия. Дело в том, что слово «либерализм» у всех людей ассоциируется с философским термином, предполагающим максимальную свободу. В реальности же,
политический либерализм — самый тоталитарный в мире строй, обеспечивающий власть транснациональных банкиров, неограниченный ничем.

Но придуманный ими набор мер (ликвидация образования, эмиссионное стимулирование неограниченного потребления, жёсткое ограничение обсуждения основных цивилизационных проблем) они назвали «либеральной моделью» и именно под этим термином они и известны. Не забудем, к слову, ещё ювенальную юстицию. Собственно, приём этот известен.

Ну, действительно, о какой «свободе предпринимательства» можно говорить, если когда для его развития нужно, чтобы, с одной стороны, вы, как предприниматель, получили бы от банка кредит, а, с другой, ваш потенциальный покупатель получил бы от этого же банка кредит на покупку? В этой ситуации всё зависит только от банка, именно он определяет, кто выиграет конкурентную борьбу и кто вообще будет иметь право существовать. Не говоря уже о том, что именно банк будет определять реальную стоимость товара (услуги) и размер вышей прибыли.

Так вот, возвращаясь к основной теме, Михалков говорит в своей передаче о самой опасной либеральной технологии из серии «цифрового рабства» — чипировании. Отметим, что, скажем, в Германии, под эпидемию, уже собираются вводить закон об обязательной вакцинации, под которой можно понимать и наличие «чипа» под кожей (который должен постоянно проверять наличие у вас иммунитета; официально, разумеется). А этот элемент рабства (как, скажем, наличие металического ошейника) специально отмечен всеми мировыми религиями как признак присутствия врага рода человеческого.

Верить в Бога или нет — это на совести каждого отдельного человека. Но вот наличие чипов — это уже явный перебор, о котором, собственно, Михалков и говорит. Но при этом он прямо называет одного из либеральных лидеров России, который (на уровне нашей страны) обладает практически неограниченными ресурсами. В том числе, судя по всему, и снимать с эфира передачи, которые ему не нравятся.

Моё присутствие в этой передаче (как и, скажем, Глазьева), является во многом  случайным. В том смысле, что логикой передачи никак не требуется. Тут нужно другое. Показать, что в нашей стране есть альтернатива этому информационному концлагерю и, собственно, мы там в качестве такой альтернативы и предъявлены. Могли быть и другие имена. Но само по себе присутствие альтернативы не могло не вызвать гнева либеральных чиновников, поскольку в рамках их менталитета и их идеологии, альтернативы политическому либерализму нет и быть не может.

Поймите, как нет альтернативы Гуриеву, Сонину, Мау, Кузьминову и Юдаевой как экономическим теоретикам (какой бы бред они не несли), так и нет альтернативы Гейтсу, Соросу и Грефу как носителям идей нового «цифрового мира». С точки зрения либералов, такой альтернативы быть не может и Михалков, со своей передачей, нарушает базовые идеологические принципы. В этом смысле мы с ним одинаковые жертвы — с точки зрения либералов, ни наших книг, ни наших фильмов быть не должно. Ну и, раз они так хотят, то и будут вставлять палки в колеса. Что мы и имеем на практике.

Собственно, в этом всё объяснение ситуации и состоит. Михалков нарушил монополию либералов (как её неделю назад нарушил Глазьев, за что и огрёб от Набиуллиной) и получил за это. Вывод из этого для всех (и для самого Михалкова) самый простой: либо либералов уберут из Власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни меня. Как и наших книг. И, кстати, Путина. И ничего личного, только Власть.

Цитата: Valkeru от 05.05.2020 12:03:21

 Ссылка на твит

а кто-то его видит во власти (к окулисту ... быстро/пулей/реактивно/...!)

Карманов.
"Косте бы с реальным производством пересечься чуток, было бы неплохо. А то порет как обычно.
У России производства мельтблаунов есть и производств этих много. Предложений что готового, что оборудования - тьма. Мельтблаунов в РФ делается весь ряд, что медицинские, что промышленные (см. http://www.zavodelastic.com/manufacture/technology/ и далее поиском).

Он этого не знает, поэтому пишет чушь. Даже предположу, что репостит чужую чушь, потому что руководствуется одним из базовых постулатов секты - "если нам нравится, то правда". Они веруют, но не могут рассуждать и мыслить. Вера их - во "всё плохо" и различное "нуль производств, ничего вообще нет". Отсюда и регулярное попадание в глупые ситуации.

Респираторы, кстати - это вообще про другое. Они иначе делаются, из других материалов, с другими целями.

А, и до кучи - в СССР мельтблаунов не производилось вообще. Было вместо них т.н. ФПП, "фильтрполотно Петрянова", которое сейчас даже в Камбоджу не продашь. В силу звёздных характеристик. Маски с полипропиленовыми вкладышами на заводы типа Новолипецкого привозили из ГДР, и в них начальство ходило, когда показушно в цех надо было выбраться. А так хреновых респираторов, для показухи и перевыполнения плана, в СССР делали сверхдостаточно. Металлургов только хоронили с силикозом всех, по полтора кило песка в лёгких у стариков.

Но этого вам не скажут в агитации и пропаганде. (с)

Глава Нижнего Новгорода Владимир Панов покидает свой пост ради «другой работы федерального уровня» – источник ТАСС

Цитата: olenevod от 05.05.2020 13:42:52не поверите, но для парикмахеров выбор ножниц - первейшее дело, и они с удовольствием расскажут Вам отличие ножниц одной фирмы от другой. (Золлингена от Цвилинга, например ) Китайское барахло не возьмут.

Вот именно что только парикмахеров. Я когда записываюсь на стрижку – ни разу не спрашивал какими ножницами они стригут. Может я один такой?

Цитата: rat1111 от 05.05.2020 20:11:51Пусть товарищ для начала деньги у Ходорковского перестанет брать. Потом его сюда тащите

Не надо семина , и деньгами и без денег. Редкосное  недоразумение. 
Кто его вообще на телевидение запихнул интересно. 

Цитата: AndreyK-AV от 05.05.2020 12:26:45На непущание передачи в эфир (на сейчас более 3 миллионов посмотрели)
Михаил Хазин: Либо либералов уберут из власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни Путина

Продолжение уже от самого Н.Михалкова

Обращение Никиты Михалкова в связи со снятым с эфира выпуском программы «БесогонТВ».
Так что от Хазина близко не пурга, расшевелили они пятую колонну....

Цитата: AndreyK-AV от 05.05.2020 21:21:18Продолжение уже от самого Н.Михалкова

Кисо обиделось.
Гавнорежиссер не снявший ни одного приличного фильма с начала перестройки но ухайдакавший на свои поделия миллионы бюджетных денег налогоплательщиков.
Зато успешный сборщик оброка в 1% на флешки, болванки и любитель по барски разгонять холопов мигалкой облетая пробки по встречке.
Утомленные Михалковым. 1000500 серия. 

Цитата: Таф от 05.05.2020 22:35:43Кисо обиделось.
Гавнорежиссер не снявший ни одного приличного фильма с начала перестройки но ухайдакавший на свои поделия миллионы бюджетных денег налогоплательщиков.
Зато успешный сборщик оброка в 1% на флешки, болванки и любитель по барски разгонять холопов мигалкой облетая пробки по встречке.
Утомленные Михалковым. 1000500 серия.

Гыы...
Как то уже высказывался на тему "как нам поднять культуру и искусство". С моей, диванной точки зрения - это можно сделать просто и, главное, не то что дешево, а с немалой экономией бюджета
Для этого надо полностью, от слова совсем, на законодательном уровне запретить лет на 10-15 бюджетное финансирование "культуры" за исключением:
- созданных до 1917го года театров
- созданных до 1953 года "общекультурных" музеев 
- созданных до 1985 года краеведческих музеев
- музеев технических и отраслевых
- одного новостного телевизионного канала
Все кино, телевидение, остальные театры, остальные музеи, перевести на жесткую самоокупаемость. Во всяких гитисах и прочих художественных и театральных институтах, равно как институтах культуры - никаких бюджетных мест.
При этом жестко отсекать иностранное финансирование
Глядишь, после этого всякие Учители или прилюдный совокупляж мумии пугачихи с галкиндом - исчезнут

Цитата: AndreyK-AV от 05.05.2020 21:21:18Продолжение уже от самого Н.Михалкова

Очень смешно от человека, в чей карман идет "налог на болванки", слушать про "чипирование" и "налог на жизнь".
Что он сам сделал-то кроме съемок г...ных фильмов на бюджетные деньги? Вопрос риторический.
Не смотрел бесогона кроме одной (этой) передачи, и дальше смотреть не буду.
Теперь по конкретным фактам:
1. Что-то я не понял про "платность образования" у нас - это откуда информация? Я, конечно, слышал о конституционной реформе, но вроде бы 43-ю статью не собирались выкидывать... То есть Н. обвиняет Грефа в том, что "не получится манипулировать людьми", и сам при этом пытается манипулировать зрителями.
2. На любимый мозоль наступил (про работу Сбербанка в Крыму). Очень интересно пытается рассуждать про цифровые технологии. Судя по всему он боится "кастинг" не пройти (на 37-39 минутах) Боится, короче... (запомним это).
3. Для развала образования Н. сам сделал намного больше, чем Греф с цифровой школой. Потому что образование начинается с культуры, с любопытства и тяги к знаниям, а не с цифрового контента и дистанционного обучения.
4. Я не Стив Джобс, но мои дети тоже не пользуются гаджетами. И не потому, что "цифровая непонятная хрень" (она очень даже понятная), а потому что надо воспитанием заниматься, объяснять, как это всё работает. Помогать (да и самому стараться разобраться с этим всем). Планшеты-телефоны-компьютеры в этом вообще фактор десятый. А первым пунктом идёт лень. А не использовать цифровые технологии сейчас не получится в нашем государстве. Тем более, если мы не хотим вернуться в прошлое и ходить за справками в 100 учереждений.
5. Да, раньше личные связи "решали" (пусть Михалков вспомнит про фильм Инспектор ГАИ), теперь - "цифровые". Всё равно кто-то или что-то будет решать, кто правее, а кто нет. И отбор начинается сразу после школы - когда человек пробует поступить в ВУЗ или устроиться на работу. Ну и что это за сопли?


И почему этот великий "мегамозг" и "мыслитель" не думает о талантливом (действительно талантливом) пареньке, который родился где-нибудь в деревне Мишанинская в Архангелогородской Губернии и который сейчас может получить доступ к знаниям не идя пешком в Москву? А ведь такие дети появлялись раньше и будут появляться в будущем. Уронили мишку с трона, оторвали мишке ноги - власть Н. утекает у него сквозь пальцы и удержать не получается. Так скоро и из РАО выгонят - куда после этого податься бедному скомороху.
А призывать наш народ думать он права не имеет, так как сам для этого нихрена не сделал, имея огромный ресурс, а совсем наоборот (и продолжает ведь!). Идиотов, конечно, хватает (1-5%% в зависимости от места), но большая часть имеет голову на плечах и сама умеет соображать. Потому и стоим костью в горле "продвинутому мировому сообществу". Нашелся, бл..., поучака.

Цитата: rat1111 от 05.05.2020 23:41:04Гыы...

Скрытый текст

Как то уже высказывался на тему "как нам поднять культуру и искусство". С моей, диванной точки зрения - это можно сделать просто и, главное, не то что дешево, а с немалой экономией бюджета
Для этого надо полностью, от слова совсем, на законодательном уровне запретить лет на 10-15 бюджетное финансирование "культуры" за исключением:
- созданных до 1917го года театров
- созданных до 1953 года "общекультурных" музеев 
- созданных до 1985 года краеведческих музеев
- музеев технических и отраслевых
- одного новостного телевизионного канала
Все кино, телевидение, остальные театры, остальные музеи, перевести на жесткую самоокупаемость. Во всяких гитисах и прочих художественных и театральных институтах, равно как институтах культуры - никаких бюджетных мест.
При этом жестко отсекать иностранное финансирование
Глядишь, после этого всякие Учители или прилюдный совокупляж мумии пугачихи с галкиндом - исчезнут

Ну Вы уж жОстко слишком, вполне достаточно  все информационные ресурсы разделить на чисто новостные и остальные, первые оставить на гос.поддержке, вторые на самообеспечение. Часть подготовки кадров (учебные заведения) останутся на шее государства - не критично, но зато контент мы получим уж точно соответствующий аудитории - в кратких перерывах между рекламами будут смотреть Малахова, наверное.

Цитата: DeC от 05.05.2020 15:05:33Глава Нижнего Новгорода Владимир Панов покидает свой пост ради «другой работы федерального уровня» – источник ТАСС

Скрытый текст

Исполнять обязанности мэра Нижнего Новгорода будет пока первый зам Шалабаев, сообщили РИА Новости в мэрии. Он победитель конкурса “Лидеры России 2018-2019".

Цитата: Проходил мимо от 06.05.2020 10:08:13Панов в Росатом уходит.

Ага. Надо ж, даже новую должность под него выдумали

Цитата"Действительно, в ближайшее время Владимир Панов перейдет на работу в "Росатом" и займет новую должность спецпредставителя Госкорпорации "Росатом" по вопросам развития Арктики", - сообщили "Интерфаксу" в "Росатоме".

По словам представителя ГК, должностной функционал Панова "будет связан с вопросами координации между Росатомом, являющимся инфраструктурным оператором Северного морского пути, и органами власти - как федеральными, так и региональными, которые решают задачи развития арктической зоны, субъектов Федерации, расположенных вдоль СМП".

Панов был избран главой Нижнего Новгорода 17 января 2018 года в ходе тайного голосования депутатов Думы города. До этого с 2001 года работал в сфере предпринимательства, в 2006-2007 гг. был главой местного самоуправления города Кстово, в 2010-2016 гг. - депутатом гордумы Нижнего Новгорода. В 2016 году был избран депутатом Госдумы РФ по Нижегородскому округу N129. С декабря 2017 года - член генерального совета партии "Единая Россия".

https://www.interfax.ru/russia/707346

Цитата: rat1111 от 05.05.2020 23:41:04

Скрытый текст

Гыы...
Как то уже высказывался на тему "как нам поднять культуру и искусство". С моей, диванной точки зрения - это можно сделать просто и, главное, не то что дешево, а с немалой экономией бюджета
Для этого надо полностью, от слова совсем, на законодательном уровне запретить лет на 10-15 бюджетное финансирование "культуры" за исключением:
- созданных до 1917го года театров
- созданных до 1953 года "общекультурных" музеев 
- созданных до 1985 года краеведческих музеев
- музеев технических и отраслевых
- одного новостного телевизионного канала
Все кино, телевидение, остальные театры, остальные музеи, перевести на жесткую самоокупаемость. Во всяких гитисах и прочих художественных и театральных институтах, равно как институтах культуры - никаких бюджетных мест.

При этом жестко отсекать иностранное финансирование
Глядишь, после этого всякие Учители или прилюдный совокупляж мумии пугачихи с галкиндом - исчезнут

Никуда они не исчезнут. Количество треша будет то же, только техническое качество контента опустится с "недоголливудского" до "околонигерийского", сделанного в подвале на телефон. Вы хотите построить систему американского образца, где, действительно, всю культуру финансирует частный бизнес. Однако забываете о существенных отличиях наших стран. Вот, ключевые:

1. В США почти весь капитал - частный. У нас львиная доля экономики - государственная. Вы же, я надеюсь, когда говорите "перестать финансировать государством", подразумеваете в том числе и перестать финансировать всяческими газпромами? То есть база для "частного финансирования" в России куда меньше.

2. В России, в отличии от США, общество традиционно плюёт на авторское право и почти весь контент потребляется пиратским образом. В этом есть плюс - наше общество не платит огромные деньги за американский контент, и минус - за наш не платит так же. Из-за этой модели потребления концепция "потребитель своими деньгами сам проведёт отбор" работает не очень эффективно.

3. В США бизнес не боится финансировать, скажем так, неоднозначные образцы культуры. А теперь представьте, что у нас, условный Дерипаска профинансировал какой-то спорный фильм о российской истории. Да его ж тут же на этой ветке с дерьмом смешают, проснутся от спячки все депутаты с вопросом "доколе" и предложат подумать о справедливости приватизации 90х, а прокуратура решит провести внезапные проверки хозяйственной деятельности. Условный Дерипаска тоже об этом подумает и ответит на предложение что-то профинансировать:"да ну его на...". А, между тем, спорный контент - это ключевая часть любой культуры, а не только сериалы про мстителей или полицейских с рублевки.

В качестве наглядного материала по последнему пункту, рекомендую вспомнить о недавнем внезапном скандале с нашим фантастическим сериалом про эпидемию. Я его не смотрел, знаю только по статьям в СМИ. Заключался он в том, что, в одной из серий, войска начинают расстреливать мирных жителей. В случае с культурной сферой в США или Западной Европы никто бы даже не заметил. Ну расстреливают и расстреливают, художественное произведение, фантастика, автор так видит сюжетную линию и пусть. У нас началась какая-то сюрреалистичная возня с изъятием серии из онлайн-кинотеатров, а потом с переделкой следующей серии под мотив, что расстреливают не войска, а "незаконные вооруженные формирования".

 И это пример из области безобидного "массового медиа". Представьте, сколько мин перед частным капиталом расставлено в более спорных сюжетах. В США легко и непринуждённо производится огромное количество фильмов про коррупцию в ФБР. Людям нравится, кассы собирают, все довольны и патриотизма американского от этого меньше не становится. А теперь, можете себе представить сейчас какой-нибудь триллер про коррупцию в ФСБ, снятый студией какого-нибудь Мамута?

P.S. При этом, я не могу сказать, что против Вашей идеи. Всего лишь описал те проблемы, которые возникнут при реализации.
 

Цитата: NetGhost от 06.05.2020 10:39:20Ага. Надо ж, даже новую должность под него выдумали

Не совсем понятно почему для этого взяли человека "со стороны", тут Вам виднее должно быть.

ЦитатаПо словам представителя ГК, должностной функционал Панова "будет связан с вопросами координации между Росатомом, являющимся инфраструктурным оператором Северного морского пути, и органами власти - как федеральными, так и региональными, которые решают задачи развития арктической зоны, субъектов Федерации, расположенных вдоль СМП".

Молодой, инициативный, вроде как неппохой бизнесмен. Панов разработал и внедрял в НН борьбу с бродячими животными путем отлова и стерилизации. Вот по этой теме могу заявить что их в Нижнем стало реально меньше и стали менее агрессивные - чего он и добивался.
Критики в его адрес немало и по теме собак и по многим другим, но тут, не вникая в суть, лучше не вставать ни на чью сторону. Конфликты с местными властями он имел.
Вот инфа по его отцу (Панов Александр Иванович), возможно камрад Бульдозер добавит что-то более интересное.

ЦитатаЗаведующий кафедрой Нижегородского коммерческого института, директор акционерного страхового общества "Волга"; родился 5 сентября 1935 г.; окончил Дальневосточный политехнический институт в 1959 г., доктор экономических наук, профессор; 1959-1964 - мастер, главный технолог, начальник планово-производственного отдела Судоремонтного завода ВМФ, г. Полярный; 1965-1971 - работал в региональных структурах управления промышленностью; 1971-1981 - сотрудник Высшей партийной школы Волго-Вятского региона; был директором Горьковского отделения Института социологических исследований АН СССР; заведовал кафедрами экономики и менеджмента в вузах г. Горького (Нижнего Новгорода); региональный координатор международного проекта "Совершенствование подготовки инженеров в области экономики и менеджмента"; член-корреспондент РАЕН (1994).

Мое мнение - бывшего мэра явно не "свадебным генералом" назначили и в будущем мы про него еще услышим.

Цитата: lucent от 06.05.2020 10:42:49и минус - за наш не платит так же.

Платит, но мотив оплаты иной - отблагодарить за понравившееся, а не заплатить за право потребить.
Очень показательны сайт продажи "самиздатовских" книг.

Цитата: lucent от 06.05.2020 10:42:49Из-за этой модели потребления концепция "потребитель своими деньгами сам проведёт отбор" работает не очень эффективно.

Напротив, это значит что основная масса контента (скажем 99%) уйдет в утиль, фактически полный передел рынка развлечений.
Уууу! Какой вой поднимется, сколько обиженок останется на бобах.

Цитата: gvf от 06.05.2020 12:04:37Платит, но мотив оплаты иной - отблагодарить за понравившееся, а не заплатить за право потребить.
Очень показательны сайт продажи "самиздатовских" книг.

Да ничем они не показательны. В той же киноиндустрии нужны десятки миллиардов рублей. Это для того, чтобы хоть как-то пытаться конкурировать с американцами. К чему тут эти Ваши сайты "самиздатовских книг" с их копейками. Вот смотрите, в США у нетфликса 60 миллионов подписчиков, которые каждый месяц платят по $10 за базовую подписку. В России тоже есть миллионов 30 домохозяйств, как минимум, которые смотрят столько же сериалов нетфликс, сколько и американцы. Но эти 30 миллионов платят денег примерно ноль. Мы тут деньги считаем, а не рассуждаем об условной справедливости с гитарой у костра. :) 

Цитата: gvf от 06.05.2020 12:04:37Напротив, это значит что основная масса контента (скажем 99%) уйдет в утиль, фактически полный передел рынка развлечений.
Уууу! Какой вой поднимется, сколько обиженок останется на бобах.

А еще это значит, что 99% потребляемого в стране контента станет голливудским. Это искомый результат?

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16В той же киноиндустрии нужны десятки миллиардов рублей.

Верно. Но когда эти деньги вкладывает частный инвестор в расчете на прибыль...

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16Это для того, чтобы хоть как-то пытаться конкурировать с американцами.

В этой нише конкурировать нужно за создателей контента, а не за контент.

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16Но эти 30 миллионов платят денег примерно ноль. Мы тут деньги считаем, а не рассуждаем об условной справедливости с гитарой у костра. :) \n\n

Именно.

Цитата: lucent от 06.05.2020 12:38:16А еще это значит, что 99% потребляемого в стране контента станет голливудским. Это искомый результат?

Во-первых, а сейчас оно как? Мы же говорим об объеме рынка? Если контент "бесплатен" то рынка нет, соотв. нет 99% голливудского контента. Сравнивайте соотношение рынка - голливуд\Россия.
Во-вторых, если не наладить обратную связь - деньги тем от кого есть "выход", остальным "кормящимся" - зась, ничего не изменится, т.к. нет мотива.
Но я совсем иное хотел сказать своим упоминанием "самиздатов".
Американская модель не работает и не будет работать, народ не будет платить столь же обильно как американская публика, "за воздух".
Должна быть иная модель монетизации. Возможно таки бюджетная, но вопрос обратной связи никуда не денется.