Выбор России: текущая политическая ситуация

[movie=400,300]http://youtu.be/J5ccXFRKn6s[/movie]

Отношения с властью

Бывший коллега Титова по «Правому делу» политолог Георгий Бовт говорит, что Титов — «энергичный политик и верит в то, что он делает». Кроме того, в качестве хедлайнера партии предпринимателей он устраивает Кремль, отмечает Бовт. «Если мы представим себе, что выборы пройдут без поддержки сверху, то партия предпринимателей набрала бы 3–4%, — считает он. — Но если наверху будет достигнута договоренность о том, что такая партия нужна, то ее ждет преодоление пятипроцентного барьера».

Как бы бизнес ни относился к власти, в нынешних условиях он вынужден демонстрировать лояльность «Единой России», рассуждает замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. «Но если будет внятно объяснено, что лояльность можно демонстрировать иначе, то у партии предпринимателей могут появиться шансы», — говорит он. По словам Гражданкина, для раскрутки за полгода до выборов партии в любом случае нужны «очень серьезные технологии, деньги и поддержка властей».

Собеседник РБК, близкий к Кремлю, утверждает, что в президентской администрации неоднократно прорабатывался вопрос о правой партии, которая могла бы рассчитывать на поддержку сверху.

Титов в политике

Титов возглавлял группу Solvalub (в 2006 году компания приобрела «Абрау-Дюрсо»), а также организацию «Деловая Россия». Но в 2007 году он вошел в состав высшего совета «Единой России», а затем вышел из партии, чтобы стать одним из сопредседателей «Правого дела». Эта партия образовалась в результате слияния «Гражданской силы», СПС и Демпартии. Во главе «Правого дела» стояли по одному представителю от каждой партии-создательницы — Титов, Бовт и Леонид Гозман. Партийцы тогда не скрывали, что объединение стало возможным благодаря администрации президента.

Но перед выборами в прошлую Думу 2011 года руководство партии было решено сменить. На несколько месяцев ее возглавил Михаил Прохоров, а Титов и другие бывшие сопредседатели от руководства отошли. Из-за разногласий с Кремлем Прохоров покинул партию, и в Госдуму «Правое дело» не прошло.

Титов от партийной деятельности окончательно отошел, а в 2012 году Владимир Путин назначил его своим уполномоченным по правам предпринимателей. Осенью прошлого года он частично вернулся к политической работе. Тогда стало известно о том, что он возглавит новое направление в возглавляемом Владимиром Путиным Общероссийском народном фронте — Промышленный комитет. Уже тогда собеседники РБК в окружении Титова, а также близкие к Кремлю говорили о том, что работа в Промышленном комитете может дать старт и политическому проекту Титова. 

Что то "гробокопатели" кучно пошли. К дождю?

НАЛЬЧИК, 22 янв – РИА Новости. Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров считает, что необходимо захоронить находящееся в мавзолее тело Владимира Ленина.

В четверг президент РФ Владимир Путин на заседании совета по науке и образованию сказал, что "управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича: в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему". Данное высказывание вызвало обсуждение темы захоронения тела Ленина.

"Я как верующий человек считаю, что тело Ленина, как и любого человека, надо захоронить. Потому что не по-человечески это как-то", — приводятся слова Евкурова в сообщении пресс-служба главы региона.

Евкуров заметил, что понимает желание и дальше видеть тело Ленина в мавзолее, "но мало ли что кому хочется".

"Уверен, что сам Ленин вряд ли завещал, чтобы его тело покоилось не в земле, как должно, а в мавзолее. Кроме того, факт, что само нахождение тела Ленина в мавзолее несовместимо с историческими традициями России", — подчеркнул глава Ингушетии.

Комментарий.

Во-первых, захоронение Ленина в мавзолее - это захоронение. Ленин уже похоронен. Точно так же, как в усыпальницах в храмах на Красной Площади покоятся русские князья и цари.

Захоронения московских государей в Архангельском соборе Кремля

Если вы, господа, тронете Ленина, вы станете "гробокопателями". Хотите такой "славы"?

Во-вторых, по поводу якобы "завещания Ленина". Из заявлений Ольги Дмитриевны Ульяновой однозначно ясно:
«Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему. Владимир Ильич умер в достаточно молодом возрасте — в 53 года, и естественно, думал больше о жизни, чем о смерти. К тому же, учитывая историческую эпоху, в которой жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, уверена, он бы и не стал писать завещание на эту тему. Владимир Ильич был очень скромным человеком, который меньше всего заботился о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание стране, народу — как строить совершенное государство».

Ученый и публицист А.С.Абрамов, Председатель правления Благотворительной общественной организации (фонда) сохранения Мавзолея В.И.Ленина приводил не раз в СМИ ответ РЦХИДНИ (это бывший Центральный партийный архив) на запрос администрации Ельцина по поводу завещания Ленина. В официальном ответе президенту Ельцину сказано, что «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».

Прав А.С.Абрамов, утверждающий, что даже с житейской точки зрения доводы о Волковом кладбище насквозь лживы. Ведь Ленин уже покоится рядом с вдовой, Надеждой Крупской, и сестрой Марией Ульяновой, прах которых находится в некрополе у Кремлевской стены.
За данные спасибо http://arctus.livejournal.com/81277.html

В-третьих, господин Евкуров прав. "Мало ли что кому хочется". Скажите это себе, господин Евкуров.
Ваше мнение нулевой компетентности не волнует людей, которые "хотят видеть Ленина в мавзолее". Занимайтесь Ингушетией, у вас на месте дел очень много.

Разве мы не говорили, что убрать Войкова им нужно, чтобы потом убрать Ленина? Говорили.
Мы, если надо, встанем у Мавзолея. Второй раз подобному позору не бывать.

22 января РИА Новости сообщили, что Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров считает необходимым захоронить находящееся в мавзолее тело Владимира Ленина. Развернутый комментарий данному информационному вбросу дал ruskom. Предлагаю всемознакомиться.

  
Однако, есть один эпизод, благодаря которому заявление Юнус-Бека Евкурова заиграет новыми красками.



Встреча Главы Республики Ингушетия Юнус-Бека Евкурова с Георгием Михайловичем Романовым-Гогенцоллерном.
фото с сайта: http://imperialfund.org/index.php?newsid=81
    

«20-29 июля 2015 года состоялся очередной визит на Родину Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича. Его Императорское Высочество посетил Москву, Республику Ингушетия и Кострому». – сообщал сайт Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны Романовой.
  
С 21 июля по 26 июля, то есть 5 дней из 9-ти (!) Георгий Михайлович Романов-Гогенцоллерн находился с визитом именно в Ингушетии, где его принимали на высшем уровне, включая президента Республики, премьер-министра и других высоких лиц.
  
«Вечером того же дня (21 июля – И.Ч.) состоялась официальная встреча Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича с Главой Республики Ингушетия Юнус-Беком Баматгиреевичем Евкуровым».
  
«Глава Ингушетии тепло приветствовал Цесаревича и отметил, что у жителей республики остались самые приятные впечатления и воспоминания о визите его Августейшей Матери –  Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, состоявшемся в ноябре 2012 года».
    
«Во время встречи Ю.Б. Евкуров разговаривал с Великой Княгиней по телефону, выразив радость от прибытия ее сына и пригласив вновь посетить республику».
    
Судя по хронике визита, предложенной Канцелярией Императорского Дома, Георгий Михайлович встречался с главой Республики Ингушетия еще и 25 июля. В этот день они учувствовали в торжественной церемонии открытия Дома торжеств «Grand Palace».
  
Отмечу что отмахиваться от подобных теплых визитов по принципу «ну и чо!» - не стоит. Не такой простой кадр этот гражданин Романов-Гогенцоллерн. Достаточно упомянуть что по словам Следователя Владимира Соловьева, который вот уже более 20-ти лет занимается делом об убийстве Романовых:«Мысли о регентстве Бориса Ельцина при Георгии Михайловиче Романове-Гогенцоллерне (том самом – И.Ч.) возникли в 1995 году, когда стало ясно, что в преддверии выборов рейтинг президента понизился до угрожающих пределов. Роль в поднятии авторитета Ельцина должны были сыграть и похороны царской семьи».
    
Не хочется делать поспешных выводов. Однако случайна ли связь Евкурова и Георгия Романова в свете участия Глава Ингушетии в антиленинской теме?

Автор идеи вскрывать на таможне 5% посылок — о пошлинах и контрафакте
В начале недели Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) предложилатаможне вскрывать не менее 5% посылок из-за рубежа, чтобы искать в них контрафакт. Глава Федеральной таможенной службы (ФТС) Андрей Бельянинов спустя несколько дней заявил, что «всегда реагирует на предложения бизнеса», но отметил, что «углублённый досмотр продлит сроки оформления», а «таможенные процедуры сейчас, напротив, направлены на упрощение».

Президент АКИТ и управляющий партнёр интернет-магазина «220 Вольт» Алексей Фёдоров считает, что точку в этой истории ставить рано. «Секрет» обсудил с ним эту инициативу, а также пошлины на покупки в зарубежных интернет-магазинах, которые АКИТ лоббирует с момента своего основания, конкуренцию российских онлайн-ритейлеров с китайскими и кризис в российской экономике.
— Таможня не поддержала вашу инициативу и не станет вскрывать каждую 20-ю зарубежную посылку. Руководитель ФТС Андрей Бельянинов сказал, что «варварства или вакханалии» не будет, и пообещал, что всё, наоборот, будет «очень цивилизованно». Вас удивило это заявление?
— Честно говоря, я не до конца понимаю, в чём здесь заявление. Глава ФТС всего лишь сказал, что не допустит вакханалии. И это нормально и правильно. Кроме того, досмотр посылок — это вообще не главное. Это лишь одно из предложений. У нас есть соглашения о сотрудничестве с Гонконгской, Китайской и Европейской ассоциациями интернет-торговли. Мы изучаем их опыт. Досмотр посылок — это из опыта Гонконгской ассоциации.
— Хорошо.
— «Хорошо» — это в смысле «хватит»?
— Нет-нет, я вас слушаю.
— С Европейской ассоциацией мы тоже договорились об обмене лучшими практиками. Вообще, мы хотим создать специальную платформу, конференцию, где смогут общаться с нами и между собой наши друзья из Европы, Китая, Гонконга, Сингапура, Макао, Таиланда, Тайваня. Идея борьбы с фейковой продукцией возникла как раз в результате обмена опытом. Коллеги из Гонконга сказали, что для них эта проблема — самая большая.
— Проблема контрафакта на российском рынке?
— Нет, проблема контрафакта во всём мире. Но больше всего, конечно, их беспокоит распространение контрафакта в Гонконге. Из Китая в Гонконг посылка идёт пять часов, и доля контрафакта у них из-за этого зашкаливает. При этом Китайская ассоциация, как ни странно, тоже заинтересована в том, чтобы подделок в мире было как можно меньше. В том числе в России. Зайдите у нас в любую социальную сеть и посмотрите, сколько там разных групп, где продают подделки.
— В социальных сетях можно найти что угодно. У вас есть абсолютные цифры?
— Эти данные неоднократно приводились и ГУ МВД по Москве, и МВД России. Эти данные неоднократно приводила ФТС. По данным департамента экономической безопасности МВД, которые были озвучены в 2011 году, в России 37% брендовых вещей — это контрафакт.
— И всё-таки какова доля контрафакта на российском рынке в целом? Какова — в зарубежных посылках?
— В разных товарных категориях доли разные. Нельзя измерять среднюю температуру по больнице.
— Давайте тогда приведём хотя бы несколько примеров.
— Например, чехлы для мобильных телефонов контрафактными почти не бывают, потому что там нет брендов...
— А что бывает? Где больше всего подделок?
— В часах, разумеется. В дизайнерских сумках. В ремнях.
— И какие это цифры?
— В этих категориях доля контрафакта достигает 30%.
— А в общем объёме?
— К сожалению, не могу сказать. Сейчас я располагаю только данными тех ассоциаций, которые занимаются перечисленными продуктами, а также данными, которые несколько лет назад были названы МВД по итогам проведения операции «Контрафакт».
— Вы считаете, что посылки — это основной канал доставки поддельных часов и сумок?
— В России — да. Когда кто-то рассказывает, что всё это закупают оптом на пекинском рынке «Ябаолу» и потом завозят в Россию в контейнерах...
— Мне приходилось бывать на «Ябаолу».
— Эта история в прошлом. Думаю, вы там были года три или четыре назад.
— Ещё раньше.
— Вот видите. Сейчас через российскую таможню и мышь не проскочит. Посылки — это практически единственный канал. Ещё какую-то часть провозят в багаже.
— Почему вы хотите вскрывать именно 5% посылок?
— Какая разница? Мы могли бы попросить вскрывать 100% посылок. Это был бы идеальный вариант. Не ищите корреляцию с объёмом контрафакта — мы просто взяли ту цифру, которую предложили коллеги из Гонконга. Они у себя проверяют до 5%.
— Вы сказали моим коллегам из «Коммерсанта», что хотите вскрывать не «до 5%», а «не менее 5%».
— Ровно 5% вскрывают и проверяют в Гонконге. Ещё раз повторю, что это был лишь один из 18 пунктов соглашения, которое мы подписали с Гонконгской ассоциацией. И далеко не самый важный.
— Но точно самый спорный.
— Возможно.
— Досмотр такого объёма почтовых отправлений — это, наверно, очень дорого. Нужно ведь не только вскрыть посылку, но ещё и провести экспертизу. Вряд ли таможенники смогут на глаз определить, фейк они держат в руках или не фейк.
— Приведу элементарный пример. Сколько стоят часы Cartier?
— Понятия не имею. У меня — Casio. Они стоят дёшево.
— Часы Cartier стоят явно больше 1000 евро.
— Наверно.

— Сейчас порог беспошлинного ввоза — 1000 евро. Итак, таможенник находит в посылке часы Cartier, а объявленная стоимость посылки — $50. Вариантов здесь два. Или это настоящие часы и тогда это жесточайшее нарушение, так как заявленная стоимость значительно ниже реальной, или это подделка. С сумками Louis Vuitton — ровно такая же ситуация.

— Предположим. А если мы говорим о чём-то менее дорогом? Например, о футболке Adidas.

— Никогда не слышал о поддельных футболках Adidas.

— Как же? Бывает, ещё меняют одну букву в названии, и получается не Adidas, а Abibas.

— Ну это уже не подделка тогда.

— ОК. Сколько, по вашему мнению, нужно денег, чтобы организовать досмотр 5% посылок?

— Я не считал. Таможня и так осуществляет досмотр довольно большого количества отправлений.

— Но ведь не каждого 20-го?

— Не готов сказать. Если вы внимательно перечитаете публикацию в «Коммерсанте», увидите, что там чёрным по белому сказано, что я всего лишь предложил обсудить эту тему. Возможно, нам скажут, что таможня уже и так проверяет 5%.

— Есть мнение, что вас не волнует тема контрафакта и вы просто пытаетесь таким образом выдавить с рынка конкурентов, eBay, AliExpress, Amazon и других, создав проблемы их покупателям.

— О чём вы? Те, кого вы назвали, все вместе занимают всего 0,74% рынка российского непродовольственного ритейла. А он у нас сейчас практически весь e-commerce. Вы не можете, например, чётко сказать, является «М.Видео» офлайновым или онлайновым игроком. Я, например, считаю, что «М.Видео» — полностью онлайновый ритейлер…

— То есть вы не боитесь китайцев?

— Мы всего лишь хотим единых правил игры. Единые правила — это одинаковое налогообложение. Сегодняшняя ситуация — идиотская и вредная. Зарубежные интернет-игроки не платят в российский бюджет ни копейки. Это плохо для всех без исключения. Бюджет не получает налоги. В итоге вы не получаете медицинскую помощь, полицейские — зарплату. Дороги не строятся…

— Подождите. В отличие от вас, Amazon в России физически не присутствует. Он вступает в контакт со мной или с вами, только когда мы совершаем покупки — точно так же, как это происходит, когда мы покупаем что-нибудь во время заграничной поездки.

— Вы это серьёзно сейчас?

— Да.

— Жаль. Получается, я за всё время своей работы ничего не смог сделать. Смотрите. Только что два известных российских интернет-магазина построили логистические терминалы за рубежом, в Латвии и Эстонии, чтобы вы покупали у них товары без уплаты всяких налогов и пошлин.

— Что это за магазины?

— Не скажу. Вы знаете, что французский парламент в прошлом году принял закон, запретивший бесплатную доставку книг?

— Конечно. Чтобы Amazon прижать. Но вроде бы эта мера не работает.

— Эта мера утверждена и прекрасно работает, потому что она защищает французские книжные магазины от Amazon. Во всех странах, как вы, наверно, знаете, есть разные, иногда довольно жёсткие, беспошлинные пороги. В Европе это не 1000 евро, как у нас, а всего 22 евро. Любая страна стремится защитить своих производителей и ритейлеров, которые обеспечивают рабочими местами огромное количество людей. Участники нашей ассоциации дают работу сотням тысяч человек. Покупая что угодно на AliExpress, вы отнимаете деньги у кого-то из них, по сути, вы совершаете кражу. Это нормально для любого государства — защищать своих граждан. Давайте заглянем в будущее. Пройдёт несколько лет, «Почта России» и другие логисты научатся возить тяжёлую бытовую технику — и российского ритейла вообще не станет. Просто потому, что мы платим налоги, а иностранцы — нет. Напомню вам, что мы только с зарплат платим 43% налогов и сборов. В России мало кто понимает, как это устроено. Многие думают, что кроме 13% подоходного налога ничего больше нет.

— Есть, конечно, социальные выплаты...

— А ещё мы платим пошлины при ввозе товаров в Россию. Давно уже нет никаких серых схем, все большие ритейлеры — полностью белые. И ещё НДС. Когда мы перестанем платить все эти деньги, сотни тысяч или даже миллионы людей окажутся на улице. Вы знаете, что таможня является главным донором бюджета после нефтяников?

— В 2015 году сколько денег, по вашему мнению, недополучил российский бюджет из-за того, что посылки с AliExpress и прочих зарубежных сайтов не облагаются пошлинами?

— Если бы пошлина на посылку составляла хотя бы 300 рублей, бюджет получил бы около 40 млрд.

— Как вы это посчитали?

— Мы же знаем, сколько всего пришло посылок.

— А вы думаете, что, если ввести заградительные пошлины на все посылки, меньше покупать за рубежом люди от этого не станут?

— 300 рублей — это вовсе не заградительная пошлина.

— Нет, конечно. Просто я про 300 рублей слышу сейчас впервые. В конце прошлого года предлагали сделать 15 евро на посылки дороже 22 евро. Для посылок дороже 150 евро — 15 евро плюс 30% таможенной стоимости.

— Да мы вообще не хотим, чтобы вы платили. Пускай платят логисты. Вам не нужно будет никуда ходить, не нужно будет собирать никакие документы...

— Кто будет пошлины администрировать? Понадобится специальный «Платон» для посылок?

— При чём здесь «Платон»? У нас уже есть такой администратор — Федеральная таможенная служба. Не нужно ничего нового создавать. Это абсолютно нормальная практика. Скажите, вы лично в европейские ценности верите?

— В какие именно?

— В европейские хорошие ценности. В свободу слова...

— Верю в свободу слова.

— А в то, что в Европе более справедливая система налогообложения?

— Сложно сказать.

— Как же так? Здесь вы — за, здесь — против. Нужно быть последовательным. Нехорошо.

— Я родился в городе Иваново. Его почему-то до сих пор называют русским Манчестером, но, поверьте, это совсем не Европа.
— Ясно. А вот я верю в европейские ценности, в европейскую систему налогообложения и в то, что не зря европейцы установили беспошлинный порог в 22 евро. Посмотрите на Австралию, где беспошлинный порог такой же высокий, как у нас сейчас. Там местный e-commerce занимает всего 10% рынка, всё остальное — китайские интернет-магазины. Вы хотите, чтобы и у нас было так же? Повторюсь, речь идёт не о защите горстки владельцев крупных торговых сетей, а о сотнях тысяч их сотрудников, которые могут оказаться на улице. Речь только об этом.

— Хочу уточнить по поводу 22 евро. Такой порог действует вовсе не во всех европейских странах. Где-то он выше, где-то — ниже. Потом, там в принципе система сложнее устроена. Помимо пошлины иногда требуют заплатить НДС. За некоторые товары приходится отдавать очень много, но за какие-то — почти ничего. Почему в России порог нужно установить именно на отметке в 22 евро?

— Мы вовсе не хотим, чтобы было обязательно 22 евро. Есть разные подходы. Ситуацию осложняет то, что у нас общее экономическое пространство с Белоруссией и Казахстаном и нам нужно с ними договариваться. То есть это политический вопрос.

— На ваш взгляд, каким должен быть порог?

— Лично я считаю, что нужно думать не о пороге, а о пошлине, и пошлина должна быть в районе $5. Столько нужно взимать с логистов за ввоз любой посылки — независимо от её стоимости.

— Почему?

— Потому что это примерно соответствует НДС с 22 евро.

— Опять 22 евро. Почему вам так нравится эта цифра?

– Мы просто берём европейскую практику, которая прекрасно себя зарекомендовала.

— Но мы живём в России.

— Мы же должны на кого-то равняться.

— У вас нет никакого обоснования?

— До кризиса средняя стоимость посылки с AliExpress была равна $20. Это почти то же самое, что 22 евро. Сейчас средний чек ниже — около 800 рублей. Получается, огромное количество посылок не дотягивает до обсуждаемого порога. На мой взгляд, это неправильно. Я считаю, что за любые посылки нужно брать налоги, потому что иначе они подрывают экономическую мощь Российской Федерации.

— Поговорим о другом? Начну издалека и проведу аналогию с рынком продовольственных товаров. Санкции, которые Россия ввела в отношении Европы и США, очевидно помогли целому ряду производителей, но потребители проиграли. Вместо качественных импортных продуктов они получили некачественные российские. Цены выросли…

— Я бы так огульно не стал говорить. Это ваше частное мнение. Не знаю, в какие магазины вы ходите.

— Хорошо. Пускай только я один пострадал...

— Вы сейчас скажете, что вам приходится есть сыр из пальмового масла?

— Сыр — это хороший пример.

— Дам вам совет. Ешьте меньше сыра. Это вообще вредная штука.

— ОК.

– К сожалению, как оказалось, санкции — это единственный способ вырастить российское производство.

— Есть мнение, что лучший способ — конкуренция.

— А вы знаете, что в Литве и Латвии прекрасная сыродельная промышленность была убита тем, что туда пришли отдотированные своими государствами греки и испанцы и завалили рынок дешёвой продукцией? Для любой страны нормально защищать свой бизнес протекционистскими мерами. Деньги должны вращаться внутри страны, создавая рабочие места. Конкуренция нужна, но не до безумия. Конкуренция хороша, когда твои собственные производители и ритейлеры соревнуются между собой.

— А конкуренция с иностранцами — это плохо?

— Конкуренция с иностранцами нужна, но правила игры должны быть одинаковыми. Мы же не хотим, чтобы нам было лучше, чем иностранцам. Мы хотим, чтобы и они, и мы играли по одним правилам. Сейчас мы платим налоги, они — нет.

— Вы хотите, чтобы хорошо было продавцам. Это понятно. А потребители?

— Посмотрите в окно. Весь этот большой город живёт за счёт ритейла. Мы кормим весь этот город, потому что все его жители так или иначе работают с нами или на нас. И все они — потребители. Вы хотите оставить их без зарплат?

— Я всего лишь хотел сказать, что конкуренция с иностранцами заставляет российский интернет-ритейл развиваться — снижать издержки, работать над скоростью доставки и качеством сервиса. Но спорить с вами не буду. Я здесь, чтобы задать вопросы, которые, как мне кажется, волнуют очень многих.

— А я здесь, чтобы через вас поговорить со всем российским обществом, экономическая безграмотность которого иногда меня просто шокирует.

— Введение пошлин обсуждается уже очень давно...

— Единственная причина, по которой их всё ещё нет, состоит в том, что у нас единое экономическое пространство с Белоруссией и Казахстаном. Пока договориться с ними не удаётся. Вы знаете, что у Казахстана своего e-commerce вообще нет? Ему пошлины не нужны.

— Как вы думаете, когда получится договориться? Давайте сейчас всех напугаем.

— К сожалению, я этого не знаю. На самом деле никому из членов АКИТ трансграничная торговля вообще не мешает.

— Тогда зачем вы лоббируете ограничения?

— А вы не допускаете, что мы это делаем не для себя, а для всего рынка?

— Так участники АКИТ — это и есть рынок.
— Нет, рынок — это вы. Мне больно видеть в переходе метро продавца чехлов для телефона, у которого никто ничего не покупает, потому что дешевле заказать на AliExpress. Второй мыслью я, конечно, понимаю, что завтра, когда вы окончательно разорите этот ларёк и продавец чехлов потеряет работу, он уже у меня товар не купит. В отличие от вас, я смотрю на несколько шагов вперёд. Ситуация с беспошлинным ввозом — это ужас и кошмар. Зачем разваливать Россию?