Цитата: Дядя Саша от 30.03.2016 23:09:55Попробую ответить на ваши вопросы, поделиться своим пониманием (или непониманием) - вы уж громко не смейтесь)
1. Приватизация 2.0 - это пока еще непойми что.
Сначала говорили, что правительство ищет стратегических инвесторов. Т.е. речь шла о продаже контрольных пакетов акций.
Однако очень быстро начались другие разговоры: о продаже небольших пакетов акций (10-20%%). Если никаких новых идей не появится, то приватизация в таком виде не даст стране ничего. Ну, может, немного денег. Собственно, это даже нельзя будет назвать приватизацией.
Приватизация - это когда госпредприятие переходит в частные руки. А когда в частные руки переходит 10% акций... Я не понимаю: есть же фондовая биржа, хочешь продать пакет акций - ну обратись к брокеру, он постарается продать. Почему это надо называть приватизацией и устраивать тарарам в СМИ?
Правда, этому есть такое объяснение: небольшие пакеты акций вообще-то никому не нужны. На бирже их никто не купит. Поэтому надо провести кампанию по "приватизации". Недавно прочитал на одном форуме, как бизнесмен встречался с представителем правительства. Представитель сказал бизнесмену примерно следующее: "Что-то у вас свободных средств много - поучаствуйте в приватизации. А то хуже будет". Бизнесмен теперь озабочен тем, чтобы побыстрее свои свободные средства вывести заграницу.
Мне кажется, что было так: сначала Путин согласился наконец-то с либеральным блоком, который 15 лет гундит ему про структурные реформы, и объявил приватизацию. Тут же консервативный блок завопил "рятуйте!", и Путин отыграл немножко назад - приватизация, да, но как бы не вполне. Чтобы и волки сыты, и овцы целы. Политик).
А если вы на самом деле спрашивали, зачем вообще нужна приватизация, то это в другой раз. Если доживу))
2. Ничего не могу сказать - мало интересуюсь валютными спекуляциями.
3. По-моему, это связано с созданием инвестиционной привлекательности. Свободное движение капиталов - один из краеугольных камней это самой привлекательности.
С другой стороны, если посмотреть список стран, сделавших прямые инвестиции в России, то можно будет заметить, что список этот возглавляют как раз те самые офшоры. Если перекрыть вывод денег в офшоры, то они могут никогда не появиться в России в виде инвестиций. Т.е. у нас в такую игру играют: сначала выводят деньги в офшоры, а потом их инвестируют в России. Почему так? Не знаю. Может быть, так делают, потому что иностранные инвестиции больше защищены - меньше риск потерять их.
4. Опять-таки - инвестиционная привлекательность.
Конечно, сейчас привлекательность России для инвестиций очень низка - в связи с украинскими событиями. Но, видимо, Путин верит, что все еще наладится, и поэтому не делает движений, которые могли бы повредить этой самой привлекательности.
5. Тут, наверное, речь о том же, что и в п.6
6. Другие страны - это, наверное, те, валюты которых являются свободно конвертируемыми. И резервными. Иначе говоря - страны с сильной экономикой, устойчивость валют которых обеспечена огромным количеством товаров, производимых в этих странах.
У нас ситуация другая - мы мало что производим, поэтому зависим от импорта, наша национальная валюта очень нервная.
Конечно, можно было бы эту проблему победить - достаточно отменить конвертируемость рубля и пожалуйста, устанавливай какую хочешь ключевую ставку. Почему правительство не хочет этого делать? Думаю, такая мера изменила бы страну кардинально. У нас вновь появилось бы Министерство внешней торговли. Видимо, правительство считает, что этого нам не надо.
7. Думаю, основная причина вот какая: Глазьев болтал бы все, что ему захочется, а Председатель ЦБ лишен такой возможности - у него, наверное, есть какие-то тайны.
Ну, и хотел бы надеяться, что опыт Сталина и Гитлера никогда нам не понадобится в качестве положительного примера.
Цитата: Doctor_D от 30.03.2016 21:12:00Да, уважаемая. Я уверен. Потому что вас обманывают даже доморощенные интернет-пропагандисты, у которых за душой одна-две методички и толика природной наглости. А в отделах психологических операций НАТЫ сидят матерые зубры. Они ИГИЛ создали, так, для примера.
Типичная реакция на любую новость о ВПК и т.п. от вашей группы это, в лучшем случае- "это все на словах, а на деле все попилят и разворуют". Как вариант- "да это ничто, в сравнении с достижениями Советской Власти!"
теперь по пунктам:
1. Я не знаю. Возможно- немного нужных денег в бюджет. Я не вхож в Правительство, а по слухам мнения не составить. Впрочем, сама по себе, приватизация это просто инструмент.
2.Рубль кто уронил? Правительство? И причем здесь свопы? Ну, поимели на панике легковерных лохов- так в этом году, когда все серьезнее- без паники обошлось.
3.Не знаю. А кто выводит, куда, сколько и зачем? Кто знает больше- Правительство или какой-то мужик из интернета?
4.А почему вы думаете, что это возможно? Опять-таки, Кто знает больше- Правительство или какой-то мужик из интернета?
5.Нет. Не понимаю. Но ее, вроде бы, как профессионалы принимали. И эффект она оказала- паника и спекуляции на валютном рынке сошли на нет.
6. Кто знает больше- Правительство или какой-то мужик из интернета?
7. Не знаю. А она должна? А почему именно с Глазьевым?
Все прочее напоминает мне слова Сталина, когда ему сказали, что кто-то из высшего генералитета не справляется, косячит и т.д.
"Вы просите меня заменить его на Гинденбурга? Но у меня нет лишних Гинденбургов под рукой"- сказал Сталин.
Впрочем, если у вас есть на примете "Гинденбурги"- вы скажите, а то спрашиваю уже не первый раз- все отмалчиваются....
Цитата: Doctor_D от 31.03.2016 07:41:321. А сейчас вы что то контролируете?
2. А куда пойдет прибыль? (В бюджет пойдет сумма, заплаченная за приватизацию + далее налоги. Это больше или меньше прибыли? Ах да - вложения в поддержание и развитие предприятия это теперь дело собственника, эту сумму с госбюджета снимаем.)
Цитата: Ivanovich от 31.03.2016 09:05:22Интервью Е.А.ФедороваСкрытый текст
Цитата: Doctor_D от 31.03.2016 08:38:051. Т.е. вы доверяете государству, которому не доверяете?Или вы считаете, что в руководстве окопались враги, которые занимаются вредительством, а остальная часть руководства - не сном, ни духом?
2. Ну, вот выяснилось, что продают не контрольные пакеты, а мелочь. Тогда о чем мы вообще беспокоимся?
3. Если вы не видите смысла - не значит, что его нет. Не ваш (и не мой) уровень.
Цитата
Пожалуйста, перечислите эти идеи и как они воплощаются в жизнь. Очень интересно.
Только конкретно.
Цитата: ахмадинежад от 31.03.2016 10:03:26вот им всем и нужен памятник, и он, как ни странно, есть
это вот этот самый ельцин-центр
да, был такой у нас президент, никуда от этого не деться
как были и горбачёв, брежнев, хрущёв ... не надо вычёркивать их из истории, а надо про них помнить и рассказывать на уроках истории
Цитата: ахмадинежад от 31.03.2016 10:03:26вот им всем и нужен памятник, и он, как ни странно, есть
это вот этот самый ельцин-центр
да, был такой у нас президент, никуда от этого не деться
как были и горбачёв, брежнев, хрущёв ... не надо вычёркивать их из истории, а надо про них помнить и рассказывать на уроках истории
Цитата: Николаич от 31.03.2016 10:20:101. Я про Ельцин-центр.
2. Хохлизм, что тут поделаешь.
Цитата: ulena от 31.03.2016 09:27:11Я считаю, что в руководстве окопалась 5 колонны, а именно экон.блок, который является проводником идей западников, параллельно в рамках своей идеологии набиваются свои же карманы.
Остальная часть руководства видит конечно. А вот почему ничего не делает хз.
Цитата: Doctor_D от 31.03.2016 08:38:051. Т.е. вы доверяете государству, которому не доверяете?Или вы считаете, что в руководстве окопались враги, которые занимаются вредительством, а остальная часть руководства - не сном, ни духом?
2. Ну, вот выяснилось, что продают не контрольные пакеты, а мелочь. Тогда о чем мы вообще беспокоимся?
3. Если вы не видите смысла - не значит, что его нет. Не ваш (и не мой) уровень.
Цитата: Igor_FF от 31.03.2016 11:04:07Всегда занимал это вопрос: что у нас есть такого особенного для "развития социалки и достойной жизни граждан"? У нас чудовищная территория и ужасающий климат. Это пожирает столько ресурсов, что думать о социалке просто глупо.
Цитата: ulena от 31.03.2016 10:19:49Не надо вычеркивать из истории- согласна.
Только Ельцин-центр, это памятник не погибшим (ваше предложение кстати очень напоминает "операцию прикрытия Сердюкова"), а памятник именно тем, кто разрушил страну и провёл геноцид.
Более того, в этом памятнике происходит переписывание истории.
.
По дорогам вашего предложения, может и Власову памятник надо поставить?
Цитата: ulena от 31.03.2016 09:27:11.
Вот кстати ещё вопрос.
Экономике страны супернеобходимы инвестиции, в этом согласны все экономисты всех направлений.
По сути источника инвестиций 3:
1. Население, но основная часть у нас бедные, так что много с них не возьмешь
2. Инвесторы. Здесь засада, ни западные ни наши не рвутся инвестировать в необходимом объёме
3. Госво. Чтобы госво смогло инвестировать в нужном объёме, необходимо закрыть переток бабла в валютные спекуляции
Понятно, что в нашем случае, госво- это единственный реальный инвестор сумм нужного объёма.
А теперь вопрос: Почему это не делается в нужном для экономике объёме?
Ответа не виднои даже либерастические варианты о воровстве власти и лобировании не являются ответом.
Дело в том, что при достаточных гос.ин