Цитата: Вишта от 04.04.2016 15:48:10Виталий Третьяков: За кого я ни в коем случае не буду голосовать на думских выборах
Парламентские выборы в России практически на носу. Не за горами и президентские. И каждый сознательный гражданин (а некоторые и несознательные, и бессознательные) задумывается: а за кого я буду голосовать? Согласен, в нашей стране трудно ответить на этот вопрос. Особенно на думских, то есть фактически — партийных выборах.
...
ссылка
Можно дополнить список.
Цитата: Гималаев Илья от 04.04.2016 16:31:27Путин переподчинил себе Росархив и приказал рассекретить тысячи дел.
...
О, коллеги, сдается мне, что многие возжалеют, что в Росархиве хорошо работала автоматическая пож.сигнализация.
Как думаете какие тайны нам поведают рассекреченные дела, да такой объем, да про какой периуд нашей великой истории? Про царей наверное.
Цитата: Гималаев Илья от 04.04.2016 08:09:21...
Но обозначить тему о которой шумят интернеты мы должны, а то нас на других ветках могут не правильно понять.
Так вот, люди из близкого круга Путина, а именно 12 действующих и бывших мировых лидеров, 128 политиков и официальных лиц и 29 миллиардеров из списка богатейших людей Forbes, распихивали по оффшорам 2 млрд. долларов.....
Цитата: Дядя Саша от 04.04.2016 15:14:22В первой части своего поста вы сообщили, что:
В 2008 году коэффициент монетизации = 32%
Сейчас коэффициент монетизации = 50%
Деньги - кровь экономики.
Задача кудриномики (которая и сейчас рулит) откачать кровь из нашей экономики.
Не замечаете никакого противоречия?
Что касается контроля за покупкой банками валюты, то я честно могу признаться, что не знаю, как это можно сделать. Если вы знаете, так расскажите, осудим.
Про инфляцию.
Я не понимаю, как экономика абсорбирует деньги. Чтобы было понятно, насколько я это не понимаю, предлагаю рассмотреть абстрактный пример.
Есть сталелитейный завод, у которого есть резервные мощности, и у которого не хватает оборотных средств. У всех остальных предприятий
все в порядке с оборотными средствами и есть резервные мощности. Посмотрим, что будет, если мы дадим кредит сталелитейному заводу.
Этот завод закупит сырье, произведет сталь, продаст ее паровозостроительному заводу, заводу грузовых автомобилей, заводу сельского машинострония. Из вырученных денег оплатит свои издержки, вернет нам кредит и, не исключено, у него останется какая-то прибыль.
Что изменилось в результате выдачи кредита? Мы имеем свои деньги + проценты, завод имеет прибыль, в народном хозяйстве появилось некоторое количество паровозов, грузовиков, комбайнов. Да это каждому понравится так жить - давайте еще дадим кредит! К сожалению, мы забыли еще об одном изменении, котрое произошло в результате выдачи кредита: рабочие сталелитейного завода получили зарплату, и рабочие предприятий поставщиков сырья тоже получили зарплату. Получили - это еще не беда, беда в том, что они эту зарплату обязательно отнесут в магазины. Вот так на потребительском рынке произойдет увеличение спроса. А увеличения предложения - не случилось: паровозы, самосвалы и комбайны не интересуют покупателей. Рост спроса при неизменном предложении ведет к инфляции.
...
Цитата: myaugli от 04.04.2016 00:23:34Русский родной? Гранты и управляемость - какая связь?
У нас тырят миллионами, а начинают управлять только после "посадки" этих миллионеров.
Типичный случай.
Цитата: Николаич от 04.04.2016 13:53:23Кстати, губер наш там попался...
Цитата: nekto_mamomot от 04.04.2016 20:42:39Импортозамещение...
Цитата: ЦитатаВ 2015 г. российская экономика сократилась на 3,7%, по предварительной оценке Росстата. Как сообщает "Интерфакс", эти данные опубликованы 25 января. Минэкономразвития ранее оценило падение ВВП в прошлом году в 3,8-3,9%. За 11 месяцев, по данным министерства, экономика упала на 3,8%.
В 2016 г. Минэкономразвития в действующем базовом сценарии при $50 за баррель нефти (Минэкономразвития предлагает официально пересмотреть базовый прогноз лишь в апреле, хотя Минфин уже сейчас предлагает считать базовый сценарий при $40 за баррель) ожидает роста ВВП на 0,7%. При ценах в $40 за баррель министерство прогнозирует спад экономики в пределах 1%, в сценарии $25 за баррель ожидает, что спад не превысит уровень 2015 г., т. е. 3,9%.
Цитата: ЦитатаПод Новосибирском коллекторы изнасиловали должницу в ее квартире.
Со слов потерпевшей, злоумышленники похитили мобильный телефон и потребовали вернуть 240 тысяч рублей в счет погашения кредита. Затем нападавшие избили мужа и ребенка хозяйки квартиры, после чего совершили с ней насильственные действия сексуального характера.
Отмечается, что в 2015 году женщина воспользовалась услугами компании «Деньги сразу», получив 5 тысяч рублей, но не смогла вернуть долг.
Цитата: Рустамка от 04.04.2016 23:44:39как же бесят эти пропагандонские агитки от папаши "лингвиста".
Вот реальное положение дел -
и ещё, чтобы два раза не вставать и как то вернуть из Италии в российскую действительность мозг некоторых -
вот как то так в России живется. Если у тебя нет папаши который тебя в Италию отправит на отдых.
Цитата: Рустамка от 05.04.2016 06:58:10вот во всем у вас так.... не начато строительство, а начато проектирование.
на данный момент были испытаны опытные установки по добыче. и пока всё. ВООБЩЕ ВСЁ!!!!
а Вы уже рапортуете о начале строительства.
не стыдно врать?
Цитата: _Sasha_ от 03.04.2016 04:57:501. Бухгалтера бывают разные. А так же бывают разные регламенты. И утверждение, что все налоги платит Москва вовсе не равносильно что все налоги платятся в бюджет Москвы. Это означает, лишь что головное казначейство компании планирует расходы по налогам, и само же эти расходы осуществляет в отношении филиалов. При этом нет никакой проблемы заплатить налоги с расчетного счета в Москве в адрес ФНС расположенного на Камчатке, за деятельность филиала, на этой Камчатке расположенного.
2. НДФЛ платится по месту осуществления деятельности всегда, независимо от организационной структуры предприятия. И тот же Магнит за работников своих Магазинов расположенных в Екате - будет НДФЛ платить в бюджет города.
Собственно прибыль платиться так же по месту осуществления деятельности - но тут сложнее. И в бОльшей степени зависит от финансовой и организационной структуры - дочернее общество или филиал, обычный филиал или с выделенным балансом, центр прибыли или центр затрат. И так далее. И если филиал генерирует прибыль - то как правило, налог на прибыль тоже платиться в местный бюджет (за исключением 2% положенных в федеральный бюджет).
Можно конечно строить финансовую структуры, таким образом, что бы результат хозяйственной деятельности филиала стремился к 0, а прибыль аккумулировалась в головной компании. Но такая схема применяется, не так уж и часто - потому что в таком варианте, отсутсвует прибыль - как один из ключевых показателей деятельности филиала, и соответственно - контролировать и оптимизировать деятельность филиалов (в т.ч. расходы - гораздо сложнее).
З.Ы. И еще далеко не все крупные компании имеют двухуровневую филиальную сеть - ака центр в МСК и филиал на месте. На самом деле таких единицы.
Чаще всего используются дочерние общества (например Газпром состоит из более чем тысячи зависимых юрлиц и практически не имеет филиалов) или смешанная многоуровневая стуруктура - когда на уровне округа или региона существует дочернее общество - а уже оно имеет собственные филиалы (например у нас в городе был филиал Роснефти - который был не филиалом московской компании, а филиалом РН-ВостокНефтеПродукт - дочернее общество работающее по ДВФО).
Резюмируя - плата налогов в Москву - где якобы размещены головные офисы - это обычный миф - для раскачки очередного лозунга "Хватит кормить ..." нужное подчеркнуть.
А огромный бюджет Москвы обеспечивается высоким уровнем ЗП и ОГРОМНЫМ количеством населения - собственно НДФЛ с населения Москвы и части области (жители которой тоже часто в Москве работают) - сам по себе огромная цифра и без региональных налогов.
Цитата: Hanych от 03.04.2016 14:24:12Улена, если ваших постов по какой то причине не сохранилось, то наверняка можно найти ответы на них. А общий смысл ваших постов был в том, что Москва утягивает все налоги к себе и на этом жирует. И даже Уральская республика на этом выросла. Не? Не было такого? Вы про эльфов говорили?
По поводу налогов Саша вам все объяснил. Надеюсь, бред с налогами на этом закончен? Или таки москали все сало все таки съели? На всякий случай - мне не влом ваши посты поискать.
Да.. это случаем не ваше, забывчивая наша?
*
*
******************************************************
Ну да. У вас чистят дороги и освещают улицы.
Кстати в Москве тоже чистят и освещают.
И городские налоги у вас наверно в область не забирают, ибо хватает.
Ктож спорит то?
А у нас почти все заводы и в Екате и в области входят в холдинги, головные офисы которых, зарегистрированы в Москве и Питере и платят туда все налоги, кроме НДФЛ (40% которого у Екате забрали).
.
Это вы, в России не живете. Вы, которые находитесь в Москве и Питере и перекладывайте тротуарную плитку на одном месте каждый год и жиреете от своих зарплат, которые вам обеспечивая вся остальная Россия.
**************************
или это
*
*
****************
А теперь вопрос - откуда же в Екате возьмутся нормальные поступления с налога на прибыль, если почти заводы входят в холдинги и зарегистрированы в Москве и Питере, куда и платят налоги. Если местная розница убита сетями. Если местные мелкие производители убиты отсутствием возможности реализации, тк убили местную розницу. Если местных водителей (ИПшек кстати, которые платят в местный бюджет) выдавливают с рынка и тд
**************************************8
или по сути все ваше бла-бла-бла по наслышке, в лучших традициях либерастов?
*
*
*
****************
По сути. Я работала в ОП, все налоги на прибыль платила Москва, как мне сказали в бухгалтерии.
***************************
Если что, я охранитель. Ага.
Цитата: Дядя Саша от 03.04.2016 16:09:24По-моему, Россель возмущался в те времена, когда Татарстан вообще ничего не платил в федеральный бюджет.
Но те времена уже прошли. А развивается сейчас Татарстан на кредиты, которые получает из федерального бюджета - по уровню долгов перед бюджетом Татарстан занимает одно из первых мест в стране.
НДФЛ - это федеральный налог. Бюджетный кодекс устанавливает, что 85% этого налога идут в региональный бюджет, 5% - в местный.
Знаете, мне кажется, что любая информация, которую я привожу, из Налогового кодекса или Бюджетного кодекса, вами просто не воспринимается. Поэтому я придумал другой способ доказательства)
У Минфина есть такой показатель: уровень бюджетной обеспеченности региона до получения дотаций.
Если этот уровень = 1, то у региона все нормально - он в состоянии выполнить свои бюджетные обязательства.
Если уровень меньше 1, то такой регион нуждается в дотации из федерального бюджета.
Если уровень больше 1, то это богатый регион, у него есть лишние денежки.
Так вот, в 2014 году лидерами по бюджетной обеспеченности у нас были следующие регионы:
- Москва (2,585)
- Тюменская обл. (2, 509)
- Ямало-Ненецкий АО (2, 269)
- Санкт-Петрбург (1,833)
- Сахалинская обл. (1,489)
Подумайте, как могло такое случиться: Тюменская область имела высочайший уровень бюджетной обеспеченности, несмотря на то, что центральные офисы нефте- и газодобывающих компаний зарегистрированы в Москве.
Между прочим, у Свердловской области все было в порядке - 1,101
Цитата: ЦитатаДепутат попросил СМИ объяснить неполное освещение офшорного скандала
Депутат-оппозиционер Дмитрий Гудков обратился к руководителям крупнейших государственных информагентств — ТАСС и МИА «Россия сегодня» — с просьбой объяснить, почему эти СМИ «не в полном объеме» осветили нашумевшее расследование Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) об офшорах известных политиков и других фигурантов. Копии запросов есть у РБК.
В запросах на имя Дмитрия Киселева (МИА «Россия сегодня») и Сергея Михайлова (ТАСС) депутат пишет, что в то время как в других странах некоторые лидеры уже заявили об отставке в связи со скандалом, государственные информагентства не только недостаточно изложили результаты расследования и реакцию на них, но и не осветили «наиболее важную для России часть расследования». Имеется в виду информация об офшорных схемах, которыми пользовались люди из окружения российского президента, депутаты, сенаторы, губернаторы и т.д.
«В подобной ситуации выглядит парадоксальной практически отсутствующая реакция ведущих российских СМИ, упоминающих данное событие либо исключительно в отношении зарубежных политиков, либо не упоминающих вовсе», — пишет Гудков. По его мнению, таким образом нарушается ст.51 закона о СМИ, которая не допускает использования прав журналистов для сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений.
Гудков просит Киселева и Михайлова объяснить свою позицию «о причинах столь краткого и неполного информирования граждан о теме, важной без преувеличения для всей страны».