Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: gonza от 25.05.2016 07:51:46Волга впадает в Каспийское море (с)

Дискуссия - немного о другом, как выяснилось по ходу. А до шкафа Хрущова -  мы с ней не дотянули еще не дошли...

Колллега. Не получается дискуссии у нас с Вами. Дискуссия - это когда два человека отвечают на вопросы друг друга, а не когда один в ней участвует, отвечая на вопросы оппонента и задавая свои вопросы, а другой - устраняется, пытаясь вместо ответов на вопросы, клеить ярлыки на оппонента. В который раз прошу Вас ответить на те вопросы, которые я задал. Если Вы не можете ответить на них - так и скажите, мы тут все понимающие - поймём и это.

Цитата: gonza от 25.05.2016 08:22:00Имя, сестра!  В чем Ваши вопросы? Еще раз прошу сформулировать их корректным образом.

Пока что - 90% текста Ваших бескрайних простыней - Ваши эмоции, вызванные нашей дискуссией и моим участием в ней.

Я вынужден ждать, пока Вы успокоитесь...

Честно говоря, простыни начали писать ИМЕННО Вы. Я задал один вопрос в предыдущем посте. Если Вы не умеете конструктивно вести дискуссию, так и скажите. Вы в каждом своём посте вместо ответа на вопросы вешаете ярлык на оппонента. Теперь речь об эмоциях и простынях. Вместо того, чтобы просто посмотреть 4 предыдущих моих поста и ответить на все предложения, заканчивающиеся знаком вопроса!

Цитата: gonza от 25.05.2016 08:50:58Еще раз.  Ваши вопросы - по пунктам. Коротко. Без эмоций. Без ярлыков и обсуждения моей скромной персоны.

Иначе - непонятно, на что конкретно Вы хотите увидеть ответ. В итоге - зафлудим, нафиг,  ветку и заболтаем вопросы (дискуссия началась с моего Вам замечания именно об этом).

Обсуждаемая тема - слишком сложна и важна, чтобы допускать подобное.

То есть мои посты Вы не читали. Поэтому вопросов моих просто не замечали. Ну отлично. Спасибо за дискуссию в которой Вы так и не приняли участие.мне сейчас неудобно уже писать снова все те вопросы, которые задавались лично Вам - не очень располаагаю временем. Однако, уверен, что форумчане свои выводы сделали.

Предприятия "Роскосмоса" подготовят кадровый резерв на случай увольнения руководителей
Решение связано с тем, что на многих предприятиях руководители не менялись годами

МОСКВА, 24 мая. /ТАСС/. Предприятия российской ракетно-космической отрасли в течение двух месяцев представят "Роскосмосу" возможных кандидатов на пост руководителей организаций, способных заменить их в случае увольнения.

Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
Ранее после переноса первого пуска с космодрома Восточный сменился руководитель екатеринбургского НПО автоматики, которое было ответственно за неисправность кабеля в системе управления стартового комплекса. Место ушедшего в отставку Леонида Шалимова занял Андрей Мисюра, который ранее возглавлял министерство промышленности и науки Свердловской области. Сам Шалимов остался в качестве советника нового главы предприятия.

ссылка

Цитата: gonza от 25.05.2016 11:02:35Читал, любезный. Все Ваши вопросы - вы зачем-то обмазали гов провокациями и прочими попытками манипулировать собеседником.

Зачем?  Причина - для меня прозрачна. Это Ваше хваленое умение вести дискуссию?

Ценность дискуссии в таком ключе - отрицательна. Это - забалтывание темы.

О чем я Вам и сообщил - в первом же своем посте текущего треда.

Отрицательная обратная связь, которой не было в СССР .

З.Ы. хотите поговорить - прекратите  манипуляции. Зачем Вам нужно прятаться за ними?

Прямые ответы на прямые вопросы будут? 

с 10:45 про американские облигации
[movie=400,300]http://youtu.be/LDBSvAFrGKI[/movie]

Regnum: Оппозиция во Владивостоке принимала дипломата США без лишних свидетелей
25 мая 2016, 13:18

Глава политического отдела посольства США в Москве Энтони Годфри, прибывший во Владивосток, неофициально встретился с представителями приморской оппозиции, прессу в зал не пустили, встреча проходила за закрытыми дверями.

Тем не менее, выяснилось, что Энтони Годфри активно интересовался предварительным голосованием «Единой России», спрашивал, как живут приморцы в режиме санкций, передает ИА REGNUM.

В обязанности Годфри входит взаимодействие с несистемными оппозиционными движениями в нашей стране и принятие решения об их финансировании.

Годфри планировал посетить приморскую столицу в марте, однако его визит не состоялся, возможно, по причине активности патриотических движений Приморского края. Неравнодушные граждане заявляли о планах оказать ему «жаркий» прием и сорвать его встречи с местными оппозиционерами, политологами, выпускниками обменных программ Госдепартамента.

Прошлый визит его коллеги – заместителя посла США в России Линн Трейси – ознаменовался митингом ЛДПР возле консульства США. Тогда активисты в течение часа выражали свой протест, водрузив на порог здания траурный венок, символизирующий конец добрососедских отношений между Америкой и Россией.

В профессиональной биографии дипломата случаи вмешательства во внутренние политические дела суверенных государств не редкость, отмечает ИА REGNUM. Так, до назначения в Москву Годфри работал в Анкаре и Багдаде, потом разрабатывал политику США по Иракскому вопросу, некоторое время был руководителем одного из отделов аппарата национальной безопасности Белого Дома.

Будучи заместителем посла в Армении (с 2004 по 2007 год) Энтони Годфри пытался противодействовать углублению инвестиционного сотрудничества Еревана с Тегераном и пытался «учить» их, как «правильно» проводить выборы, отмечает издание.

Еще одним интересным местом службы американца является Белоруссия, где он был замечен в открытой поддержке белорусской оппозиции, а его коллега, некий Ховард Тимоти Ноел, кадровый сотрудник ЦРУ, был выдворен из Белоруссии после того, как был арестован его агент из числа жителей Минска. По странному стечению обстоятельств, источник являлся деятелем оппозиционной партии.

Взгляд

Свежее интервью.


Наталья Поклонская: А я — не робот.
Весной 2014 года Наталья Поклонская стала символом Крымской весны, героиней роликов, песен и даже рисунков в стиле японских мультиков. — Дочка сказала: «Мама, я тоже хочу, чтобы меня называли Няшей!» «Настя, а маме это не нравится!» — говорит Поклонская в нашем интервью. В ее биографии и в ее поступках все было прямо и серьезно, без оттенка игры и иронии. Она еще в 2011 году была обвинителем по делу влиятельного в Крыму Рувима Аронова и его ОПГ; она носила в Киеве георгиевскую ленту, когда Генпрокуратура была уже окружена «Правым сектором»; она не побоялась возглавить Генпрокуратуру Крыма, когда мужики отказались. Что именно в ней роль, а что искренность?
http://expert.ru/russian_reporter/2016/12/natalya-poklonskaya-a-ya---ne-robot/
— Московская интеллигенция над вами смеется.
— Смех — это хорошо. Смех продлевает жизнь. Я надеюсь, что они продлили себе жизнь.
— Например, над вами много смеялись девятого мая. Вы вышли в Бессмертный Полк с иконой Николая Второго. Говорили: «Я вышел с фотографией деда, и Поклонская вышла с фотографией деда — Николая Второго».
— Я не слепая. Я все это видела.
— Вас это задевает? Что вы чувствуете, когда это видите?
— Да что я могу чувствовать… Наверное, сожаление к этим людям, которые до такой степени зациклились на своей интеллигентности, что не могут увидеть чего-то другого. Но приходит время, и люди понимают что-то другое и раскаиваются.
— А в чем им нужно раскаяться?
— Я не говорю, что они должны… Просто у всех бывает так в жизни: человек сначала не понимает, что кого-то обидел, неправильно сделал, а пройдя через некоторые обстоятельства меняется, оборачивается назад и видит — неправильное было.

....
— У вас на столе портрет Николая Второго. Почему?
— Это наш государь. Но это тема для долгой беседы. Вы хотите?
— Нет. Что-то случилось, связанное с ним?
— Это очень личное.

"Дауншифтинг по-русски!"^тм представляет...
Сталь и лёд. Время-вперёд! 195.
*****
[movie=400,300]http://youtu.be/tLQ7wGydRY8[/movie]

Немного "тупой копипасты"^тм...

Либеразднутые на голову, а также их сегодняшние попутчики на пути к майдану, комми и пурги,
конечно же закричат: "Выфсёврёти!" Ведь в их "мирке" и методичке Россия экспортирует только ресурсы!
*****
Первые самолеты Sukhoi Superjet 100 поставлены CityJet.
http://sdelanounas.ru/blogs/78037/

• 
  

АО «Гражданские самолеты Сухого» и SuperJet International (совместное предприятия ПАО «Сухой» и Leonardo-Finmeccanica Company) поставили первые самолеты Sukhoi Superjet 100 (SSJ100) компании CityJet — первому европейскому заказчику SSJ100. Ирландская авиакомпания приобретет в лизинг 15 воздушных судов SSJ100 с опционом еще на 16 самолетов. Совокупная стоимость сделки составит свыше 1 млрд долларов США, включая опцион и услуги по обслуживанию самолетов.
Церемония торжественной передачи первых SSJ100 в ливрее CityJet состоялась на площадке SuperJet International в Венеции (Италия).
Компания CityJet базируется в Дублине и осуществляет рейсы из основных европейских аэропортов, в том числе, из London City Airport. Первые три самолета окажутся в распоряжении авиаперевозчика в 2016 г., остальные — с 2017. SSJ 100 был сертифицирован Европейским агентством по авиационной безопасности (EASA) в 2012 г.

• 
  

Воздушные суда для CityJet изготавливаются в конфигурации на 98 мест с эксклюзивным интерьером, выполненным итальянским дизайн-бюро Pininfarina. В салоне SSJ100 в одном ряду расположено пять сидений с большим межкресельным расстоянием 32 дюйма. Салон оснащен широкими креслами и имеет большую высоту кабины — более 2 м.
SuperJet International также будет осуществлять техническое обслуживание CityJet в рамках соглашения SuperCare сроком на 12 лет. Экипажи CityJet будут проходить обучение в тренировочном центре компании, расположенном в Венеции.
Борис Алешин, Председатель Совета директоров АО «Гражданские самолеты Сухого»:
«Проект Superjet 100 как по масштабу, так и по значимости, заметно выходит за рамки даже крупной инфраструктурной программы. Он является флагманом высокотехнологичного сотрудничества России и Италии и способен порождать новые индустриальные партнерства двух наших стран».
Пэт Бирн, Генеральный директор CityJet:
«Поставка нашего первого SSJ100 — важный рубеж для CityJet, поскольку он знаменует собой запуск нашей программы обновления парка воздушных судов. Это великолепный самолет, мы с нетерпением ждем возможности познакомить с ним наших клиентов, чтобы в ближайшие годы они смогли по достоинству оценить его высокий уровень комфорта и эффективность».
Назарио Каучелья, Исполнительный директор SuperJet International:
«Мы очень гордимся заключением данной сделки, поскольку CityJet — это оператор, имеющий хорошую репутацию и находящийся в самом сердце Европы. Это достижение знаменует собой развитие Программы SSJ100 в Европе и по всему миру. Мы знаем, что все больше новых клиентов обращает пристальное внимание на наш самолет. Это те клиенты, для которых имеют особое значение серьезные преимущества продукта SSJ100, а также наше надежное техническое сопровождение в Европе».

Цитата: vkm от 25.05.2016 05:31:32"Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но... не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями" (c)


Хотеть и мочь - вещи слегка разные. Как Карл?!!! Как старик Крупский умудрился уволить в отставку ДВЕ СОТНИ   генералов под июньское наступление 1917г. ?! И чего потом сидел "в разливе", уволил бы  и десяток особо борзых полицаев, чтоб два раза не бегать 

В большей части это ответ на пост

 
http://glav.su/forum/12/2639/threads/1097933-for-faith-tsar-and-fatherland/#message3819618
 
«Бессмертный Полк. Мнение человека, для которого лозунг «За Веру, Царя и Отечество!» - не пустой звук»,
но поскольку проблема имеет немалое значение именно для темы ветки, размещаю этот пост здесь.
 
Прошу простить, но муть зеленая г-на Никишина, что в России до 1917-го была не монархия, а какое-то там самодержавие – может идти лесом. Нормальная монархия, с признаками конституционной с 17 октября 1905 года.
 
Что есть монархия? Самое простое – лезем в Вики.
 
«Монархия — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству, народ не имеет права голоса.
 
Основными признаками классической формы правления являются:
существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах);
 
как правило, наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;
 
монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;
 
юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры» (с).
 
Известны различные виды монархии – абсолютная, конституционная, парламентарная, дуалистическая. Кто хочет посмотреть, что это такое – чтобы не раздувать пост, зайдите в Вики.
 
С ОЧЕНЬ небольшим допущением – в монархии государственная власть передаётся по наследству. Т.е. и более низовой состав (условно – чиновники) формируется монархом и его наследниками.
 
Но есть но. Есть некий закон, который я для предельной краткости формулирую так: «Самовоспроизводство элиты приводит к ее деградации». Знаю, что по теории элит есть работы Питирима Сорокина и Вильфредо Парето, но моя формулировка не требовала знакомства с ними, мне хватило вполне себе доступной для понимания статьи профессора Ефимова Ефимов А.Н. «Элитные группы, их возникновение и эволюция» в журнале «Знание-сила» в советское еще время.
 
http://www.veinik.ru/science/biolog/article/650.html
 
Желающие коротко, но чуточку поглубже глянуть на вопрос – прошу сюда.
 
http://www.grandars.ru/college/sociologiya/teorii-elit.html
 
О  Моске, как авторе работ по элите, ранее ничего не знал, но с большим удовольствием обнаружил, что я что-то иногда соображаю – «Попытка правящего класса формировать элиту только из своих рядов приводит к ее вырождению и застою в общественном развитии». Узнаете брата Колю, господа?
 
Весьма серьезная работа (хотя и всего лишь курсовуха, но МГУ есть МГУ) – здесь.
 
http://diplomba.ru/work/107483
 
Так вот как быть с тем, что монархия приводит к деградации элиты – а, стало быть, к деградации государства и страны? Вот только что мы видели, как подобное самовоспроизводство элиты в СССР привело к его гибели – а г-н Никишин и его сторонники нас призывают к монархии…
 
И вопрос: не наблюдаем ли мы сейчас нечто подобное – когда высшая элита страны несколько закоснела, что ли, в части состава? Это, конечно, спорное мнение, но вот после Крымнаш таких людей, как Чалый и Аксенов, нужно было немедленно вытаскивать на федеральный уровень. Как говорилось у ранних Стругацких – «Он брал молодых, кидал их в печку и смотрел, что получится. Если не сгорали, он признавал в них равных».
 
А вот глядя на сыновей достопочтенного Юрия Чайки, лично меня не очень радует, что когда-то эти ребята мною – и страною – будут руководить. Вот не радует, и все тут.

Цитата: Technik от 25.05.2016 18:49:44В большей части это ответ на пост

 
http://glav.su/forum/12/2639/threads/1097933-for-faith-tsar-and-fatherland/#message3819618
 
«Бессмертный Полк. Мнение человека, для которого лозунг «За Веру, Царя и Отечество!» - не пустой звук»,
но поскольку проблема имеет немалое значение именно для темы ветки, размещаю этот пост здесь.
 
Прошу простить, но муть зеленая г-на Никишина, что в России до 1917-го была не монархия, а какое-то там самодержавие – может идти лесом. Нормальная монархия, с признаками конституционной с 17 октября 1905 года.
 
Что есть монархия? Самое простое – лезем в Вики.
 
«Монархия — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству, народ не имеет права голоса.
 
Основными признаками классической формы правления являются:
существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах);
 
как правило, наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;
 
монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;
 
юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры» (с).
 
Известны различные виды монархии – абсолютная, конституционная, парламентарная, дуалистическая. Кто хочет посмотреть, что это такое – чтобы не раздувать пост, зайдите в Вики.
 
С ОЧЕНЬ небольшим допущением – в монархии государственная власть передаётся по наследству. Т.е. и более низовой состав (условно – чиновники) формируется монархом и его наследниками.
 
Но есть но. Есть некий закон, который я для предельной краткости формулирую так: «Самовоспроизводство элиты приводит к ее деградации». Знаю, что по теории элит есть работы Питирима Сорокина и Вильфредо Парето, но моя формулировка не требовала знакомства с ними, мне хватило вполне себе доступной для понимания статьи профессора Ефимова Ефимов А.Н. «Элитные группы, их возникновение и эволюция» в журнале «Знание-сила» в советское еще время.
 
http://www.veinik.ru/science/biolog/article/650.html
 
Желающие коротко, но чуточку поглубже глянуть на вопрос – прошу сюда.
 
http://www.grandars.ru/college/sociologiya/teorii-elit.html
 
О  Моске, как авторе работ по элите, ранее ничего не знал, но с большим удовольствием обнаружил, что я что-то иногда соображаю – «Попытка правящего класса формировать элиту только из своих рядов приводит к ее вырождению и застою в общественном развитии». Узнаете брата Колю, господа?
 
Весьма серьезная работа (хотя и всего лишь курсовуха, но МГУ есть МГУ) – здесь.
 
http://diplomba.ru/work/107483
 
Так вот как быть с тем, что монархия приводит к деградации элиты – а, стало быть, к деградации государства и страны? Вот только что мы видели, как подобное самовоспроизводство элиты в СССР привело к его гибели – а г-н Никишин и его сторонники нас призывают к монархии…
 
И вопрос: не наблюдаем ли мы сейчас нечто подобное – когда высшая элита страны несколько закоснела, что ли, в части состава? Это, конечно, спорное мнение, но вот после Крымнаш таких людей, как Чалый и Аксенов, нужно было немедленно вытаскивать на федеральный уровень. Как говорилось у ранних Стругацких – «Он брал молодых, кидал их в печку и смотрел, что получится. Если не сгорали, он признавал в них равных».
 
А вот глядя на сыновей достопочтенного Юрия Чайки, лично меня не очень радует, что когда-то эти ребята мною – и страною – будут руководить. Вот не радует, и все тут.

Ну что можно ответить "интеллектуалу", который черпает знания из чистейшего источника Вики?)))
Смотрите, не утоните в этой реке чистоты и "правды")))))))))))))))))

Цитата: Who Is от 25.05.2016 19:08:05Ну что можно ответить "интеллектуалу", который черпает знания из чистейшего источника Вики?)))
Смотрите, не утоните в этой реке чистоты и "правды")))))))))))))))))

Хорошо. Ваше определение монархии и ее виды на стол - тогда, возможно, мне что-то придется в моем сообщении подправить. Подправлю, ничего, не гордый.

Цитата: Who Is от 24.05.2016 09:30:55Бессмертный Полк. Мнение человека, для которого лозунг «За Веру, Царя и Отечество!» - не пустой звук


Этот факт тоже усиленно замалчивается противниками Самодержавия. Еще бы, идеологически гораздо легче подсунуть народу симулякр, тем самым уничтожив и скомпрометировав сам Образ. И в этом поразительно единодушны противники русской Православной государственности, либералы, коммунисты, социалисты, сутевцы, националисты, сторонники других религиозных и политических сект. Этим фактором, скорее всего, и объясняется демонстративное дистанцирование руководства Крыма, даже Натальи  Поклонской, от Марии Романовой во время ее последнего визита туда.  Инфопространство ожидаемо взорвалось публикациями против Романовых , что несколько помешало разворачивающейся информационной компании  против Русского Самодержавия.

Александр Никишин

Брррр....
какая то дикая несуразица, всех в кучу, да кукую!
Какая русская Православная государственность?
Что это такое? 
Самодержавие то у Вас за пределами предложения, значит Теократия? 
Так извините любезный, против неё будут в первую очередь государственники и сторонники любых иных мировых религий..
Церковь  отделена от государства, и это не пустой звук, а глубокий смысл, 
ибо религия намного консервативнее любого государства, 
и намного сильнее сопротивляется изменению производительных сил и социальной стратификации, 
чем любая иная консервативная группа.
В прочим и Самодержавие, сиречь абсолютная монархия, не лучше, 
оно тоже слишком консервативно для современной эволюции общества, 
и в истории России с определённого момента стало играть роль тормоза, 
ибо оно не решает главную задачу эволюции государства в конкурентной борьбе цивилизаций, 
как то более быструю передачу знаний между элитами, их качественного роста, 
и быстрого расширения, за счёт вовлечения в строительство элит как можно более широкого слоя народа, 
с сохранением при этом высокой степени лояльность высших элит, по сравнению с соседями.
И очень умилили в списке либералы, коммунисты, социалисты,  социалисты, сутевцы, националисты, сторонники других религиозных и политических сект. 
Ещё раз брррр.... человек его составлял по собственному пониманию ярлыков на политиков и политические направления.... 
являясь для них сам сектантом в том числе и политическим и религиозным....

Странно, что большинство комментаторов бросились разсуждать о Монархии, а по моему речь идет о большем, о Самодержавии в его философской ипостаси , а не в смысле заученной в школе речевки из методички "юного агитатора".

Эти два понятия хоть внешне и близки, но все же разнятся.

Впрочем, Монархия и нынешнее Президентское правление нашей страны , в принципе,  ничем друг от друга  не отличаются.

Только вот на  монархию как форму организации вертикали власти тут многие плюются, а на Президентское правление почти молятся. Вот как так?

И ведь так же как и при монархизме, большинство из нас не хочет сменяемости власти, ибо не выбрали бы люди Владимир Владимировича на второй срок, верно?

Так откуда же столько негатива в сторону акции Поклонской? Ведь по сути, она сделала то, что у многих было на уме .

Цитата: NavyGator от 08.05.2016 15:03:56Стоп. Коммунисты развалили СССР, а ответственность за это Вы хотите возложить на нынешние власти, которые как раз таки собирают Россию???

М.....
В "Ельцин-центре" предложили отказаться от Чечни и отгородиться от нее стеной


вот такой он оскал правых нео-либералов, под крышей правых государственников. 

Цитата: AndreyK-AV от 25.05.2016 22:40:11М.....
В "Ельцин-центре" предложили отказаться от Чечни и отгородиться от нее стеной

Скрытый текст

В Екатеринбурге в "Ельцин-центре", построенном за 7 млрд бюджетных рублей, прошла лекция экс-министра экономики РФ (1992-1993 гг.) Андрея Нечаева "Предотвращенная катастрофа". Кроме экономических проблем прошлого, гость высказался относительно настоящего – по его мнению, "неплохо было бы" исключить Чеченскую республику из состава России и отгородиться от нее стеной.

Как стало известно Накануне.RU, лекция прошла еще 16 мая. Отвечая на вопрос – "Как вы относитесь к распаду СССР – если это не плохо, то почему плохо было бы, если бы Россия разделилась дальше?" – Андрей Нечаев заявил:
"Нет, ну я считаю, что распад СССР – это, безусловно, геополитическая катастрофа, я считаю, что нужно было предпринять все усилия для того, чтобы его сохранить. Конечно, не в такой форме, как он был, конечно, с более скромной ролью федерального центра, без этого подавления республик. Скорее, это должна была быть такая конфедерация. Поэтому, безусловно, это катастрофа и гуманитарная трагедия. Вот. Ну, получилось то, что получилось. Ну, получилось то, что получилось. Ну и собственно, ответ и про дальнейший распад России. Хотя по отдельным позициям у меня есть вопросы – вот если бы Чеченская республика, например, стала бы независимым государством – только я бы очень границу там укрепил, сильно, прям стену построил высокую – мне кажется, так было бы неплохо. Это бы очень нам сэкономило много денег, во-первых, и резко снизило бы уровень этнической преступности..."

Насколько можно судить, в словах экс-министра, произнесенных в президентском центре, можно усмотреть признаки экстремизма и сепаратизма. Ранее скандал по аналогичной теме вызвала статья публициста Андрея Пионтковского, содержащая призыв к отделению Чечни, она была размещена на сайте радиостанции "Эхо Москвы". Как известно, подобное карается жестко, для этого в УК РФ предусмотрена статья 280.1 - "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации".
Политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков считает национализм и сепаратизм в РФ крайне опасными явлениями:
"Это такая идеология, формирующаяся у российской оппозиции, которая ориентирована в том числе на то, чтобы исключить из России ряд регионов – прежде всего, Кавказ. Эта идеология раньше была непопулярна, однако по американским технологиям "цветных революций" в такого рода революциях должна быть комбинация прозападных либералов, которая возглавляет этот процесс, и националистов, которые будут сражаться с полицией. Поэтому, вероятно, была дана отмашка, что такие высказывания могут звучать. А Андрей Нечаев просто принадлежит к той широкой коалиции, которую пытаются использовать те, кто организуют "оранжевую революцию", и уже используют".
Журналист Максим Шевченко тоже осудил Нечаева за высказывание, но он не удивлен, что подобное звучит именно в стенах "Ельцин-центра" - экс-президент и многие его подчиненные сделали себе состояния на крови.
"Это высказывание, соответствующее природе и сути "Ельцин-центра". Ельцин был уничтожителем Советского Союза, врагом народов Советского Союза, Ельцин был палачом народов СССР. Его министры сделали себе огромные состояния на крови и страданиях народов России. И любой распад для этой оккупационной административной группировки, которая выдает себя за демократов, является способом увеличения личного капитала", - заявил он Накануне.RU.
Ранее Никита Михалков в своей программе "Бесогон ТВ" высказывал позицию, что в "Ельцин-центре", возможно, стоит задача запустить украинский сценарий в России. Он напомнил, что бывший губернатор Эдуард Россель как раз в прославляемые в "Ельцин-центре" 90-е уже ввел в повестку "уральский сепаратизм" - предлагал создать "Уральскую республику", и эта идея была почти реализована.

вот такой он оскал правых нео-либералов, под крышей правых государственников.

Стесняюсь спросить, как Андрей Нечаев относится к нынешним властям России, к Путину и Единой России? Вас совсем заносит уже?

Цитата: AndreyK-AV от 25.05.2016 23:09:08А вы не стесняйтесь, вы ельцин центр открыли, значит отвечаете за сказанные там слова. Раз в суд не подали, значит не против подобных заявлений.
И господин Нечаев, один из 
А. А. Нечаев — один из авторов и активных участников реализации программы рыночных экономических реформ в России. 
сподвижник Е.Гайдара, А.Чубайса, дела которых продолжают Улюкаев, Кудрин, Греф.... Дворкович......
Так что с заносит поаккуратнее., а то там пишем, там рыбу заворачиваем, и типа 90е это не наше, ваше это, ваше, господа экономические либералы, любители рынка и чистого капитализму...

О! Вы подали в суд? А покажите где? А если не подали, значит, Вы отвечаете за сказанные там слова или нет? А если не отвечаете, то почему обвиняете меня? Вы всё больше похожи на тролля, Андрейка.

Цитата: AndreyK-AV от 25.05.2016 23:26:38Нда, прогрессирующий склероз или тролл-оз?

То есть Вы обладаете даром предвидения, и знали, что я напишу пост в котором будут звучать слова ЕР, Путин и Нечаев, что в Ваших глазах озачнает несомненно, что они находятся в одном контексте, и потому заранее повесили на меня открытие Ельцин-центра? Ну троллизм же очевидный.

Цитата: Ladogard от 25.05.2016 22:36:02Странно, что большинство комментаторов бросились разсуждать о Монархии, а по моему речь идет о большем, о Самодержавии в его философской ипостаси , а не в смысле заученной в школе речевки из методички "юного агитатора".

Эти два понятия хоть внешне и близки, но все же разнятся.

Впрочем, Монархия и нынешнее Президентское правление нашей страны , в принципе,  ничем друг от друга  не отличаются.

Только вот на  монархию как форму организации вертикали власти тут многие плюются, а на Президентское правление почти молятся. Вот как так?

И ведь так же как и при монархизме, большинство из нас не хочет сменяемости власти, ибо не выбрали бы люди Владимир Владимировича на второй срок, верно?

Так откуда же столько негатива в сторону акции Поклонской? Ведь по сути, она сделала то, что у многих было на уме .

У меня негатив к акции Поклонской только в одном: "а чего ты сказать-то хотела?"
Я считаю икону Николая II неуместной в связи с 9 мая.
Ну нет никакой связи между отрекшимся последним российским императором и 9 мая. Не ассоциируется.
Вот с 9 января ассоциируется. А с Днем Победы - нет.
И будь это не няш-мяш, криков про либероидную провокацию было бы не счесть.
----
По поводу монархии (вот нафига ее с большой буквы писать-то?) и ее отличий от любой иной формы правления.
А оно, фактически, только одно: наследование престола.
Монархия предполагает наследование по крови. Все остальные формы, какими бы закрытыми они не были, не основываются на линии крови.
Вертикаль власти к форме правления имеет слабое отношение. Были же времена и при самодержцах, когда провинции в разнос шли и никакой вертикали фактически не было.
А были времена с управленческой вертикалью и без самодержца.
У России всегда была большая проблема сохранения заданного курса при смене правителя. В принципе, не решена она и сейчас.
Даже рокировка 2008 года привела к шатанию, невзирая на присутствии ВВП в схеме управления.
И что с этим делать - ума не приложу.