Выбор России: текущая политическая ситуация

Не смог отказать себе в удовольствии и поспрашивал Яндекс на тему:

Тут самое поразительное – не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить, они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне. (Юлия Латынина)

Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ? (Сергей Пархоменко)

Что должны думать десятки миллионов особей электората после фильмов про «шпионские камни» и ежевечерних патриотических камланий, получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК? Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше. (Виктор Шендерович)

Мои претензии к ТВ в политическом смысле сводятся лишь вот к каким пунктам:
создание политическими телевизионщиками откровенно лживых пропагандистских продуктов (типа английских бегающих шпионских камней) (Олег Козырев)

Когда-то Аркадий Мамонтов работал в программе «Взгляд» и делал материалы о правозащитниках. А теперь сделал известный фильм про шпионский камень, и – все. (Андрей Илларионов)

Особенно фильм про «шпионский камень» у него выдающийся был. (Александр Плющев)

Замечательную историю вчера рассказала Людмила Михайловна Алексеева на проводах в далекую Вашингтонщину Терри Майерса. Она, после того как в ходе истории со шпионским камнем ТВ обозначило её как английскую шпионку, подала в суд. Не знаю точно, на кого, в какой и с какими формулировками, но иск был. Отказали, естественно, в возмещении морального ущерба и все такое. После суда судья уговаривала Л.М. со словами: «Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка». (Ирина Ясина)

Камень-шпиен – это мысль. Дабы корреспонденты не напрягались, доставка шпионского камня произошла практицки FedEx. (Ольга Бакушинская)

По мамонтовскому вранью мы устраивали акции – например, по шпионским камням – о которых отписались все СМИ.  (Роман Доброхотов)

Гвоздем программы был рассказ про Сашу Брагина, который рассказывает глубоко законспирированному корреспонденту, что знает (о ужас!) второго секретаря американского посольства и даже демонстрирует тому... нет, не шпионский камень, но почти – визитную карточку иностранного дипломата! (Олег Козловский)

Предыдущая гениальная, без сомнения правдивая работа Аркадия Мамонтова, в которой сенсационно были разоблачены наймитами западных спецслужб сливающие информацию о секретах России через шпионские камни, привела к массовому желанию граждан сдать все подозрительные камни, что валяются по городу, в ФСБ. (Игорь Драндин)

Переверстали английскую газету, какой-то шпионский камень выдумали. (Вилли Пшеничный)

Власть в России срослась с бизнесом и практически уничтожила ростки гражданского общества, закидав «шпионскими камнями» и накрыв сверху плитой Общественной палаты. (Игорь Яковенко)

Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу – запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам. (Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ»)

Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны. Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь. (Антон Борисович Носик – там, кстати, мой с ним разговор на эту тему в 2007 году).

Как вы полагаете – ХОТЬ ОДИН из вышеперечисленных признает себя мудаком?

Максим Кононенко, сетевой публицист


"Ой, чтой-то рожа мне твоя знакомая...." (с)

Новоприбывший посол. Реплика Максима Соколова
http://www.vesti.ru/…&cid=5

Майкл Макфол, назначенный на пост посла США в Москве, прибыл на место нового назначения в прошлую субботу, 14 января и в полной мере послом еще не сделался. Отсчет посольского служения традиционно ведется от момента вручения дипломатом верительных грамот главе аккредитующего государства.

Тем не менее, за столь краткий период - всего пять дней, считая выходные - новоприбывший дипломат успел попасть в СМИ страны пребывания, причем материалы, посвященные ему, носили достаточно критический характер.

Скорее всего, это было связано с тем, что в столь краткий срок Макфол успел сильно нарушить сразу два дипломатических обычая. Во-первых, в период до вручения верительных грамот послу рекомендуется скорее наносить протокольные визиты важным лицам страны пребывания и коллегам-послам, нежели с места в карьер развивать бурную деятельность по приему у себя гражданских активистов страны пребывания. Во-вторых, на тот случай, когда активисты достаточно экзотичны и внесистемны, например, собираются немедля демонтировать существующий режим, уже более века существует практика употреблять на это дело дипломатов более низкого ранга, чтобы иметь возможность сказать, что посол или поверенный в делах здесь совершенно ни при чем - это всего лишь пресс-атташе изучал общественное мнение страны пребывания.

В Москве без малого две сотни иностранных посольств, причем среди них имеются посольства весьма мощных и при этом демократических держав, правительства которых вряд ли полностью согласны со всеми особенностями российской внутренней политики. Тем не менее, демонстративным нарушением общепринятых дипломатических обычаев прославился один только Макфол. Что и вызвало интерес у прессы. Необычное всегда привлекает внимание.

Необычность, однако, тем не ограничилась, но еще более усилилась, когда в полемику о дипломатических обычаях и о личности нового назначенца вступил непосредственно Госдепартамент США. Официальная представительница Госдепа Виктория Нуланд заявила в ответ на критические высказывания по поводу Макфола со стороны ряда российских СМИ: "Он в России хорошо известен. Он пытается объяснить россиянам непосредственно через свои Twitter и Facebook, - я могу подтвердить вам то же самое и здесь, - что он является одним из главных экспертов по России. Он был и остается ключевым архитектором президентской политики перезагрузки, благодаря которому мы достигли ряд успехов в укреплении сотрудничества с Россией".

Тут не надо быть знатоком дипломатических обычаев, чтобы заметить, что в данном случае госдепартаментом была упущена превосходная возможность промолчать. О том, что Макфол – молодец и не дурак, на что упорно обращает внимание официальный представитель Госдепа, уже написано в верительных грамотах, копию которых Макфол вручил нашему замминистра иностранных дел, а оригинал собирается вручить президенту России. Настойчиво повторять и разъяснять этот тезис вряд ли следует. Если человек постоянно говорит, что он не дурак, у окружающих могут возникнуть на этот счет некоторые сомнения. Таково уж коварное свойство человеческой психики.

Но кроме этого общего резона, есть и частные доводы, опять же – из области дипломатических обычаев. Так сложилось, что не посольское и тем более не министерское дело вступать в прямую полемику с прессой страны пребывания. Тем более, с оценочными суждениями этой прессы. Даже советская дипломатия крайне редко прибегала к официальным заявлениям по поводу антисоветской свистопляски в прессе некоторой страны. Потому что на Смоленской площади сидели люди достаточно грамотные, чтобы заранее знать ответ: "У нас свобода слова, что хотят, то и пишут, и вообще не ваше дело". При попытке пресечь свистопляску именно такой ответ наши представители и получали.

Порой создается впечатление, что для американской дипломатии чрезвычайно свежи все впечатленья бытия и, как для ребенка, все в новинку.

Я написал в ЖЖ "олега козырева" про то, что он свинья, не извинился за его травлю Мамонтова и ФСБ. Он меня забанил.

этому мудаку надо всегда и везде теперь напоминать, как он носил камни к зданию ФСБ, работая тем самым на английскую разведку

Большинство россиян ничего не знает о Владимире Чурове

Лишь 5% россиян заявили о положительном отношении к председателю ЦИК РФ Владимиру Чурову, большинство граждан (64%) признались, что ничего о нем не знают, сообщает ФОМ. В ходе январского опроса, проведенного социологами в 43 субъектах РФ, 19% респондентов сообщили, что глава ЦИК им безразличен, 9% относятся к нему отрицательно.
Среди тех, кто что-то знает о Чурове (в целом 36%), большая часть респондентов (17%) затруднились дать оценку его деятельности на посту главы ЦИК, а соотношение положительных и отрицательных отзывов не его в пользу - 8% и 11% соответственно, показывают исследования социологов.
http://www.interfax.ru/news.asp

Новый посол США наделал в Рунете много шуму
http://www.vesti.ru/…&cid=5

Тема встречи нового посла США в России Майкла Макфола с представителями оппозиции стала ключевой в Рунете. Большинство блогеров сходятся во мнении, что данная встреча была недальновидной ошибкой оппозиционеров.

Встреча нового американского посла в России Майкла Макфола с представителями оппозиции прошла во вторник, 17 января, в посольстве США в Москве. Среди оппозиционеров на встрече присутствовали, в частности, спредседатель незарегистрированной "Партии народной свободы" Борис Немцов, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, представитель думской фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин и другие. На встрече также присутствовал первый заместитель госсекретаря Уильям Бернс.

По словам оппозиционеров, они ходили к новому послу "познакомиться". Журналистов, которые поджидали их по окончании встречи у посольства в надежде на подробности, оппозиционеры назвали "сурковской пропагандой". Блогосфера отреагировала бурно.

Вести.Ru приводит наиболее эмоциональные высказывания блогеров.

Известный обозреватель Максим Кононенко в Twitter: "К послам ходить – это позор! Дело не в антиамериканизме, а в том, кто такой Макфол. И в первый день к нему на поклон переться – это отвратительно".

e-kopylov: "Враг моего врага — мой друг", — именно этим старым как мир лозунгом прикрываются многие оппозиционеры, которые ищут поддержки (не только духовной) в посольстве США. Остается вопрос — Штаты поддерживают оппозицию или же оппозиция действует в интересах США? Думаю, что ответ прост — у кого деньги, тот и хозяин. Без обильных финансовых вливаний грантоеды долго не живут в политическом плане, потому как для того, чтобы выступать перед камерами и микрофонами рукопожатных СМИ — нужно хотя бы что-то кушать. Судя по благосостоянию самого матерого из стаи, Бориса Немцова, борьба со властью в России на деньги США — дело весьма прибыльное".

polit-lj: "Интересно, почему лидеры глашатаи оппозиции якобы "провозвестники демократического общества", так яро на всех собраниях и митингах во всеуслышанье, твердящие о своих намерениях, программах развития страны и пр. отказались рассказать о чем беседовали с американским послом? Майкл Макфол, совсем недавно занявший должность посла США в России, этим своим поступком сказал о себе все, но еще больше рассказала нам о себе этим оппозиция. Борцы за справедливость твердо дали понять, на чьей они стороне".

Журналист Николай Усков в Twitter: "Макфол, конечно, странный человек. Подставил всех наших либеральных деятелей. И это главный специалист по России".

Политолог Павел Данилин в "Русском обозревателе": "Я не думаю, что Макфол худшая фигура из всех возможных. Хотя его участие в организации оранжевых революций по всему миру не подвергается сомнению, он и сам об этом говорит. Особенно настораживает его умение работать с людьми и обрабатывать их во всех смыслах. Если мы посмотрим видеозапись визита к Макфолу наших оппозиционеров, то будет видно, что в двери посольства они еще заходили нормальными людьми, кто-то даже разговаривал, улыбался, а вышли оттуда роботами, которые могли повторять только «Вы сурковская пропаганда!». Очевидно, что в посольстве произошел акт зомбирования, с которым было бы неплохо разобраться правоохранительным органам. Потому, что не могут за час люди превратиться в автоматы и зомби. Это необходимо тщательно расследовать".

Протоиерей Михаил Махов в "Живом журнале": "Что ж они так суетятся с этим посолом США в России Майклом Макфолом?"

Эксперт: В споре с Венедиктовым победил Путин
"Владимир Путин победил за счет того, что «защищает простого человека перед лицом либералов, которые считают этого простого человека быдлом», заявил газете ВЗГЛЯД политолог Сергей Марков.....
Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что в споре, который накануне разразился между премьером Владимиром Путиным и главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым, выиграл глава правительства, потому что «он не боится жесткой полемики со своими политическими противниками».
«Путин не боится атаковать политических противников и не боится назвать Акунина грузином», - сказал Марков газете ВЗГЛЯД...."
http://vz.ru/news/2012/1/19/554934.html
--------------------
Ну знатно макнул дурно пахнущего Веника

По Мак Фолу и оппам - думаю, там все сложнее.
Вряд ли американцы всерьез расчитывали на реальную революциюв России, вся буча - скорее один из элементов давления на наше руководство с целью получения ништяков. в виде невмешательства нас в историю с Сирией и Ираном, а так же более гибкой позиции по ПРО и возвращению к скупке их бумажек крашеных.

Так же может решаться задача по смене "воды в аквариуме" - старая американская креатура в РФ уже ни на что вообще не годна - нужны новые лица. Вот и сливают усиленно старые кадры.

Цитата: za_za от 19.01.2012 19:24:56
Госслужащими являются учительницы, военные и врачи.

Урезать зп гениально -как раньше то никто не догадался?

Ну и реформа РАН.

Лучше оставьте программу ВВП в чистом виде, а отсебятину уберите.

Ой ну подумаешь, перепутал с чиновниками, мне, как начинающему трол авантюристу - простительно.

Раньше кто-то догадался и что-то такое ввели - не помогло. А согласитесь, ситуация, когда директор завода получает 150к, а инженер со стажем лет в 10 максимум может получить 16, при том что завод особыми успехами не блещет - довольно странная и неприятная (особенно для инженера).

Реформа РАН административная, что-то типа модного ныне "перераспределения финансовых потоков", а денег больше не для повышения гениальности, а для привлечения талантливой молодежи.

И заметьте, вы мою программу критикуете - а я совершенно не возражаю и даже никак вас не обозвал. Уверен, ВВП тоже не будет против объективной и конструктивной критики.

Цитата: _Valera_ от 19.01.2012 20:43:02
Новоприбывший посол. Реплика Максима Соколова
....
в столь краткий срок Макфол успел сильно нарушить сразу два дипломатических обычая.
....

Думается, Макфолт достаточно начудил, чтобы ему сказали "да посол ты ..."  :D
Как минимум в качестве ответной меры было бы неплохо максимально затянуть вручение им верительных грамот Президенту России.
Пусть бы посидел годик в подвешенном состоянии.

Цитата: grizzly от 19.01.2012 21:50:22Думается, Макфолт достаточно начудил, чтобы ему сказали "да посол ты ..."  :D
Как минимум в качестве ответной меры было бы неплохо максимально затянуть вручение им верительных грамот Президенту России.
Пусть бы посидел годик в подвешенном состоянии.

Годик много наверное. А до выборов - почему бы и нет. Интересно, что есть непозволенного быку из позволенного Юпитеру? В смысле на что он легко бы решился в ранге полноправного посла, но в нынешнем положении это могло бы привести к объявлению его "персоной нон грата"? Ведь высылка аж самого посла - очень серьезный дипломатический инцидент, дальше только разрыв дипотношений. А тут вроде бы и дипломат, но по статусу на уровне атташе по культуре если не ниже?

Цитата: bca от 19.01.2012 17:40:18
Уважаемые,комрады! О чем мы здесь спорим по 100500-му разу? Наблюдая,как здесь периодически появляются ники,которые пытаются очень тонко тролить десятками постами в день,прихожу к выводу,что есть цель - связать мыслящих людей" переливанием из пустого в порожнее".Главное,чтобы эти умники ,т.е.-мы, "варились в своем котле".А на просторах тырнета идет настоящая ифовойна.Там сейчас каждый "штык" нужен.Вон,даже контрик,он же- дохтуров ,он же - "жора ,гога,он же...."тролит потихоньку.Не забывайте о передовой! Семь лет службы в технической разведке(моих) кое-что,да значат.

До "атаса" - еще далековато, однако присутствовать в сети и постить побольше адекватных мыслей где только можно - крайне желательно. Слишком много гнуси повылазило, на самом деле, добрым людям мозги пудрят не по детски.

Набросал интернет-магазин политической аттрибутики по мотивам похода оппозиционеров к послу, называется ясурковскаяпропаганда.рф. Думаю такие футболки и  сувениры могут помочь раскрыть суть оппозиции, пробудить любопытство населения к сущности этих деятелей. Если как и я считаете его полезным помогите:

- нужен пиар (очевидно),
- очень нужен дизайнер для футболок. у меня руки под дизайн, похоже совсем не заточены. За проданные футболки должна капать комиссия, потому дизайнеру можно заплатить этой самой комиссией (мне она не особо нужна, интереснее привлечь внимание к сути российской оппозиции).
- надеюсь деньги на продвижение / развитие проекта он сможет заработать на комиссии с продаж

Лимонов разоблачил Немцова
http://www.dni.ru/po…25951.html

Эдуард Лимонов вновь обрушился с критикой на либеральную оппозицию. Экс-лидер нацболов рассказал, как "революционеры" всех мастей сцепились друг с другом за шкуру неубитого медведя: сразу три группы оппозиционеров пытаются присвоить себе народный протест.

"Мало того, что ранее налицо уже была подковерная распря между группировкой Немцова и группировкой Навального, теперь еще выделилась четко третья группировка Быкова-Акунина. И все эти нахлебники на один народный протест. Все это "герои Болотной", – пишет Эдуард Лимонов в своем блоге.

Одна группа, о которой упоминает Лимонов, назвала себя "Лигой избирателей". "Зубастые божьи коровки доктор Лиза, г-жа Улицкая, О.Романова, Парфенов, Орешкин, г-н Адагамов, писатели Акунин и Быков будут устраивать митинги и контролировать выборы, но политической деятельностью заниматься не будут. (Устройство митингов и есть политическая деятельность, господа артисты!) Они кривят душой, хотят до поры до времени казаться божьими коровками, достойными доверия доверчивых масс, поскольку это выгодно. Но мы увидим, на каком этапе у ангелов покажутся клыки", - описывает их стратегию Лимонов.

Ответный жест со стороны "вождей либеральной оппозиции" не заставил себя долго ждать. "Те, кто первыми присвоили себе народный протест, решили защищать свою, как им кажется собственность, создали "Гражданское движение". Вчера два Пономарева, старый Лев-правозащитник и нестарый Илья из "Справедливой России", мучительно развивали бешеную организационную деятельность, проголосовав не менее сотни раз за всякие комитеты, курии, секции и направления, так что дым коромыслом стоял... Падая от усталости, разошлись около полуночи, так и не обсудив шествие 04 февраля. Представители "Другой России", побывавшие на месте, описывают происходившее как позорное. Между тем подачей уведомления будет заниматься группа из 14 самозванцев во главе с Немцовым и Рыжковым", - отмечает Лимонов.

Эта борьба буржуазных группировок за трон царя оппозиции не дает России шансы на перемены, которых хотели тысячи людей, выходивших на Болотную площадь и проспект Сахарова. Лимонов резюмирует: "Из нечистых рук власти пытаются вырвать власть тоже не очень чистые руки".

Дело в том, что либеральные лидеры – не более чем насекомые-наездники, неспособные самостоятельно добиваться своих целей. Чтобы выжить, им надо паразитировать на ком-то другом – сильном и полнокровном, которого наездники выедят изнутри и выбросят за ненадобностью. Раньше таким донором был Эдуард Лимонов, придумавший и создавший самый успешный уличный проект оппозиции – "Стратегию-31". До этого у Немцова и его идеологических родственников появлялись лишь мертворожденные проекты, неспособные увлечь за собой сколько-нибудь заметное число людей. Либералы тут же оценили потенциал "Стратегии" и бросились на поклон к Лимонову. Поклон оказался приемом рукопашного боя – либералы ухватились за Лимонова, бросили его на землю и попытались оседлать удачную идею.

Но либералы не только не способны придумать что-то новое, они к тому же не способны этим даже воспользоваться. Захватив "Стратегию-31", они так и не поняли, что с ней делать. В итоге "Стратегия" была похоронена, как и "Объединенный гражданский фронт", Всероссийский гражданский конгресс, "Комитет-2008", Национальная ассамблея и "Другая Россия".

Теперь Немцову нужен новый донор. И такими донорами должны стать те, кто выходят на площади и выступают против нечестных выборов, требуют смены власти и справедливости. У этих людей есть сила и энергия – все то, чем питаются политические паразиты. Эти люди могут вернуть Немцову и его друзьям то, что они в свое время так неудачно упустили из рук, – вернуть им власть.

Однако теперь у Немцова появились конкуренты – они тоже хотят власти. И тоже за счет протестующей полнокровной массы, которую можно оседлать и направить по нужному им пути.


Эти оппы все клоуны. А ещё хотят страной править. С такими идиотами во власти никакая страна долго не протянет.

Цитата: Senya от 19.01.2012 21:58:11
Годик много наверное. А до выборов - почему бы и нет.

До выборов - однозначно, а зная его замашки, за это время он предоставит еще не один повод бить его ногами для ответки.

Цитата: Senya от 19.01.2012 21:58:11
А тут вроде бы и дипломат, но по статусу на уровне атташе по культуре если не ниже?

Вот именно, пусть сам нервничает, пусть госдеп нервничает, пусть делают ошибки и глупости.
Кто-нибудь знает, есть ли предельный срок, по истечении которого грамоты должны быть приняты?

Update : Тут о сроках ничего не сказано

Цитата: Serj1 от 19.01.2012 21:42:19
По Мак Фолу и оппам - думаю, там все сложнее.
Вряд ли американцы всерьез расчитывали на реальную революциюв России, вся буча - скорее один из элементов давления на наше руководство с целью получения ништяков. в виде невмешательства нас в историю с Сирией и Ираном, а так же более гибкой позиции по ПРО и возвращению к скупке их бумажек крашеных.

Так же может решаться задача по смене "воды в аквариуме" - старая американская креатура в РФ уже ни на что вообще не годна - нужны новые лица. Вот и сливают усиленно старые кадры.

++++++++++++++++.Ну и есть еще несколько мыслей.
1.А чЁб еще" несколько" лохов в трежеря не загнать? Смотрим отток" капитала" из России за последний год.
2.Все таки,тешат себя мыслью получить "главный приз".Дорога потом будет открыта....
3.Сирия и Иран - рубикон,почти,как битва под Моской в 41-ом году.Трудно поверить,что сдадим.
.......................................
В любом случае,пиндосня в плюсах(из-за оттока),но это- краткосрочно.

Цитата: Илья Владимирович
Вы говорите правильно. Но есть проблема. Они не слушают, как правило. Не хотят. "Высурковскаяпропаганда" и "засланные казачки" и "троянцы" -  все идет в ход. Впору объединяться и идти толпами, чтобы не съели сразу. Или устраивать официальные межресурсные дебаты, статус которых спасет от моментально наклеиваемого ярлыка.  

Да вы тут такие же. Ради эксперимента повешу свежие обвинения оппов Путина в нарушениях уже на президентских выборах. И  посмотрим будет критический разбор, аналитика или "вынемцовскаяпропаганда".

Итак:

"Но честные выборы начинаются не 4 марта, они начинаются уже сейчас. Власть уже вовсю пользуется административным ресурсом, уже грубо нарушает закон. На этой странице я постараюсь отслеживать самые грубые нарушения. А затем — ЦИК, прокуратура, суд, вышестоящий суд... до победного конца.

Факт №1: В момент подачи Путиным документов на регистрацию «Единая Россия» не имела права выдвигать кого-либо кандидатом в президенты

Факт №2: Путин нарушил установленный законом срок регистрации.

Факт №3: Регистрация Путина от «Единой России» незаконна, так как он не является депутатом.

Факт №4: Путин нарушил законодательно установленный порядок предвыборной агитации.

Факт №5: Предвыборный сайт Путина финансируется в нарушение закона.

Факт №6: Избирательный штаб Путина финансируется в нарушение закона."

Подробности о каждом нарушении по ссылке

http://antiputin.com/

Смотрел Поединок
Зюганов - Прохоров и видел крах Зюганова.
Простой крах. Прохоров набрал немного больше голосов, но больше!!!
Еще осенью это было немыслимо!
Было немыслимо, что он, что то близкое к Зюганову наберет!
А сейчас, крах. Крах в спокойной, камерной обстановке, с почти овощами в роли секундантов с обеих сторон.
И Прохоров то себя не проявил, он выступил более чем средне, а Зюганов как обычно, и людям это надоело!
Замшелость риторики, замшелость примеров, замшелость идей, и попытка сидеть на двух стульях между которыми пропасть.
Один стул - несогласные болотно сахарные и левацкие экстремисты, а второй обычный левый электорат.
Вот голосов первых он точно не набрал, а вторые похоже от него отвернулись. Результат провальный.

http://forum.top.rbc…10&hl=

Цитата Знаменитый боец смешанного стиля Федор Емельяненко вошел в штаб поддержки Владимира Путина, созданный в Белгороде. Об этом сообщается на сайте белгородского отделения партии "Единая Россия".

У хомячков Немцова и ё.баранов Навального произошел разрыв шаблона.

Такого горького разочарования я давно не видел.

Цитата: AndreyK от 19.01.2012 22:44:02
Смотрел Поединок
Зюганов - Прохоров и видел крах Зюганова.
............

Ничего удивительного, ибо у Прохорова хотя бы есть позиция, которую он не менял. Поддержат её не многие (хотя бы из-за того же Ходора), но поддержат. За базар отвечает, говорит всё честно, без популизма (МБХ отпустит, пенсионный возраст повысит, и т.п.) в отличие от сладких фантазий Зю. Свои 7-10% он отхватит как пить дать. В частности за него проголосуют те, кого стошнило от Зю и Миронова, а за ВВП голосовать религия не позволяет. А Зюганов в последнее время сменил левую идею на позу рака. Поглядите опрос ВЦИОМ -- с началом Декабрьской котовасии его рейтинг рухнул с 14 до 10 т.е. на треть. Я ставлю на следующее распределение по-голосам:

1. Путин больше 50%
2. Жирик 12-14%
3. Прохоров 7-10%
4. Зюганов тоже 6-9% (исключительно за счёт ностальгирующих бабушек)
5. ну и дальше всякая мелочь

PS: Совершенно не исключаю такого варианта, что Прохоров станет каким-нибудь губернатором или займёт пост в правительстве Медведева (нампример, вместо Чубайса, почему нет?)

Да чего спорить. Конечно же выберут Путина. Страна-то неадекватная..

Способно ли население Москвы и Санкт-Петербурга адекватно себя повести в качестве избирателей? - Нет
http://ru-latinina.l…tml#cutid1
Из ответов Юлии Латыниной на вопросы участников и читателей сообщества ru_latinina