Выбор России: текущая политическая ситуация

Путинская ЕР- олигархат и семейство ( в границах РФ хотя бы).
прохоров - откат СШП, и просёр профитов ВСЕЙ СТРАНЫ и её экономических достижений.
Зюганов - туда-сюда системы и застой, пока не выберем существо идеи...
Я - за ЕДРО, там хотя бы Армия и Флот.
Я за союзников РОССИИ!


пс. извиняюсь за офф...

Цитата: irums
Совсем забыл. Я, как протий рабочий скот на полной неделе, против повышенных обязательств в пользу улучшения качеств счета Прохорова. Ребяты, я за З. если он против горбачення РФ!!!!!!!!!!!!!! тем более один Горби  - это максимум для моей Родины!

Выбирайте Путина! из этих двоих - он лучше!

господа, это кажется финиш

некто Пархоменко пишет

Послушайте, а вот хоть кто-нибудь понимает, почему несколько фраз, сказанных от своего собственного имени Джонатаном Пауэллом, бывшим главой аппарата Блэра, авторам некоего документального фильма Би-Би-Си,- насчет того, что знаменитый “шпионский камень” не был выдумкой российской пропаганды, – это сразу называется “Великобритания признала справедливость обвинений”?

Это ведь не Великобритания признала, а отставник Пауэлл прокоментировал, так ведь? Он живой человек. У него есть свое мнение, свои позиции, свои какие-то отношения с бывшими коллегами и соперниками, свои игры и интриги, в которых он участвует теперь… Кто-набудь что-нибудь обо вcем этом знает?

Ведь и шесть лет тому назад было множество мнений и за и против. Одни твердо говорили – ложь, а другие сомневались – а вдруг что-то и правда? И все мы смотрели омерзительную, наглую и бессовестную лажу Аркадия Мамонтова и ясно видели в каждом его слове – заказ.

Что-нибудь существенное теперь изменилось? Ну, высказано, с шестилетней задержой, еще одно мнение. А чего Пауэлл тогда молсал?

Или мы считаем, что британские чиновники никогда не ошибаются, не путаются и не врут, при необходимости? Это откуда же вдруг такое “низкопоклонство перед Западом”? С чего вдруг такое благоговейное доверие к каждому пророненному слову? Типа, западные принцессы никогда не какают. За какие такие заслуги? Давно ли?

жалкое зрелище

Внимание - этот господин, отридцавший историю с камнем, защищавший английских резидентов... заявитель митинга на болотной площади. он же - заявитель марша несогласных 4-го февраля.

это пизд$ц !!!!

Цитата: Постфактум от 20.01.2012 00:27:04
А Ивашова сняли за неправильное обозначение квартиры в адресе подписантов. (вместо  укороченного кв. написали просто к.)

Ивашова сняли за "непроживание на территории России" в определенный срок

Цитата: дим от 20.01.2012 00:52:37
господа, это кажется финиш

некто Пархоменко пишет

Послушайте, а вот хоть кто-нибудь понимает, почему несколько фраз, сказанных от своего собственного имени Джонатаном Пауэллом, бывшим главой аппарата Блэра, авторам некоего документального фильма Би-Би-Си,- насчет того, что знаменитый “шпионский камень” не был выдумкой российской пропаганды, – это сразу называется “Великобритания признала справедливость обвинений”?

Это ведь не Великобритания признала, а отставник Пауэлл прокоментировал, так ведь? Он живой человек. У него есть свое мнение, свои позиции, свои какие-то отношения с бывшими коллегами и соперниками, свои игры и интриги, в которых он участвует теперь… Кто-набудь что-нибудь обо вcем этом знает?

Ведь и шесть лет тому назад было множество мнений и за и против. Одни твердо говорили – ложь, а другие сомневались – а вдруг что-то и правда? И все мы смотрели омерзительную, наглую и бессовестную лажу Аркадия Мамонтова и ясно видели в каждом его слове – заказ.

Что-нибудь существенное теперь изменилось? Ну, высказано, с шестилетней задержой, еще одно мнение. А чего Пауэлл тогда молсал?

Или мы считаем, что британские чиновники никогда не ошибаются, не путаются и не врут, при необходимости? Это откуда же вдруг такое “низкопоклонство перед Западом”? С чего вдруг такое благоговейное доверие к каждому пророненному слову? Типа, западные принцессы никогда не какают. За какие такие заслуги? Давно ли?

жалкое зрелище

Внимание - этот господин, отридцавший историю с камнем, защищавший английских резидентов... заявитель митинга на болотной площади. он же - заявитель марша несогласных 4-го февраля.

это пизд$ц !!!!

Вполне ожидаемо. Ибо от моральных уродов ждать достойных поступков не стоит. И Мамонтов сказал что ему извинения не нужны. Тем более от такой мрази.

Цитата: дим от 20.01.2012 00:52:37
Внимание - этот господин, отридцавший историю с камнем, защищавший английских резидентов... заявитель митинга на болотной площади. он же - заявитель марша несогласных 4-го февраля.

это пизд$ц !!!!

Блин. Ну почему эта оппозиция настолько тупая? Путину ж с ними неинтересно, как Нео в Матрице , отражающим все пули, летящие в него, ещё до того, как они были выпущены.
ему всего лишь остается говорить:
1) болотные ходят за инструкциями в иностранные посольства и прикладывать доказательства
2) болотные в прессе отражает интересы США (и прикладывать факты с Эхо Москвы и ПРО)
3) болотные защищают иностранных шпионов, работающих против на МИ-6 и приводить посты Пархоменко.
4) Ну и Зюганова заодно - тот кто заключает соглашения с предателями - сам становится предателем
Сколько раз ещё оппозиция допустит такие ошибки?

(Продолжение)

ЦитатаНи одна из указанных фраз не имеет отношение к агитации.

Ну во-первых после заявления Путина о том, что он тоже баллотируется все его интервью превращается в предвыборную агитацию по п. 4

4) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

Много хорошего он наговорил сам о себе за 6 часов. И ктати  как там насчет конституции и равных избирательных прав? У Лимонова скажем была на тот момент возможность 6 часов говорить о том что он идет в президенты и какой он хороший?

по п. 5 и 6 соответственно путин тоже нарушил ровно после того как объявил себя кандидатом.

Цитата Оба данных пункта базируются на основании того, что Сбербанк предоставил данные о проводках по счетам кандидатов на 10.01.12, а сайт начал функционировать 12.01.12. Делать глубокомысленные замечания на основании разницы в 2 суток, за которые могла быть осуществлена проводка - слишком натянуто.

По п. 5 не бухгалтер и ничего не могу сказать. Но как дилетант спрошу. Вроде сначала должна быть предоплата а потом начало работы по созданию сайта. А в данном случае получается сайт начали делать задолго ДО предоплаты.
"     Статья 55, пункт 5: Запрещается изготовление предвыборных агитационных материалов без предварительной оплаты из соответствующего избирательного фонда"

Т.е сайт уже начали изготавливать до предоплаты а это запрещено законом.

То же и со штабом Путина. Он начал работу до предоплаты. Получается что например аренду помещения оформили бесплатно? Но телефон-то был уже оплачен ранее как пишут по ссылке.

Так что получается что опровергли вы только Факт № 1

Цитата: Постфактум от 20.01.2012 01:11:59
4) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

Много хорошего он наговорил сам о себе за 6 часов. И ктати  как там насчет конституции и равных избирательных прав? У Лимонова скажем была на тот момент возможность 6 часов говорить о том что он идет в президенты и какой он хороший?

по п. 5 и 6 соответственно путин тоже нарушил ровно после того как объявил себя кандидатом.

Он не объявил себя кандидатом, а сказал, что собирается им стать. Никакой агитации там не было. Из приведенных 6 или 7 фраз на том ресурсе, на который Вы дали ссылку, ни одна не подпадает под определение агитации. Но тут есть ещё один момент. На 15.12.11 года Путин еще не был зарегистрированным кандидатом, поэтому говорить об агитации именно в качестве кандидата вообще не имеет смысла.

ЦитатаПод предвыборной агитацией в настоящем Федеральном законе понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и имеющая целью побудит или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата (кандидатов) либо против кандидата (кандидатов).

Как можно побудить к голосованию за того, кого на тот момент ещё нет в юридическом смысле этого слова, мне непонятно.

ЦитатаПо п. 5 не бухгалтер и ничего не могу сказать. Но как дилетант спрошу. Вроде сначала должна быть предоплата а потом начало работы по созданию сайта. А в данном случае получается сайт начали делать задолго ДО предоплаты.
"     Статья 55, пункт 5: Запрещается изготовление предвыборных агитационных материалов без предварительной оплаты из соответствующего избирательного фонда"

Вы когда телевизор покупаете на условиях предоплаты, Вы ведь не платите деньги и не сидите в ожидании, когда на заводе его для Вас сделают?
Предоплата означает, что передача созданного товара/услуги осуществляется перед передачей ее в конечном виде покупателю, а не после. Любое другое трактование - притянуто за уши

ЦитатаПРЕДОПЛАТА -  полная или частичная предварительная оплата товаров и услуг в счет общей суммы долга, которая служит гарантией оплаты покупаемого товара.

.

ЦитатаТ.е сайт уже начали изготавливать до предоплаты а это запрещено законом.

Законом запрещено пользоваться услугами сайта до оплаты сделки, а не изготавливать его

ЦитатаТо же и со штабом Путина. Он начал работу до предоплаты. Получается что например аренду помещения оформили бесплатно? Но телефон-то был уже оплачен ранее как пишут по ссылке.

Ровно те же аргументы, что и по пункту 5.

Цитата
Так что получается что опровергли вы только Факт № 1

Все факты опровергнуты.
1) ЕР имела право выдвигать Путина
2) Путин имел право подать полный пакет документов 14.12, даже после подачи 7.12, что он и сделал
3) Выборы президента из депутатов нарушает гарантии Конституции на равные и прямые выборы Президента для всех граждан России, поражая граждан - не депутатов в этих правах.Кроме того, нарушается принцип прямых выборов, т.к. выборы фактически осуществляются двухступенчато. Это противоречит Конституции, поэтому неприменимо. Ну и в самом законе ничего не сказано о том, что выборы осуществляются исключительно из депутатов
4) Правило предвыборной агитации за кандидатов неприменимо, поскольку 15.12 Путин ещё не был зарегистрированным кандидатом, а следовательно в юридическом плане не мог агитировать за зарегистрированного кандидата Путина
5 и 6) Не доказано, что деятельность штаба и сайта осуществлялись не на условиях предоплаты

Цитата: NavyGator от 20.01.2012 00:40:20
В Законе написано, что документы представляются кандидатом в эти сроки. Они были представлены? Были! Где нарушение? Нигде в законе не сказано, что документы нельзя подавать дважды. Например ЦИК принимал дважды документы от Черепкова.

В законе указано что "не ранее" - сами же написали что "Путин действительно нарушил установленный законом срок регистрации и подал их раньше установленных Законом 80 дней"  :D

ЦитатаВо-первых закон не уточняет, что Президент должен быть избран из числа депутатов. Нет такого пункта.

Есть и они там указаны. Есть необходимые условия в числе которых и депутатство.

ЦитатаВо-вторых, в Конституции четко указано, что Президент выбирается на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. А это означает, что граждане РФ, не являющиеся депутатами не могут быть поражены в праве видвигать свою кандидатуру на пост Президента РФ.

А они и не поражены. Пусть собирают 2 000 000 подписей и вперед. Депутатство - это как условие для партийцев. Чтобы партии выдвигали своих членов-депутатов а не проходимцев. Т.е. депутату не нужно собирать 2 000 000 подписей т.к. за него/его партию голосовали миллионы людей.

Цитата: Император Вселенной
Какой-то поток сознания, но впрочем, похоже скорее за Путина, чем против  ;)

Мысля есть там для оппов.
Раз Путин ничего толком не сделал, не выполнил обещания, ничего особенного не представляет, но вы, оппы, готовы поднять страну, то тогда давайте вернем страну к тем исходным данным, что были в 1999-м. И вопрос - вы сможете вытащить страну из тех условий? Или Вам подавай нынешнюю? Без долгов, без войны, с ЗВР, ценой на нефть ну и т.д.. (см. СделаноУНас.Ру)

Цитата: irums
Зюганов рвет Прохорова. Я из них за ЗГ...

Увы, это Прохоров порвал Зюганова

Цитата: Постфактум от 20.01.2012 01:37:00
В законе указано что "не ранее" - сами же написали что "Путин действительно нарушил установленный законом срок регистрации и подал их раньше установленных Законом 80 дней"  :D
 Есть и они там указаны. Есть необходимые условия в числе которых и депутатство.

А они и не поражены. Пусть собирают 2 000 000 подписей и вперед. Депутатство - это как условие для партийцев. Чтобы партии выдвигали своих членов-депутатов а не проходимцев. Т.е. депутату не нужно собирать 2 000 000 подписей т.к. за него/его партию голосовали миллионы людей.

Вы тупой тролль? Путин подал документы в указанный срок, чем фактически исправил прежнее нарушение закона. Если бы этого не было сделано - тогда было бы нарушение, а так - нет.
Депутатство даже в Законе не указано в качестве условия.
Кроме того статья 1 этого Закона также говорит:
Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Цитатаравенство,предполагает право на равенство возможностей избирателей и кандидатов в процессе выборов. Этот принцип предусматривает, что все участвуют в выборах на равных основаниях.
прямое голосование,предусматривает прямые выборы избирателями кандидатов в органы власти.

Цитата: Постфактум от 20.01.2012 01:37:00

 Есть и они там указаны. Есть необходимые условия в числе которых и депутатство.

А они и не поражены. Пусть собирают 2 000 000 подписей и вперед. Депутатство - это как условие для партийцев. Чтобы партии выдвигали своих членов-депутатов а не проходимцев. Т.е. депутату не нужно собирать 2 000 000 подписей т.к. за него/его партию голосовали миллионы людей.

Вы путаете что-то - в законе сказано, что выдвигать кандидатов имеют право парламентские партии. О том. что выдвигаемый кандидат должен быть депутатом ничего не сказано. Кстати, Путин и в 2000, и в 2004 не был депутатом, а Медведев в 2008 также не был депутатом. Также и Ельцин. Читайте внимательнее закон о выборах.

Цитата: NavyGator
Увы, у некоторых провайдеров диапазон IP, поэтому однозначно говорить что все эти ники - это один человек нельзя

Может Вам дать мой диапазон принятия решений?
Так он и так известен, свой-чужой - Зюганов (+) .. -Прохоров (-) ..
Новая система координат родит другой. А ЭТА  - нынешний. Так понятно?

Ссылки на ваших бото-финчеров неуместны, или есть прецеденты?

А по поводу Путина/Медведева, сразу скажу - есть потенциал, есть доверие.
Возражайте, если кишка толста!

АУ не ставлю, потому как и Вы не стесняетесь.

Цитата: Постфактум от 20.01.2012 01:37:00
Есть и они там указаны. Есть необходимые условия в числе которых и депутатство.

А они и не поражены. Пусть собирают 2 000 000 подписей и вперед. Депутатство - это как условие для партийцев. Чтобы партии выдвигали своих членов-депутатов а не проходимцев. Т.е. депутату не нужно собирать 2 000 000 подписей т.к. за него/его партию голосовали миллионы людей.

Если вы читали внимательно Закон - то перечень документов, который должен быть отправлен в ЦИК для всех одинаков, вне зависимости от того, выдвинуты ли они партиями, или должны собирать подписи. Таким образом, по Вашей трактовке - все НЕДЕПУТАТЫ (включая Явлинского и Прохорова) не имеют права быть избранными.
Что касается что кандидаты, которые выдвигаются путем самовыдвижение не должны представлять сведения о депутатстве, то это неправда - и статья 34 пункт 3 прямо говорит им о необходимости предоставить сведения о том, что кандидат является депутатом

Цитата: irums от 20.01.2012 02:03:30
Может Вам дать мой диапазон принятия решений?
Так он и так известен, свой-чужой - Зюганов (+) .. -Прохоров (-) ..

Я был бы в этой схватке целиком и полностью за Зюганова до того момента, как он подписал соглашения с оранжевыми. После этого он для меня больший враг, чем Прохоров. Так понятно?

Цитата: NavyGator от 20.01.2012 01:34:33
Он не объявил себя кандидатом, а сказал, что собирается им стать.

Заявление официального лица при исполнении.

ЦитатаНикакой агитации там не было. Из приведенных 6 или 7 фраз на том ресурсе, на который Вы дали ссылку, ни одна не подпадает под определение агитации.

"Но я хочу обратиться к тем, кто готов проголосовать за меня, как за кандидата в президенты."  и далее по тексту стенограммы.
А если почитать стенограмму там и восхваление себя и негатив по оппонентам.

Цитата Но тут есть ещё один момент. На 15.12.11 года Путин еще не был зарегистрированным кандидатом, поэтому говорить об агитации именно в качестве кандидата вообще не имеет смысла.

Из закона:
"Утрачивают права и освобождаются от обязанностей, связанных со статусом кандидата (за исключением обязанности представить итоговый финансовый отчет), кандидаты, не представившие в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации документы для регистрации до истечения срока регистрации; кандидаты, которым было отказано в регистрации"

Значит Путин был бы в статусе кандидата 15 декабря даже если бы еще не подал документы. а он их подал. Так что имел статус кандидата выдвинутого партией едро.

ЦитатаВы когда телевизор покупаете на условиях предоплаты, Вы ведь не платите деньги и не сидите в ожидании, когда на заводе его для Вас сделают?

Ну давайте серьезнее. Сайты "Путин-2012" в свободной продаже на полках магазинов не лежат, а изготавливаются под заказ в данном случае Путина. И не за 2 дня с 10 по 12-е.

ЦитатаЗаконом запрещено пользоваться услугами сайта до оплаты сделки, а не изготавливать его

Не. Там четко сказано про изготовление.

ЦитатаРовно те же аргументы, что и по пункту 5.

Не проходят эти аргументы. Штаб действовал уже тогда когда средства в фонде Путина лежали еще не тронутыми. Значит за аренду помещения и телефоны уже заплатили.

Цитата: NavyGator от 20.01.2012 01:50:54
Вы тупой тролль? Путин подал документы в указанный срок, чем фактически исправил прежнее нарушение закона. Если бы этого не было сделано - тогда было бы нарушение, а так - нет.

Да ну? Т.е человек перешел дорогу в неположенном месте а через неделю вернулся и прошел по зебре и кричит "не выписывайте мне штраф" "не снимайте меня с выборов2 я исправил.

Сказано нельзя раньше значит нельзя. Закон один для всех. Путина должны были отшить уже в первый день регистрации.

ЦитатаДепутатство даже в Законе не указано в качестве условия.

О п. 3 статьи 34 о самовыдвиженце - там написано "если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе..."

А вот для партийца написано "а также о том, что кандидат является депутатом." Причем дважды. Значит это не ошибка.

ЦитатаКроме того статья 1 этого Закона также говорит:
Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Это к чему?

Цитата: irums
Не понятно. Кто больше хранит сбережения на западе (в проценте) З или П?
У кого более потенция на запад смотрит?
И кто после этого более "ваш кандидат" ?
А так как?

Правильно что Вас забанили. Мой кандидат - Путин!
А что касается Зюганова, то он имел все возможности созвать свой мощный митинг оппозиции за честные выборы. Но почему-то дал сделать это оранжевым. А потом стал подписывать с малочисленным левым крылом  оранжевых соглашение, действуя по задумке тех сценаристов, которые и не думали раньше, что будут поддерживать коммунистов. И сценаристы эти живут не в нашей стране. И если у Зюганова с головой не очень хорошо, то это его не меньше оправдывает чем если у него с головой всё в порядке. Потому что в одном случае - он дурак и голосовать за него нет смысла, во втором случае - предатель и голосовать за него тем более нет смысла. Ну а заявление про Ходорковского - из той же серии.