Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Николаич от 28.07.2015 11:28:38Ндааа...
Ребята из одной местной компании-провайдера абонентскую службу называют между собой "линия фронта".
угораздило же ее...

Цитата: Николаич от 28.07.2015 11:02:49Занятия во второй половине дня, так что в первой можно где-то еще поработать.
Как правило, этот молодняк весь работает во всяких евросетях и т.д.

Цитата: офисный планктон от 28.07.2015 09:47:11Извольте...
"...Рост Китая основан на варварском использовании невозобновляемого демографического ресурса...".
1. Относительно причин дост длительного и высокого темпа роста экономики Китая есть множество мнений. И у буржуйских типа авторитетных экспертов и у собсно самих китайцев и у наших. Лично я считаю, что там по важности примерно так: КПК, планирование и непосредственное участие государства в управлении/финансировании предприятий по производству/оказанию услуг.
2. Варварское -? Население растет и этот рост даже сдерживается государством...
3. Невозобновляемого - ? Тут я думаю никаких даже и пояснений не нужно к знаку вопроса...

Цитата: Николаич от 28.07.2015 09:46:56И беспрерывно государство долги на себя набирает, не?
Все в точности по Чубайсу - прибыли бизнесу, убытки государству. 
Чему аплодировать-то?

Цитата: Сыбыр от 28.07.2015 12:09:42Я дико извиняюсь, есть РАСПИСАНИЕ и УМЦ - пророк его..... И как-то зачастую речь не о второй половине дня идет, а как раз о первой паре.... Я могу, конечно, с ними договориться, благо их немного, но! Придет проверка - мало не покажется. Одних объяснительных в двух  экземплярах в три места (деканат, УМЦ и ОК). Оно мне надо? А если еще и не дай Господь, рецидив......
Так-шта....
Да и не молодняк там. В основном 22-26 лет. Уже немного жизнь за вымя подержала.

Цитата: Николаич от 28.07.2015 09:46:56Все в точности по Чубайсу - прибыли бизнесу, убытки государству.

Цитата: Lange от 28.07.2015 08:22:59Начальник одного из научных центров "ЦНИИмаш" обвинен в госизмене
Источник: http://www.interfax.ru/russia/456427

Москва. 28 июля. INTERFAX.RU - Правоохранительные органы обвиняют 75-летнего ученого, сотрудника Центрального научно-исследовательского института машиностроения Владимира Лапыгина в государственной измене, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

Цитата: офисный планктон от 28.07.2015 10:28:33
Москвичи видят мир по особому, как то по московски, что ли. И, причем, часто они этого даже и не осознают...
И это и не хорошо и не плохо. Это, просто, давно уже...

Цитата: Гималаев Илья от 28.07.2015 13:13:25Очень в тему, на форуме много сотрудников НИИ и ВУЗов.
Господа, если кто нагрешил в прошлом, то хвосты подчищайте, коточек репресий дышит в затылок.

На нары за доклад.
"В феврале этого года в разглашении гостайны обвинили экс-сотрудника Российского ядерного центра в городе Сарове Нижегородской области Бориса Голубева. Он еще в 2003 году сделал на конференции в Чехии научный доклад, который затем был опубликован. Публикация доклада, якобы содержащего секретные сведения, и стала поводом для возбуждения уголовного дела."

http://www.vz.ru/society/2015/7/28/758239.html

Цитата: Dobryаk от 01.09.2008 10:54:20Нобелевская премия или как Прохоров Главлит на кривой козе объехал:

Лаврушку любят все. Сушеную. В супчике, жарком.... Очень кстати --- скоро на обед бежать...

Отдельная категория граждан предпочитaет ее в виде венков. На голову. Физики не исключение. Иногда они делают ОТКРЫТИЯ. И понимают, что это ОТКРЫТИЕ. И рассчитывают на премии. Международные тоже. 

Но тут треба забить ПРИОРИТЕТ. Публичный. Это достигается в стандарте публикацией. Желательно в журнале. Однако многие открытия имеют двоякое, а то и троякое приложение. И делается в областях, где важнее делать вид, что вам это неизвестно --- пусть они в дураках ходят. Изумительный пример: как СССР обскакал весь мир с ядерными центрифугами, так как все ЗНАЛИ, что практичеcкого значения они иметь не могут. 

Пойдем к Прохорову. Он получил Нобелевскую с Басовым и Ч.Таунсом. За лазеры. Лазерные указки  сегодня в любом сельпо рупь за дюжину...

Итак, интересы госудaрства в СССР оберегал ГЛАВЛИТ. За Прохоровым в физике открытие мазеров (молекулярных генераторов, 1952 г) и лазеров. Мимо Главлита было не пройти (он был в описанном Ильфом и Петровым здании, где вдова, и вчерашняя невеста Грицацуева гонялась за своим сусликом О.Бендером. Контора очень демократичная: авторам разрешалось по предъявлении документа узнать, пролитовали их статью или нет, и если она пролитована, то забрать ее --- личный опыт!), там лежал огромынй список тем и ключевых слов, упоминание коих делало статью непроходной в открытую печать.   История засекреченной стнеограммы доклада  Басова и Прохорова о мазерах 1952 г., которую Скобельцын рассекретил как только это стало возможно, отдельная песня. Стенограмма была документом с ДАТОЙ, и тут Прохоров даже и не попытался в печать статью посылать: была бы бесконечная бодяга с утратой приоритета. А так эта стенограмма фигурировала с большим весом в досье, представленном тем же Скобельцыном в Нобелевский комитет.

Главным для лазеров была идея Прохорова о т.н. открытых резонаторах. В те времена любое упоминание об ИНФРАКРАСНОМ диапазоне автоматичеcки означало гриф "Секретно" или ДСП --- и так и сяк  сейф.  Прохоров пихнул статью в печать со словами "генерация в СУБМИЛЛИМЕТРОВОМ диапазоне в открытом резонаторе". В главлитовском перечне ключевых слов "субмиллиметровый диапазон" не было. Ну, а для физиков открытый резонатор это всего-навсего навязший в зубах интерферометр Фабри-Перо, описанный во всех университетских учебниках. В этом месте любой учивший физикy в универе/политехе должен схватиться за живот: ну невозможно провести черту между "инфакрасным" и "субмиллиметровым" диапазонами. Хотя молва и гласила, что в том же Главлите цензорами работали и физики. Прохоров отлично понимал цену своего открытия и сознательно пошел на риск. Цена: всего-навсего какая-то Нобелевская премия.

Цитата: Adamantit от 28.07.2015 13:49:43Москвичи это люди с московской пропиской. Первый сорт.

Есть второй сорт - с временной регистрацией.

Моя дочь тоже второй сорт, поэтому мне нужно судиться, чтобы ещё взяли в детсад.
Сегодня на заседании иск мой отклонили на том основании, что идиоты которые занимаются распределением детишек в детсады не могут внести изменения в электронную систему учёта.
То есть суд признал дочь москвичкой, но в детсад она все равно не пойдёт.

Причем ее уже перенесли в очередь на школу с очереди на детсад. Нас даже не уведомили)

Теперь грядут апелляции, арбитражи и прочая прелесть.

Социальное государство, ага.

Цитата: Dobryаk от 28.07.2015 14:00:281972 г., мы аспиранты МФТИ с пропиской в общежитии в Долгопрудном, но с детьми (близнецы) в общаге жить нельзя. Снимаем квартиру в Москве в Беляево-Богородском.  Пошел в окрестный садик, записали без слов, через пару дней начали ходить, на третьи сутки заболели вдрызг, забрали и на этом опупея с детским садом закончилась навсегда. Но сама запись была в одно касание. 
Такие были времена, такие нравы...

Цитата: alexsan156 от 24.07.2015 10:50:38Так может забацать отдельную ветку про Конституцию? Тема уж дюже серьезная если в верхах реально планируют ее видоизменить. Не зря же Быстрыкин кидает камешки в этот огород. ГА - это не только флейм, но и серьезный аналитический ресурс, может и от нас будет польза в создании Новой Конституции.
Можно совместными усилиями разработать некий проект и даже провести по нему голосование внутри форума.

Цитата: Гималаев Илья от 24.07.2015 12:57:09Ув. ахмадинеджад!
Статью Зорькина прочел.
Не могли бы вы для особо одаренных, т.е. для меня, поконкретней сказать для чего вы посоветовали её прочесть.
a) просто так;
б) что "Крым совсем наш" из статьи;
в) показать что Мир не совершенен, даже с правовой точки зрения(почему Зорькин отсчитывает нарушения с 1993 г., а не с 1991г.);
г) назрела необходимость в поправках к Конституции РФ, каких (у США их вроде 12-ть, наш лимит ещё не исчерпан);
д) оппонент Зорькина-лауреат премии Ленинского комсомола(1989), а это не может не раздражать
и т.д.
Я без подъё-к, думать куда начать надо?

Цитата: Не понимаете? Придется объяснять.Дело в том, что горячо поддержанный вами указ Ельцина №1400 стал первым в новейшей истории прецедентом грубейшей интерпретации конституционного права (то есть его фактической отмены) в одной из ключевых стран мира. И этот прецедент не случайно был восторженно встречен и признан благим и справедливым решением политической проблемы почти везде на Западе. Ведь именно этот прецедент был усвоен и присвоен вашими западными единомышленниками как новая и допустимая норма. Которую, в зависимости от потребностей применения, называют то "демократия важнее закона", то "справедливость важнее закона". В любом случае закон уже был выброшен из приоритетов.
Потом эту норму оснащали технологиями разного рода "мягкой силы". Включая тотальный контроль над ключевыми СМИ (прежде всего всепроникающим телевидением), позволяющий донести до массового гражданина-избирателя любым образом искаженную "картинку реальности". То есть навязать обществу свой фальсифицированный ряд событий, свои интерпретации этих событий и свой (пусть даже вопиюще неправовой) вердикт насчет того, что в этих событиях является справедливым и благим.
Осознайте, что именно из прецедента указа №1400 и вашего оправдания его благого характера, невзирая на противоречие Конституции, далее прорастали методология и технологии многочисленных "цветных революций". Тех самых, в которых обрушение конституционных норм и незаконное силовое свержение легитимной власти объявляли, следуя созданному вами прецеденту, "справедливой борьбой народных масс за демократические преобразования". Тех самых, из-за которых мир второго десятилетия XXI века называют "погружением в глобальный хаос".
Дело ведь еще и в том, что российский прецедент 1993 года резко расширил то - и без того достаточно широкое - пространство интерпретаций международного права, в котором прячутся ключевые возможности международной хаотизации.
Все юристы знают, что законодательные нормы любой мыслимой правовой системы не могут быть настолько полны и совершенны, чтобы исчерпать бесконечное многообразие жизненных ситуаций. И потому и в любой национальной правовой системе, и в системе международного права (впрочем, как и в традиционных системах обычного права) правоприменителю вменяется в обязанность верное толкование, то есть интерпретация правовой нормы в соответствии с ее буквой и духом. Причем такое верное толкование предполагает - и это также обязанность правоприменителя - рассмотрение внешних обстоятельств, то есть контекста рассматриваемой правовой проблемы.
В системе национального, в том числе конституционного, права рассогласование правовых норм-принципов (и, соответственно, широкий простор для интерпретаций) встречается редко. Именно по этой причине прецедент указа №1400 был столь очевиден в своей вопиющей неконституционности. А вот в системе международного права, увы, налицо существование принципов, между которыми возможны коллизии.
Например, в числе Основополагающих Принципов, вошедших в Декларации ООН, возможны коллизии между Принципом неприменения силы и угрозы силой и Принципом невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, между Принципом территориальной целостности государств и Принципом равноправия и самоопределения народов, между Принципом разрешения международных споров мирными средствами и Принципом уважения прав человека и основных свобод. Эти принципы формально равнозначно важны, из них ничто не "главнее". И здесь возникает пространство для взаимоисключающих интерпретаций.

---------------------------

Цитата: Dobryаk от 28.07.2015 13:53:06Напомню-ка старое с "Тикает":

Цитата: XOID от 28.07.2015 08:37:57Ну это уже стандартный антироссийский фейк, а вот тюремное рабство в США реально существует.

Цитата: NetGhost от 28.07.2015 18:54:30Плюс к этому еще не так давно покупали российских детей и были счастливы, живя на пособие по содержанию.

Цитата: Николаич от 28.07.2015 19:34:42При том, что усыновление в США - не одобряю, логика какая-то у тебя более чем удивительная.
Для того, чтобы купить - деньги нужны, не?
И несколько раз в Россию съездить.
Ну так, к слову.
Все это немало стоит, на минуточку.
А по твоей логике получается, что амеры тратили немалые деньги, чтоб потом жить на пособие.
Точно все сходится?