Большой передел мира

Цитата: NavyGator от 25.01.2022 23:21:32Да ладно.  Речь о цифровых гигантах, инвестирующих в сельскохозяйственные генноинженерные технологии. Вот, к примеру, Билл Гейтс:

ЦитатаБилл Гейтс владеет 500 тыс. акций Monsanto на сумму более $23 млн, продолжая активно инвестировать в корпорацию, неизменно вызывающую жаркие споры и ожесточенные протесты.

Но это только малая часть инвестиций Гейтса в сельское хозяйство.

...уже года 3 как монсанто принадлежит байеру...
...гейц купил акции монсанто еще в 2010 г....

• +1.26 / 11
• • 11

Цитата: DeC от 26.01.2022 00:00:02

Скрытый текст

Прайс: в письменном ответе России будут отмечены в том числе темы для общего сотрудничества. Ответ на данный момент еще не передан России, будет передан на этой неделе

 
Прайс: Наши следующие шаги будут зависеть от реакции России на наш письменный ответ

шаги или паническое бегство?

• +0.00 / 0

Цитата: DeC от 26.01.2022 00:00:44Прайс: Мы четко выразили озабоченности в отношении российских войск в Белоруссии. Это снижает независимость страны. На днях мы дали понять белорусам, если они предоставят свою территорию для удара по Украине, НАТО отреагирует на границах Белоруссии, а ответ США будет быстрым и решительным

видимо, введут Шестой флот в Белорусское море...

• +0.56 / 6
• • 6

Не хотим мы ваш кровавый рубль

Что ж придется подтираться грязной бумажкой (хотя думаю она даже для этого не подойдет и горит думаю не очень, газ лучше).

Кажись завертелось по серьезному (там где у пиндосов деньги, всегда всё очень серьезно)

Предлагаю вспомнить детский стишок

А у нас в квартире газ, А у вас?
А у вас них чегос, но есть за рубли у нас

С формулировкой, в связи с высокими рисками можем продавать только за рубли и по договорному курсу.

А если вдруг и Венесуэла с Тегераном тоже подумают в этом направлении (с гарантиями от кремля по обеспечению "продовольственной безопасности"). В качестве подтверждения своих гарантий можно выдвинуть сухогруз с зерном и прочими первой необходимости (сухое молоко там, медикаменты, мобильный госпиталь, врачи в комплекте, оборудование) в составе КУГ для защиты от пиратов
А если там энергетический кризис то и АПЛ (кинуть кабель на берег и от преобразователя на ТП) в районе развернуть С500

Олигархам пора определиться с кем они будут доживать свои деньки и если адруг не с долларом, то через дружественный Китай (По межправ договоренности с товарищем Си в качестве депозита долгосрочных отношений)

Внутри страны продовольственным барыгам надо напомнить, что пообещал сделать ВВП с Мишико (после чего тот срочно присел на диету из галстуков) ну и прилюдно показательно может подвесить особо говорливого бизнесмена с последующим выдворением в любимую наглию.

Я ыот думаю может с генералом Морозом перетереть (для повышения заинтересованности всех заинтересованных) 

Чуть не забыл. Это мое частное мнение, все совпадения случайны.

• -0.48 / 24
• • 3
  • 21

путин и си могут завинтить гайки уже через пару недель....все это понимают..франция и германия уже слились..уса пока мечутся, не хотят допустить визита Путина к СИ... некоторые "туманные носители на 200 мгт" уже в карибском бассейне...и наверно будут предъявлены избранным спецам по необходимости...

сейчас речь идет о периоде 2-4 недели...в этот период все узлы разрубят...эта игра идет ВМЕСТЕ С КНР, ИРАН ИНДИЯ В КУРСЕ , НО ЧАСТИЧНО...поэтому если смотреть только Россию --много неясного...)))

• +2.78 / 36
• • 36

Цитата: Алёша Попович от 25.01.2022 07:15:54ВАШИНГТОН, 25 января. /ТАСС/. Президент США Джо Байден, не зная, видимо, что его микрофон был включен, назвал корреспондента телеканала Fox News "сукиным сыном" после того, как тот пытался задать ему вопрос об инфляции.

Дедуля первый раз за год сказал то, что он на самом деле думает, без подсказок.
К сожалению, его услышали
Уже придумали мем. 
Слева его сын Хантер, курит крэк. Байден о нем сказал - "самый умный человек, которого я знаю"
Справа, тот самый журналист Фокс. 

• +2.31 / 40
• • 40

Цитата: vallll от 25.01.2022 10:11:44А значит, нужно не отбиваться от последствий, а решать вопрос о том, чего на самом деле добивается Вашингтон. И если речь идет о (как говорят в дипломатических кулуарах) выполнении Минских соглашений, то нужно либо выполнять их, либо уходить в отставку.

Как сейчас помню, 7 лет назад были подписаны эти соглашения, и здесь народ писал, что это за ерунда, Путин в очередной раз сливает ЛДНР, давайте танковыми клиньями на Киев, и т.д.
А сейчас выясняется, эти соглашения оказались мощной миной замедленного действия под украинское государство.
Начнешь их выполнять, вас завтра снесут очередным майданом.
Не выполнять, значит прощай Донбасс.
При этом здесь  трезво мыслящие демократы пишут, что заставить Украину выполнить эти соглашения, это единственный способ избежать войны в центре Европы.
Я бы на месте укров поставил на миротворец  этих троих справа

• +2.83 / 44
• • 44

Цитата: lucent от 26.01.2022 01:05:50России от такого сценария, кстати, ни тепло ни холодно. В силу паритета долгов и кубышки. То есть, к финишу гипотетического "гипера" мы придём в том же виде, что и на старте. Разве что чуть обидно, что мы "на свои" жили, пока другие "на заёмные", которые обнулились...

Вот кстати, не факт, что России ни тепло, ни холодно от такого сценария.
Представьте себе долговой кризис, когда поголовно все экономики девальвируют свои национальные валюты, и страны, печатающие деньги, чтобы просто хоть как-то спасти свои экономики. Как вы думаете, куда побегут инвесторы, спасая свои реальные активы, если бакс уже не просто не совсем надёжен, а совсем не надёжен. Они будут искать "тихую гавань" - актив, который будет приносить им доходы в бушующем идеальном шторме. Среди таких активов - безусловно будут металлические и энергетические активы. Но больше металлические. И как ни покажется вам странным, валюты стран, которые не обременены галопирующей девальвацией из-за кризиса долгов. А таких стран очень мало на планете Земля. И Россия - одна из них. При этом, у России есть одна из сильнейших армий в мире плюс рубль обеспечен не просто какими-то там непонятными нематериальными активами, а вполне себе материальными: нефтью и газом, металлами и так далее.. Плюс возможности инвестирования в экономику России, которая недооценена уже десятки лет может создать бум. А приход иностранных инвестиций в рубль сделает рубль нормальной твёрдой валютой, но при этом не гиперинфлирующей, потому что оснований для гиперинфляции не будет, но под приток инвестиций, можно будет печатать рубли, что при правильном подходе может сделать рубль мировой резервной валютой. Реконкиста наоборот. Вы же помните слова Авантюриста: внешняя ревальвация доллара при внутренней гиперинфляции доллара позволит скупать активы по всему миру. Но она возможна только при том условии, что инвесторы по всему мру будут считать именно доллар "тихой гаванью", а это возможно только тогда, когда во всём остальном мире будет хуже, чем в США. Но если где-то будет лучше, чем в США, то это место автоматически может стать бенефициаром этого кризиса. То есть мы можем обеспечить внешнюю ревальвацию рубля при одновременной не гиперинфляции, но при одновременном печатании рубля под рубль как инвестиционный ресурс для сохранения сбережений для всего мира, превращая таким образом, де факто рубль в мировую резервную валюту.

• +2.21 / 48
• • 47
  • 1

Цитата: GD от 26.01.2022 00:24:07Цитата

Итого зафиксируем, на Украину в случае присоединения нужно будет потратить 50 млрд. USD.

С корпоративной точки зрения конечно рискованное, но очень прибыльное мероприятие. Надо брать.
©Тгк "Империя курильщика"
....
Я далеко не специалист, и не могу оценить истинность и/или ложность приведенных цифр. Но методики расчётов не вызывают априорного отторжения. Потому и публикую это здесь.

Добавьте сюда в два раза большую сумму украинских долгов.

• +0.35 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: NavyGator от 26.01.2022 04:37:59Вот кстати, не факт, что России ни тепло, ни холодно от такого сценария.
Представьте себе долговой кризис, когда поголовно все экономики девальвируют свои национальные валюты, и страны, печатающие деньги, чтобы просто хоть как-то спасти свои экономики. Как вы думаете, куда побегут инвесторы, спасая свои реальные активы, если бакс уже не просто не совсем надёжен, а совсем не надёжен. Они будут искать "тихую гавань" - актив, который будет приносить им доходы в бушующем идеальном шторме. Среди таких активов - безусловно будут металлические и энергетические активы. Но больше металлические. И как ни покажется вам странным, валюты стран, которые не обременены галопирующей девальвацией из-за кризиса долгов. А таких стран очень мало на планете Земля. И Россия - одна из них.

Очень хотел бы разделить ваш оптимизм однако есть нюанс - нету ни у российской экономики ни тем более у российского рубля емкости для того что бы стать тихой гаванью - тупо слишком малые об'емы, шальных денег в мире слишком много.  К сожалению, в мире кроме фондового и долгового рынка САСШ нету ничего что могло бы даже претендовать на достаточную емкость для принятия панических активов.  Китай сможет в будущем (весьма отдаленном) претендовать на эту роль, но для этого им надо заработать железобетонную репутацию экономику где главенствует закон а не политика/правительство, а им до этого пока как до луны пешком.  Ну и без резервной валюты, ясное дело - не взлетит.  Когда-то все, конечно, изменится, но в ближайшей и среднесрочной перспективе пиндосии экономических/инвестиционных конкурентов увы нет.

• -0.55 / 32
• • 13
  • 19

Цитата: Igor01 от 26.01.2022 05:34:46Очень хотел бы разделить ваш оптимизм однако есть нюанс - нету ни у российской экономики ни тем более у российского рубля емкости для того что бы стать тихой гаванью - тупо слишком малые об'емы, шальных денег в мире слишком много.  К сожалению, в мире кроме фондового и долгового рынка САСШ нету ничего что могло бы даже претендовать на достаточную емкость для принятия панических активов.  Китай сможет в будущем (весьма отдаленном) претендовать на эту роль, но для этого им надо заработать железобетонную репутацию экономику где главенствует закон а не политика/правительство, а им до этого пока как до луны пешком.  Ну и без резервной валюты, ясное дело - не взлетит.  Когда-то все, конечно, изменится, но в ближайшей и среднесрочной перспективе пиндосии экономических/инвестиционных конкурентов увы нет.

В случае гиперинфляционных моделей схлопывания рынков, мы будем наблюдать уменьшение рынков не в разы, а на порядки. Вы представляете, что такое квадриллионый навес из деривативов? Или совокупный внутренний и внешний долг США (включая пенсионные обязательства) в размере нескольких ВВП всего мира? Знаменитый инвестор Джереми Грентхем, предсказал уничтожение богатств США в размере 35 триллионов долларов в ходе схлопывания величайшего рыночного пузыря на сегодня. И к этому всему добавится скукоживание рынков из-за гиперинфляции валют. У России нет проблемы долга, и этот кризис - не российский кризис будет. Нас, конечно поштормит, потому что ветры западного идеального шторма докатятся и до нас. Но мы можем по итогам этого шторма стать первой из экономик на траектории роста. Масштабы экономик по ходу этого суперкризиса будут эпически изменены, понимаете?

• +2.88 / 68
• • 68

Цитата: Igor01 от 26.01.2022 05:34:46Очень хотел бы разделить ваш оптимизм однако есть нюанс - нету ни у российской экономики ни тем более у российского рубля емкости для того что бы стать тихой гаванью - тупо слишком малые об'емы, шальных денег в мире слишком много.  К сожалению, в мире кроме фондового и долгового рынка САСШ нету ничего что могло бы даже претендовать на достаточную емкость для принятия панических активов.  Китай сможет в будущем (весьма отдаленном) претендовать на эту роль, но для этого им надо заработать железобетонную репутацию экономику где главенствует закон а не политика/правительство, а им до этого пока как до луны пешком.  Ну и без резервной валюты, ясное дело - не взлетит.  Когда-то все, конечно, изменится, но в ближайшей и среднесрочной перспективе пиндосии экономических/инвестиционных конкурентов увы нет.

О том и речь. Слишком много "Шальных денег", необеспеченных денег. Я бы предпочёл остаться с материальными активами, но не с этим мусором. То что мусор начнёт гореть, обжигая руки держателей, вполне очевидно, куда их припарковать? Так что парковка, хоть чего либо от сгорающего  мусора, будет великой удачей.

• +1.77 / 31
• • 31

Цитата: BUR от 25.01.2022 23:26:57А у Вас наблюдая всю эту хрень не возникает мысль, что "слишком много башен" действуют каждая по своему собственному, привычному рецепту?
При этом не доверяя друг другу. Уж слишком много разного по схеме "Лебедь рак и щука".
 
И, похоже, началось такое где-то с момента ангажирования Обамы на роль президента.

Безусловно вижу. Великобритания лезет туда, куда ее совсем не просят. Германия совершенно выбивается из американского дискурса. Даже та же Украина умудряется начать спорить с США в части оценки рисков. 
На самом деле много башен было всегда. Просто договаривались они кулуарно и на публику всё не выносили. Иногда что-то шло не так, типа Уотергейта. Но как правило всё заканчивалось тихо ,мирно, полюовно. 
Даже демарш Гора против Буша-мл. на президентских выборах не дал критического толчка для какого то разрыва.  
Но пошло всё не с Обамы. Он то был спокойно избран по консенсусу и при нет не было особых сбоев ни во внутри американском диалоге, ни во взаимоотношениях США с сателлитами, на президентских выборов Клинтон против Трампа, когда с обоих сторон были выдвинуты люди с большим багажом конфликтности. И начался период распада после 20 лет медленной деградации до этого.

• +3.82 / 65
• • 65

Знаменитый инвестор Джереми Грэнтхэм предсказал, что эпический рыночный пузырь в США может скоро лопнуть.

Он пояснил, что крах может уничтожить до 35 триллионов долларов, подверг критике ФРС и дал несколько инвестиционных советов.

Вот 11 лучших цитат из его последней статьи:

США находятся в ситуации «суперпузыря» на рынках акций, жилья и товаров

1. «Сегодня в США мы находимся в четвертом суперпузыре за последние сто лет». – Остальные три приходились на пузыри в фондовых рынках в 1929 и 2000 годах, а в 2008 году – был пузырь на рынке жилья, – сказал Грэнтхэм.

2. «К пузырю акций… сегодня присоединился пузырь на рынке жилья и зарождающийся пузырь на товарном рынке».

3. «Находясь внутри пузыря, никто не хочет слышать о медвежьих трендах. Пузыри, особенно суперпузыри, внутри которых мы находимся сейчас, часто являются самым волнующим финансовым опытом в жизни».

Может быть этот пузырь уже взрывается.

4. «Главной чертой великих суперпузырей было устойчивое снижение рынка и уникальная низкая доходность спекулятивных акций, многие из которых падают по мере роста рынка «голубых фишек». Это происходило и в 1929,  и в 2000 годах,  и это происходит сейчас» - Технологический индекс Nasdaq 100 упал на 9% с начала года.

5. «Самое важное и трудно поддающееся определению качество пузыря на поздних стадиях — это обидная для инвесторов характеристика их поведения, как  сумасшествие. Но за последние два с половиной года не может быть сомнений в том, что мы видели сумасшедшее поведение в пиках… особенно в акциях соцсетей и акций, связанных с электромобилями,  криптовалютами и уникальными токенами».

Крах может уничтожить $35 трлн стоимости

6. «Когда пессимизм вернется на рынки, мы столкнемся с самой большой потенциальной уценкой воспринимаемого богатства в истории США». – Грэнтхэм сказал, что смешивание трех пузырей активов вместе чрезвычайно опасно, и предсказал, что индекс S&P 500 может упасть на 45%.

7. «Если оценки всех этих классов активов хотя бы на две трети вернутся к историческим нормам, общие потери богатства только в США составят порядка 35 триллионов долларов».

8. « ФРС похоже не считает потенциально опасными все эти экономические и финансовые опасности, которые сейчас накапливаются из-за многочисленных крупных пузырей,или большинства их эквивалентов по всему миру».

9. «Учитывая явные опасности пузыря акций, которые были обнаружены в 2000–2002 годах, еще большие опасности пузыря на рынке жилья в 2006–2010 годах и дополнительный риск одновременного образования двух пузырей активов в Японии в конце 1980-х и в США, чему научилась ФРС в 2007 году? Абсолютно ничему, по крайней мере, так может показаться».

И напоследок несколько советов по инвестированию.

10. «Избегайте акций США и делайте упор на акции развивающихся рынков и нескольких более дешевых развитых стран, в первую очередь Японии. Что касается меня, я также предпочитаю иметь немного наличности для гибкости, немного ресурсов для защиты от инфляции, а также немного золота и серебра. "

11. «Криптовалюты заставляют меня все больше чувствовать себя мальчиком, наблюдающим за голым императором, проходящим с процессией. Так много важных людей и учреждений восхищаются его невероятным пальто, которое настолько технически сложно и превосходно, что обычные люди просто не могут его понять и должны принять. это на доверии. Я бы не стал.
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/jeremy-grantham-gmo-stocks-housing-bubble-crash-warning-advice-crypto-2022-1

• +5.58 / 107
• • 107

Цитата: Filin18 от 25.01.2022 23:35:50зря они с британцами связались,
если Украина  - клетка на доске, которую надо занять, то штаты - это ферзь, с помощью которого это происходит,
некоторые непоследние фигуры прикинулись пацифистами и спрыгнули,

при том,  что лондонская элита тупа по факту, про вашингтонскую и говорить не приходится,


вопрос чисто риторический

Британия сама лезет на самом деле. Американское руководство было бы радо "деятельному участию" Лондона. но он получилось уж настолько деятельным, что хоть тормози. 
Джонсону нужно отвлечь внимание от своей грядущей отставки, замылить процесс, а Британии нужно влезть в переговорный процесс с Россией, т.к. она за бортом. Вот и пытаются действовать по всем фронтам. Делают заявления, посылают оружие и инструкторов, набиваются на визиты министров обороны и иностранных дел. Всё, лишь бы занять место в ряду договаривающихся, т.к. совсем оттерты от глобальных трендов. 
Но штаты попытаются их бортануть в нужное время. Нет ничего хуже, чем Британия, предлагающая услуги миротворца.

• +3.49 / 75
• • 75

Цитата: GD от 25.01.2022 17:19:42

Цитата: Телеграм-канал Запрещённая УкраинаЛитовский депутат Матас Малдеикис потребовал вывести российские войска из исторической сферы влияния Великого княжества Литовского, включающую РБ и Украину.

Он возмутился "экспансией России на запад после аннексии Новгорода в 1478 году".

Ты смотри, у Матаса оба родителя закончили МГУ еще в застойные времена, наверняка свободно говорят на русском, и были тогда членами КПСС.
https://en.wikipedia.org/wiki/…kien%C4%97
https://lt.wikipedia.org/wiki/Eugenijus_Maldeikis
А Матас какой-то ущербный вырос, историю в школе явно не учил.
Анннексию Новгорода в 1478 году вспомнил. 
Ну так и что теперь?
Давайте заодно и Колумба отменим в 1492 году. 
Д, Б.
Нашим надо было вообще требовать Нато отменить и распустить, поскольку СССР уже больше 30 лет нету.
В крайнем случае, вернуть Нато в границы 1949 года.

• +1.54 / 28
• • 28

Цитата: леонард от 26.01.2022 00:55:49Представьте что вы торговец и у вас два клиента один с выебонами но дает выручку на 300 . а другой без выебонов но на 100 . Кого вы выберете. учитывая натуру торгаша.Если Кетай лишить возможности впаривать свою продукцию амерам . ему и сырья надо будет меньше. Гипотетически. перекроют Китаю рынок Европы и штатов и амба.мало конечно  никому не покажется как и энергоресурсами из РФ  Мы стоим на грани реального передела рынков и решиться ли Кетай поступиться своими доходами ради дружбы с Россией большой вопрос.

 
1.) У Китая есть свой недетский рынок емкостью 1+ ярдов.
2.) Есть соседи, которые в совокупности  создают рынок емкостью 1-1,5 ярда населения. Пропадание ЕС и США Китай безусловно заметит. Но это будет не смертельно.
3.) А вот откуда будет брать запад потребительские товары, вопрос вопросов. Посадить европейцев на пошив трусов, маек, кроссовок это будет конечно здорово, только ценник будет совсем не гуманный.
 
Короче куда не кинь, везде клин. Любое такое товарное эмбарго приносит Китаю частичные убытки, и крупные проблемы для Запада.

• +2.35 / 43
• • 43

Цитата: shmegelsky от 25.01.2022 23:50:55Нуу. Безотносительно к представлению об игре против Китая. Которая в части попыток вовлечь Москву на сторону Вашингтона или получить гарантии её невмешательства - чистейшей воды башкойнарисованныеворотаразбивание. Но вот своей военной силой угрожать ядерной сверхдержаве они не могут. Тем более в условиях очевидного отставания 
Так и одновременно на фоне успехов России, как в той же Сирии, ЦАРе, Мали, Венесуэле и так далее. Ну а предложения России по безопасности. Вашингтон банально не может игнорировать. Ибо они вилка. Самая настоящая. Ну или камень с надписями из русских сказок. Причем без возможности сдать назад. И никакой мистики.

Тут есть один нюанс. 
Российские предложения по безопасности - это не старт! Это последствие. Посмотрите хронологию. Байден звонит Путину, вслед этому появляются российские предложения. Без звонка их бы не было. До этого визит Нуланд в Москву. До этого "Женева-1". По Вашему "Женева-1" (с изменением политики США по СП-2 и ряду других вопросов) это тоже вокруг Украины?  
Попробуйте ответить на вопрос. 
Почему после "Женевы-1" США сидели тихо-тихо как мышь под веником и даже не пытались ввести какие то санкции .или что то заблокировать, зато как только сорвались переговоры Нуланд в Москве США полезли во все тяжкие? 
Вокруг чего строились переговоры "Женева-1" (встреча Путина и Байдена 16 июня 2021), если учесть, что нынешние переговоры - это их продолжение? По Украине? Неыло тогда темы Украины в горячем. 
Вы пишите: 

ЦитатаУкраина же на самом деле может и не быть всего лишь поводом для давления. Украина, как раз, и может быть расчётной  площадкой для попытки демонстрации всему миру преимуществ поддержки Вашингтона. Что представляется запредельно важным для США на фоне, как собственных провалов, что в Сирии, что в Афганистане, что в Йемене  и так далее.

Но позиция США по Украине сама по себе провальная!  
Могут ли США обеспечить возвращение Украиной территорий Донбасса и тем более Крыма? Нет не могут, потому что проигрывая в Сирии, сыпясь в Афганистане (Йемен - это не про них, это про диктатуры Персидского залива) они на Донбассе тем более ничего не получат. 
Могут ли США обеспечить экономическое развитие Украины?  Нет не могут, т.к. это нерешаемая задача как в короткой перспективе (т.к. всё запущено), так и длительной (потому что без кооперации с Россией и ЕАЭС она не решаема). 
Могут ли США обеспечить вступление Украины в ЕС и НАТО? В ЕС точно нет. В НАТО .судя по настроению тоже нет. 
Демонстрировать свое влияние в контексте Украины самое идиотское что может быть. Опять же, нуждается тогда в пояснении звонок Байдена. Он к теме Украины совсем не клеится

• +5.17 / 93
• • 93

Цитата: zZmeIOka от 26.01.2022 01:22:44Скриншот толковый, спасибо! У вас только в 3 строке опечатка, поправьте 
p.s. если что, оригинал статьи на английском тут https://www.globalti…6933.shtml

Есть же простое правило "хунь цунь тзян чин цан" пиши через "уй"! Неужели так сложно запомнить? Достала эта безграмотность!

• +0.87 / 18
• • 18

Цитата: Jameson от 25.01.2022 23:54:49Новая Ялта... только они хотели это провернуть, не особо учитывая интересы РФ, а вот хрен. Проблема в том, что ресурсов на то, что быть гегемоном нет... это еще Трамп понял, а Бидон думал вернуть все как было при Обаме...но не вышел каменный цветок. поэтому и из США валят.
Плюс довыборы, на которых их походу сожрут, и припомнят все на свете.

Каково могло быть содержание новой Ялты? 
Ялта (историческая) - была сверкой часов в борьбе антигитлеровской коалиции и дискуссией о послевоенном мироустройстве. 
Сейчас США и Россия не выступают в каком-то едином формате в каких-то вопросах. Что же касается мироустройства, то не ясно, с чего США затевать разговор о мироустройстве с Россией, если Россия в обозримой перспективе не будет экономическим конкурентом США, а политически осуществляет пока только локальное продвижение. При этом, кроме Сирии   - всё остальное это вообще не точки американской активности.

Тем более, что у США приличный опыт развала любых партнерских отношений.
Вспомним, например Японию. Россия предлагала ряд очень выгодных проектов и решений в контексте подписания мирного договора с Японией. Для Японии это была бы чистая выгода. Нажатие на пару рычагов и Япония фактически срывает переговоры. И это при Снидзе Абе, положительно настроенном на российско-японский диалог! 
Другой пример. Несколько лет США прекрасно манипулируют поведением Германии и других стран в контексте по СП-2. При этом, то блокируя, то после "Женевы-1" разблокируя
строительство. Здесь показательная реакция Дании, которая практически моментально после "Женевы-1" свернула требования по безопасности строительства газопровода в своих территориальных водах. 
Ну и самый большой вопрос. Я согласен считать, что переговорный процесс - некий аналог Ялты в части соглашения о переустройстве мировой политики. 
Но, в таком случае. где в этом разрезе место Китаю против которого США: 
1. собирает союзы (с Индией и с Британией и Австралией), 
2. организует ограничение экономического взаимодействия (Австралия, Индонезия), 
3. повышает напряженность по теме Тайваня 
4. организует Литовскую авантюру (если кто то думает, что у литовских властей вдруг появилось стремление самостоятельно организовать столкновение с Китаем, то это просто смешно. Только и исключительно по предложению от которого нельзя отказаться). 

Даже отставной экс глава ВМФ Германии открыто говорил в Индии, нам нужен союз с Россией против Китая. Потому что сейчас именно Китай  - основной противник США, в части рынков и места в глобальной экономике.
И самое главное, с Китаем воевать не нужно! Совершенно не нужно. 
Нужно сделать две вещи: 
1. Продемонстрировать решимость, что США делает осуществляя проходы кораблей в китайских территориальных водах. 
2. показать экономическую картину бесполезности противодействия.

Учитывая торгашеский менталитет Китая, Китай воевать будет в самую последнюю очередь. И скорее всего по традиции проиграет, сколько бы оружия и сил у него не было. Потому что в китайском историческом менталитете совсем нет "героической смерти за Родину", зато есть возможность подсчета выгоды от того или иного шага и подстраивание под ситуацию.

• +3.76 / 77
• • 77