Большой передел мира

Президент Франции Николя Саркози, выступая перед эльзасскими фермерами, насмешил и напугал их, по ошибке отнеся Эльзас к Германии.


В минувшую среду Саркози приехал в местечко Трухтерсхайм в 15 километрах от французско-германской границы, пишет британская газета "Индепендент". Выступая перед фермерами, президент Франции завел речь о необходимости обеспечить честную торговлю. Саркози подчеркнул, что он готов закрыть глаза на "нарушения правил конкуренции" с развивающимися странами, такими как Китай и Индия, но не с Германией. После этого президент Франции сказал: "И я говорю это не только потому, что я нахожусь в Германии, то есть в Эльзасе".

Во французском языке слова, которые перепутал Саркози, немного созвучны: - Allemagne и Alsace. Очевидно, Саркози оговорился, а не ошибся в истории или географии своей страны. Ошибка французского президента вызвала смех в зале.

Эльзас - регион на северо-востоке Франции. В течение столетий он несколько раз переходил в руки французов и немцев, напоминает "Интерфакс". Десятки тысяч эльзасцев говорят на одном из диалектов немецкого языка. Да и название деревни, где выступал Саркози, звучит совсем не по-французски – Трухтесхайм. После Второй мировой войны Эльзас был возвращен Франции.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=421899

,



КИЕВ, 20 янв - РИА Новости. Два взрыва прогремели в украинском городе Макеевка в Донецкой области, жертв нет, сообщили РИА Новости в четверг утром в пресс-службе МВД Украины.

"Два взрыва в Макеевке произошли около 05.00 (06.00 мск). Пострадавших и жертв нет", - сказал представитель МВД.

По его словам, взрывы произошли на территории торгового центра "Голден плаза" и на территории завода управления "Макеевуголь".

Позже Служба Безопасости Украины сообщила, что среди нескольких версий взрывов в Макеевке рассматривает также и версию теракта.





КИЕВ, 20 янв - РИА Новости, Марина Шмаюн. Неизвестные требуют 4,2 миллиона евро, угрожая в противном случае продолжить серию взрывов в Макеевке Донецкой области, сообщил РИА Новости источник в областных правоохранительных органах.

Утром в Макеевке прогремело два взрыва в районе торгового дома "Голден-Плаза" и административного здания предприятия "Макеев-уголь". Жертв и пострадавших нет.

О требовании денег сообщил журналистам заместитель главы МВД Украины Василий Фаринник, но сумму он не уточнил.

"Недавно на одном из сооружений, где произошли взрывы, на стене был закреплен конверт с запиской, где было требование о передаче большой суммы денег, порядок ее передачи с угрозой осуществления взрывов в 17.00 (18.00 мск) в пяти местах", - сказал Фаринник.

Он также уточнил, что в записке не говорилось, от кого именно требуются деньги и в связи с чем.

Фаринник сообщил, что в Макеевку отправлены 200 специалистов по взрывной технике и оперативные службы для фиксации происшествия и предупреждения возможных взрывов.

Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту взрывов.

Глава СБУ Валерий Хорошковский и глава МВД Украины Анатолий Могилев уже отправились в Донецкую область, туда же из Киева вылетели представители прокуратуры.

Такие дела. Что-то непонятно мне, это такой метод терроризма без захвата заложников или обкатка чего-то нового? А то на Украине после крайних договоров Путина с Януковичем о продлении баз Черноморского флота как то ничего и не слышно, такое впечатление, что амеры на Украину забили...

У всего на свете есть предел. Нет предела только у Европейской демократии.
""  20.01.2011, 14:12 Новость дня

   * Татьяна Коровенкова, БелаПАН



Европарламент требует проведения новых выборов президента Беларуси в соответствии с международными стандартами. Об этом говорится в резолюции, принятой 20 января на сессии ЕП в Страсбурге.

Как сообщает пресс-служба Европарламента, документ "решительно осуждает жесткие репрессии со стороны полиции и КГБ в день выборов" и призывает "провести независимое и беспристрастное расследование произошедшего" под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).  """"
------------------
Я так полагаю, Беларусь нынче подмандатная территория ЕС или колония. Или как?

Убийство Харири: роль Израиля?
Эта статья была впервые опубликована на Global Research в июле 2010 г.
http://perevodika.ru/articles/17320.html

На Ближнем Востоке связь между политическими интригами, шпионажем и убийством является либо ясной как день, либо похожа на тёмный лес.

Что касается пока ещё не раскрытого убийства в феврале 2005 года ливанского премьер-министра Рафика Харири, то теперь всплыла подоплёка этой тайной операции, включая роль Израиля.

Разгром израильских шпионских сетей, действующих в Ливане, привёл к более чем 70 арестам за последние 18 месяцев. Среди арестованных - четыре высокопоставленных офицера ливанской армии и сотрудники спецслужб - один из них шпионил для "Моссада" с 1984 года.

Значительный прорыв в идущем расследовании случился в конце июня и завершился арестом Шарбеля Кази - главы отдела передачи данных и радиовещания в компании "Альфа", которая является одним из двух государственных ливанских операторов мобильной связи.

Согласно ливанской газете "Ас-Сафир", Кази признался в установке компьютерных программ и внедрении электронных чипов в передатчики "Альфы". Всё это затем могло использоваться израильской разведкой для прослушивания сообщений, определения местонахождения и ориентировки для убийства людей, а также для потенциального применения вирусов, которые способны стирать записанную информацию в линиях контакта. Сотрудничество Кази с Израилем, по сообщениям, длилось 14 лет.

12 июля был произведён второй арест в "Альфе". Тарик аль-Рабаа, инженер и партнёр Кази, был задержан по обвинениям в том, что он шпионил в пользу Израиля и подвергал риску национальную безопасность. Через несколько дней был задержан по сходным обвинениям третий сотрудник "Альфы".

Израиль отказался дать комментарии в связи с  арестами. Тем не менее, очевидная способность Израиля проникать в военный и сектор связи ошеломила страну и немедленно поставила вопрос о безопасности.

Но какое всё это имеет отношение к убийству Харири?

Помимо очевидных пагубных последствий сотрудничества высокопоставленных ливанских военных с Израилем, под вопросом оказалась легитимность Спецтрибунала по Ливану (СТЛ). СТЛ является одобренным ООН органом, перед которым поставлена задача преследовать в судебном порядке ответственных за убийство покойного премьер-министра. 14 февраля 2005 г. рядом с проходящим кортежем автомобилей Харири взорвалось около 1000 кг взрывчатки, убив его и ещё 21 человека.

Считается, что СТЛ предъявит обвинения по делу уже в сентябре - сильно полагаясь для этого на записи телефонных разговоров и данные мобильной связи.

Согласно сообщению AFP, "В предварительном докладе следователей ООН сказано, что они собрали данные о разговорах по мобильным телефонам в день убийства Харири в качестве улик".

The National аналогично сообщила: "Международное расследование, которое может предъявить обвинения или результаты расследования уже в сентябре, согласно неподтверждённым сообщениям в прессе, широко использовало записи телефонных сообщений, чтобы сделать выводы о заговоре убить Харири, в чём многие обвиняли Сирию и её ливанских союзников ..."

В своей речи 16 июля, показанной по телевидению, генеральный секретарь "Хизболлы" Сайид Хасан Насралла сделал предположение, что СТЛ использует информацию, полученную из информации, подтасованной Израилем, чтобы обманным образом обвинить его движение в убийстве премьер-министра:

"Некоторые рассчитывают в своём анализе предъявления обвинения (спецтрибуналом) на свидетелей , некоторые из которых оказались фальшивыми, и на телекоммуникационные сети, в которые проникли шпионы, имевшие возможность менять и манипулировать данными. "До войны (2006 г.) эти шпионы передавали важную информацию израильскому врагу, и на основе этой информации Израиль бомбил здания, дома, фабрики и учреждения. Многие мученики погибли и многие другие были ранены. Эти шпионы являются соучастниками убийств, преступлений, угроз и перемещений".

Насралла назвал манипуляции спецтрибунала "израильским проектом", предназначенным для того, чтобы "вызвать волнения в Ливане".

И действительно, в мае 2008 г. Ливан получил представление об этом. В самый разгар 18-месячной патовой ситуации в связи с формированием правительства национального единства при тогдашнем премьер-министре Фуаде Синьоре, решение его кабинета в одностороннем порядке объявить незаконной фиксированную телефонную линию "Хизбаллы" поставило страну на грань гражданской войны.

Признавая ценность, которую имели их надёжно защищённые линии связи во время боевых действий в июле 2006 г. против израильского вторжения, и подозревая, что государственные телекоммуникационные компании могут быть ненадёжными, "Хизболла" стала противодействовать планам Синьоры ликвидировать её телефонную сеть. Люди "Хизболлы" захватили западный Бейрут и быстро положили конец плану правительства. Два года спустя их подозрения, по-видимому, получили подтверждение.

Оппозиционный член парламента и глава "свободного патриотического движения" Мишель Аун уже предупредил Насраллу, что СТЛ, вероятно, предъявит обвинения "неконтролируемым" членам "Хизболлы", за чем последует "... ливано-ливанская напряжённость и ливано-палестинская напряжённость, и затем израильская война против Ливана".

Подтверждая заявления Насраллы и Ауна, командующий израильской армией Габи Ашкенази предсказал "со многими пожеланиями", что ситуация в Ливане ухудшится в сентябре после того, как СТЛ предъявит обвинения "Хизболле" в убийстве Харири.

Это радостное предсказание Ашкенази в комитете Кнессета по международным отношениям показывает, что Израиль надеется, что последствиями доклада СТЛ станет разжигание междоусобицы и разногласий между ливанскими религиозными группировками, которые обычно поделены на просирийские и антисирийские. Ашкенази, конечно, рассчитывает, что это случится, так как он знает, что беспрепятственный доступ Израиля к важным записям телефонных разговоров поможет сфабриковать обвинение против "Хизболлы" в отношении этого преступления.

Израильские агенты в Ливане и проникновение Израиля в телекоммуникационную сеть были разоблачены. Как минимум, СТЛ должен признать, что свидетельства о предполагаемом участии "Хизболлы" в убийстве Харири (движения, у которого в прошлом были хорошие отношения с покойным премьером) являются сомнительными и, скорее всего, подделаны.

Арест Кази и аль-Рабаа при разгроме израильских шпионских сетей должен побудить СТЛ обратить внимание на единственного регионального игрока, извлёкшего выгоду из убийства Харири; игрока, который продолжит извлекать эту выгоду, если их планы обвинить в убийстве "Хизбаллу" будут осуществлены.

Пора обратить внимание на Тель-Авив.

Цитата: Анатолий

Так Лука человек простой - пошлет их всех в эту самую мандатную территорию и усё

Похоже, послал.
http://glav.su/redir…kOS880CfrU

Цитата: pechatnik
Хм... Хотел бы поднять такую тему Кто будет следующем МИД, Лаврову уже шестой десяток пошел (пенсия, то да сё и курит он) короче люди не вечны. Мое мнение что следующим МИД у нас будет Косачев (часто мелькает в СМИ, дает комментарии к важным событиям в мире, да и вообще на вид приличный человек). А вы как думаете КТО.

приличный человек не профессия
Тайлеран не был приличным человеком, совсем наоборот, тем не менее - великий дипломат
Косачев какой-то не самостоятельный, поддакивает Медведеву и по Катыне, и по Ирану,
а главный по миду все-таки должен быть не только пресс-секретарем при  през-те.

Цитата: В. Вилежаня от 20.01.2011 20:15:51

Европарламент требует проведения новых выборов президента Беларуси в соответствии с международными стандартами. Об этом говорится в резолюции, принятой 20 января на сессии ЕП в Страсбурге.
------------------
Я так полагаю, Беларусь нынче подмандатная территория ЕС или колония. Или как?

это они перед нашим 12м годом схему отрабатывают

Накануне Третьей мировой войны
Россия имеет все необходимое для победы, но может и проиграть

19 января 2011, 17:53 [«Аргументы Недели», Аналитики Александр СОБЯНИН и Марат ШИБУТОВ ]

В последнее время многие аналитики пришли к выводу, что мировой финансовый кризис может закончиться мировой войной. Игнорировать такое мнение нельзя – чтобы не исчезнуть, страна должна быть готова к самому плохому. Поэтому «АН» решили рассмотреть этот вопрос более подробно.
Большие войны назревают долго и имеют серьезные идеологические и экономические причины. Спусковым крючком может стать малый повод или даже провокация. Однако главная причина – элиты стран уже не способны решать миром основные вызовы, ставящие под угрозу суверенность их государств. При этом в расчет не принимается, что война может изменить их начальные замыслы и выстроить мир, о котором они вначале даже не думали. К примеру, нынешнее мироустройство все еще существует на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских договоренностей стран антигитлеровской коалиции, хотя Мировую войну начали в 1939 г. немцы совсем с другими целями.
Во времена холодной войны мир был поделен на две части: с одной стороны – СССР, с другой – США. У каждой стороны были свои сателлиты и союзники, остальные страны служили полем для соперничества. Эта картина была относительно простой, и к ней легко привыкли. Когда же в 1991 г. рухнул СССР, единственной сверхдержавой остались США. Кто-то даже подумал – наконец-то раздавили русских.
Что изменилось с того момента?
С тех пор произошел ряд важнейших изменений в расстановке сил.
1. Россия прошла тяжелейший период очередного исторического схлопывания, сумев удержать целостность страны и влияние на всем постсоветском пространстве. Москва не допустила гражданской войны, сохранила культурную идентичность. Пусть с потерями, но все-таки сохранен критически важный для державы оборонно-промышленный комплекс.
2. Выросла мощь Китая. Глядя на него, аналитики все чаще вспоминают расцвет Поднебесной империи в звездные для страны исторические периоды. Сохранение коммунистической идеологии позволяет Китаю «играть в капитализм» по собственным правилам.
3. Япония попала в сложную экономическую ситуацию. Но, с другой стороны, там снова проснулись имперские амбиции и самурайский дух.
4. Европа объединилась и приняла свою Конституцию. Рано или поздно Франция и Германия проведут жесткую военную реконструкцию Евросоюза – это вопрос времени. К этому подталкивает отсутствие собственных энергетических ресурсов и большое (более полумиллиарда) население.
5. Исламский мир усилился за счет демографического роста. При этом в исламских странах Южной и Юго-Восточной Азии появилась военно-технологическая база для глобальных амбиций.
6. Великобритания балансирует между эффективной неоимперской культурой и вторичной по отношению к США и Евросоюзу экономической политикой.
7. Консервативная элита США прикрылась демократом Б. Обамой. Это позволяет ей проводить удачное сочетание мировой военной экспансии и одновременно навязывать ведущим странам выгодную Вашингтону «антикризисную» и «антитеррористическую» повестки дня.
В итоге после эпохи близнецов США и СССР, после холодного удушения американским Джоном брата Ивана (соратника по управлению миром), после двух десятилетий полной гегемонии США в мире образовалось семь глобальных сторон. Или, говоря коротко, – акторов (деятелей, субъектов политики). Акторов с большой буквы: США, Евросоюз, Россия, Китай, Япония, мир Ислама, Великобритания.

Правила игры

Ключевая проблема глобальных акторов состоит в том, что экономики всех стран сильно переплелись. Поэтому полное уничтожение одного из них очень плохо скажется на других. Так что борьба идет только «до первой крови». Затем победитель, вместо того чтобы отрубить поверженному голову, предпочитает поставить его на колени и заставить платить дань. Дань может выражаться как в доступе к стратегическим ресурсам, так и в покупке тех же американских гособлигаций с низким процентом, не покрывающим инфляцию. Не возбраняется заплатить тем или иным своим сателлитом.
Такой этики ведущие мировые страны придерживаются лишь в отношениях друг с другом. Ко всем остальным это применяется, мягко говоря, не в полной мере. Достаточно вспомнить Сомали, Ирак, Афганистан, Бирму, Таджикистан, Киргизию, Таиланд, Судан и далее по всей планете.
Три гребца справа, три гребца слева
Англосаксонская, китайская, японская, исламская политическая мысль очень любит метафоры и образы. Мировую политику в преддверии Третьей мировой войны можно представить в виде плота, который сплавляется по большой и бурной горной реке. На плоту много пассажиров, но весла есть только у семи. У шести гребцов тяжелые весла, у кормчего весло поменьше, и работает он им пореже.
С правой стороны плота находятся три гребца, которые очень не любят друг друга. Но эта команда состоит из сильных бойцов с хорошей военно-психологической и физической подготовкой. У них отличное, самое современное снаряжение. Эти гребцы – США, Россия и Китай – злобно зыркают друг на друга, но все-таки придерживаются правил и договоренностей. С худеньким и умненьким Британским кормчим у трех игроков правого борта полное понимание. Британец им платит благодарностью и дает возможность приобретать свои футбольные клубы и бывшие королевские дворцы.
С левой стороны плота гребцы, которые не собирались идти по реке в майках одного цвета. Они попали в единую команду лишь потому, что так решил их гегемон – Вашингтон. Они имеют разный уровень военной подготовки, у них разный инвентарь, совсем разный опыт участия на «чемпионатах мира». Два из них в прошлую мировую драку крепко получили по морде от гребцов правого борта. Третий в последний раз мог навязывать свою волю в стародавние времена.
Гребцы левого борта – Европа, Япония и Ислам уверены, что они вместе случайно и временно. Их главная задача не выпасть из числа гребцов и не стать пассажирами. Для этого они активно работают веслами. Британского кормчего гребцы левого борта не считают самостоятельным актором. Они думают, что это Вашингтон взял своего кровного родственника и посадил на фартовое место. Британец обижается и строит козни.  ;)

Все решают кадры


В последних трех войнах воевали за ресурсы. Во Второй мировой войне руководители воюющих стран под этим понимали нефть, уголь, металлы. А также территории, пригодные для сельского хозяйства, проживания населения, обеспечения территориальной связности, геополитической и военной безопасности.
Третья мировая война тоже будет идти за ресурсы. Но иерархия у них следующая.
1. Люди.
2. Уран.
3. Газ.
4. Нефть.
5. Уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля и так далее.

Самая сложная борьба будет идти за людские ресурсы – высококачественную и образованную рабочую силу. Во вторую очередь война будет идти за уран и атомные технологии. В этих двух позициях основные игроки – англосаксы, Россия, Евросоюз, Китай. В этом коротком списке нет ни Японии, ни Индии, ни одной страны ислама или латиноамериканского игрока. Поэтому эти четыре игрока и являются основными самостоятельными участниками войны.

Быть пассажиром плохо

На плоту есть и пассажиры. Они группируются возле гребцов и помогают им. Делают они это не обязательно из меркантильных интересов и любви к деньгам. Многие – из высоких побуждений и «культурной симпатии». Часть пассажиров пока еще ни к одному гребцу не пристала. Поэтому за ними идет охота.
Нужно помнить, что гребцы не могут и не хотят сильно вредить кому-нибудь из других гребцов. Это может сказаться на устойчивости всего плота. Поэтому они с энтузиазмом бьют пассажиров. Особенно тех, которые бегают от одного гребца к другому или мешают сразу всем. Пассажиры верещат на всех языках, на плоту драйв, и мировому сообществу нескучно.
Вот это и есть примерная картина геополитического соперничества в мире в начале 2010-х годов. В десятилетие, когда начнется Третья мировая война.

Прогноз «АН»

Кого из пассажиров будут лупить в первую очередь?
Как же действуют мировые акторы в зоне своих интересов? По отношению к остальным странам преобладает стратегия непрямых действий, подход «принуждения к миру и повиновению». Страна-пассажир ставится в безвыходное положение. Ее постепенно отрезают от источников ресурсов, а потом уже добивают цветными революциями, переворотами и прямой миротворческой оккупацией.
Так сделали с Ираком, так в будущем сделают с Пакистаном и Ираном, с Индонезией и Малайзией. Правда, Пакистан добить труднее из-за наличия у страны сильной военной элиты и ядерного оружия. Однако крах Исламабада может случиться быстрее, чем предполагают сейчас в Пекине, Дели и Москве.
Отношения игроков правого борта
Уже несколько лет в мире говорят о сращивании экономик США и Китая, так называемой ЧайнАмерике (большой двойке). Китаю уже позволено покупать достаточно крупные стратегические активы в США, Австралии и Канаде. Тем не менее Китай для США – это тип партнера, которого надо постоянно бить по носу, чтобы знал свое место.
Россия сегодня – идеальный партнер для США. Достаточно сильная, чтобы иметь ядерное оружие, военную технику 4–5 поколений, быть своей в круге великих держав. Но слишком слабая, чтобы конкурировать с США даже в собственной зоне влияния. Тем более она непосредственно граничит с Китаем, Японией и Евросоюзом. А также имеет исламский мир внутри себя и на большей части южных границ. При этом Россия исправно и надежно выполняет роль мировой нефтегазовой колонки.
Это делает нашу страну идеальным тяжелым тараном в глобальной стратегии США. Так сказать, тяжелый русский танк и евразийский топливозаправочный комплекс в одном железном корпусе. На самом деле ничего хорошего для России в этом нет. Но и рассуждать в духе «мы бы американцам показали» и орать кричалки «Россия – вперед!» тоже пока не стоит.
Какими ресурсами располагают основные игроки
Позиции по ключевым факторам для ведения войны и достижения победы воюющими сторонами сведены в единую таблицу.


100% – полный плюс (+). Выделено зеленым цветом.
50% – знак вопроса (?). Частичная готовность, готовность быстро нарастить возможности. Выделено желтым цветом.
0% – полный минус (–). Выделено красным цветом.
Под людьми понимается наличие высококвалифицированной рабочей силы с сильной морально-этической мотивацией (качественный человеческий материал). Под энергетическими ресурсами понимается наличие достаточного для самообеспечения количества.

Нетрудно заметить, что в таблице есть формальные противоречия. В частности, большая обеспеченность ресурсами России дает неочевидные шансы на победу. Меньшая обеспеченность ресурсами Китая дает ему высоковероятные шансы на победу. Это и подобные противоречия таблицы снимаются следующими доводами. Россия и ее союзники обеспечены почти всеми ресурсами, необходимыми для войны. Но при этом богатые ураном и нефтегазовыми ресурсами Каспийско-Среднеазиатский, Поволжско-Урало-Западносибирский, Дальневосточный регионы будут главными целями наиболее сильных военных ударов. Так что их могут попросту выбить в начале войны.


Когда начнется?

Если взять за аналогию последнюю Мировую войну, то скорее всего, этап «предвоенная Испания» (когда ситуация движения к войне становится необратимой) произойдет после ввода войск НАТО и США, а также их пособников в Пакистан. После «предвоенного Пакистана» уже никто не сможет остановить Третью мировую. Полноценная оккупация Пакистана может произойти в любое время с 2012‑го по 2017 год. Так что ждать осталось недолго.
Не уничтожив суверенность Пакистана, США не смогут остановить строительство китайской военно-морской базы в его портах Гвадар и Пасни. Американцам так же необходимо прекратить строительство железной дороги и высокоскоростной автомобильной дороги из Китая к порту Гвадар. Допустить же военный контроль Китая над нефтеперевозками из Персидского залива США не могут в принципе.
Чтобы «афганизировать» Пакистан и передать его под контроль западной коалиции по примеру Ирака и Афганистана, надо связать руки самому Китаю. Для серьезной военной работы против Китая и Пакистана недостаточно авиабазы «Манас» в Киргизии. Американцам крайне необходимо создать масштабное военное присутствие в Узбекистане, в перенаселенной Ферганской долине. Там имеется большая людская база, необходимая для дальнейших действий на малолюдном Памире. Памир – это главный геополитический ключ всего евразийского континента.

Что делать нашей стране?

Чем больше интеллектуалов в России и СНГ будут понимать, что происходит, тем быстрее страны Таможенного союза и ОДКБ будут готовы отражать вызовы и решать критические проблемы. Сейчас главный вызов внутренний. В наших странах за период 1990–2010 гг. «сидения на финпотоках» и «разделения сфер влияния бизнес-политических групп» выжгли сословие эффективных управленцев государственного толка. Нефтегазовая элита России, возникшая в 1990-х годах, не готова к тем действиям, которые необходимы. Однако, судя по некоторым жестким выступлениям В. Путина и Дм. Медведева, кадры будут менять и будут менять саму кадровую политику. Благо в стране есть немало сильных личностей.
Важно понимать, что Россию невозможно оборонять на рубежах РФ. Необходимо создавать Новую Большую Страну (что-то подобное бывшему Советскому Союзу, но без Прибалтики и Грузии), в которой новая общая евразийская элита будет проводить экспансию по всему миру – от Венесуэлы и Анголы до Пакистана и Малайзии.
В силу десятков причин реальных достижений можно добиться лишь в режиме мобилизационных действий. С действиями, которые будут ослаблять остальных гребцов и пассажиров на плоту геополитического спуска по горной реке. Условно говоря, если горный поток Россия вместе с евразийской командой пройдет хорошо, то по равнинным рекам будет двигаться легче и спокойнее. Энергетические ресурсы Сибири и человеческие ресурсы евразийских стран позволяют твердо верить в Победу.
Пакистан не так слаб, как кажется
Военный аналитик "АН" Ярослав ВЯТКИН:

Цитата"Сама по себе идея начала Третьей мировой войны вызывает ряд вопросов как политического, так и военного толка. Отечественная военная наука понимает мировую войну как войну глобальную – бескомпромиссный конфликт максимальной интенсивности, идущий между коалициями государств с применением всех видов оружия на разных континентах и океанах. Целью является безусловное уничтожение противника."

Конечно, США недовольны сближением Китая с «крышуемым» ими Пакистаном. Но активного противодействия этому не замечено. Военно-техническому сотрудничеству Пекина с Исламабадом способствовали и сами Штаты, объявив эмбарго на поставки вооружений из-за работ в области создания ядерного оружия.
Конечно, если Китай построит себе военно-морскую базу в Пакистане, американцы расстроятся, но вряд ли настолько, чтобы оккупировать Пакистан. К тому же это не так просто. У Пакистана есть ядерное оружие, числом примерно 40–50 зарядов небольшой мощности (вряд ли там уже создали термоядерные заряды). Так же имеются средства его доставки в виде баллистических и крылатых ракет с дальностью до 2 тыс. км. Сейчас считается, что заряды не лезут в их ракеты, но этот вопрос временный. Возможно, что он уже решен пакистанцами. Есть мнение, что местные ядерные силы пока слабо организованы и управляемы. Но вряд ли сами заряды Пакистана контролируются американским спецназом, как об этом иногда пишут.
В «любовном треугольнике» азиатских региональных держав – КНР, Индии и Пакистана – армия Исламабада считается самой слабой. Пакистан сильно уступает Китаю и Индии по населению и экономическому потенциалу. Но считать его армию совсем уж беспомощной несколько неосмотрительно.
Вооруженные силы Пакистана насчитывают 617 тыс. человек, 2500 танков, примерно 1300 БТР. Артиллерийский парк достаточно большой – более 5 тыс. орудий, реактивных установок и минометов. Много у Пакистана и противотанковых средств, которые позволяют нивелировать превосходство Индии в танках.
Пакистанская авиация сильно уступает индийской и китайской по численности. Она насчитывает более 400 боевых самолетов. Но выучка летного состава очень хорошая – местные ВВС находятся на одном из первых мест в мире по среднегодовому налету. Наземная ПВО достаточно слабая. Флот слабее индийского, но собственные базы и подходы к ним прикрыть способен.
В любом случае пакистанские военные вряд ли дадут добровольно оккупировать себя. А втоптать их в демократию – задача нетривиальная, да и что делать с ядерным оружием? Организовывать операцию по захвату? А если она сорвется, как, к примеру, операция в Иране в 1980 г. или в Могадишо в 1993 году? И незахваченные ракетные комплексы отработают по базам США в Афганистане и по другим, до которых хватит дальности?
Опасность крупных региональных войн, конечно, существует. И с нарастанием кризисных явлений в мировой экономике будет увеличиваться. Но скорее вероятен конфликт Пакистана и Индии или самого Китая с США из-за Тайваня. Однако китайцы пока далеки от операции по принуждению мятежного острова к аншлюсу. У них для этого просто недостаточно сил. Тем не менее США потихоньку утрачивают свою мощь и рано или поздно могут столкнуться с вызовом, который разрешить не смогут.


ЗЫ. Очень познавательная справка:

сегодня в Москве

Русские понимают афганцев значительно лучше, чем американцы.
Об этом заявил прибывший в Москву с официальным визитом президент Афганистана Хамид Карзай.
Россия ближе к нам.
Это одновременно и европейская, и азиатская страна.
Поэтому в культурном плане россиянам проще нас понять.
Мы тоже лучше понимаем культуру России.
Официальные отношения между Россией и Афганистаном были установлены почти 83 года назад,
фактически же народы двух стран взаимодействуют уже 200 лет.
Эти связи очень сильные.
У России есть потенциал, и существует потребность в связях между Россией и Афганистаном.
Россия — это мировая держава, развитая страна с мощным индустриальным потенциалом.
Это во всех отношениях сильная страна.
Мы нуждаемся не только в том, чтобы Россия помогла Афганистану в восстановлении
различных институтов, мы также заинтересованы в торговом обмене,
инвестициях, деловом сотрудничестве.

Цитата: shadanakar
Позабавил плюсик в таблице на перекрестье двух несовместимых понятий США и англосаксы и дух войны готовность умирать

Да, забавного хватает.
Одна Япония, как самостоятельный "боец" чего стоит! Да и вообще, ребята из АН заигрались - говорят об "ограниченной ядерной войне", как о простом конфликте. Видимо не доходит, что победителей-то в таком конфликте и не будет, а вести столько отдельных войн, сколько они указали на карте театрв БД, кишка тонка у всех.
Все-таки прав скорее авантюрист (где-то в 2007 году  ;)), когда говорил об ударе по Китаю.

Цитата
Просто зачем самим воевать там, где за тебя могут воевать другие? Нафига придумывать повод и тратить силы, нападая на Турцию, если ее можно втянуть в курдскую войну? Нафига связываться с ядерным Пакистаном, если его можно стравить с ядерной Индией и устроить небольшую региональную ядерную войну? Нафига напрягаться и организовывать вторжение в Боливию и Эквадор, если там можно спонсировать проамериканский переворот? Наифга портить себе реноме, атакуя Алжир или Анголу, если там и там можно разжечь гражданскую войну?

А вот на Иран, Саудовскую Аравию, возможно Венесуэлу и, в конце, на Китай, напасть конечно придется. Иран нужно разбомбить, в С.Аравии организовать гражданскую войну, Венесуэлу окупировать, а Китай вдолбить в каменный век
Во-первых тема китайской угрозы рисуется сегодня в американских медиа гораздо чаще, чем российской. Это просто мужики на ИноСМИ эти материалы не выкладывают, как не интересные русским. А во-вторых, обоснование я Вам прямо сейчас скажу. Когда кризис начнет набирать обороты, США инициируют торговую войну с Китаем и спровоцируют его на внешний обвал доллара. Таким образом они получат два бонуса. Бонус раз, внешний - в обвале доллара виноват Китай, поэтому Россия, ЕС, Япония и все остальные с претензиями относительно испарения их ЗВР должны обращаться не к США, а к Китаю. Бонус два, внутренний - в страшном экономическом кризисе США виноват Китай. Он специально это все подстроил чтобы ослабить Америку, а сам все время вооружался и сейчас хочет на нас напасть. Видите, как он вас всех, дорогие американцы, разорил - ничего святого у этих китайцев. Так что давайте его убьем, а то он убьет нас.    

А что Китай может подтолкнуть на такое? У них баксов триллион! Больше всех потеряют они. Плюс потеряют амерский рынок.

Я ж написал - торговая война со стороны Штатов. Какой после этого рынок в США? А что касается китайских баксов, то я про это уже говорил. Если кратко, то триллион баксов - это не цель Китая, а издержки стратегии развития, как и в России. Выбросить жалко, а пользы - ноль. Сейчас Китай перешел уже к третьей фазе - интенсивному развитию внутреннего потребительского рынка. И этот бесполезный триллион им как шел, так и ехал. Все равно на него никогда нихрена не купить. Ну а уж если у них появится реальная программа, как обойти США на повороте и занять одно из центральных мест в мировой финансовой системе, то они этим триллионом пожертвуют даже не моргнув своим узким глазом.
........................
....... давайте не забывать, что речь идёт о ЯДЕРНЫХ бомбардировках. Я это к тому, что одно дело  "справедливая борьба за совобождение российского, китайского, венесуэльского народов от тирании Путиных, Цземиней, Чавесов", и совсем другое война с "жёлтыми недолюдьми-обезьянами япошками", которых чем больше гробанём, тем быстрее счастье народам мира настанет. Во втором случае самолётик "имени моей мамы" благородно сбрасывает ядрёные бомбы на города, а американский солдатик отрезает у "джапов" уши, чтобы сфоткаться с гроздью этих трофеев и в одном конверте с нежным письмом отослать фотку невесте... а ежели война идёт по первой мотивации - то "лейтенант такой-то, вы совершили военное преступление, расстреляв троих мирных жителей в деревне под Ханоем" либо "капрал такая-то, запихивание химического фонарика в анус мирному иракцу - это пытки! Виновна!"

К тому времени, как потребуется бомбить, "реальный" повод найдется. Что уж за 6-7 лет начинать разводить панику. Так, годика за два, году в 2011-12 начнут. Вон, к сирийцам у американцев сто лет никаких особых претензий не было - просто не нравились они американцам по старой памяти. И вдруг трах-бах - не прошло и полгода, как оказались частью оси зла, за компанию с Ираном. С какого перепугу, чего они там американцам сделали? Видимо, просто оказались в неподходящий момент рядом с Ираном и Ираком на карте, когда Буш там пальцем возюкал. Вот и попали до кучи в "изгои". И ничего - пипл хавает. Спроси любого американца - враги ли нам сирийцы? Тот не задумываясь ответит, что да, враги. А вот если спросить почему, то тут же зависнет. Потому как никаких идей о том, в чем их вражиная суть заключается, у него нету.
Но, торговая война начнет ровно тогда, когда она позволит в каком-то смысле изменить течение кризиса в нужном направлении. Тут, конечно, все будет зависеть от кризисного сценария - я его как раз потихоньку пишу, но примерная картина ясна.

Спекулятивный кризис, с которого все начнется, обрушит активы не только в США, но и по всему миру. Это вызовет резкий рост спроса на американские ГКО, причем доходность, то бишь стоимость обслуживания, по ним обрушится в ноль. Затем начнется экономический спад, за ним - потребительский кризис, который приведет с одной стороны к промышленному кризису, а с другой - к бюджетному.

Примерно в этом месте возможна разная реакция Белого Дома, но я думаю, что США пойдут самым очевидным и самым глупым путем. Раз спрос на ГКО есть, а доходность низкая, то давайте разогревать сдыхающий потребительский рынок через рост бюджетных расходов, а опустевший бюджет пополнять займами, благо деньги дают и дают дешево. Займем еще пяток-другой триллионов у Китая, России и всяких спекулянтов. Параллельно можно долбануть по какому-нибудь Ирану с Венесуэлой, да устроить несколько штук гражданских войн и переворотов по всему миру, чтобы, так сказать, мировая нестабильность заставляла деньги жаться к супердержаве.

Чем это закончится - известно. Никакая промышленность не поднимется, никакого стабильного роста потребительского спроса не случится и никакие активы не начнут дорожать. Так что налоговых поступлений нифига не прибавится. В результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15...  Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю - четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам.  Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт.

Вот это-то и будет подходящий момент, спихнуть проблему с больной головы на здоровую. Объявить торговую войну Китаю, заставить того обвалить пирамиду ГКО, а потом ткнуть в него пальцем и сказать, что это китайцы всем малину обосрали, вот пусть теперь и расплачиваются. Китай начнет возмущаться, говорить грубости и обязательно ляпнет что-нибудь такое, что смело можно будет показать по CNN и сказать - "Китай угрожает нашим домам!"

И треснуть по нему бомбой. Где-то так.

А России ни в коем случае нельзя выступать "тараном" или вписываться на чьей-либо стороне - разведут, как немца в двух предыдущих войнах. Надо "ощетиниться" ракетами на всех, стать и ежом и скунсом одновременно - и трогать больно и подходить опасно, чтобы никто на "дружбу" не рассчитывал и иллюзий не строил. Хотят воевать - пусть сами воюют, а нас не трогают (до поры). А поучаствовать в выгоде с теми, кто останется - вот "рюсський политИк".  :P

Цитата: Advisor от 21.01.2011 11:13:28
Да, забавного хватает.
Одна Япония, как самостоятельный "боец" чего стоит! Да и вообще, ребята из АН заигрались - говорят об "ограниченной ядерной войне", как о простом конфликте. Видимо не доходит, что победителей-то в таком конфликте и не будет, а вести столько отдельных войн, сколько они указали на карте театрв БД, кишка тонка у всех.
Все-таки прав скорее авантюрист (где-то в 2007 году  ;)), когда говорил об ударе по Китаю.

Там бредово само распределение сил на плоту да и весь пример бред.
Вот говорят весло поменьше, типа младший партнер. Они что не понимают что кормчий правит всем плотом? То есть они дают бритам основную роль в современном мире, что мягко говоря странно. Чушь, в топку.
Они воспринимают мусульманский мир как единый и как вассала США. Чушь несусветная.
Они ставят на одну доску Японию и Европу. Чушь еще большая.

Дальше можно не читать.

Цитата: pechatnik
Хм... Хотел бы поднять такую тему Кто будет следующем МИД, Лаврову уже шестой десяток пошел (пенсия, то да сё и курит он) короче люди не вечны. Мое мнение что следующим МИД у нас будет Косачев (часто мелькает в СМИ, дает комментарии к важным событиям в мире, да и вообще на вид приличный человек). А вы как думаете КТО.

Рогозин, мое скромное мнение, вполне органично мог бы прийти на смену Лаврову. Но упорно двигают идею, что он сменит Миронова на посту лидера в "Справедливой России"

Африка рванёт в этом году. По крайней мере восточная(африканский рог). Считаем: Сомали(-ленды) - там ничего и не прекращалось, Судан(Дарфур и Южный Судан, пограничный конфликт с Египтом) - ждём 1 февраля, Эфиопия и Эритрея. Сплошная зона нестабильности. Как уже написал - ждём объявления независимости Южного Судана. Там я так понял даже границы не намечены - т.е. вместо разрешения конфликта получим его эскалацию. Правда пишут, что отделяться будут только 9 июля, но думаю что до этого не продержатся и начнут.

Тут же через пролив - Йемен. Из Судана в центральную Африку и на весь континент.

Такой вот невесёлый прогноз в котором я уверен на 99%.  :(


"Независимость Южного Судана поддержали 90% участников референдума"
http://www.rosbalt.r…10956.html
ну собственно вот

up:
В суданском Дафуре убит 21 человек
http://www.rosbalt.r…11268.html

обновлено:
За раздел Судана проголосовали 99,23% жителей
http://www.rosbalt.r…11355.html

ЦитатаМежду тем, многие эксперты отмечают, что два суданских региона в настоящее время взаимосвязаны и взаимозависимы, как никогда. И сейчас Южный Судан рискует стать очередной бездонной пропастью для гуманитарной помощи со всего мира. По данным ООН, 90% местного населения живёт менее, чем на $1 в день. 85% жителей неграмотны.

Взял за основу карту Лиги Арабских Государств и немножко разукрасил места конфликтов в районе Африканского Рога



Кстати на этой карте отчетливо видно, что единственное что может помешать блокаде Баб-эль-Мадебского пролива - это Джибути и французская военно-морская база там. Но там же есть и амерская база - ОЧЕНЬ подозрительно, учитывая что как-раз америкосам Суэц вроде бы не нужен для своих нужд ???

В контексте срыва поставок топлива в Европу выглядит... бррр... угрожающе.

Цитата: Advisor
Для англосаксов весь мусульманский мир чужд в своей основе и воспринимается, как единое целое. Это есть враг, очень хорошо идентифицируемый. У мусульман ведь ростовщичество, мякго говоря, не приветствуется. Подмигивающий

Не возводите это в абсолют.
У миров слишком много пересечений, чтобы так говорить. Саудиты они и за и против. Турки крайне много векторные. И так можно много перечислять. Да и западный мир в этом вопросе сильно не единодушен.

Цитата: Advisor
Опасно думать, что нет сейчас кормчего. А куда он подевался? Поиздержался в дороге, проиграл в польский банчок деньги? Нет. Он всегда здесь, а США - только мускулы, теперь стареющие.
И задача у кормчего - мировое господство, кто подзабыл. И претворяется эта задача в жизнь с неумолимой и неотвратимой четкостью. Поэтому и 3МВ в своей горячей фазе будет избирательная - никому стеклянная пустыня не нужна.
Суммарная тусовка, типа БРИК на руку кормчему - так проще договариваться с аборигенами, но и опасна одновременно. А вдруг выйдут из под контроля?
Хотя, видимо, на этом этапе развития кризиса кормчий действительно не светится и на то есть несколько причин:
Во-первых, чтобы не подумали, кто этот кризис затеял, его цели и задачи и кто бенефециар последствий.
Во-вторых, иллюзия слабости позволит некоторым неправильно до поры оценить кормчего.
В третьих, он просто никогда не светится, ну последние лет двести.

ПМСМ Ну нет кормчего и все тут, а в реальности все происходит из суммирования всевозможных сил, их амбиций, возможностей, степени пофигизма и т.д. и т.п..
ВРИКс теперь становится самостоятельным игроком, и тусовка перерастает в партнерство, и что интересно сумма векторов этого партнерства направлена против интересов США.

Цитата: Advisor
Просто надо разделить двуединую задачу англосаксов - борьбу за ресурсы и дальнейшее мировое господство - мировой колониализм.
Вот только одно смущает. Неужели они и коммунистический Китай втянут в колониальную войну? Ведь по определению коммунисты против колониализма, а по факту Китай успешно проводит свою колониальную политику. Китаю будет за что бороться, не обороняться, а именно бороться.  Крутой
Следовательно, из тех трех игроков только России не нужна колониальная 3МВ. Нет у России прямого интереса, мотивации к войне. А у США и Китая, похоже есть. Без ресурсов обоим крышка. А если этот ресурс - Россия?

Коммунисты они против колониализма, но за завоевание своей идеей всего мира, и не только идеей. Вот понимай как хочешь это.
Россия не ресурс, Россия основной игрок. Вот часть территорий зоны стратегических интересов и влияния России, разные силы рассматривают как ресурс. Это СА и Арктика. По Арктике недавно Лавров жестко отрезал, никаких войн, только договариваться, а иначе бо бо. И похоже там пойдет именно по этому пути. А вот СА, так клубок змей местных, да еще туда все игроки лезут. Перманентно там полыхать будет, пока мы и Китай считая что меж собой договоримся, надеемся обойтись силами ОДКБ и ШОС, а что будет на самом деле сказать сложно, уж очень местные змеи непоследовательны и продажные.

Цитата: Advisor
ЗЫ. Вспомнилось старое правило: если через десять минут, после начала игры в преферанс вы не определили, кто лох, то лох это вы.
Может поэтому появились дополнительные акторы в виде самостоятельной Японии, ЕС и проч.? Придется дольше вычислять лоха.

Если бы был преферанс, все было б в миллион раз проще. Тут сотни одновременно ведущихся преферансов, и каждого где нибудь держат за лоха. (Это на АУ)

Цитата: зелёнка от 21.01.2011 12:21:01
Рогозин, мое скромное мнение, вполне органично мог бы прийти на смену Лаврову. Но упорно двигают идею, что он сменит Миронова на посту лидера в "Справедливой России"

Ну как бы, ИМХО, Рогозин - это Жириновский от дипломатии. И кандидатура Чуркина наиболее, в сравнении с Рогозиным, вероятна да и, скажем так, адекватна.

Цитата: Иван

А за уход Лаврова не беспокойтесь, смена есть и достойная  - Чуркин.

после ухода Громыко самым достотйным был Добрынин, посол в США
опытный, авторитетный дипломат
авторитетный для всех, кроме Горбачева
главой МИДа стал Шеварнадзе...  

Китайские Глазуновы ...
Монументальное полотно современных китайских художников Дай Дуду, Ли Тецзы, Чжан Анцюня  с цветистым названием, которое буквально можно перевести как «Одухотворенная песнь дискуссии с Данте» . Размер картины 6 х 2,6 метра. Художники изобразили наиболее значимых (на их взгляд) персонажей мировой истории в количестве ста человек. Разумеется, точно в центре картины изображен Мао Цзэдун. Русских 9 человек.



www.daokedao.ru/2009…-kitajcev/

Сто человек, которые потрясли китайцев
Полный список (за исключением художников):

Андерсен, Арафат, Бен Ладен, Бетховен, Бетьюн, Бисмарк, Брандо, Брюс Ли, Буш (Джордж), Ван Гог, Ганди, Гейтс, Гёте, Гитлер, Гомер, Горбачев, Горький, Гуань Юй, Да Винчи, Дали, Данте, Дарвин, Де Голь, Джордан, Дюшан, Дэн Сяопин, Елизавета Вторая, Кастро, Клинтон, Конфуций, Корнелиу Баба, Корчагин, Кофи Аннан, Лаоцзы, Ленин, Ли Бо, Линкольн, Лу Синь, Лю Сян, Лэй Фэн, Мао Цзэдун, Маркс, Матисс, Микеланджело, Монро, Моцарт, Муссолини, Мэй Ланьфан, Наполеон, Ницше, Нобель, Оппенгеймер, Паваротти, Пеле, Петр Первый, Пикассо, Пресли, Путин, Пушкин, Роден, Рузвельт, Руссо, Самаранч, Склодовская-Кюри, Спилберг, Сталин, Сун Цзинлин, Сунь Ятсен, Тагор, Тайсон, Тереза (мать), Толстой, Тодзио Хидэки, Тулуз-Лотрек, Тэтчер, Фрейд, Форд Харрисон, Хеопс, Хепберн, Хемингуэй, Хусейн, Цезарь, Ци Байши, Цы Си, Чан Кайши, Чаплин, Че Гевара, Ченнолт, Чжоу Энлай, Чингисхан, Шарон, Шекспир, Ширли, Шихуанди, Цуй Цзянь, Чарльз (принц), Черчилль, Эйзенхауэр, Эйнштейн, Юэ Фэй.

С одной стороны, в статье куча глупостей, с другой - есть и здравое зерно.
Первое - вопрос, насколько Великобритания является союзником США, а в какой степени это самостоятельный игрок.
С одной стороны - да, британцы достаточно последовательно следуют в кильватере политики США и сейчас весьма ограниченно способны на самостоятельные действия. С другой стороны, Вооруженные Силы Великобритании в части флота и ЯО достаточно мощные, и как бы не превосходят таковые ЕС. Плюс Великобритания - это еще и Австралия, Новая Зеландия и Канада, пусть последние формально независимы и держатся в тени. Не стоит сбрасывать со счетов и аристократию - несмотря на все изменения в менталитете британцев, аристократия еще сохраняет старые традиции, и в случае окончательного разрушения современной западной идеологии может стать якорем, вокруг которого вырастет что-то новое. Образ кормчего, на мой взгляд, тоже не случаен - он как бы намекает на то, что мировая финансовая олигархия в значительной степени работает из Лондона, а именно она сейчас в значительной мере определяет все процессы, происходящие в мире. В общем, Великобритания здесь - темная лошадка. Их цель может быть от восстановления своего былого могущества (если они отдельный от Штатов игрок) до достижения господства в мире вместе с США.
Насчет Японии как самостоятельного игрока - тут, боюсь, авторы сплоховали - да, Япония стремится стать отдельным самостоятельным игроком, но пока вынуждена действовать полностью под дудку США, и в случае конфликта скорее всего никакой вольности им не дадут. Хотя, конечно, в случае конфликта они будут искать возможность освободиться от опеки США, а в идеале - заодно и возвратить себе влияние в регионе. И скорее всего в случае начала 3МВ они будут действовать исходя именно из этой цели. Ну, и естественно, ослабить влияние Китая.
Мусульманский мир действительно раздроблен, частично это самостоятельный региональный игрок, частично - союзник или даже сателлит США, однако в случае, если война перейдет в войну идеологий, может и объединиться. Тем не менее, я не думаю, что они пока претендуют на что-то более регионального лидерства. Возможно, эта цель (объединение всех мусульман на Ближнем и Среднем Востоке) и будет преследоваться, однако если США будут действовать совсем неуклюже, это объединение может произойти сразу и внезапно - влияние религии слишком велико, и магическое слово "джихад" может все быстро изменить.
Теперь ЕС. С одной стороны, лидеры ЕС (Франция, Германия) понимают, что в текущем кризисе экономическое оружие Штатов направлено именно против них. С другой, в ЕС достаточно стран, являющихся фактически сателлитами США. И на мой взгляд в случае начала 3МВ ЕС должен будет либо плясать под дудку США, либо бороться за внутреннее единство и независимость от США, а значит, будет скорее всего выключен из большой игры как самостоятельный игрок.
Теперь перейдем к России. Наши цели просты - восстановить сове влияние на Кавказе (по крайней мере за Азербайджан побороться можно) и в Средней Азии, а также окончательно вернуть Украину и Белоруссию, желательно уже без всяких УССР и БССР, а в виде областей, чтобы труднее было отделить опять. Ну и защититься от возможных нападок, через ту же Среднюю Азию. В принципе, вывод насчет вывода из строя областей, богатых ресурсами, ложен - если дойдет до этого, красная кнопка будет нажата однозначно, и можно преспокойно ползти на кладбище или закапываться поглубже. Как минимум тактическое ЯО мы применим без колебаний. В общем, цели у РФ сейчас сугубо локальные.
В итоге, основная буча пойдет между США и Китаем, причем задача-максимум США - фактически превратить Китай в колонию, которая практически задарма снабжает США продуктами своего труда, а задача минимум - сильно ограничить его влияние. Прогнозы делать сложно. Кореи и Пакистан - очевидные цели, конфликт с Тайванем и Японией тоже прогнозируем. Будет ли что-то побольше? Хороший вопрос. Я пока прогнозы делать не готов.
Авторы вдобавок совсем исключили Латинскую Америку, но там тоже будут решаться локальные задачи, вроде объединения в единый блок.
Насчет Африки... за исключением Египта, Ливии и ЮАР, а также стран, которые сейчас являются устойчивыми экономическими колониями Франции, Африка сейчас представляет собой просто арену обычных колониальных войн, которые США ведут против местного населения с целью получения контроля над местными ресурсами. Самостоятельных игроков какого-либо значительного уровня там нет.

Цитата: Advisor
Великолепно, а примерчик в студию не изволите. На предмет разных мест, где США воюют сами. Сами - это сами, без оговорок.  ;)

Стоп. Мы обсуждаем или просто.
США сами решили и сами начали войны что в Ираке, что в Югославии, что в Афганистане.
Коалиция, это на языке бандюков "повязать кровью", а для электората "показ легитимности".

Цитата: Advisor
Ну, вы только в обидку не впадайте, что некоторые коллеги на западе воспринимают Россию, как ресурс, на крайняк, как лоха, но не как игрока. Им еще придется доказывать (и доказывают), что Россия полноправный партнер, и для них это будет откровенно грустное док-во.
Давайте теперь определимся, что или кто такой - кормчий? По-моему, это ребята, владельцы ФРСа, а вы что подумали, что кто-то и впрямь с веслом? Гы. Помнится, мы их тут еще называем Правильные Пацаны (ПП), но ПП это те, кто для кормчего служит.
А вот это я у ньюзера запостил недавно:

Они могут воспринимать как угодно, обсуждается как на самом деле.
Доказывать нам не впервой, только зачем? Кому требуется и так поняли. Тут были грустные передовицы из  американских газет, которые аж плакали от того что подписание СНВ-3 показало всему миру равенство нас и их.
ФРС не кормчий, а один из серьезных факторов.
Без реальных активов вся игра ФРС превращается в лажу.

Цитата: Advisor
Да и впрямь, вы спросите любого американа про турка или сауддита - для него не будет разницы и какой-то там многовекторности, он просто скажет (если еще и вспомнит) - мусульмане. Осталось только поставить знак равенства со словом "враги", впрочем видимо уже ставят.

Вот только арабских шейхов они воспринимают как денежные мешки и поставщиков тепла. А турки давно союзники, подданные или что либо подобное. Ну те кого я знаю от туда, так считают.
Поставь они так легкомысленно равенство и их мир рухнет, это будет такое же крушение основ без иммунитета как "гласность времен перестройки".

Армия [США] предоставила Lockheed Martin контракт стоимостью 287 миллионов долларов на постройку Системы обучения ведению боя в городских условиях – по сути, симуляционный гигантский объект, призванный подготовить солдат к жизни в очень большом городе.

Готовятся то ли к подавлению восстаний на своей территории, то ли к новому миру без государств (то ли к тому и другому сразу). http://www.warandpea…iew/54731/