Информационные войны

Занимательная методичка.
http://www.e-civiliz…x?aid=1048

Информационная война в действии. И никого не смущает, что это откровенная ложь. Главное лгать с уверенным видом. Тогда тебе поверят.

Гарри на царство!("Daily Mail", Великобритания)

Это говорят русские, которые хотят, чтобы британский принц занял пустующий трон (ни слова о Романовых). По результатам опроса, 39 процентов россиян за восстановление монархии.

http://www.inosmi.ru…47721.html

И, похоже, некоторые русские смотрели телевизор, позеленев от зависти - потому что бывший ведущий дипломат сегодня считает, что Россия должна предложить пустующий трон третьему по очереди в династии британской монархии принцу Гарри.

...
Очевидно, бывший сотрудник МИДа предложил Гарри на царство, чтобы начать дебаты в России, где мало кто поддерживает идею возрождения монархии, а также, чтобы высмеять нынешних ее правителей.
Ставший журналистом дипломат Александр Баунов полагает, что ...

«Пусть он принимает парады, наносит визиты, дает званые обеды и рассылает новогодние поздравления», - потребовал Баунов.

На его взгляд, после волны российского энтузиазма, связанного с королевской свадьбой в Лондоне, на которой Гарри играл звездную роль шафера жениха, русские «несказанно обрадуются» восстановлению монархии.


правда на сайте взгляда другие результаты голосвания (между прочим редко так много людей голосует обычно даже до 10-ти тысяч не доходит счетчик):
http://vz.ru/vote/result/861/

Всего проголосовало 26950 человек(а)
Вам интересна свадьба британского принца Уильяма?
Нет | 80.1%
Да | 19.9%

Цитата: C-Real от 30.04.2011 00:19:03
Занимательная методичка.
http://www.e-civiliz…x?aid=1048

Зачем было так трудиться автору? у него все равно не вышел каменный цветок..
по ссылке - некто пытается критиковать Авантюриста.. .

"Я думаю потомки оценят и ваше нововведение в сокровещницу мировых финансов "
сначала было смешно) через 5 мину надоело читать этот бред..
хотя посмотреть на попытку стОило))))

все окончательно становится ясно после прочтения статьи с названием "я лучший"
http://www.e-civiliz…x?aid=1002

человек болеет.. над убогим смеяться грешно...ну и денех ему хочется заработать.. все понятно, в общем

Восстание блогов

О «боевом применении» социальных сетей – прежде всего Facebook и Twitter – во время арабских бунтов сегодня известно довольно многое. Однако ключевая их особенность – удачный вывод стотысячных масс народа из «виртуала» под гусеницы танков – до сих пор остаётся плохо изученной.

текст большой по ссылкам

http://manifest-911.…30309.html

http://manifest-911.…30085.html

Ну, предположим, для наглядности, что некий форумчанин Пупкинович накатал небольшой пост про слонов. Пост получился связный, логичный, свежий и, не будем греха таить, талантливый. Вот какие комментарии можно оставить негодяю Пупкиновичу, чтобы слегка отравить ему радость творчества:

Придирка феминистки: А что ещё можно ожидать от статьи если автор мужчина. Плоско, тупо и банально.

Придирка психоаналитика: По Фрейду, Пупкинович, хобот означает пенис. Слон, по Фрейду, означает нечто большое. Зачем Вы пишете нам про большие пенисы? Вас волнует тема больших пенисов? Вы хотите поговорить с кем-нибудь про пенисы, Вы не можете больше держать это в себе?

Придирка молодого эрудита: Вы пишете известный каждому школьнику набор банальностей.
Придирка журналиста: И сколько сейчас платят за заказные статьи про слонов?

Придирка арийца: Что, мой семитский друг, решил подзаработать на торговле слонятиной? А ты в курсе, что слон - некошерное животное?

Придирка несогласного: Вы передёргиваете, Пупкинович. Кроме того, Вы подменяете понятия и намеренно допускаете логические ошибки.

Придирка натуралиста: Из допущенных в статье многочисленных фактических ляпов совершенно очевидно, что Вы ни разу в жизни не видели живого слона. Проклятый дилетант!

Придирка телепата: Я знаю, Пупкинович, Вы специально пишете такую очевидную «х...» (чушь), чтобы спровоцировать свою аудиторию. Небось, пишете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладошки.

Придирка полиглота: Пупкинович, не позорьтесь! Прежде чем рассуждать о слонах Вам следует прочесть Der Laufer Гегеля (на немецком) и ещё много, много других книг.

Придирка коллективиста: Слушай, тебе ведь все уже сказали, что ты «х...» (чушь) спорол. Прочти комментарии и признай свою ошибку.

Придирка неофита: Пупкинович, тупица, у слона четыре ноги. Учи матчасть!

Придирка словоохотливого: Пупкинович! Лично у меня, недалёкого и ограниченного человека, возникли следующие вопросы: 1. Слоновье говно правильно называть «навозом». 2. Слово «слон» состоит из четырёх букв. 3. Не каждый слон может поднять хоботом бревно. 4. Вы смешиваете понятия хозяин слона и погонщик слона. 5. Слоны занесены в красную книгу. 6. А чем принципиально слон отличается от медведя? Что ты на это можешь ответить?

Придирка памятливого: Пупкинович, Вы повторяетесь. Вы уже употребляли слово «слон» несколько месяцев назад, в статье про противогазы.

Придирка поклонника: Пупкинович, Вы - гений. Но когда речь заходит о слонах, Вы превращаетесь в махрового демагога, который отчаянно пытается обосновать нелепую и пристрастную чушь. Пишите лучше про вертолёты - Ваши статьи о вертолётах я читаю с большим удовольствием.

Придирка комментатора: Вы исказили мои слова. Я писал не «слон жрёт кроликов», а «слон поедает зайцев».

Придирка пророка: Пупкинович, а если твоего ребёнка съест слон - ты тоже будешь утверждать, что слоны - добрые животные?

Придирка доброго советчика: У меня складывается впечатление, Пупкинович, что ты всё глубже и глубже увязаешь в демагогии. Непросто тебе идти-то против рожон, а? Будь, наконец, честен с самим собой, и оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ни ... понимаешь. Пойми, я к тебе хорошо отношусь, поэтому и прошу - перестань позориться, убогий.

Придирка софиста: Ваш пост не имеет смысла. В какой момент слон становится слоном? А вот сперматозоид слона - это уже слон? А пластмассовый слон - это слон? А если нет - то когда слон становится слоном? Определитесь сначала с терминами, прежде чем писать всякую чушь и смешивать в кучу разные понятия.

Придирка педанта: Про размеры слона - «х...» полная. Карликовые гвинейские слоны весят меньше ста килограмм. Ваше утверждение «слоны - большие животные» - некорректно и выдаёт Ваше полное невежество в слонологии.

Придирка умника: Сначала выучи русский язык, а потом пиши про слонов.

Придирка корректора: Пропущены запятые после слова «слон» в пятнадцатом предложении и после слова «хобот» в двадцать четвёртом.

Придирка женоненавистника: Из поста видно что автор женат и семья выела ему все мозги. Короче конченный для общества человек.

Придирка одинокой женщины: Вместо того чтобы заниматься полезным делом, автор пишет какую-то х... . Нет бы пригласить женщину погулять в кафе, на улицу, в ресторан...

Придирка обиженной женщины: Из написанного автором видно что у него большие проблемы в личной жизни. Видно что автора сильно кто-то обидел. Не переживайте сильно за слонов, и будет на вашей улице счастье. Короче, удачи вам. Не обижайтесь.

Придирка блондинки: Пупкинович. Я ни черта не поняла, но мне кажется, что вам не хватает позитива в жизни. Надо быть проще и к вам потянутся люди.

Придирка патриота: Автор находится на содержании заграницы. Он пишет про слонов. Это явной признак что ему кто-то проплатил с запада за статью. Нет бы писать про медведей и волков.

Придирка пиарщика: Ну-ну, знаем мы этот товар, сами рекламировали.

Видеолекция Николая Старикова об информационной войне, классификации противника и методах противодействия.
http://piter.tv/even…a_17_Shko/

Вторая лекция. В ней речь идет о приемах манипуляций, которые используются для ведения антироссийской пропаганды в сети.
http://piter.tv/even…a_18_Shko/

Перепост с перспектив развития но здесь думаю тоже будет в тему.

Я извиняюсь что не во внутренние проблемы России, но поскольку тему закрыли думаю стоит запостить сюда.
http://kungurov.live…33462.html

2011 год - юбилейный для РФ, но Кремль старательно не замечает круглой даты. Не из скромности, а из страха. В декабре исполнится 20 лет правящему режиму. 20 лет "новой России", как пафосно говорят либерасты. Юбилей - хороший повод для подведения итогов. Но именно этого кремлядь панически боится. Поэтому юбилей категорически приказано не замечать СМИ. Ну, не то, чтобы приказано, просто профессиональные журнашлюхи, обладающие отменным чутьем, понимают и без всяких приказов, что этой темы лучше не касаться.
      Что же противники Кремля? Как ни странно, но и придворная оппозиция в лице КПРФ и оранжевая демшиза не желают использовать отличный повод для того, чтобы пнуть правящий режим. Это редчайший случай, когда НИКТО не заинтересован в том, чтобы поднимать вопрос об итогах двух десятилетий "свободы, демократии, реформ и модернизации". Ибо итог пугает до усрачки всех, в том числе и тех, кто вроде бы не питает к власти особой симпатии.

И так далее в том же духе, более развернуто с фактами просрали все полимеры и залазь на броневик. В общем суть товарища революционера ясна. Но более пугает обилие комментов на 35-ти страницах с довольно обширными экспандными ветками. Лично для меня не так часто ползающего по жж, кажется что прилично. Понятно что имело место расрутка жж в прошлом (не читал бестселлеры автора) но имея ввиду настроения автора и количество посещающих и не только посещающих, а кивая гривами соглашающихся мэнов возникают неприличные мысли. Уже имея опыт оранжевых антирежимных революций в Африке и на Востоке, даже с нынешним количеством читателей в жж данного товарища может собрать неплохие массы в пределах сотни/тысячи человек и выйти на манеж попить пивка да покричать антироссийские лозунги. А заметь данного типа пиндосское цру, и при сопутствующем финансировании и раскрутке может иметь нехилую угрозу гос. безопасности нашей страны. Неплохая манипуляция массами мать его. А заимей такого в каждом городе или районе и не только в жж, а и в других революционных сетях даже сложно представить последствия. Экстремизм чистой  воды. Извиняюсь конечно за панику, но я думаю таких либерастов продвигающих свержение нынешней власти в России нужно давить в зародыше хотя бы в интернет структурах (да простит меня  Медведев с его свободой в интернете).

Цитата: Winters от 27.05.2011 19:29:22А заметь данного типа пиндосское цру, и при сопутствующем финансировании и раскрутке может иметь нехилую угрозу гос. безопасности нашей страны.

Как будто без него таких "типов" мало. Одних только боевых хомячков На..льного "пять миллионов человек, преимущественно пользователей рунета" (с) На..льный,

Цитата"Задача сейчас - путем вывода людей на улицы. Население должно вынудить власть провести свободные выборы", - сказал На..льный в среду вечером в эфире радио "Эхо Москвы".
"Эти люди, 800.000 человек в Москве, они могут изменить абсолютно всё - завтра. Если их убедить, если я найду те слова и сделаю те действия, которые убедят их - они выйдут завтра на улицу и всё, и мы будем жить в другой стране, без всяких ужасных потрясений, революций, рек крови."

Понятное дело, что во многом это просто понты, но хомячков у него действительно немало и под пули многие из них могут полезть по призыву своего тотема.

Очень своевременная статья, хоть и частями спорная
Дешевые уловки пятой колонны «демшизы» уступают место технологиям и оппозиционерам «новой школы»
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На Западе давно поняли, что взорвать ситуацию внутри России с помощью набивших всем искомину Немцовых и Каспаровых уже не получится. Ничего, кроме смеха и раздражения, эти представители «российской оппозиции» вызвать не могут. Для мелких провокаций они еще сгодятся, но не более.

Тогда в ход были пущены более тонкие уловки. Будоражить умы российского общества стали совсем другие персонажи, ранее не засвеченные и не успевшие себя дискредитировать.

Каким же образом внешние силы попытаются осуществить перезагрузку политической системы в России? Как пишет портал “Война и мир“:

“Ни для кого уже не секрет, что «твиттерная революция» - это новый инструмент по формированию и завоеванию нового режима власти, активно используемый в последнее время владельцами ресурса. Разницу легко понять: во всех войнах прошлого столетия для передачи информации использовали бумагу - газеты, листовки - до кого-то они доходили, до кого-то нет. Позже стали активно использовать радио, еще позже телевидение.

Информация доходила, но реакцию отслеживать можно было достаточно приблизительно. Всё изменилось в эпоху интернета, где степень интерактивности приблизилась каждому потребителю информации. Теперь на основании запросов каждого пользователя интернета можно узнать его мнение и закинуть «информационный маркер».

Пока мы стучим по клавишам, все наши запросы и тексты анализируются. Хорошо просчитанная война идет за наши умы. В условиях, когда россияне не ведутся на громкие лозунги и дешевые уловки пятой колонны «демшизы» «старой школы», на обработку сознания подключены другие технологии и оппозиционеры «новой школы».

«СМИ все врут или не договаривают». Так мы окунаемся в интернет, ища свежих аналитиков и новые форумы и оставляем там свои мнения. В это время аналитические программы записывают количество запросов и составляют облака тегов.

Так в интернет-пространстве анализируются все запросы и популярные тексты, которые «тревожат» народ. В качестве примера некоторые из тревожных тем – «коррупция», «милиция-полиция», «путин vs медведев», «несправедливость», «ливия», «олимпиада», «жилье», «экономический кризис» и т.д. На каждую из тем вы найдете в интернете развернутый комментарий или даже целый блог, их количество только множится. И совсем не случайно, что преддверии выборов представитель «новой оппозиции» смело заявляет, что собирается совершить «твиттер-революцию». Подготовка шла в Global Voices, Brookings Institute, Центре Евразийских, Российских и Восточноевропейских исследований и прочих организациях, спонсируемым РЭНД Корпорейш, Госдепом и т.д.

Сначала в том же «Центре инноваций в науке, технологии и мирном строительстве» «Института построения Мира Соединенных Штатов» и прочих конторах были досконально проанализированы запросы и тексты наших сообщений, потом «угадали» с выкладкой интересующей информации, аккуратно поставили негативные маркеры – «правительство проворовалось», «коррупция», «на всех уровнях власти идет попил бабла», «права русского народа». Попутно зафиксировали эти маркеры на подкорку, сформировав ощущение несправедливости.

Так при создании «проекта Навальный» в инете сначала вычислили протестные настроения – основные болевые точки в стране - коррупция и ущемление прав русских - и начали целенаправленно бить по этим двум точкам.
Маркеры негатива на которых сыграют при организации революции будут разными. В первую очередь они будут говорить о реставрации либерал-капитализма - это будет:

- «борьба с привилегиями» - «Долой мигалки» (рецепт, опробованный еще в «перестройку» - если кто помнит);
- «борьба с коррупцией» - поэтому будет предложен рецепт продажи всех госпредприятий «эффективным собственникам»;
- «борьба за свободу собраний, гарантированных Конституцией» - под этим соусом либералы будут говорить только о своих правах и подтянут «свободу проведения гей-парадов». В качестве инструмента будет использован жупел «русского шовинизма» - т.е. на митингах в защиту права большинства будут присутствовать фашистские лозунги и приветствия, предназначенные для отпугивания «совестливого электората».

Но речи не будет о смене политической формации капитализма. Так в хорошо оплаченной и организованной толпе либеральной оппозиции будут теряться социальные требования гарантированные Конституцией – как о бесплатном жилье, так медицине и образовании – гарантии, которые особенно активно уничтожались в медведевское президентство. Так же мы не увидим лозунгов о защите национального производителя – поскольку это противоречит интересам глобального капитала.

Одни выйдут под лозунгом «Долой Мигалки!», вторые - «за здоровый образ жизни», третьи – «против наркомании», четвертые «отмена монетизации льгот» и т.д. В результате вполне адекватная аудитория с безобидными плакатами, выражающая свои законные права на митинг, совершит переворот. В пользу тех, кто окажется наиболее организован для этого. На сегодня это однозначно силы либерального реванша, спонсируемые крупным глобальным капиталом. Они давно к этому готовятся.

Тот, кто будет в авангарде обязательно попадет под пули, будет убит или жестко избит (не важно кем и зачем - был бы прецедент). А потом когда толпа будет уже разогрета, выяснять в этот момент уже не будут, кто первый пролил кровь.

Если общество что-то не устраивает, то довести его до кипения очень легко: «Новая концепция ведения войн (emerging theory of war) разработана Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее». Обращение к этой концепции стало общим местом в докладах министра Обороны США Дональда Рамсфильда… и других высших военных чиновников США».

Враг умен. Поэтому, если вы нашли «очень интересный блог», то проанализируйте основные «маркеры, которые в нем расставлены» – какие проталкиваются идеи.

К июлю-августу начнется активная фаза по расслоению общества по фракциям и интересам возмущения - в общее информационное поле будут вкинуты детонаторы, которые должны обозначить группы по интересам. Самые невыгодные варианты для Запада (в порядке убывания):

- уход России от либерал-капиталистической формации и создание собственного идеалистического проекта (движение находится в само начале своего развития, но у него большие перспективы);
- приход некоего нового кандидата, стоящего на националистических позициях («идеальный фашизм»);
- Путин и его команда силовиков, которые плотно заняли позиции в госкомпаниях – с одной стороны получая личную ренту, с другой - противясь их приватизации («госкомпрадорство»);

Нужно отметить, что эти же силы, как бы то ни было, отражают интересы большинства. Но, как известно, революции и перевороты совершает малое количество активных и хорошо организованных пассионариев, обладающих возможностью придать настроениям в общество нужный для них вектор.

Поэтому еще до выборов лодку начнут раскачивать так, чтобы синхронизировать протестные волны и, таким образом, начать управлять хаосом. В игре побеждает тот, кто создает больший по объему контролируемый хаос. Всякий создавший контролируемый хаос на представительном интервале времени является победителем на этом отрезке времени.

Так же действует и стратегия ведения кибервойны или «твиттер-революции».
-----------------------------------------------------------------------------------------


На ГА уже видны результаты подобного подхода, засилье конспирологии, и все нарастающий накал "долойненавистныйрежим", "ойкакнамстыднозароссию",  говорит о том, что крайняя право-левая армада не зря жрет гранды, и очень грамотно ведет войну против государства Российского.

Как делают дела в Чикаго  >:(
или
"И виденье оказалось грубым мужиком" (с)

Gay Girl in Damascus a 40-year-old married man living in Edinburgh



Главный сирийский блоггер оказался американским студентом

Фальшивкой оказались высказывания блоггера "Девушка гей из Дамаска", на основании которых некоторые правозащитные организации делали выводы о ситуации в Сирии. Выяснилось, что автор блога не имел ни малейшего отношения к Дамаску, сообщает телеканал Al Jazeera.

Как оказалось, под именем Амины Абдалла Арраф, заявлявшей о жестокости сирийских властей, скрывался 40-летний студент, гражданин США Том Макмастер. В Сирию он не ездил, а все свои сообщения публиковал, находясь в университете города Эдинбург.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…0251.shtml

Почему почти весь мир зависит от горняков Китая
("BBCRussian.com", Великобритания)
http://inosmi.ru/inf…25050.html

Новаторство в подаче материала.
Редкоземельные металлы очень нужны. Но волею Творца почти все они в Китае. Скорей всего, что это не так, но кто ж еще будет за бесценок их добывать кроме Китайцев. А когда и они задумались над этим, у "мировой общественности" появились вопросы...
Но как весело и ненавязчиво излагают!

Прелестная статеечка в Вашингтон пост, перечисляющая как три раза только за последний год сенаторы и конгрессмены прижучивали Обаму-президента цитируя ему высказывания Обамы-сенатора http://www.washingtonpost.com/politics/2011/06/22/AGhK4AjH_story.html
воздалось и его неспособности удержать дефицит бюджета, и самовольничанию с войнушкой в Ливии
ну и комменты рулят

Сначала была эта статейка:

«Правда» сделает вас свободными
("Slate", США)
Ответ России на Fox News и MSNBC
Дэвид Вайгель (David Weigel)

скип:
Но перезагрузка перезагрузкой, а мы, американцы, не в восторге от российской пропаганды.
скип:
Иногда создается впечатление, что Интернет придумали с одной-единственной целью — убедить параноидально настроенную часть нашей публики в том, что правильно они всегда говорили: никогда нельзя верить тому, что говорят и пишут в СМИ всякие сволочи. С появлением RT этот принцип несколько видоизменился: «Даже русские врут не так, как эти сволочи!» Так что, если больше никто не хочет создавать канал для отчаявшихся душ, у них есть RT.

http://www.inosmi.ru…74584.html

Ответ не заставил себя ждать:
RT и американские СМИ
("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

Я уже давно не знаю, как относиться к Дэйву Вайгелю. В первый раз я услышал о нем примерно год назад во время скандала на уже не действующем и почти забытом форуме JournoList, в ходе которого Вайгель резко высказался в адрес некоторых консервативных функционеров, после чего он был вынужден уйти со своего поста в Washington Post.
скип:
Наверное, пора закругляться. Из этой истории с RT можно сделать два основных вывода:
1) За последние десять лет центральные американские СМИ пережили столько провалов и скандалов, что исключить элемент «несерьезности» в освещении новостей не представляется возможным — для этого нужно было бы закрыть все крупные газеты и новостные каналы и начать все с нуля. Возможно, когда-то основные американские СМИ могли сказать: «Мы серьезные люди, а вы на RT — нет, поэтому вам не место в мире новостей». Но на каком логическом основании можно отмести RT и при этом оставить все остальные газеты и каналы, которые, к примеру, усердно раздували слухи о несуществующем оружии массового уничтожения в Ираке? (По этому вопросу лучше обратиться к Гленну Гринвальду, поскольку он куда более сведущ в данной теме. Могу только сказать, что ошибки американских СМИ стоили миру гораздо дороже, чем все, что сделало RT).
2) Американцам пора свыкнуться с мыслью о том, что и в мире, и в медиапространстве произошли серьезные изменения. Мы больше не можем диктовать миру, как нужно освещать те или иные события. Запад уже не может игнорировать другие страны и культуры, которые не всегда готовы слепо верить в благие намерения США или в «серьезность» американских СМИ. Поэтому, если вам, подобно Вайгелю, не нравится RT, погодите — очень скоро западные, и в первую очередь американские, СМИ перестанут контролировать медиапространство, и все отчетливее будут звучать голоса Китая, Индии, Бразилии и других быстро развивающихся стран. Мне кажется, некоторых людей раздражает в RT больше всего именно то, что канал отказывается играть по общепринятым правилам. Как написал в Твиттере Джош Кусера, освещающий события в России и на постсоветском пространстве: «RT рассказывает о США точно так же, как американские СМИ рассказывают о России — делая упор на отрицательных тенденциях и публикуя интервью с диссидентами-маргиналами». Да, не так-то приятно быть объектом интереса падких на сенсации СМИ, которые раздувают малейший промах, реальный или вымышленный, и берут интервью исключительно у узкой группы людей, которым решительно не нравится все, что происходит в стране. Выходит, все несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд, и нельзя просто сказать: «RT — это плохо, а американские СМИ — хорошо!»
скип:

http://www.inosmi.ru…76510.html


В общем, БРАВО RT, верной дорогой идем)))  :D

МИД РФ рассказал об угрожающих масштабах работорговли в США

Цитата
 В Москве считают, что торговля людьми в США приобретает характер национальной эпидемии. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, комментируя ежегодный доклад Госдепа США по борьбе с торговлей людьми в мире.
       Отметим, что Госдепартамент США восьмой год подряд включает Россию в список стран, в которых, по мнению американской стороны, предпринимаются недостаточно эффективные меры по пресечению торговли людьми. По словам российского дипломата, в той части доклада, которая касается России, нет ничего нового, и используется шаблонный набор претензий.
       "Так называемые оценки выставляются довольно произвольно, исходя из критериев, которые прописаны в законе США по защите жертв торговли людьми. При этом игнорируется тот факт, что в самих США, даже согласно официальной статистике американского Министерства юстиции, за последние два года выявлены более 2,5 тыс. случаев "трефикинга", из которых свыше одной тысячи случаев касаются торговлей людьми с участием детей", - сказал Лукашевич.
       Дипломат сослался на данные независимых экспертов, согласно которым современным формам трудовой и сексуальной эксплуатации в США ежегодно подвергается до 300 тысяч человек. "По сути, торговля людьми в США приобретает характер национальной эпидемии", - добавил Лукашевич.

Давно пора так и делать. На каждый вопль всяких зарубежных правозащитников, госдепа, фридом хаусов и всякой прочей мрази публиковать многостраничный список с тем, как обстоят дела с тем же самым у них.

немного сумбурно и субьективно про успехи:
где то год назад то ли тукан то ли кримерия(незапомнил кто именно) писали что в летом 2011 будет некоторый слом в информационном пространстве в России
(телевиденье я как то не смотрю) но в интернете в тот момент времени большинство каналов распространения действительно были забиты грубо говоря вражеской пропагандой
и авантюра действитель первоначально привлекла именно каким то более взвешанным подходом к событию. после этого у меня было как то мало времени на анализ - и я получал новостные выжимки либо только из авантюры либо после кризиса на ветке МЭК из войны и мира.
но недавно пробежался по старым памятным мне порталам и действительно заметился тренд в работе российской гос машины в информационном поле(ну может не организованное а просто выделили бюджет но это гараздо, гораздо ... чем ничего).
Естественно первой ласточкой был RT. Затем я заметил качественный выход фактически гос(ну почти) компании Yota(скартел) на рынок интернета. Затем капли стали превращатся в нечто более осязаемое:

запуск завода Челябинск. Высота 239.
http://fishki.net/comment.php?id=79417
красивое и довольно шумное в сети открытие  красивого завода.

Игорь Растеряев и комбайнеры, русская дорога, георгивская ленточка
http://www.rasteriaev.ru/
и его на мой взгляд очень грамотно сыгранное появления из народа так изумительно выстроенное что иногда даже думаешь что он действительно случайно и из народа. но анализируя мелочи понимаешь это слишком продуманно и как надо для случайности.

Спектакль политота
от ТО420
http://www.youtube.c…x-dNFE7rOg

блог http://sdelanounas.ru/
с любопытными обзорами про то что сделано у нас.

Скандал и феерическое растановка точек с «жаба Зойч» и символами Олимпиады
http://exler.livejou…80216.html

.. что то еще что сейчас не вспомнил

Ну и из последнего то что для меня поставило точку и заставило признать Россия начала выстраивать на своем поле по своим правилам.
Почему инвесторы верят в Россию
http://fritzmorgen.l…tml#cutid1
от фрица моргена - я с этим блогом был знаком еще тогда когда он только начинал свой блог и раскручивал свой журнал. я помню как он в начале заигрывал с народом и вижу теперь как он формирует общественное мнение. Очень красиво сделанная смена тренда и даже восприятия. Это круто какими постами сперва создавался "рапорт" и как сейчас осуществляется "ведение" и фактически смена парадигмы мышления читателей.

Цитата: unlexx от 22.07.2011 19:42:47
Ну и из последнего то что для меня поставило точку и заставило признать Россия начала выстраивать на своем поле по своим правилам.
Почему инвесторы верят в Россию
http://fritzmorgen.l…tml#cutid1
от фрица моргена - я с этим блогом был знаком еще тогда когда он только начинал свой блог и раскручивал свой журнал. я помню как он в начале заигрывал с народом и вижу теперь как он формирует общественное мнение. Очень красиво сделанная смена тренда и даже восприятия. Это круто какими постами сперва создавался "рапорт" и как сейчас осуществляется "ведение" и фактически смена парадигмы мышления читателей.

Я, конечно,  то, что называется обыватель, но со своей обывательской колокольни просто не могла не заметить информационной войны, ведущейся на ГА, и именно в таком ключе как у вас написано.   Конкретно на ветке «Военная операция НАТО в Ливии» , которую постоянно посещаю из-за сочувствия Ливии.  В один прекрасный момент отрицательные эмоции меня настолько переполнили, что я решила бороться. Придумала способ: открыть свою ветку и в ней обличать.  Ветку назвала «Президентские выборы. «Даю установку». (с) Кашпировский». Три дня обличала, а потом модератор Dobryаk меня заблокировал.  
Он не понял моих благих намерений, хотя я написала ему письмо, в котором объяснила  цели своей ветки.
И вот сегодня, вся в грусти, листала темы форума и наткнулась на эту. Я ее почему-то раньше не приметила, хотя она как раз на ту тему, которую я сама попыталась поднять.  Буду теперь ее регулярным посетителем.
У меня к вам просьба.  Ниже я привожу текст моей объяснительной записки Добряку, и если у вас будет время прокомментировать ее и заодно мою почившую в бозе ветку «Президентские выборы. Даю установку. (с) Кашпировский», и объяснить мне – в чем моя ошибка, - я вам буду очень признательна.
Я понимаю, что надо бороться, но, видимо, не с того бока взялась  :(

Цитата
Уважаемый Добряк.  Посмотрите, пожалуйста, на подборочку ниже, которую я сделала специально для вас. Это посты форумчан на ветке «Военная операция НАТО в Ливии» за последние несколько дней, в которых они дают ссылки на  помоечные сайты  ельмюрида и путника:

09.07
http://glav.su/forum…msg1027443
http://glav.su/forum…msg1027373

11.07
http://glav.su/forum…msg1028587
12.07
http://glav.su/forum…msg1030036
http://glav.su/forum…msg1030413
http://glav.su/forum…msg1029575

14.07
http://glav.su/forum…msg1031275
http://glav.su/forum…msg1032101

15.07
http://glav.su/forum…msg1032240

16.07
http://glav.su/forum…msg1033146

17.07
http://glav.su/forum…msg1033870
http://glav.su/forum…msg1034016

18.07
http://glav.su/forum…msg1034351

19.07
http://glav.su/forum…msg1035540

20.07
http://glav.su/forum…msg1036381

Сегодня
http://glav.su/forum…msg1037513

Вас не впечатлило?
Меня впечатлило и не последние несколько дней, а уже давно.  Каждый такой пост содержит не просто ссылку на  обозначенные помоечные сайты,  он содержит рекламу этих сайтов.  Любой, зашедший на ГА автоматически переадресовывается на эти помоечные сайты, потому что цитаты оттуда, которые размещают форумчане, действительно очень компетентные.
У меня в жизни так сложилось, что по профессии я технарь, но когда-то представилась халявная возможность пойти учиться в  университет на факультет журналистики без отрыва от производства. И я, чисто для души,  добросовестно там отучилась 6 лет, хотя потом никогда и не работала. Так вот,  взгляд у меня на ситуацию с помоечными сайтами не обывательский, а вполне себе профессиональный.  И он  выглядит следующим образом:
- имеется команда образованных людей, перед которыми поставлена задача проводить в массы идеи  некоего заказчика.  Услуги, разумеется, оплачиваются, и оплачиваются хорошо ввиду эксклюзивности работы.  А далее все просто как в аптеке, методика описана в любом учебничке по агитации и пропаганде.  Идет текст, в котором завоевывается доверие читателя, и, незаметно для него, в маленькой дозе, вбрасывается мессидж заказчика.   Доза маленькая, но регулярная.  В организме доза накапливается и при достижении нужной концентрации срабатывает.

А теперь представьте себя, Добряк,  на месте ельмюрида и путника, представьте их неописуемую радость от того, что мне с моим «фонариком» заткнули рот, и они теперь могут использовать площадку ГА без всякого к тому противодействия.

Я прекрасно понимаю, Добряк, что вы совсем не этого хотите.  Но после того, как вы заблокировали меня, что вы можете этим диверсантам на ГА противопоставить?   Конкретно абсолютно ничего.  Я хоть что-то пытаюсь делать, пусть и в меру своего понимания.  А вы полагаете, что если не делать ничего, то  будет лучше?

Одичавшая свобода.
http://onahoret.live…tml#cutid1

Как сказал один хороший человек: "Свобода лучше, чем несвобода". Но красивые слова - это всегда только красивые слова. Свобода слова, вроде красиво звучит. Давайте возьмём группу из 10 первых попавшихся россиян. Даём им свободу говорить. Они начинают говорить. Кто-нибудь понимает о чём? Ах, надо говорить не всем сразу. Тогда надо решить - кто первый. А как это решить? И не будет ли ограничением запрет на разговоры остальных, пока первый не выскажется? А сколько ему времени дать? Надо лимитировать количество времени. Опять эти ограничения. Если 9 человек видят, что десятый несёт ахинею, можно ли попросить его заткнуться. Или все должны терпеть эти глупости. А если решили про глупости 8 человек, а девятый непонятно. А если 7, 6... Что делать, если 9 человек тёмные крестьяне и им непонятно слово гидропоника. А 10-ый учёный, специалист по сельскому хозяйству. Как решить кто из них прав? По званиям? А если это будет академик Лысенко? Что делать, если 5 русских и 5 кавказцев. А один из русских согласится с одним здравым аргументом южан. Кто он после этого? Кто тогда оставшиеся четверо русских - националисты? Раз они не согласились с одним здравым аргументом, хотя все остальные и были неправильные.

  К чему это вступление. Дело в том, что много воплей о несвободе прессы. А вот интернет - светоч свободы слова. Так вот, я уже привык, что модераторы просто банят несогласных. И неважно нацисты или либерасты. Просто модератор считает, что Вы не правы. И ВСЁ... На этом все свободы кончаются. Существует проблема троллей. Но любого несогласного так можно назвать.

  Написал недавно на один форум. Форум симпатичный. Все за русских. А что мне ещё надо? Самое смешное, что я сам как бы считаю, что принадлежу душой к их обществу. Но я выразил сомнение в безусловной правоте только одной точки зрения. Предложил варианты. Не отклоняясь от генеральной линии данных форумов. Случай не единичный, а можно сказать, что это скорее правило. Я сам ближе к совку, чем к либералам, но удручает количество ограниченных людей.

   Ну, позволил я поставить под сомнение события в Сагре. Что тут началось. Сначала мне заявили, что моё мнение здесь никому ненужно. Ну, этим меня не напугать. В остальных двух тысячах обществах, мне не раз заявляли то же самое. Потом меня начали называть разными словами. Некоторые, даже были для меня новые. Каким-то охранителем назвали, бомжатиной, евреем, пятой колонной, помесь комяка с западным украинцем, ГАшный хуйвебин, насекомое, воспитанным в ауле и посты мои гавно. Кстати к модератору претензия только одна. Разговор начинает со слова "чё". А так, его действия логичны. Пришёл левый "чувак" и ещё сомневается и огрызается. Но вот дальнейшие события - озадачили. Народ огорчился, что меня забанили на 5 дней. И я их понимаю. Могли бы отточить  мастерство диспута, опустить меня ниже плинтуса, да и просто пообзываться. Но строгий модератор быстро их заткнул. Сказал делом надо заниматься, а не ерундой страдать. Назвал свой форум: "интеллектуальный ресурс высшего уровня".  Ну да ладно, но вот то, что все заткнулись, это настораживает. Так и в Союзе было. Все привыкли подчиняться. И всё это было бы не плохо, пока не пришёл меченный. Многие привыкли, что на верху лучше знают, так и просрали страну. Но рецепта, у меня нет. Хочется надеяться на "интеллектуальный ресурс" людей, но по опыту знаю - бесполезно.

  В одном сообществе, когда я выступил против оружия, модератор написал, что я выступаю по заказу антиоружейного лобби.

  В другом написали, что тема голубых у них слишком частая, поэтому мой пост не пропустят. Конечно, через день пост появился, но ясно дело не мой.

  Так можно продолжать до бесконечности.

   К чему всё это я написал. К тому, что свобода не может быть, в принципе. Обязательно будут ограничения. Получается ограниченная свобода. Это хорошо знают зеки. Они - люди с ограниченной свободой передвижения. А мы люди с ограниченной свободой...

Цитата: onahoret от 24.07.2011 00:58:56
Как сказал один хороший человек: "Свобода лучше, чем несвобода".

Это надо в граните отлить.

Шамир очень понятно о свободе написал:  http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm

Цитата: unlexx
..........................................
- если же вы реально хотите противодействовать то наиболее оптимальный путь  игнорировать -
..........................................
и ставье АУ на вашу просьбу - я ее выполнил тут она оффтоп.

Спасибо за ваш ответ. Я его аж несколько раз перечитала, чтобы  определиться в своем отношении к предмету. Но не определилась, остались вопросы.  Я удалю свой предыдущий пост и этот тоже после того как вы со мной еще немного побеседуете относительно  вашей фразы: «если же вы реально хотите противодействовать то наиболее оптимальный путь  игнорировать».
Дело в том, что зело ценимый мною великий копипастер Алекс…..  цитирует ельмюрида  в хвост и в гриву и не только здесь, но и на Росбалте, откуда я родом.   Уж он всяко не дурак, а ведь НЕ ИГНОРИРУЕТ.  Есть и другие форумчане, собственные посты которых лично для меня очень информативны, но и они время от времени подкрепляют свои размышления цитатами из ельмюрида и путника.  Причем сами-то цитаты  вполне себе на уровне, познакомиться с ними отнюдь не вредно.  Вред проявляется не в лоб, а исподтишка,  когда  публика, следуя по ссылке на даденную эффектную цитату, заглатывает весь материал с упакованной в нем заветной пилюлькрй в виде систематического обгаживания существующей власти.
Поэтому я и не врубилась пока в ваш совет «если же вы реально хотите противодействовать то наиболее оптимальный путь  игнорировать»,  - потому что игнорировать, означает по факту не препятствовать распространению.  И это в то время, когда добровольных распространителей, не замечающих опасности, полно на  ГА.  
Получается, что игнорировать – это дать зеленый свет.
Если бы я была владельцем ГА, то я бы это дело так не оставила.