Цитата: spv2 от 27.12.2017 17:20:47Вы сколько лет в Риге? И ни разу в сторону Себежа не ездили? Да ладно! Себеж, Дно, Остров, Печоры и пр.? Уж кто бы ковырял козюлю стратегичности, только не Вы, у которого образцово-показательная задница в 300 км. Или не стратегическая Псковская область? Рекомендую посмотреть статистику убыли населения даже за 5 прошлых лет. Волосы на ж..пе зашевелятся.
Цитата: spv2 от 27.12.2017 15:10:27Вы становитесь на скользкую тропинку. Население Крыма с Севастополем - 2,3 млн. человек. Население Латвии - 1,9 млн. человек. Из федеральных фондов в год на Крым уходит около 300 млрд. рублей. т.е. 4,3 млрд. евро. На ВСЮ Прибалтику -6,5 млрд. евро. 2,3 млн человек - 4,3 евро и 6,5 млрд.евро 6+ млн. чел.
Элементарный пересчёт показывает, что один человек в Прибалтие имеет дотации в размере около 1 тыс. евро в год, один человек в Крыму - 1800 евро в год. Эти хлопцi давно обскакали в гопаке перемоги и столь любимую ими Чечню с Дагестаном и не менее любимую ими Прибалтику.
.
Цитата: Uncle Ben от 27.12.2017 18:16:18Вы бы продемонстрировали свой флаг, можно было бы и предметней говорить.
Нет смысла вкладывать деньги из жалости к какому бы то ни было региону, пока не будет понятно, что от вложений будет отдача. Максимум, социальная поддержка. Очень сомневаюсь, что перечисленные убыточные регионы что-то материальное могут вкладывать в общую копилку страны, кроме своей самобытности и вряд ли именно за счет них "кормят Крым". Для инвестиций нужны более весомые аргументы. С моей точки зрения у Крыма они есть уже просто за счет географического положения. Хотя, конечно, решать не мне, но и не тем, кто сам не особо барахтается.
А вы сравните количество этого аппарата в Латвии и в перечисленных странах. У нас на двух работников реального сектора один работник "общественного", количество министерств с советского времени только возросло.
Цитата: Uncle Ben от 27.12.2017 18:16:18Вы бы продемонстрировали свой флаг, можно было бы и предметней говорить.
Нет смысла вкладывать деньги из жалости к какому бы то ни было региону, пока не будет понятно, что от вложений будет отдача. Максимум, социальная поддержка. Очень сомневаюсь, что перечисленные убыточные регионы что-то материальное могут вкладывать в общую копилку страны, кроме своей самобытности и вряд ли именно за счет них "кормят Крым". Для инвестиций нужны более весомые аргументы. С моей точки зрения у Крыма они есть уже просто за счет географического положения. Хотя, конечно, решать не мне, но и не тем, кто сам не особо барахтается.
А вы сравните количество этого аппарата в Латвии и в перечисленных странах. У нас на двух работников реального сектора один работник "общественного", количество министерств с советского времени только возросло.
Цитата: spv2 от 27.12.2017 23:20:27В России я живу. В Подмосковье.
Вы совсем прямо уже идёте по этой скользкой дорожке. Фактически каноничный размен России на Крым.
Если же говорить о вложениях, то банальная инфраструктура.
И да, за их счёт идут подарки Крыму. Ибо Крым обошёл их в очереди дотаций и весело машет удом. Там - радость. А остальные - подышат.
Крым сейчас "в силу географического положения" собирает чуть менее 50 млрд. рублей в год. Это всё. Вообще всё. А дотации из фед. бюджета в будущем году превысят 350 млрд. рублей. А увеличение доходов Крыма пробивается за счёт отъёма заказов у прочих российских компаний что не только не скрывается, но и выдаётся чуть ли не за доблесть. Чтобы Крым вышел на окупаемость, ему необходимо собирать всего-то в 4 раза больше (специально отнял ФЦП). Вы в это верите? А прецеденты этого где-то есть? можно посмотреть?
Я всё-таки уверился, что бензин в Германии, Дании, Швеции, Бельгии, Италии такой дорогой для содержания чиновничьего аппарата. Этапять.
Цитата: Игорь_ от 28.12.2017 08:03:08Так ведь и с социальной поддержкой напряг. Школы и больницы закрывают, говорят людей мало. Вот те молодые семьи, у кого дети и уезжают туда где есть блага цивилизации. Получается замкнутый круг, в результате северо запад России нищает и пустеет. Скажу за Новгородскую область-эту политику начали еще коммунисты, называлась бесперспективные деревни. При немке Катьке строили церковно приходские школы и посылали земских врачей а при Лене-бровеносце стали закрывать больницы и школы. В результате те места где Александр Невский набирал свои дружины тупо стоят пустые. Места эти всегда давали стойкий северный народ, который и оборонял страну и осваивал далекие земли до Урала. Не будь их не было бы и Крыма.
Кстати возвращаясь к наблюдениям из Прибалтики, местные русские уже европейцы до мозга костей. Они рассматривают Россию как далекую и богатую страну, но уезжают в Финляндию, Германию, Италию. С кем не разговаривал даже мысли не было поехать в Россию, а почему не спросил к сожалению.
Цитата: Игорь_ от 28.12.2017 08:03:08Кстати возвращаясь к наблюдениям из Прибалтики, местные русские уже европейцы до мозга костей. Они рассматривают Россию как далекую и богатую страну, но уезжают в Финляндию, Германию, Италию. С кем не разговаривал даже мысли не было поехать в Россию, а почему не спросил к сожалению.
Цитата: Uncle Ben от 28.12.2017 11:02:09По первой части вопрос достаточно серьезный и есть другие ветки для его обсуждения. Вопрос финансирования Крыма - скорее, вопрос в текущих приоритетах распределения денег.
Местные русские отличались и до развала, да и разные они. Есть те, кто приняли местное гражданство по разным причинам, например, из-за того что их судьбу решили без них, проголосовав всем сердцем за алкаша. Из-за безвиза им легче ездить на Запад. Есть принявшие российское гражданство, в основном, из-за ранней пенсии, о чем сейчас тоже сожалеют из-за ее резкого падения. Кто хотел уехать в Россию, уехали давно, есть такие и на форуме,вроде бы и не сожалеют, может поделяться впечатлением. Среди моего круга знакомых (не только русские) довольно много уехало в Россию по приглашению как специалисты и тоже не планируют возвращаться. Молодым действительно лучше уехать на Запад - за ту же работу денег сильно больше, да и возможностей для них больше.
Цитата: spv2 от 04.01.2018 04:13:271. Расскажите, пожалуйста, о сути инвестиций в виде цены на э/э по 1,5 рубля за квт/ч, дотируемую из бюджета РК и Севастополя, которые сами наглухо дотируемы из федерального. Даже сейчас после поднятия цен э/э в Крыму всё равно дотируема и дешевле. чем в К.Крае, откуда она и приходит. или расскажите о инвестиционной сути увеличенных по сравнению с соседями пенсиях. или о строительстве грязелечебницы за 1,36 млрд. рублей. Инвестиций там, настоящих - кот наплакал.
2. Не понял ничего. Германия закупает нефть. Латвия закупает вообще бензин, т.е. продукт с добавленной стоимостью. При этом бензин в Германии дороже, чем в Латвии. В Латвии он вообще оказывается чуть ли не самым дешёвым в ЕС (нижняя пятёрка стран). При этом в Германии это хорошо, а в Латвии - это плохо... Ничего не понял. Каким же образом Вы предлагаете ещё уменьшить его стоимость? Напасть на Белоруссию и сдаться?
Цитата: Teiwaz от 04.01.2018 12:13:42Анкл, смените пластинку. Я понимаю, что гундёж о том, как в проебалтике всё худо - нежным бальзамом льётся на исстрадавшиеся души этих... ымперцев, простигосподи. Но реально, палку не перегибайте.
Цитата: Uncle Ben от 04.01.2018 09:58:041 - в крымскую ветку.
2. ВВП Прибалтики на душу в разы (Литва и Латвия в 3, Эстония в 2.5) меньше Германии, а значит доля стоимости бензина в продукции во столько же раз меньше и немцы могут это позволить. Речь идет не об уменьшении цены, а об уменьшении бюрократического аппарата, сжирающего эту наценку, и который со времен Союза в Латвии только вырос, чтобы обеспечить рабочими местами и зарплатой (она выше, чем реальном секторе) не убежавшей части титульного населения, а не на развитие страны.
Цитата: spv2 от 04.01.2018 17:06:311. Ответа нет. Ожидал, честно
2. Бюрократический аппарат везде вырос. Вы знаете, как он в России вырос? Огого! Заезжаешь в какой Курской или Калужской области в какой райцентр в 4-8 тыс. человек, а там свои: суд, пожарка, полиция, прокуратура, адмтехнадзор, гороно, ГИБДД, ЗАГС, кадастровые службы, пенсионный фонд, сбер и пр., и пр., где работает половина населения. Вопрос не в том- могут себе позволить немцы или нет. Вопрос в том, что практически по всему ЕС, кроме Прибалтики и ещё 1-2 стран бензин везде дороже. Немцы себе и по пол евро могут позволить. Только не "позволяют-не позволяют", а сталкиваются с точно такими же ценами, а бензин у них в 1,5 раза дороже не от того, что могут позволить. Я Вам совсем страшную вещь напишу: кабы не спасительное падение рубля в два раза несколько лет назад, то и в России бензин был бы сейчас дороже латвийского.