русская эволюция 5-го марта

А вот это серьезно

Путин пришел на антигайдаровский форум. "Хватит оплачивать разрушение своей же страны"

Путин не едет в Орду
Исраэль Шамир





Хорошо было, когда российского президента с почетом принимали европейские лидеры. Но еще лучше, когда ему никуда ехать не надо. Мне нравится (говоря языком соцсетей) поворот Путина к России и поворот России к себе самой. Этот поворот уже не проглядишь. Президент больше не ездит в Орду, ему не нужен ярлык на княжение, у него есть согласие народа, к которому он пришел.

Он не поехал маячить перед толпой с табличками «Я и есть тот самый Шарли»; он не протискивался, как Нетаньяху, локотками в первый ряд для съемок; не болтался, как средний европейский премьер, на парижских улицах. Ему не нужно плевать на Магомета. Он не Шарли, и его народ не Шарли. В России таких кощунников никто не убивает – власти лечат их безумие двумя годами исправительных работ.

Европейские проблемы – дело европейцев, запутавшихся в своей слишком сложной игре. Великие лидеры США, Китая и России туда не поехали.

Путину не нужно готовить вторжение в Сирию и Йемен. Если он туда поедет, местный народ расстелет перед ним красный ковер. Ближний Восток любит Россию – она всегда поддерживала Палестину, а Палестина – это сердце Востока.

Путину не нужно закручивать гайки и вводить матрицу тотального контроля, как английскому премьеру и французскому президенту – его народ его поддерживает. Ни у кого нет такой народной поддержки в сегодняшнем мире – последним был Уго Чавес.

Он не едет в Освенцим, клясться в верности иудео-американской империи, выстроенной на приватизированных триумфах Красной Армии. Русские освободили Освенцим, спасли его узников, дали им жизнь. Русскому президенту не нужно там ничего доказывать. Пусть туда едет Яценюк – ведь русские в 1945 ворвались и оккупировали, по его словам, не только нацистскую Германию, но и яценюковскую Бандеровщину, не позволили папе Яценюка сгноить папу израильского премьера в Освенциме. Пусть туда едет Беня Коломойский, и оправдывается за поддержку нацистов «Айдара» и «Азова». Пусть едут французы, отправившие в Освенцим своих евреев. Пусть туда едут американцы, покрывают измену былым союзникам. Им надо стоять и оправдываться. Русским не надо.

Если поляки и евреи не встанут и не потребуют от своих правителей привести московского повелителя, наследника своих спасителей – туда ехать не надо.

Наконец-то России возвращается ее гордость, та гордость, которую являли суровый усатый маршал, любивший «Герцеговину Флор» и его верный Мистер Нет. Давно пора было. Больно было смотреть на Путина, поехавшего в Ирландию на встречу «восьмерки» и в Австралию на встречу «двадцатки» - он выглядел, как русский князь в Орде, среди надменных ханов и баскаков. Те унижали его, кичились своим господством. Но Русь окрепла, и в Орду больше не надо ездить.

Если вы спросите, когда совершился этот поворот, от долгого стояния на Угре к вольности Руси, я вам скажу. В Рождественскую ночь, когда Путин пошел на полночную службу – не в парадном костюме в один из великих храмов московских или питерских, не рядом с патриархом, а в глухую воронежскую деревню, одетый в простой вязаный свитер, вместе с беженцами из Луганщины он праздновал Рождество Христово. Это было подобно венчанию с коренной глубинной Россией.

Это был и религиозный выбор, как тот, что совершил князь Владимир. Не культ холокоста, не культ гендерной толерантности, не культ Европы, не почитание американских ценностей – он избрал Христа для России.

Не я один заметил и понял смысл этого шага. Опытный политик Михаил Делягин пробормотал: «Он ушел от столичных либералов, они его не простят. Успеет ли дойти до России?» Успел. Мы видим это по его блистательным не-поездкам на парижское позорище и на освенцимское целование хановой длани. Понял это и Сергей Лавров, его соратник – в Париже он оставил прочих лидеров фоткаться с толпой и пошел в православную русскую церковь.

Впереди много трудных испытаний. Те, кто в 1991 году бросал ветеранам «Лучше бы вы проиграли войну, сейчас мы бы пили баварское», скажут «Лучше бы он поехал и поцеловал у барина ручку, а мы бы пили шампанское». Но воля дороже понтов, а Россия к своему странному празднику Старого Нового Года обрела не только волю – она наконец-то обрела самое себя и достойного себя правителя.

Фото: vesti.ru

http://zavtra.ru/con…et-v-ordu/

сначала чужое мнение ... чужое от слова чужой, Коммерсантъ
История — мать порядка
Как губернаторов учили Родину любить на спецсеминаре с участием президента
30.01.2015

Вчера под Москвой прошел первый день семинара-совещания губернаторов, глав законодательных собраний и мэров крупных городов, в ходе которого им читали лекции историки, литературоведы, глава президентской администрации и сам президент. Лекции слушал и специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ. И пришел к выводу, что идея очень интересная, но зачем историки вчера так энергично переписывали историю, а литературоведы — литературу? И неужели Достоевский в "Бесах" на самом деле пытался предсказать кровавый Майдан?
Корпоративный университет Сбербанка на окраине подмосковной деревни Аносино обязательно произведет сильнейшее впечатление на неподготовленного зрителя, каким показали себя не только губернаторы, главы законодательных собраний и мэры крупных городов, приехавшие сюда на семинар-совещание (а проще — на курсы повышения квалификации), но и президент России.
Цепь общежитий, гораздо больше похожих на высокогорные пятизвездные отели, расположена "на активном рельефе" (так в справке Сбербанка). Теннисные корты, футбольное поле, бассейн, конференц-зал на 500 мест. А прежде всего становится отчего-то неспокойно на душе, когда окидываешь взглядом с активного рельефа всю эту территорию, на которой время от времени живут и обучаются сотрудники Сбербанка: божественные виды подмосковного белого безмолвия... И почему же неспокойно так при виде него? А потому что хочется высказаться: "Чтоб я так жил!"
Можно назвать появление университета в конце прошлого года актом "социальной ответственности" (из справки). Можно — объектом деловой роскоши (из собственных впечатлений). А лучше промолчать — чтоб не сглазить.
Вчера утром губернаторы сначала удостоились часовой лекции Сергея Иванова. В этом смысле идея привозить их на такие семинары, безусловно, продуктивная: главе президентской администрации или министру иностранных дел не выступить же один на один перед каждым из 85 глав регионов, глав заксобраний или перед каждым мэром.
А выговориться, чтобы им было понятно, чем живет Кремль, Смоленская площадь или Сбербанк (и чтобы они поняли, из каких соображений им впредь руководить жизнями людей в регионах), есть смысл. И слушателям, конечно, этот проект должен быть, конечно, гораздо интересней, чем их лекторам. Хотя бы потому, что лекторы, которые никому и не снились (исключая президента, который, как известно, снится многим, и в основном дамам), находятся тут в шаговой доступности.
После лекции Сергей Иванов ответил на вопросы, и это оказалось интересней самой лекции. Первый вопрос из зала ему задал губернатор Ростовской области Василий Голубев.
— О больном, да? — предположил Сергей Иванов.
— Да...— вздохнул губернатор.

Это и правда было о больном: про 1,8 млн беженцев с Украины в России, которые прошли в прошлом году через Ростовскую область, про то, что утихший было поток за последние две недели снова стал бурным...

— Ростовская область стала прифронтовой,— согласился Сергей Иванов.— Хочу сказать "спасибо" всем главам регионов за то, что принимали их как родных... А они и есть наши родные! Это не иностранцы, не пришельцы, а наши родные... И сейчас нам надо вернуться к весенне-летней схеме и направлять беженцев в другие регионы, чтобы они не оставались только в Ростовской области... Надо относиться к этому, извините, как к святому долгу!
Впрочем, Сергей Иванов старался заинтересовать глав регионов и практическими соображениями:
— Жалуемся, что у нас все специалисты широкого профиля — юристы или менеджеры. А это квалифицированные рабочие — вот и пользуйтесь!
Он согласился, что беженцев очень много:
— Так ведь почти год идет гражданская война!
И Сергей Иванов в двух словах описал состояние дел на Украине и в других странах. Задача США в этой истории, кроме того чтобы разобраться наконец с Россией,— "построить Евросоюз".
— Если бы их волновала судьба украинского народа, давно дали бы денег! (Вообще-то США накануне решили же дать Украине $2 млрд.— А. К.). А так... Руководство Украины — все они, так скажем, небедные люди. Если что — отъедут, как говорят в русских кругах... А простые люди будут и дальше страдать.
По словам Сергея Иванова, сейчас появился и другой поток беженцев с Украины — уклоняющихся таким радикальным способом от мобилизации:
— Как Шариков говорил: на учет возьмусь, а воевать не пойду!
Зал слушал главу президентской администрации, кажется, затаив дыхание. Многие записывали. Перед людьми открывались новые горизонты: они могли теперь уверенно оперировать у себя дома на совещаниях, да и просто в разговорах с подчиненными, да и просто с людьми на улицах, да даже и с домашними... именно этими словами: в конце концов, их тут произносили такие люди.
Им самим и думать над этим всем теперь не нужно было: вот, уже подумал человек.
А потому что кто-то и не рисковал думать, кому-то не хотелось, а кто-то и не мог. А тот, кто рисковал, теперь должен был подумать, верно ли он об этом думал раньше.
Сергей Иванов поделился своим мнением о письме Владимира Путина Петру Порошенко:
— Там было написано: давайте сделаем, отведем войска по той линии, которую Киев считаем удобной! Но где Порошенко? Вот в Давосе был: продемонстрировал кусок металла с дырками и тем самым, видимо, сделал свой вклад в мировую экономику.
Подробно отозвался Сергей Иванов и на возмущенный вопрос председателя Курултая Башкортостана Константина Толкачева об уже не прекращающихся попытках пересмотреть итоги Второй мировой войны:
— Обратите внимание: все эти заявления следуют из уст молодой Европы. Теперь и Украина семимильными шагами начала продвигаться в сторону демократии, что мы и видим каждый день на экранах телевизоров! (видимо, он имел в виду сводки госканалов с фронта.— А. К.) Это я с иронией произношу... А у ветеранов, когда с ними говоришь об этом, слезы на глаза наворачиваются... Спрашиваешь их, какой национальности были те, кто в составе 60-й армии освобождал Освенцим, а они вопроса такого не понимают: они никогда даже не думали, кто какой национальности с ними рядом воюет.
Сергею Иванову понятно, почему руководство Польши предлагает отмечать 9 Мая в Гданьске: чтобы у европейских лидеров была возможность не поехать в Москву.
— Но как можно в Гданьске отмечать победу?! Там началась Вторая мировая война! Но где победа-то?!. А то, что 600 тыс. наших солдат сложили головы при освобождении Польши, это наши партнеры не хотят понимать. И это кощунство.
Было очевидно, что этой информации собравшимся хватит до следующей лекции.
С лекцией по истории выступил Александр Мясников, писатель и историк. Лекция называлась "Дом Романовых".
Позже своими впечатлениями о лекции поделился губернатор Кировской области Никита Белых.
— Да,— кивнул он,— я задал вопрос Мясникову насчет того, является ли услышанное официальной версией теперь. Потому что одно дело — рассказывать исторические анекдоты: как Екатерина и Меньшиков каждое утро начинали с того, что обсуждали, какую водку им пить. И что наш проигрыш в Крымской войне — миф: Россия ведь не потеряла ни метра своей земли. Но мы тогда не землю потеряли. Мы море потеряли! Нам запретили там собственный флот иметь!
— Да, это точно...— покачал головой подошедший глава Крыма Сергей Аксенов.— Что ж, у каждого своя версия...
Свою он, впрочем, не озвучил: последний год жизни, видимо, приучил его не делать скоропалительных выводов, тем более вслух.
— Вот именно! — воскликнул Никита Белых.— Это версии! Я ж не против исторических баек! И они, может, нужны, чтоб популяризировать историческую науку (тем более в такой малоподвижной аудитории, которую сама работа приучает учить, а не учиться.— А. К.)! Но я же вижу, как рядом со мной человек сидит и в блокнот конспектирует: "Русского царя убил сын основателя MI-6. Это неслучайно!"
Александр Мясников, судя по всему, был яростным западником — в том смысле, что был убежден: все беды России идут с Запада. Он даже отказывал в праве одному русскому человеку убить другого русского человека.
Лектор и правда рассказывал удивительную историю: про Джона Ди, который в начале XVII века был крупнейшим астрономом Англии и, по слухам, агентом английской разведки. Подтверждением этого служит то обстоятельство, что он писал английской королеве Елизавете письма и подписывался "007". Так что когда сняли первый фильм про Бонда, все совпало: конечно, и Джон Ди был шпионом.
А сын его, то есть Роберт, или Арсений Ди, работал в Москве, в порыве откровенности рассказал губернаторам Александр Мясников, придворным лекарем у Михаила Федоровича Романова, который скончался в 1645 году в возрасте 49 лет.
В Wikipedia написано, что от "водяной болезни".
Более того, позже вечером Никита Белых провел собственное расследование и пришел к удивительным выводам:
— В Wikipedia и правда написано, что "его лекарем в это время был англичанин Арсений Иванович Дий (Роберт Ди), отец которого был важным лицом в тогдашней британской разведке".
— И идет ссылка,— рассказал по моей просьбе, уже по телефону, Никита Белых.— Я тоже по ней прошел. И все встало на место: ссылаются на выступление 6 ноября 2013 года на форуме "Русь православная" Александра Федоровича Мясникова! Того самого, который нам сегодня лекцию читал!
Так замкнулось это мрачное кольцо российской истории. Истории про одного историка.
— Да они как будто семиклассникам читали лекцию! — возмутился между тем стоявший рядом с губернатором Самарской области Николай Меркушкин.
— А Карла XII, значит, убили пуговицей, залитой свинцом! — продолжал Никита Белых.— А может, лучше сказать, что его смерть — одна из самых загадочных в истории и что это только одна из версий?
Действительно, лектор чуть не каждую свою новую мысль начинал с фразы: "Да, мы же знаем, что..."
— Абсолютно прав! — приобнял Никиту Белых возвращавшийся с обеда губернатор Нижегородской области господин Шанцев.— Думают, мы ничего не знаем! Все мы знаем!
И еще пара человек от души поблагодарили Никиту Белых за то, что он один вслух постоял за губернаторскую честь.
Ведь остальные остались сидеть.
— А Герцена, значит, финансировал Ротшильд, чтобы тот покупал разоблачающие правительство документы и публиковал их...— уже устало припоминал Никита Белых.
Более того, лектор заявил, что истинный основатель или по крайней мере идейный вдохновитель движения WikiLeaks — именно Герцен.
Никита Белых между тем рассказал, что первый раз он присутствовал на такой учебе в июне 2013 года:
— Я очень хорошо запомнил, потому что это попало на мой день рождения: 13 июня. А учеба продолжалась три дня, с 12-го по 14-е, так что соскочить не представлялось никакой возможности. Но я не пожалел: были лекции по экономике, одну читал Греф, я ее до сих пор всю помню. Вообще-то сама идея классная, правда, экономика в этот раз приходится только на субботу...
Впрочем, лекция Германа Грефа ждала Никиту Белых и в этот вечер.
А Александра Мясникова организаторы потом попросили ответить, он выступил и сказал, что не хотел бы развивать политическую дискуссию.
Между тем дискуссия состоялась: через некоторое время с лекцией об истории советской России выступил еще один историк, который заявил, что не надо бы все сводить только к тлетворному влиянию Запада. Его собственная лекция уложилась минут в сорок и вместила в себя этапы от победы большевиков до победы в Великой Отечественной войне. Больше он рассказать просто не успел, хотя очень хотел.
По словам этого историка, во всех бедах России виновата она сама. Большевики пришли к власти, потому что умело меняли тактику, а страна была в глубоком кризисе...
То есть в его лекции звучало слово "кризис".
Звучало оно и в выступлении, а вернее, тоже в лекции приехавшего (вернее, прилетевшего) в университет Сбербанка Владимира Путина.
Университет не оставил его равнодушным:
— Греф красиво здесь все организовал! А что вы смеетесь?!. Полезно иметь такой центр для подготовки и переподготовки кадров!
Смеялись-то губернаторы не потому, что иметь такой центр они считали неполезным. Горьким был этот смех. И Владимир Путин, судя по всему, понял, о чем они смеялись:
— Конечно, не у всех есть такие средства, как у Сбербанка, но можно и поскромнее. Подумайте об этом!
Боюсь, время оставит от всего этого высказывания президента только фразу "можно и поскромнее".
Губернаторам и мэрам достались очень неплохие слова:
— Каждый из вас обладает широкими полномочиями и, если говорить прямо, считает себя хозяином на своей земле — в хорошем смысле этого слова... не выхолащивая демократическое содержание.
Президент признался, что кое о чем "подзабыл, полагая, что финансы и экономика всегда будут вне политики, о чем мы часто слышали со стороны":
— Выяснилось, что это совсем не так, что это, наоборот, используется как очень мощный инструмент политического давления.
Он сказал, что в каждом регионе должен быть свой план по борьбе с кризисными явлениями — так, как было в 2008-2009 годах:
— Вы помните, тогда в каждом регионе — я просил тогда коллег в регионах сделать это, и это было тогда сделано — были созданы свои планы. И сейчас их нужно тоже сделать. Они должны быть предельно конкретными и прозрачными. Никаких абстрактных рассуждений, никакого популизма. Нужны четкие, измеримые ориентиры и показатели. В планах должны даваться ясные ответы на вопрос, как будут достигаться поставленные цели.
И правда так и было. Впрочем, далеко не все губернаторы помнят об этом: больше половины их сменилось за это время.
Еще одна антикризисная мысль прозвучала в первый раз:
— Кстати, так же как и в прошлый период кризиса, с учетом того, как складывается ситуация, с новыми проектами нужно, конечно, быть очень аккуратными. Нужно, безусловно, завершать все то, что было начато, и очень аккуратно подходить к новым проектам, имея в виду четкое понимание того, как будут обеспечены источники финансирования.
А поскольку четкому пониманию, как и деньгам, в этой ситуации взяться неоткуда, то все примерно понятно.
Президент призвал губернаторов и мэров забыть о разногласиях, перестать выяснять, кто главнее, а глав областных заксобраний — привлечь к работе все парламентские фракции.
То есть речь идет о мобилизации, пока на их уровне.
— Самое бесперспективное сегодня — жить в логике выжидания,— предупредил он.
А лучше бы сказал это министрам и топ-менеджерам ЦБ.
Важнейшая часть работы в регионах в ближайшее время — "организовать работу по защите правды о Второй мировой войне":
— Вы знаете, до каких абсурдных, я бы сказал даже, позорных заявлений дошли некоторые наши оппоненты. Ради политических амбиций, ради того, чтобы сдержать Россию, в конечном итоге и изменить историю... Ведь это нам только иногда кажется, что они (оппоненты на Западе вроде министра иностранных дел Польши.— А. К.) несут какой-то бред, просто бред, это проскочит и никто не обратит внимания. Нет, это просто закладывается в голову миллионам людей, а потом будут на это еще ссылаться, как на какой-то источник!
Ну конечно, согласился я, уже когда писал эти строки. Это же история Александра Федоровича Мясникова про лекаря английской разведки Арсения-Роберта Ди и про цитату в Wikipedia! Еще один круг замкнулся.
Откуда-то и Владимир Путин очень хорошо знает про такие приемчики.
— Поэтому,— добавил президент,— нельзя мимо проходить, обязательно нужно реагировать на подобную чушь, которая казалась бы чушью на первый взгляд, а это очень вредная чушь!
Владимир Путин улетел, а они остались — для того чтобы выслушать еще одного лектора, на этот раз специалиста по русской и зарубежной литературе. Юрий Вяземский, бессменный двадцатилетний ведущий программы "Умники и умницы", прочел лекцию "Русская культура и российская идентичность".
— Еще Александр Сергеевич Пушкин начал заглядывать в бездну, то есть,— пояснил он,— читать Шекспира. И то же могу сказать про Гоголя и многих других. Они пересаживали увиденное на русскую почву. И это становилось русской культурой.
Еще один западник, с тревогой подумал я. Ну хорошо хоть не почвенник.
Я думал, Юрий Вяземский имеет в виду, что русская культура произрастает из почвы западной.
Но как глубоко я ошибся! Разве это он имел в виду! Он хотел рассказать, как глубоко русская культура перепахала западную почву, не оставив на ней ни камешка, хотя бы в виде надгробия.
Понял я это из того, какими примерами Юрий Вяземский иллюстрировал свою мысль.
— Мне иногда кажется,— говорил он,— что американцы пытаются выстроить весь мир по своему образцу по Гамлету: он мстил за смерть отца, это был его комплекс, другая сторона которого — комплекс превосходства!
То есть Юрий Вяземский спикировал на одну и ту же тему дня по-своему: с высоты мировой литературы. В этом он видел свое предназначение на этом форуме.
— А черный пудель Мефистофеля Гете часто оказывается... Греф ушел? — озабоченно переспросил Юрий Вяземский и когда продолжил, стало более понятно, почему он вдруг всуе упомянул главу Сбербанка.— ...Рядом с немцем, когда тот начинает переиначивать общечеловеческие ценности. Но нет, я не про Грефа!..
Остается сказать, что у французов Юрий Вяземский выявил комплекс Командора.
Не то у нас. Он цитировал русских писателей, и только после этого становилось ясно, как велик русский человек, не говоря уж о самих этих писателях, и вскоре дошел до самой сути:
— А Достоевский с его "Бесами"?! Что это, если не предсказание того кровавого Майдана, который нас ждал?!!
Он помолчал, давая возможность губернаторам осмыслить сказанное.
— Зараза литературы, от которой мы, как кажется, не очень-то и зависим,— после паузы продолжил Юрий Вяземский,— просачивается и в экономику, и в политику... И у нас сейчас такое время, когда должен быть расцвет на всех трех этажах (в литературе, политике и в экономике.— А. К.)! Я верю в этот рассвет! И это зависит от вас! Вы хозяева, я согласен с президентом! И главное, я это чувствую!!
Аплодисменты.
Занавес.
Железный.

а теперь оригинал

Семинар-совещание руководителей регионов
_{29 января 2015 года, 15:00  Московская область, деревня Аносино}
[movie=400,300]http://youtu.be/NRdZ6GunGrI[/movie]
Владимир Путин принял участие в ежегодном семинаре-совещании с главами субъектов Федерации, председателями законодательных собраний, мэрами крупных городов. Тема встречи – «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики».
Трёхдневный семинар организован Администрацией Президента на базе Корпоративного университета Сбербанка России. В этом году в мероприятии участвуют около 280 региональных руководителей.





Очевидно, что в этих условиях на первый план выходит координация действий властей всех уровней. Эффективность, инициатива, лидерские качества руководителей федеральных ведомств, региональных, муниципальных органов власти крайне важны.
Каждый из вас обладает широкими полномочиями, и, если говорить прямо, считает себя хозяином на своей земле – в хорошем смысле этого слова, не выхолащивая демократическое содержание. Имею в виду, что в целом чувство хозяина, чувство ответственности за порученное дело, за людей, за территорию, основанные на глубокой ответственности, – это хорошие чувства. Повторяю, если они основаны на понимании, что от успешного развития конкретного региона, города зависит будущее всей нашей страны. И очень важно, когда, несмотря на высокий пост, у вас есть стремление приобретать новые знания, управленческие навыки, учиться друг у друга, обмениваться положительным опытом.






Речь, разумеется, не об изоляции, а о том, чтобы экономика приобрела дополнительную устойчивость от внешних шоков в результате её диверсификации, роста несырьевого, высокотехнологичного сектора экономики, сельского хозяйства, национального финансового и банковского сектора. Выбор России, между тем, остаётся неизменным: это открытость ко всем нашим партнёрам во всём мире, которые готовы сотрудничать с нами на равноправной и взаимовыгодной основе.
Программа наших общих действий была подробно изложена в Послании Федеральному Собранию, и рассчитываю, что регионы уже имеют свои планы по выполнению его ключевых положений. Будет продолжена реализация и майских указов, включая их социальную компоненту. Конечно, мы должны исходить из реалий, из того, что меняется во внешней среде и у нас в стране, но в целом ориентироваться нужно на исполнение. Подчеркну: новые вызовы не отменяют наших обязательств перед гражданами. Ради них мы, собственно, и работаем.






Подчеркну, что мы не имеем права терять время. Вы должны настроить на такой жёсткий ритм всю вашу команду или все ваши команды и принять меры для кардинального улучшения качества управления. Будем обязательно поддерживать тех, кто, несмотря на трудности, продолжает начатые проекты, работает над реализацией новых. Кстати, здесь, так же как и в прошлый период кризиса, с учётом того, как складывается ситуация, с новыми проектами нужно, конечно, быть очень аккуратными. Нужно, безусловно, завершать всё то, что было начато, и очень аккуратно подходить к новым [проектам], имея в виду чёткое понимание того, как будут обеспечены источники финансирования.
Отмечу, региональные и муниципальные власти должны действовать в одной повестке. Нужно отодвинуть, пригасить все противоречия и конфликты и прекратить споры, кто главнее. Главнее – люди, главнее нас с вами люди, ради которых мы работаем, и этому должно быть всё посвящено. Всякие склоки надо отодвинуть сейчас.






Уважаемые коллеги, особо обращаю внимание: сейчас ни в коем случае нельзя прекращать создание комфортной среды для малого и среднего бизнеса. Правовая база на федеральном уровне, задающая новые стандарты делового климата, в целом сформирована. Эти законы и документы должны работать, причём на всей территории страны. Эффективность их применения напрямую зависит от инициативы и качества управления в регионах и муниципалитетах Российской Федерации.
Подчеркну, что из небольших, но перспективных проектов часто складываются солидные инвестиционные проекты и солидный инвестпотенциал всей страны. Активная поддержка частных инициатив может обеспечить стартовую площадку для всех, кто решится открыть своё дело. Здесь важно учитывать реальные потребности рынка и призывать людей смелее занимать эти ниши, открывать и развивать свой бизнес. Но одних призывов недостаточно, люди должны видеть, что вы создаёте для них благоприятные условия.





Самое бесперспективное сегодня – жить в логике выжидания. Такое застревание на месте, откладывание решений на потом только добавит сложностей в самих регионах, да и в стране в целом. Необходимо упреждать кризисные явления, не просто ждать изменения конъюнктуры рынка или помощи центра, но и самим искать выход из тех трудных ситуаций, которые могут возникать. Сегодня от каждого из вас, от всех членов ваших команд требуется проектная инициатива, активная деятельность в этом направлении. И конечно, важно поддерживать наиболее талантливых, результативных сотрудников, не бояться быстро продвигать их по карьерной лестнице, создавать условия для их дальнейшего профессионального развития и роста.
Конечно, огромное значение имеет роль самого руководителя региона и муниципалитета. Качества настоящего лидера заключаются не в том, чтобы единолично руководить всем, довлеть над всеми, а в умении слушать коллег и доверять им, воспринимать их предложения и, что называется, делегировать часть своих полномочий – конечно, при постоянном внимательном контроле за тем, что делается, как делается, и за результатами работы. Эти качества приобретают сегодня особую ценность. Ваш личный пример заинтересованного, ответственного отношения к делу – важнейшая составляющая эффективности управления.






Кроме того, уже есть не всегда однозначный опыт многочисленных преобразований в сфере местного самоуправления. И на этот раз надо всё выстроить чётко и эффективно, не спеша, но разумно, с максимальной пользой и для регионов, и для местной власти, и для жителей тех или других регионов Российской Федерации.
Во всех регионах уже приняты соответствующие законы, однако к практическим изменениям приступили далеко не все. Примерно четверть субъектов Федерации взяли себе лишь некоторые полномочия местного самоуправления, и чуть больше регионов провели перераспределение между уровнями самой местной власти. Повторю, при всей сложности такой работы откладывать её нельзя, так как всё временное, как мы знаем, тормозит развитие. И я хочу напомнить: вы и представители муниципалитетов были инициаторами этих изменений и на основе именно ваших предложений были внесены в закон эти изменения.






Спасибо вам большое за внимание.

вот Иванова стенограммы нет
Семинар-совещание «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики»
_{29 января 2015 года, 12:30  Московская область}

Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов принял участие в семинаре-совещании для высших должностных лиц субъектов Федерации и глав крупных городов «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики».
В своём выступлении глава Администрации Президента уделил особое внимание выполнению обязанностей и соблюдению ограничений, установленных для государственных и муниципальных служащих, а также работе антикоррупционных подразделений госструктур.
Сергей Иванов указал на недоработки в отчётах о доходах чиновников за 2013 год и призвал более обстоятельно подойти к подаче деклараций в текущем году. Он подчеркнул, что представление сведений о доходах, расходах и имуществе – важная антикоррупционная мера, которая дисциплинирует госслужащих.
Руководитель Администрации Президента отметил, что в последние годы в сфере борьбы с коррупцией достигнуты определённые успехи: усовершенствовано законодательство, в регионах накоплены опыт и эффективные управленческие практики. По его словам, за первое полугодие 2014 года антикоррупционными подразделениями на федеральном и региональном уровнях проведено 120 тысяч проверок, по результатам которых к ответственности привлечено около 5 тысяч госслужащих. Сергей Иванов подчеркнул, что ответственность за организацию работы антикоррупционных подразделений наравне с их руководителями несут главы регионов.
Кроме того, руководитель Администрации Президента указал на необходимость противодействия коррупции при осуществлении закупок товаров и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Сергей Иванов также призвал глав субъектов Федерации внимательно отнестись к размещению в регионах беженцев с Украины, поток которых увеличился.

завтра заседание по русскому языку
Совместное заседание президиумов Совета по межнациональным отношениям и Совета по русскому языку
_{28 января 2015 года, 18:00}

Заместитель Руководителя Администрации Президента Магомедсалам Магомедов и советник Президента Владимир Толстой провели совместное заседание президиума Совета при Президенте по межнациональным отношениям и президиума Совета при Президенте по русскому языку.
Основной темой мероприятия стали вопросы подготовки совместного заседания Совета по межнациональным отношениям и Совета по русскому языку.
Открывая заседание, Магомедсалам Магомедов сообщил, что совместное заседание советов планируется посвятить языковой ситуации, реализации языковой политики в Российской Федерации, роли русского языка и языков народов России в укреплении российской нации. Заместитель Руководителя Администрации Президента обратил внимание на то, что задача по поддержке русского языка как государственного и языков народов России прямо вытекает из Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации, утверждённой главой государства в декабре 2012 года.
Владимир Толстой поддержал актуальность предлагаемой тематики совместного заседания, отметив, что сохранение языкового многообразия относится к числу важнейших факторов укрепления единства многонационального народа Российской Федерации и требует постоянного внимания.
Помимо постоянных членов президиумов советов в заседании приняли участие Заместитель Председателя Правительства Александр Хлопонин, в ведение которого входят вопросы реализации государственной национальной политики, совершенствование организационных и правовых основ национальных отношений, Министр Российской Федерации по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов и Министр образования и науки Дмитрий Ливанов.
В ходе заседания были рассмотрены подготовленные к совместному заседанию советов информационно-аналитические материалы и предложения по возможным решениям.
Совместное заседание Совета по межнациональным отношениям и Совета по русскому языку под председательством Владимира Путина намечено на 6 февраля 2015 года.

на злобу дня

Смена партии у власти, замена одного лица на другое не должна сказываться на функционировании институтов.

вехи русской эволюции
МОСКВА, 18 марта. /ТАСС/. 
Около 700 тыс. человек по всей России в среду приняли участие в мероприятиях, посвященных первой годовщине воссоединения Крыма с РФ. Об этом сообщили журналистам в пресс-центре МВД РФ.



© Артем Геодакян/ТАСС
Празднование первой годовщины воссоединения России с Крымом. Хроника

"В мероприятиях приняло участие около 700 тыс. человек. Полиция обеспечила общественный порядок в местах проведения", - отметили в пресс-центре ведомства.
В МВД напомнили, что только в Москве митинг-концерт посетили около 110 тыс. человек.
Год назад, 18 марта 2014 года, в Кремле был подписан договор о принятии в РФ Республики Крым и города с особым статусом Севастополь, а также об образовании двух новых субъектов РФ.

Воссоединение Крыма с РФ - одна из ярких страниц XXI века
Командующий Черноморским флотом (ЧФ) адмирал Александр Витко назвал в среду воссоединение Крыма с Россией "одним из наиболее значимых событий начавшегося XXI века".
"Видимо, оно так и останется одной из самых ярких его страниц. Значение этого события такое же, как значение Первой и Второй героических оборон Севастополя. Для меня лично, как для участника, это важнейшее событие жизни. Теперь, считаю, жизнь прожита не зря", - сказал он журналистам в Севастополе.


© Артем Геодакян/ТАСС
Новый Крым: как изменился полуостров за год в жизни в России

Цитата: doggy. от 26.03.2015 18:02:06Зачем американцы с исступлением "хоронят" Путина?

crimson alter


Вас не удивляет настойчивость, с которой американское Радио Свобода и примкнувшие к нему либеральные СМИ списывают со счетов Владимира Путина, объявляют его жертвой дворцового переворота, или даже послушной марионеткой неких "силовиков", которые невидимым образом захватили власть в стране? Нормальному человеку может показаться, что западные пропагандисты и российские либерал-компрадоры просто страдают от бессилия и выплескивают в эфир свои тайные желания и мечты. Это не так. Реальность и проще, и сложнее одновременно.

Наши заокеанские оппоненты вполне способны смотреть правде в глаза, и скорее всего, они уже осознали, что их информационная и имиджевая атака на Путина окончательно провалилась, несмотря на то, что они потратили на нее целый год и очень старались. Они, так же, как и мы, знают, что даже по опросам оппозиционного Левада-центра рейтинг одобрения деятельности Путина перевалил за 85% и что в настоящее время за него отдали бы голоса 55% граждан РФ в целом и 86% тех, кто уже определился с выбором. Дискредитировать Путина в глазах россиян не получилось, так как его репутация построена на положительных итогах многих лет его президентства и премьерства. Расколоть ближний круг Путина тоже не удалось, хотя Запад очень старался.

Что делать Западу в этой ситуации? Перед технологами поставлена задача: в публичном восприятии нужно "отсечь" имидж сегодняшнего Путина от всего того багажа положительного опыта, который он накопил за эти годы. При этом есть ощущение, что западные политтехнологи, которые работают по России, прочитали всего две книги: методичку Джина Шарпа и сборник Виктора Пелевина. От того и получается странный микс: с одной стороны Путину устраивают "символические похороны" (пункт номер 44 приложения к методичке Шарпа), а с другой стороны народ пытаются убедить в том, что "царь — ненастоящий", а настоящие цари ему никогда известны не будут, ибо народ "рылом не вышел".

Если посмотреть на посылы, которые продвигают западные поллитехнологи и очистить их от "желтизны", оставив только суть, то получаем классический пример социального программирования. Каждому гражданину России стараются внушить, что то, что он видит каждый день на экране телевизора — ложь, что страной на самом деле управляет не президент, а какие-то "кланы силовиков и кавказцев". Это только на первый взгляд смешно и невероятно. Конечной целью таких вбросов и слухов является создание у жителей страны ощущения, что они ни на что не влияют, что власть и политика — это где-то там далеко и происходит без них. И вот когда будет достигнут нужный уровень отстраненности народа от власти, для Запада может появиться окно возможностей, чтобы эту власть взять. Запад будет пытаться сделать так, чтобы граждане вместо поддержки государства сидели бы в интернете и перед ТВ, лениво обсуждая "кто сейчас побеждает? ставленники Рокфеллеров или наймиты Ротшильдов?"

Аудитории предлагается жить в беспросветном, но психологически удобном мире-тупике, в котором "все уже украдено до нас" и в котором граждане России не решают ровным счетом ничего. Американские политтехнологи как бы говорят россиянам: "Окей, вас не удалось привлечь для того чтобы вы помогли нам убрать Путина. Тогда хотя бы не мешайте нам убрать Путина, он все равно не настоящий и ничего не решает".

Здесь нужно сделать фундаментальное уточнение о природе той мировой войны, в которую мы ввязались. Нынешний глобальный конфликт между англосаксонской цивилизацией и остальным миром можно описать в терминах экономики и в этом есть доля правды, но только доля. Да, это борьба за ресурсы, но дело не только в этом. Конфликт, в котором мы участвуем, является в первую очередь идеологическим, и лишь потом экономическим. И он уж точно не сводится к "борьбе Ротшильдов и Рокфеллеров", что бы там ни думали конспирологи всех мастей.

Вдумайтесь! Что связывает Владимира Путина и Си Цзиньпина? Они — последние лидеры крупных держав, которые объединяют в себе власть формальную и власть реальную. Чтобы увидеть тех, кто реально руководит Россией, достаточно посмотреть на заседание Совета Безопасности. Чтобы увидеть тех, кто реально руководит КНР, достаточно посмотреть на коллективное фото ЦК Коммунистической Партии Китая. А вот чтобы увидеть, кто реально рулит США, вам не поможет пропуск на заседание Конгресса или Сената. И даже присутствие на совещании администрации Обамы вам не поможет. Чтобы увидеть представителей тех, кто реально управляет Западом, придется пробраться на закрытое заседание Трехсторонней Комиссии или "Совета по международным отношениям". Рядовые американцы, да и мы с вами, вряд ли когда-то узнаем точный поименный состав тех, кто реально управляет англосаксонской цивилизацией.

Почему так важно, чтобы власть видимая совпадала с властью реальной? Потому, что с видимой властью можно предметно говорить, на нее можно воздействовать, с ней можно спорить, против нее можно восстать в конце-концов. А самое главное, в нее можно попасть, с большим или меньшим трудом. А если реальная власть принадлежит каким-то закулисным невидимкам, то с ней невозможно взаимодействовать, в нее невозможно попасть, с ней нельзя вести диалог, для нее ты — не согражданин, ты — ничто.

Мировые политические элиты сейчас разделяются не по принципу отношения к частной собственности на орудия производства, и не по принципу приверженности индустриальной или финансовой модели развития экономики. Их разделяет гораздо более фундаментальный вопрос: кем являются граждане для политической элиты? Англосаксы дают четкий ответ: граждане — это зрители, политика — это шоу, элита — это закрытая каста режиссеров шоу, на которое зрители не могут и не должны влиять. Власти более старых и более мудрых цивилизаций, русской (византийской) и китайской, знают на собственном опыте, что попытка превращения власти в закрытую касту — рецепт для катастрофы и для самих правителей и для их стран.

Если власть отгораживается от общества, прячется за кулисами и превращает политическую жизнь в шоу, то она теряет возможность пополнять себя лучшими представителями общества, что ведет к ускоренной деградации самой власти. Деградация и безумие англосаксонских элит уже заметно невооруженным глазом хотя бы на примере династии Бушей. Сравните отца, гениального ЦРУ-шника, и его детей. Извращенное понимание роли носителей власти заставляет англосаксов скатываться в чистую оруэлшину: тотальная слежка, наказание за "мыслепреступления", создание "министерств правды", пропаганда от нелогичности, которой сводит мозги. Фактически, идет мировая война между кастой "сверхчеловеков", которая обезумела от ощущения собственной ("американской") исключительности и теми, кто понимает, что доступ к власти означает не только привилегии, но и ответственность перед своим народом.

В 90-е Россия пережила особенно острый период шоу-политики, когда страной реально управляла Семибанкирщина, и мы до сих пор расхлебываем последствия того периода. У нас появилось несколько поколений профессионалов в политической и медийной сфере, свято верящих в то, что другой политики, кроме "шоу для плебса" просто не бывает и не может быть. Наивысшим достижением их интеллектуального развития стала идея о необходимости создания "суверенной шоу-политики".

До прихода в Администрацию Президента Вячеслава Володина российские политтехнологи, в том числе провластные, не то что читали и чтили Пелевина, они жили по Пелевину. Кстати, самого Володина некоторая часть полит-тусовки и медиа-тусовки ненавидит всеми фибрами души как раз за то, что он разбил их "короны демиургов", отобрал у них иллюзии статуса "режиссеров политической жизни" и заставил их дышать морозным воздухом заМКАД-овской реальности. Многие из этих "бывших демиургов" копят обиду и вместе с оппозиционерами распространяют слухи о том, что он "ослабел" и вот-вот вернутся благословенные нулевые годы "шоу политики", когда все, от патриотических движений до оппозиционных митингов было схематично состряпанным симулякром. Некоторые особо одаренные СМИ и "источники" увидели признаки ослабления позиций Володина даже в недавнем назначении Татьяны Вороновой, общепризнанного члена его команды, на должность главы управления внутренней политики Администрации Президента.

Эти политические лузеры отказываются понимать, что дело не в Володине, и не в Иванове, который обозначил курс на создание конкурентной политической среды, и даже не в Путине, который требует, чтобы в стране заработали реальные механизмы взаимодействия власти и общества. Дело в исторической логике событий. России нужен механизм, который бы заставил власть и общество дышать в унисон и жить одной политической жизнью, а значит Россия его получит.

Для внимательного наблюдателя очевидно, что Россия, как и Китай, сейчас в спешном порядке выстраивает "лифты" для того чтобы вывести в политику неравнодушных людей из всех социальных страт. И там, и там процесс идет трудно, с проблемами, но однозначно движется вперед, ведомый политической волей лидеров стран и объективным запросом общества. Создание структур для массового участия граждан в политической и общественной жизни, общественные слушанья, развитие гражданского общества, привлечение общественного контроля к борьбе с коррупцией, развитие политических партий, обеспечение конкурентных выборов — это все инструменты для актуализации политического класса.

Национализация элит, о которой так много говорят, происходит не только и не столько за счет возвращения капиталов из офшоров в Россию, а за счет введения в политическую жизнь новых, свежих, сильных и целеустремленных россиян. Это очень серьезный процесс без которого невозможно развитие общества и государства. Очевидно, что страны, руководимые такими элитами будут трудноуязвимы перед внешними воздействиями и "цветными технологиями".

Именно из-за этого американцы будут любой ценой, месяц за месяцем, пост за постом, лайком за ретвитом, вдалбливать идею о том, что вся официальная власть в России — фальшивая, что президент — заменен двойником, разбит параличом или находится под контролем путчистов, что страной управляют анонимные "силовики" или "Ротшильды" или "кланы".

Американцам нужно, чтобы россияне поверили в это, выключились из общественной жизни, и тогда у англосаксов будет шанс все-таки сломать Россию одним точечным ударом или долгим и упорным разложением ее политического класса. Их политтехнологи свято верят в то, что если что-то много-много раз показать по телевизору, много-много раз опубликовать в интернете и много-много раз распространить в качестве слуха, то это станет реальностью. Хвост будет вилять собакой.

Когда видите, что кто-то пытается убедить вас, что в стране произошел "тихий переворот", знайте, что перед вами, во-первых, лжец, a во-вторых, враг. Они пытаются создать и навязать нам свою насквозь фальшивую, сотканную из слухов, домыслов и поклепов беспросветную реальность. На эти попытки нужно отвечать оптимистичным смехом, а еще нужно словом и делом поддерживать тех, кого нашим противникам все-таки удалось напугать и запутать. Россия жива, ее президент здоров, его команда работает на полную мощность, и если наши враги не смогут убедить нас сделать какую-то монументальную глупость, то у нас впереди замечательное будущее.

Заседание коллегии ФСБ

Владимир Путин принял участие в заседании коллегии Федеральной службы безопасности. Участники заседания подвели основные итоги оперативно-служебной деятельности органов ФСБ в 2014 году и определили приоритетные задачи на 2015 год.


В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые товарищи!
Вопросам, связанным с работой ключевых силовых структур, с обеспечением безопасности России, мы всегда уделяем особое внимание. И сегодня в рамках расширенной коллегии подведём итоги деятельности ФСБ в 2014 году, определим круг первоочередных задач на перспективу.

Сразу отмечу, что прошедший год, да и вы сами это хорошо знаете, был непростым. Ситуация в мире заметно обострилась. Мы стали свидетелями роста напряжённости на Ближнем Востоке, в ряде других регионов мира. А государственный переворот спровоцировал гражданскую войну на Украине.
Россия прилагает немалые усилия для примирения сторон и нормализации ситуации. Мы приняли и продолжаем принимать тысячи, а точнее, даже сотни тысяч беженцев, пытаемся не допустить гуманитарной катастрофы.
Однако такая позиция, независимая политика и даже попытки оказать помощь нуждающимся, в том числе на Украине, в некоторых других регионах, вызывает нескрываемое раздражение наших, как мы обычно говорим, коллег и партнёров.

Для так называемого сдерживания России используется весь набор средств – от попыток политической изоляции и экономического давления до масштабной информационной войны и инструментов специальных служб. Как недавно было прямо и, что любопытно, открыто сказано: несогласным будут периодически выкручивать руки. Но с Россией такие штучки не проходят, никогда не проходили и не пройдут в будущем.
Между тем НАТО развивает силы быстрого реагирования и наращивает свою инфраструктуру вблизи наших границ. Прослеживаются попытки нарушить ядерный паритет, форсируется создание европейского и азиатско-тихоокеанского сегментов ПРО.
Напомню, что односторонний выход США из договора по противоракетной обороне, по сути, подкосил самые основы, фундамент современной системы международной безопасности. Разрабатываются принципиально новые боевые системы нанесения «молниеносного глобального удара» и ведения военных операций в космосе.
Однако абсолютно ясно, что ни запугать, ни надавить на нашу страну ни у кого не получилось и не получится. На все внешние и внутренние угрозы национальной безопасности у нас всегда был и всегда будет адекватный ответ.
И вот ещё что хотел сказать: ситуация не может оставаться вечно такой, какая она есть. Она будет меняться, и, надеюсь, в лучшую сторону, в том числе вокруг нашей страны. Но она будет меняться в лучшую сторону не за счёт того, что мы будем постоянно уступать, прогибаться или с кем-то сюсюкать. Она будет меняться в лучшую сторону только в том случае, если мы будем становиться сильнее.
Сегодня хочу поблагодарить вас и ваших коллег за чёткую и слаженную работу в прошлом году, за безупречное выполнение поставленных задач и проявленное мужество, за надёжную защиту безопасности и национальных интересов России.
Уважаемые товарищи! Очевидно, что в наступившем году нагрузка, ответственность возрастут. И перед вами стоит задача повысить эффективность по всем направлениям деятельности. Важнейшим из них остаётся борьба с террором. За последнее время здесь есть, несомненно, положительные тенденции.
В 2014 году преступлений террористической направленности совершено в 2,6 раза меньше, чем в 2013 году. А если посмотреть динамику за последние 5 лет, то их общее количество сократилось более чем в 9 раз, то есть почти на порядок, или, можно сказать, на порядок.
Очевидно, что такие результаты стали возможны благодаря слаженной работе ФСБ, силовых и правоохранительных структур при координирующей роли Национального антитеррористического комитета. И надо закрепить эту позитивную динамику, последовательно дожимать бандподполье.
Разумеется, это не так просто. Бандиты огрызаются, устраивают вылазки подобные той, что случилась в декабре прошлого года в Грозном. Как показывает анализ статистики, на руках у них остаётся немало оружия.

Вы также знаете, что выходцы из России и других стран СНГ проходят «обкатку» в горячих точек, в том числе в рядах так называемого «Исламского государства», на территории Сирии и ряда других стран и затем могут быть использованы против нас, против России и наших соседей.
Поэтому важно принять дополнительные меры по ликвидации международных связей и ресурсной базы террористов, перекрыть им каналы въезда и выезда из России. Не дать возможности перемещаться по регионам, в том числе проникать в новые субъекты Федерации – в Крым и Севастополь.
Ваша прямая задача – обеспечить и самый высокий уровень антитеррористической защиты международных мероприятий, которые пройдут в России в этом году. Прежде всего, конечно, имею в виду празднование 70-й годовщины Великой Победы и саммитов БРИКС и ШОС в Уфе.
Кроме того, надо усилить меры по профилактике терроризма, радикализма и экстремизма, прежде всего среди молодёжи, мигрантов, социально неблагополучных групп, активнее привлекать к этой работе авторитетные общественные и религиозные объединения.
В ходе состоявшейся в начале марта коллегии МВД я отмечал, что в прошлом году число преступлений, связанных с экстремизмом, к сожалению, выросло почти на 15 процентов. Очевидно, что следует повышать уровень координации спецслужб и правоохранительных структур в этой сфере, использовать самые разные методы и средства, в том числе современные информационные технологии.
Эффективно и чётко действовали в прошлом году органы контрразведки. В ходе спецопераций пресечена деятельность 52 кадровых сотрудников и 290 агентов иностранных спецслужб.
Сегодня особенно важно совершенствовать систему защиты сведений, составляющих гостайну, не допускать утечек информации о развитии военной организации, мобилизационных планах, промышленных и оборонных технологиях.

Не прекращаются и попытки западных спецслужб использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения. Прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России. Причём  уже планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний 2016–2018 годов.
Не раз говорил и хочу повторить ещё раз: мы готовы к диалогу с оппозицией, будем продолжать партнёрские отношения с гражданским обществом в самом широком смысле этого слова. Всегда прислушиваемся к тем, кто содержательно критикует те или иные действия или бездействие власти, причём на любом уровне.
Такой диалог, такое партнёрство всегда полезны – они просто необходимы любой стране, в том числе и нашей. Но бессмысленно вступать в дискуссию с теми, кто работает по заказу извне, в интересах не своей, а чужой страны или чужих стран.
Поэтому будем и дальше обращать внимание на наличие иностранных источников финансирования неправительственных организаций, сверять их уставные цели с практической работой, а любое нарушение необходимо пресекать.
Уважаемые участники коллегии! Одним из приоритетных направлений вашей работы остаётся обеспечение экономической безопасности, борьба с коррупцией. Особое внимание прошу уделить фактам нецелевого использования и хищения бюджетных ассигнований, в том числе выделяемых на гособоронзаказ.
Нужно тесно взаимодействовать со Счётной палатой, Росфинмониторингом и другими контрольными структурами. Активнее вскрывать и пресекать попытки теневых махинаций на российском фондовом и валютном рынках, которые приводят к курсовым скачкам, лихорадят финансовую систему страны.
Надо продолжать работу по поддержке российских компаний за рубежом, защите их интересов. Экономическое соперничество достаточно жёсткое, вы сами это видите и знаете. И далеко не все конкуренты российского бизнеса готовы работать честно.

Нарушаются общепринятые принципы торговли, кооперации, инвестиционного взаимодействия. Мы видим и попытки тем или иным образом скомпрометировать деловую репутацию российских компаний. В рамках ваших полномочий необходимо на это оперативно и грамотно, своевременно реагировать.
Ответственные задачи стоят перед Пограничной службой ФСБ. По всему периметру наших рубежей необходимо совершенствовать пограничную инфраструктуру, укреплять традиционно сложные участки на северокавказском и центрально-азиатском направлениях, а также в приграничных районах и на шельфе российской Арктической зоны.
И конечно, особого внимания требует российско-украинская граница. Ситуация там сложная: тысячи людей спасаются от затяжного вооружённого конфликта на юго-востоке Украины и переходят на российскую территорию, при этом иногда у них даже нет самых основных документов.
Важно и дальше обеспечивать беспрепятственный пропуск беженцев, а также продвижение машин с гуманитарными грузами. И одновременно, конечно, выявлять тех, кто добровольно принимал участие в карательных операциях против мирных жителей, кто пытается замести следы или планирует преступления на территории Российской Федерации.
Далее. Под особым контролем должны оставаться вопросы защиты национальных информационных ресурсов. Количество кибератак на официальные сайты и информационные системы органов власти России не уменьшается, только в прошлом году их пресечено около 74 миллионов.

Кроме того, выявлено свыше 25 тысяч интернет-ресурсов с публикациями, нарушающими закон. Прекращена работа более полутора тысяч экстремистских сайтов. Нужно продолжать очищать российское интернет-пространство от незаконных, преступных материалов, более активно использовать для этого современные технологии, участвовать в формировании системы международной информационной безопасности.
Речь не идёт о том, чтобы ограничивать свободу в интернете, совсем нет. Речь идёт о том, чтобы обеспечивать безопасность и соблюдение законности. При этом нужно строго соблюдать российские и международные правовые нормы и стандарты в данной сфере. Не препятствовать общению людей в сети и размещению там законной, допустимой и корректной информации.
Уважаемые товарищи! За последние годы мы многое сделали для материально-технического укрепления ФСБ. Заметно выросли денежное довольствие, пенсии, социальные гарантии тех, кто служит или служил в органах безопасности ранее.
Практически решён вопрос с постоянным жильём. Только в 2014 году введено в эксплуатацию 65 ведомственных домов (5200 квартир). Одновременно наращивается фонд служебного жилья.
Государство будет и дальше обеспечивать достойные условия вашей службы. Заботиться о семьях тех, кто погиб, исполняя свой воинский и служебный долг. И конечно, делать всё необходимое, чтобы подразделения ФСБ были полностью укомплектованы новой техникой, оружием, спецсредствами.
При этом, как и перед всеми другими ведомствами, перед вами стоит задача более рационального использования финансовых и других выделяемых государством ресурсов. И в целом – максимальная ответственность и собранность в решении всех стоящих перед вами задач.
В заключение хочу пожелать вам успехов и новых заметных, нужных стране результатов в вашей служебной деятельности.
Спасибо за внимание.


26 марта 2015 года, 14:25Москва

Мнение

Текст: Валерий Зорькин(доктор юридических наук, профессор )

---

"Новая газета" опубликовала статью Елены Лукьяновой, призванную доказать, что Россия не имела права присоединять Крым. Статья начинена реверансами в адрес господина Обамы, объявленного "тонким юристом-конституционалистом" современности, и поношениями в адрес российского Конституционного cуда.


Я никогда бы не стал отвечать на статью любого юриста, даже более профессионального и более глубоко погруженного в специфику конституционного права. Но в данном случае речь идет не о статье госпожи Лукьяновой, постоянно стремящейся усидеть на двух стульях - псевдокоммунистическом и псевдолиберальном - и постоянно меняющей свою позицию в соответствии с конъюнктурой.
Речь буквально идет о судьбе России, о ее способности выстоять в нынешней ситуации, не сорваться в очень крупный гражданский эксцесс, к которому ее буквально подталкивают и определенные слои нашего общества, претендующие на элитность и просвещенность, и обслуживающие эти слои юридические двурушники. Готовые бесконечно обсуждать процессуальные тонкости, якобы нарушенные Россией, и не готовые обсуждать чудовищные по грубости нарушения, совершенные другими любезными их сердцу действующими лицами, включая "тонких юристов-конституционалистов".
О судьбе России и зависимости этой судьбы от всего, что связано с правом, я пишу сейчас как гражданин России. Это не политическая а, если хотите, философская и даже экзистенциальная статья, посвященная одной из самых трагических тем российской истории.

Скрепы общества, легитимность власти и право

Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением. Я не буду обсуждать, хорошо это или плохо. Не буду обсуждать и разницу между римским подходом, в рамках которого хитросплетения юридических формул являются системообразующим фактором, и иными подходами, отрицающими такое значение этих хитросплетений.
Я не являюсь безоговорочным поклонником той традиции, которую олицетворяет Древний Рим с его юридической щепетильностью. При том, что эта традиция, конечно же, должна быть названа великой. И должно быть признано, что именно эта традиция построила весь средневековый и современный Запад. 
Ведь, отдавая должное римской правовой традиции, нельзя не признать и того, что как Древний Рим, так и его последователи прекрасно сочетали юридическую щепетильность, доходящую до тонкой казуистики, и невероятную жестокость. Причем такую жестокость, которая ошеломляла другие миры, в которых юридическая щепетильность не была укоренена, но которые каким-то способом эту жестокость вводили в определенные берега.

О судьбе России и зависимости этой судьбы от всего, что связано с правом, я пишу сейчас как гражданин России

И если бы Россия продолжала оставаться страной духовно-центрической, то есть делающей ставку на идеологический, а не правовой консенсус, как это было и в православный, и в коммунистический период, то правовая проблематика не имела бы для нее столь судьбоносного характера.
Для меня, посвятившего себя именно этой проблематике и придающего ей решающее значение, право все равно было бы сверхценным. Однако я бы понимал, что такая сверхценность права не тождественна вопросу о том, быть или не быть России вообще.
Но Россия, отвергнув советский идеологический системообразующий принцип, являющийся новой редакцией такого же православно-самодержавного принципа, перестала быть хотя бы "относительно правонезависимой" страной. В отсутствие идеологических скреп единственно возможными скрепами являются скрепы правовые. Если их нет, страна рушится в бездну. И в каком-то смысле сверхценность правовой проблематики как раз и связана с невозможностью скрепить эту общность чем-либо, кроме права.
Этот вопрос стал особенно острым для Запада в период религиозных войн и последующий период перехода западной цивилизации от религиозности к светскости. Как все мы понимаем, речь идет о легитимности.
Французский монарх мог быть легитимен для католиков, потому что римский папа благословил его, и он был помазан в Реймсе. И в условиях такой легитимности правовая легитимность не имела решающего значения. Но для гугенота благословение римского папы и помазание в Реймсе было знаком антилегитимности. И французскому обществу для того, чтобы сохранить единство, надо было делать ставку на что-то иное, нежели духовное единство общества.
Этим иным сначала был абсолютный и все более проблематичный авторитет монарха как высшего суверена. Что это такое, понимают все, изучавшие французский и общеевропейский абсолютизм, высшим выражением которого является фраза короля-солнца Людовика XIV "государство - это я". Все, кто это изучал, понимали, что французские короли эпохи увядания монархии делали ставку на абсолютизм не от хорошей жизни. А от того, что религиозная легитимность рушилась, и скрепой становилась личностная, харизматическая легитимность.
Но она может что-то скреплять, только если монарх по-настоящему сильная личность, каковой и был Людовик XIV. Как только абсолютистским лидером становится личность слабая, абсолютизм рушится.
Однако катастрофа такого обрушения (а она, как мы знаем по истории французской революции, была ужасной) - это еще полбеды. Возникает вопрос, как и чем все скреплять "по ту сторону катастрофы". Причем в отсутствие той социальной стратификации, которую предлагал феодализм, в отсутствие тех традиционалистских тормозов, которые существовали в рамках предыдущего типа жизни, как его ни называй - формацией, укладом, жизнеустройством. Победивший буржуазный класс разрушает традиционные устои, снимает тормоза, пускает общество вразнос, создает пресловутый дух "войны всех против всех" (она же рыночная конкуренция), уничтожает существовавшие коллективистские скрепы.
И вот тогда вопрос о праве становится совсем иным, нежели в предыдущий период. Тогда общество окончательно понимает, что либо оно обрушится в беспредельный хаос, в бездну асоциальности, либо оно сумеет связать себя правовыми скрепами. Потому что других-то у него в этой новой постидеологической ситуации просто нет.
Лишившись идеологических скреп в ходе перестройки и окончательно потеряв их в постсоветский период, Российская Федерация должна была чем-то скрепить самое себя. Чем? Только правом. Увы, понимание судьбоносности постсоветского вызова, понимание того, что теперь-то либо право, либо ничто, отсутствовало у нашего так называемого "просвещенного слоя", сумевшего завоевать авторитет в обществе к началу так называемой перестройки и остававшегося для общества авторитетным в начальный постсоветский период.
В дальнейшем этот слой потерял свой авторитет - во многом потому, что не осознал вызова и не ответил на него. Но он продолжает занимать весьма серьезные позиции в нашем обществе. Причем серьезность этих позиций никак не пропорциональна его новой, гораздо меньшей, авторитетности. Но она имеет место. И ее необходимо учитывать.
Поэтому я считаю своим долгом отвечать на некоторые якобы просвещенные и моральные, а на самом деле вопиюще циничные, меморандумы, которые подписываются то мудрыми и благородными юристами, то философами, находящимися в услужении у международных уголовников типа Браудера.
Не в этих лицах дело и не в их рупорах, и не в их международной поддержке. Дело в нормативных, моральных и даже экзистенциальных установках целого слоя, чьи позиции все еще достаточно серьезны для того, чтобы в случае, если этот "просвещенный слой" не опамятуется, Россия оказалась бы резко дестабилизирована.
А значит, слой должен опамятоваться. И я говорю сейчас со слоем, а не с его отдельными представителями и трансляторами определенных позиций.

"Просвещенный слой" и его mea culpa

Помните ли вы 1993 год, когда, согласно вашей кровожадной и циничной оценке, Конституционный cуд не выполнил свою функцию. Каковая якобы состояла в том, чтобы поддержать любимого вами президента-харизматика?
Вы помните те вопли "раздавить гадину", те свирепые расстрелы и неправовые преследования, те репрессии разного рода, которым подвергались люди и институты, не внявшие вашим призывам?
И неужели вы не способны связать свое тогдашнее поведение со всем, что за этим последовало? Вы определенным образом повели себя осенью 1993 года. Платой за это ваше поведение был триумф Жириновского и сокрушительное фиаско на выборах ваших представителей, вопреки захвату вами фактически диктаторской позиции в российском обществе.
Вы в этот момент осуществили то, что в психоанализе называется переносом. И возложили ответственность за этот ваш провал на Россию, заявив, что "она одурела". Но одурели-то на самом деле вы. И понятно, почему. Потому что растоптали право. И назвали тех, кто его отстаивал, то есть спасал все вместе - и Россию, и ваш авторитет, и просвещенность, и многое другое, пособниками сил, толкающих страну к катастрофе.
Но в тихую катастрофу грабительских бесчестных приватизаций, социальных бесчинств, деградаций и кровавых конфликтов страну тогда толкнули вы. И сделали вы это одним-единственным шагом - не заметив вопиющих правовых нарушений, совершенных Ельциным, издавшим указ №1400. Ельцин растоптал право, а вы его поддержали.
Конституционный долг Конституционного cуда состоял тогда в одном - немедленно зафиксировать вопиющее нарушение права.
Указ №1400 нарушал право так грубо, так вульгарно и неприкрыто, что для того, чтобы это зафиксировать, не надо было быть высоким юридическим профессионалом. Надо было просто осознавать новую суперценность права, его характер уникальной скрепы. Надо было осознавать свой долг перед Россией и поддержать эту суперценность. Вот и все.
Одни это сделали, а другие нет. И все мы вкусили от горьких плодов, которые выросли в результате благословленного вами неправового посева. И неужели у кого-то из вас хватает сегодня цинизма или бездумия для того, чтобы не осознать хотя бы постфактум, что совершенное находится в категории mea culpa, что в переводе означает "моя вина"?
Перестаньте хотя бы теперь глупо и грубо перекладывать, как говорят в народе, с больной головы на здоровую. Потому что, продолжая заниматься этим скверным делом, вы, и именно вы подталкиваете страну к тяжелейшим гражданским потрясениям.
Но и это не все. Вам в конце концов придется осознать, что именно вы в 1993 г. в очень большой степени способствовали тому, чтобы не только в России, но и во всем мире открылся правовой "ящик Пандоры", из которого далее полезли все демоны глобальной политической дестабилизации.
Не понимаете? Придется объяснять.
Дело в том, что горячо поддержанный вами указ Ельцина №1400 стал первым в новейшей истории прецедентом грубейшей интерпретации конституционного права (то есть его фактической отмены) в одной из ключевых стран мира. И этот прецедент не случайно был восторженно встречен и признан благим и справедливым решением политической проблемы почти везде на Западе. Ведь именно этот прецедент был усвоен и присвоен вашими западными единомышленниками как новая и допустимая норма. Которую, в зависимости от потребностей применения, называют то "демократия важнее закона", то "справедливость важнее закона". В любом случае закон уже был выброшен из приоритетов.
Потом эту норму оснащали технологиями разного рода "мягкой силы". Включая тотальный контроль над ключевыми СМИ (прежде всего всепроникающим телевидением), позволяющий донести до массового гражданина-избирателя любым образом искаженную "картинку реальности". То есть навязать обществу свой фальсифицированный ряд событий, свои интерпретации этих событий и свой (пусть даже вопиюще неправовой) вердикт насчет того, что в этих событиях является справедливым и благим.
Осознайте, что именно из прецедента указа №1400 и вашего оправдания его благого характера, невзирая на противоречие Конституции, далее прорастали методология и технологии многочисленных "цветных революций". Тех самых, в которых обрушение конституционных норм и незаконное силовое свержение легитимной власти объявляли, следуя созданному вами прецеденту, "справедливой борьбой народных масс за демократические преобразования". Тех самых, из-за которых мир второго десятилетия XXI века называют "погружением в глобальный хаос".
Дело ведь еще и в том, что российский прецедент 1993 года резко расширил то - и без того достаточно широкое - пространство интерпретаций международного права, в котором прячутся ключевые возможности международной хаотизации.
Все юристы знают, что законодательные нормы любой мыслимой правовой системы не могут быть настолько полны и совершенны, чтобы исчерпать бесконечное многообразие жизненных ситуаций. И потому и в любой национальной правовой системе, и в системе международного права (впрочем, как и в традиционных системах обычного права) правоприменителю вменяется в обязанность верное толкование, то есть интерпретация правовой нормы в соответствии с ее буквой и духом. Причем такое верное толкование предполагает - и это также обязанность правоприменителя - рассмотрение внешних обстоятельств, то есть контекста рассматриваемой правовой проблемы.
В системе национального, в том числе конституционного, права рассогласование правовых норм-принципов (и, соответственно, широкий простор для интерпретаций) встречается редко. Именно по этой причине прецедент указа №1400 был столь очевиден в своей вопиющей неконституционности. А вот в системе международного права, увы, налицо существование принципов, между которыми возможны коллизии.
Например, в числе Основополагающих Принципов, вошедших в Декларации ООН, возможны коллизии между Принципом неприменения силы и угрозы силой и Принципом невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, между Принципом территориальной целостности государств и Принципом равноправия и самоопределения народов, между Принципом разрешения международных споров мирными средствами и Принципом уважения прав человека и основных свобод. Эти принципы формально равнозначно важны, из них ничто не "главнее". И здесь возникает пространство для взаимоисключающих интерпретаций.
А поскольку этим интерпретациям невозможно придать правовую безусловность, они обрамляются комплексом нужным образом созданных СМИ информационных фальсификаций и "сконструированных" контекстов, а также дальнейших интерпретаций этой "фальсифицированной реальности". Причем интерпретаций опять-таки не правовых, а политических и эмоциональных: "демократия и воля народа", "справедливость", "страдания жертв" и т.д.
Это опять-таки тоже к вашему сообществу относится, и к российскому 1993 г. Ваши заявления о том, что против замечательного Ельцина на улицы Москвы вышли фашисты, и требования "раздавить гадину" - не припоминаете?
Я все это к чему пишу? К тому, что именно созданный вами катастрофический прецедент российского 1993 года в очень большой степени стал базой для дальнейшего "творческого развития" международного права. И в части фальсифицированной реальности, и в части ее интерпретаций.
Так было, например, при начале войны в Ираке без мандата ООН, когда высокие представители США и Великобритании с международных трибун предъявляли фальсифицированные (что позже было доказано и признано) доказательства наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения.
Так было во время нападения Грузии в Южной Осетии, когда ведущие мировые телеканалы предъявляли зрителям съемки продвижения грузинских войск, объявляя их "вторжением в Грузию российских танковых колонн".

"Правовой Запад" настойчиво поддерживал сдвиг противостояния на Украине к силовому захвату власти

Так было во время всех "революций арабской весны". Так было во время операции НАТО в Ливии, когда глобальные СМИ предъявляли миру фальсифицированный фото- и видеоряд "зверств войск Муамара Каддафи против собственного народа". Но так же это было в Египте, Тунисе, Сирии.
И так же это дошло до Украины 2014 года. И до тех вопиющих нарушений права в ходе появления и становления киевской "постмайданной" власти, которым вы опять-таки отказываетесь давать надлежащую оценку, надевая псевдоправовую маску и подменяя правовой анализ глупейшим и пошлейшим юридическим крючкотворством.

"Майданная" Украина и право

К моменту начала "майданного противостояния" в ноябре 2013 г. на Украине была полностью сформированная система власти по конституции 2010 г. (президентско-парламентская республика). Были избранные и признанные международным сообществом президент В. Янукович и парламент (Верховная рада), было законно сформированное президентом и Радой правительство.




А есть ведь еще и собственно крымский контекст!

Когда Верховная рада отменила закон о региональных языках, то есть лишила почти 2 миллиона жителей Крыма права официально использовать родной язык, русскоязычное большинство жителей полуострова было глубоко оскорблено и возмущено. Но еще сильнее это большинство возмутилось и обеспокоилось, когда представители новой власти объявили о сборе и погрузке эшелонов майданных "добровольцев" для "наведения украинского порядка в Крыму".
Очень обеспокоилась и Россия. И о подавляющем русскоязычном большинстве крымчан, у которого с Россией давние и широкие семейные и дружеские связи. И - наверняка - о судьбе Черноморского флота, который представители новой украинской власти наперебой обещали быстро выгнать из Севастополя, предложив эту важнейшую военно-морскую базу новым партнерам из стран НАТО, столь активно поддержавшим "украинскую революцию".
В связи с этим Россия не могла не вспомнить положение Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права" 1970 года. То самое, которое в своей статье цитирует г-жа Лукьянова. И которое гласит: "Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов".
В связи с этим Россия не могла не вспомнить и о другом, сравнительно новом, Основополагающем Принципе международного права, который еще не введен официально в Устав ООН, но общепризнан и уже широко применяется. А именно, о Принципе "Обязанность защищать", требующем от международного сообщества прямой защиты граждан страны, которая грубо нарушает основополагающие права собственных граждан, включая право на жизнь и безопасность, и не хочет или не может прекратить эти нарушения прав.
Именно потому, что после принятия нового закона о языке подготовленный к отправке в Крым "вооруженный майданный десант" намеревался предъявить проживающим в Крыму гражданам свои представления о гражданственности и равноправии акциями "хто не скаче, той москаль" и воплями "москаляку на гиляку", а также силовыми действиями, - Россия воспрепятствовала такому вопиющему нарушению прав крымчан. А далее поддержала реализацию гражданами Крыма их права на самоопределение путем проведения референдума о статусе полуострова и Севастополя.
То есть? То есть Россия в отношении Крыма лишь спешно исправляла те грубейшие нарушения новой киевской властью ключевых прав и свобод собственных граждан, которые вы - надев очередную маску "поборников законности" и в полном согласии с заинтересованной частью "мирового сообщества - предпочитаете не замечать.
При этом Россия, введя в Крым дополнительный военный контингент для предотвращения появления на полуострове "майданных десантов", не нарушила Договор с Украиной о базировании Черноморского флота.
По этому договору максимальная численность российского контингента не могла превышать 25 тыс. чел. И это ограничение было соблюдено. По этому договору российские военнослужащие имели право выходить за пределы объектов базирования при необходимости защиты членов своих семей. Что они и сделали.
А затем, после крымского референдума, обнаружилось, что Киев собирает для наведения в Крыму "украинского порядка" уже не только эшелоны "майданных добровольцев", а крупные военные силы.
России пришлось - причем вновь спешно - реагировать (в том числе посредством Конституционного суда) на новую угрозу проживающим в Крыму гражданам. На этот раз - рассмотрением и принятием правовых решений, следующих из законного и демократичного волеизъявления этих граждан.
Оценивая эти правовые решения, вы вдруг становитесь - в отличие от вашей оценки ельцинского указа №1400 - на позиции строгого юридического крючкотворчества. И лишаете Конституционный cуд России права на толкование Конституции и международных норм в соответствии с их духом. И пытаетесь уличить КС в нарушениях конституционной "буквы". А заодно категорически выводите "за скобки" тот важнейший, приведенный выше, контекст событий, который просто обязан принимать во внимание любой честный юрист-правоприменитель.
Возникает впечатление, что это не просто непоследовательность и не правовая наивность. Возникает впечатление, что вы, крайне негативно относясь к нынешней власти и не веря в свою способность породить такое же отношение в обществе, присягаете силе, причем не своей, а иноземной. И выступаете в качестве пособников этой силы, натягивая при этом на себя разного рода лицемерные маски, правовую в том числе.
Возникает впечатление, что именно по этой причине вы предлагаете России играть на мировой доске по строгим правилам в геополитические шахматы - с шулерами, не стесняющимися украсть с доски пару-тройку фигур. Причем играть именно так в ситуации, когда ставка в игре - существование российской государственности. И что именно по этой причине вы отказываете Конституционному суду России в том праве на интерпретацию юридических норм в единстве их буквы и духа. В то время, как уж совсем беззастенчивую и "отвязную" интерпретацию таких норм  используют ваши западные единомышленники.  
По вашему мнению, которое приводит в своей статье г-жа Лукьянова, Конституционный суд РФ в вопросе о К

в июльском номере вышла статья, в сети стала доступна 7 августа

Президент РЖД Владимир Якунин предупредил о новом типе мировой войны


Глобализация и капитализм

Владимир Якунин
Источник: альманах «Развитие и экономика», №13, июль 2015, стр. 6
Владимир Иванович Якунин – президент ОАО «Российские железные дороги», президент Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», председатель попечительского совета Фонда Святого Всехвального апостола Андрея Первозванного и Центра национальной славы
Две сущности глобализации

Сначала вспомним обыденный смысл слова «глобализация». Оно произошло от латинского слова globus (шар, Земной шар). Глобализация – процесс, идущий с ранних стадий развития цивилизаций. Обмен продуктами культуры (навыками и техническими средствами, растениями и животными) создал человечество.
Считается, что первым ввел в литературу слово «глобализация» Карл Маркс. Исходя из универсализма Просвещения, Маркс развил утопию возникновения глобальной системы капитализма под эгидой Запада, а затем, посредством пролетарской революции – тоже под эгидой Запада, – превращения человечества в единое глобальное гражданское общество без государства (коммунизм). Эта утопия не состоялась, русская революция пошла по пути строительства социализма в отдельно взятой стране, несмотря на оппозицию ортодоксальных марксистов.
Процесс глобализации как тип процесса, затрагивающего всё человечество и создающего единое коммуникационное пространство, зародился задолго до формирования современной цивилизации Запада. Не будет преувеличением утверждение о том, что первой в истории глобализационной волной явилась неолитическая революция. Возникнув однажды в некоем локальном этническом очаге, производящий тип хозяйствования (земледелие и скотоводство) с поразительной быстротой распространился по всему миру. По глобализационному типу осуществлялся также переход от каменного века к веку меди и железа.
Современные глобализационные волны определили планетарное распространение новых технологических укладов, новых образцов техники. Компьютер, Интернет, мобильный телефон – все эти недавние изобретения сегодня уже прочно вошли в жизнь человека в разных уголках планеты. Благодаря глобализации были установлены стандарты качества жизни (и не только материальные). На их основе выработаны нормы по защите человеческого достоинства. Человек, благодаря современным коммуникационным технологиям и современному транспорту, получил широкие возможности быть приобщенным к сокровищнице мировой культуры.
Чаще всего говорят о глобализации как новом типе мироустройства, который устраняет барьеры, мешающие движению потоков вещей, денег, идей и социальных форм. Она меняет образ жизни примерно трети человечества. Эта треть соединена Интернетом. Огромные суммы денег молниеносно перемещаются по миру, поддерживая производство, торговлю и потребление. Сотни миллионов молодых и одинаково образованных людей сидят у экранов и играют онлайн – это их страсть. Другие сотни миллионов живут с наушниками на голове, поглощены музыкой. Глобализация дала им наслаждения, почти сравнимые с наркотиками, но допустимые обществом. На Земле возникли виртуальные глобальные народы, созданные общими ценностями и благами, общими символами и грезами.
Этим нельзя пренебрегать. С этими «народами» можно объясниться только в диалоге, осторожно излагая опасения и устремления обеих сторон. Люди, которых жизнь научила подходить к реальности рационально, подумают о той цене, которую придется платить за эту сладкую жизнь, – и найдут слова объяснить это друзьям.
В широкий обиход понятие глобализации, как считается, вошло с легкой руки Маргарет Тэтчер. Показательно, какой смысл вкладывала «железная леди» в этот термин. Уже уйдя из большой политики, она дала развернутое пояснение на этот счет. Тэтчер указывала, что она не согласна с теми, кто считает, что государству пришел конец. Институт государства, по ее мнению, должен быть сохранен, но в виде государства определенного типа, соотносящегося с западным представлением о демократии. Что же до мирового глобализационного устройства, то оно раскрывается следующими заявленными Тэтчер положениями: «На самом деле западная модель свободы реальна и универсальна, а ее вариации обусловлены лишь культурными и прочими особенностями.  Из этих размышлений вытекают определенные выводы, касающиеся международной политики. Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющие занимать место мирового лидера. Судьба Америки неразрывно связана с отстаиванием ценностей свободы в глобальном масштабе. Ближайшие союзники Америки, в особенности союзники из англоязычного мира, должны рассматривать миссию Америки как основу для выработки своей собственной миссии.  Нравится вам это или нет, но в холодной войне победу одержал Запад. И всё же главным победителем являются Соединенные Штаты. Только Америка имеет всё необходимое, чтобы возглавлять в соответствии со своим историческим и философским предназначением дело борьбы за свободу, и я это приветствую». Всё более чем определенно: глобализация – это гегемония победивших в холодной войне Соединенных Штатов Америки.
Конечно, сама категория глобализации сравнительно недавнего происхождения. Но глобализационная практика имеет давнюю историю.
Издревле на почве различных цивилизационных общностей генерировались концепты создания мировой империи. Александр Македонский, Август, Чингисхан, Тамерлан – этот ряд можно продолжить. Мировая империя предполагала, во-первых, глобальное господство, во-вторых, глобальную десуверенизацию покоренных. Для того чтобы установить господство одного суверена, надо было десуверенизировать всех остальных.
Таким образом, в глобализационной практике издревле обнаруживалось две неоправданно отождествляемые составляющие. Первая составляющая – коммуникационная, связанная с научно-техническим прогрессом, объективно расширяющим скорость и пространство коммуникаций, преодолевающим замкнутость отдельных сообществ. Вторая составляющая глобализации – идеологический проект.
В чем же заключается сущность глобализации как идеологического проекта? Известный американский мыслитель Ноам Хомский дает следующее определение данного явления: «Глобализация – это результат действий влиятельных государств, особенно США, которые вбивают торговые и прочие соглашения в глотку народам мира, чтобы корпорациям и богачам было легче господствовать в экономике самых разных стран, не имея перед их населением никаких обязательств».
«Войной нового типа» назвал глобализацию известный российский мыслитель Александр Зиновьев. Субъектом этой войны, в понимании Зиновьева, выступает даже не Запад и не Америка, а некое наднациональное сверхсообщество. Именно оно разгромило в холодной войне СССР, а теперь подавляет оставшиеся в мире анклавы национальной суверенности.
Мы для обозначения этого сверхсообщества используем понятия «новый политический класс», «мировой финансовый олигархат», «мировой бенефициариат».
Мировые империи прошлого строились, как правило, за счет военной силы. Но военная сила есть лишь средство. Наряду с ней могут быть использованы и другие средства. Но и войны как классический инструмент глобализации не исчезают.

Цитата: ахмадинежад от 05.09.2014 19:43:17Современный мир подобно Европе времен наполеоновских войн сотрясается чередой грандиозных событий: международных конфликтов, гражданских войн, природных, техногенных и гуманитарных катастроф.
Наполеоновские войны заставили содрогнуться весь мир. И в тоже время они способствовали объединению многих стран против наполеоновского владычества. Но сначала о другом. Против кого же воевал Наполеон.
...

Это и есть собственно итог Великой Французской революции, историческое развитие всегда происходит в результате борьбы старого и нового, и с этой точки зрения наполеоновская империя олицетворяла новый буржуазный порядок перед лицом старой феодальной Европы. Как в 1792-94 гг. французские революционеры пытались на штыках пронести свои идеи по Европе, также Наполеон на штыках пытался внедрить буржуазные порядки в завоеванных странах. Устанавливая французское господство в Италии и германских государствах, он одновременно отменял там феодальные права дворянства и цеховую систему, проводил секуляризацию церковных земель, распространял на них действие своего Гражданского кодекса. Иначе говоря, он разрушал феодальную систему и действовал в этом отношении, по словам Стендаля, как "сын революции". Наполеоновская эпоха была в европейской истории одним из этапов и одним из проявлений перехода от старого порядка к новому.

Начиная с периода наполеоновских кампаний в результате каждой масштабной войны усиливались позиции мирового олигархата. При этом количество национальных государств, обладавших реальным суверенитетом, сокращалось. Заключаемый по итогам каждой из войн пакт о мире являлся пунктом временной остановки на пути к системе глобального доминирования.
Любому из таких пактов может быть предъявлено обвинение в несправедливости, в заложенных внутренних противоречиях. Но, как известно, худой мир лучше доброй ссоры.
Постановка акцента на противоречия и несправедливость означает практически ревизию системы, выстроенной на признании легитимности заключенного пакта. А если пакт о мире нелегитимен, то это означает новую войну. То, как историческая ревизия итогов Первой мировой войны привела к новой мировой войне, хорошо известно. Сегодня предпринимаются попытки ревизии итогов Второй мировой войны, ялтинско-потсдамской системы. То, что это может привести к новой мировой войне, – очевидно. Акторы ревизии истории являются в этом смысле акторами развязывания новой войны.
Но здесь речь идет не вообще о глобальных процессах в человечестве, а об особой программе – попытке создания Нового мирового порядка. Она сопровождается мифологией, которая служит идеологическим прикрытием. Без всякого Нового мирового порядка люди умели очень быстро обмениваться своими достижениями.
Например, под давлением мировых СМИ многие привыкли считать глобализацию «объективным» процессом, на который невозможно влиять. Поразительна сила внушения. Речь ведь идет не о стихийном явлении, а о социальном процессе, который имеет своих идеологов, организаторов, сообщников.
Следует отметить, что Великая Отечественная война на время подорвала утопию мирового господства на основе национал-социализма – создания социализма в странах Запада с превращением «отсталых наций» во внешний пролетариат. Создание советского блока, достижение СССР военного паритета с Западом заморозили глобальные проекты мирового господства. Баланс сил стабилизировал мироустройство, которое сложилось после Второй мировой войны – хотя и в формате холодной войны.
Гласная разработка программы новой глобализации сдвинулась в академическую сферу (например, в рамках Римского клуба) и была завуалирована. Открыто эта программа была предъявлена в годы перестройки в СССР, а в 1992 году ее концепция была сформулирована в книгах.
В основу программы положена доктрина неолиберализма – фундаменталистского учения XX века, далеко отошедшего от идей классического либерализма. Это учение в принципе исключает понятия страны, территории и границ. Культуролог Леонид Ионин пишет: «Оно ориентируется на абстрактного человеческого индивидуума как носителя определенных прав и свобод; государство – продукт договора абстрактных индивидуумов, и его конкретное тело (территория) имеет случайный характер. Поэтому либеральная экспансия не имеет границ, ибо потенциал универсализации безграничен. Логически она завершена, когда абстрагированию подверглось всё. Отсюда следует логическая связь либерально-демократической идеологии с доктриной глобализации».
Глобализация – часть волны постиндустриализма, вырастающей из кризиса индустриальной цивилизации. По каким структурам ударила эта волна? Какие новые риски таятся в ее глубинах? Эманации кризиса бывают опасны, как новые болезни, вызванные мутациями вирусов, против которых человек не имеет иммунитета.

Кризис индустриализма приобрел во второй половине XX века черты системного. Почти во всех терминах, обозначавших главную суть будущего общества, присутствовала приставка пост-. Мы говорим о себе и соседях: постсоветское пространство. Это – признак кризиса. Мы еще не знаем, что представляет собой наш общественный строй. А что за строй на Украине, в Молдавии, в Киргизии?
На Западе также свое общество называют постэкономическим, постмодернистским и даже постцивилизационным. И эта приставка пост- отдает чувством увядания. Ведь футурологи не смогли дать сколько-нибудь убедительной картины будущего.
За последние 20 лет глобализация оставила много следов своих копыт. Здесь мы лишь приведем краткий перечень тех воздействий на хозяйство, которые оказывает глобализация. Заметим, что человечество – сложная система с огромным разнообразием цивилизаций, культур, типов жизнеустройства, социальных и политических режимов. Хозяйство – это сгусток большей части человеческих отношений, срез всей системы национальной культуры.
Посмотрим, как глобализация изменила систему капитализма и ее ядро – частное предпринимательство, бизнес. Мы в России пытаемся строить капитализм, и это знание для нас актуально.
Когда мы для краткости используем условный термин «бизнес», мы имеем в виду тот контекст, который в каждой точке пространства и времени дополняет экономическую модель множеством самобытных смыслов. Здесь формационный подход недостаточен: даже хорошо изученная модель капитализма оказывается совсем разной в США, России или Таиланде. Более того, она оказывается разной в США 1930-х, 1980-х или сегодня.
Итак, рассмотрим теневые эффекты программы глобализации. Приведем главные выводы ведущих западных аналитиков.


Глобализация ведет к дезорганизации хозяйства, дезинтеграции общества и десуверенизации национальных государств





Глобализация – программа безжалостная, она неминуемо порождает войны

не поместилось всё


Президент РЖД Владимир Якунин предупредил о новом типе мировой войны
Глобализация и капитализм

продолжение



Глобализация породила «новых кочевников»




Глобализация – крайне кризисогенная система





***

от Нарышкина выходит 10 августа


Август провокаций


Август - традиционный месяц политических каникул. Граждане стран Европы тоже любят брать отпуска в этот период. Но далеко не все западные политики в такие дни отдыхают - они активно готовят новые провокации, причем не только на осень...

История помнит, чем заканчивались подобные "заготовки" для Европы и мира. Столетие назад, в августе 1914 года, разгоралась Первая мировая война, которая тоже была кем-то спровоцирована - начавшись с убийства эрцгерцога Франца Фердинанда и поначалу локального конфликта между Сербией и Австро-Венгрией. Есть и другие примеры. Спустя четверть века, в июле-августе 1938 года - советско-японский конфликт в районе озера Хасан. А еще через семь лет, и тоже в начале августа, ядерными бомбардировками были стерты с лица земли Хиросима и Нагасаки.

Так совпало, но ровно за тридцать лет до сброса первой атомной бомбы, 6 августа 1915 года, имел место один из самых пронзительных и символичных эпизодов Первой мировой, связанный с применением против русских войск другого смертоносного и варварского оружия - химических отравляющих веществ - так называемая "атака мертвецов"...




Однако главный зачинщик - Соединенные Штаты (в чем нет сомнений) - на этом не успокоится. Наверняка теперь будут навязывать обсуждение в других - пусть и не обязательных для исполнения - форматах. Решение любого уровня Вашингтон будет выдавать за такое, которое якобы развязывает ему руки. Ибо именно Вашингтон заинтересован в нестабильности, дающей Соединенным Штатам время для продолжения старых и начала новых разбоев. Только для этого им нужна новая шумиха и вокруг катастрофы Боинга, где давно вброшена сфабрикованная ими самими версия причин.
Думаю, Штаты будут и дальше зомбировать людей своей лживой информацией, выдавать желаемое за действительное и создавать все новые поводы для разжигания антироссийских настроений в Европе. Даже Совбез ООН они пытаются превратить в площадку для своей пропаганды, которая и так уже превысила все мыслимые пределы. Российское вето, по сути, спасло репутацию Совбеза - ведь решение такого трибунала было бы заведомо ложным и неправосудным, о чем недавно прямо сказал канадский эксперт по международному праву Кристофер Блэк (один из участников нашего "круглого стола" в июле в Москве).
Вы спросите - какая у Штатов конечная цель? Ответ прежний: их внешний долг огромен, а разорение других государств - самый привычный для них метод. Перестает помогать даже наличие в руках США глобального "печатного станка". Не спасает и полный контроль над НАТО, прослушки и шантаж "высшей лиги" Евросоюза. Колонизаторам "образца XXI века" - всего этого уже мало. Нужно не только сохранить доллар в качестве единственной мировой валюты, но и ближе подобраться к экономическим богатствам других крупнейших держав и регионов мира.
Собственно, из-за этого США обнародовали сейчас новый список российских организаций и физических лиц, дав указания своим банкам (а с их помощью - европейским) не работать с нашими структурами и выискивать для этого любые причины. Похоже, немалые надежды там возлагают и на предстоящее рассмотрение в американском суде так называемого иска бывших акционеров "ЮКОСа". Главная цель - присвоить американской юрисдикции глобальную монополию, а также сохранить былое влияние на финансовую систему мира, остаться здесь единственным распорядителем. Даже судьба евро - не в счет, как не в счет и другие экономические потери стран Европы...

Честно говоря, не то что реагировать - даже наблюдать за всеми этими ужимками становится утомительно. Тем более - размышлять, что послужило причиной введения таких разбойничьих санкций лишь сейчас, а не месяцами раньше. Была ли у американских политиков цель сначала договориться с нами по Ирану или что-то еще - цинизм их политики очевиден. Но посеяв ветер - пожнешь бурю, о чем нелишне помнить и нынешнему, которому уже по счету "военному" президенту США. Как пишут сами североамериканские аналитики, лишь считанные годы из двух с половиной веков существования этой страны, она обходилась без войн. И уж слишком часто - воевала с народами, находившимися очень далеко от ее границ.
Что ж, август только начался. Но его самые первые события - не зря пахнут глубокой политической осенью. Судя по всему, обострение готовится, но ведь оно - отнюдь не первое из целой череды таких же, случившихся на наших глазах. Говорят, предупрежден - значит вооружен. Уверен, что не поддадимся и на эти провокации. А что до международного трибунала, то он пройдет однажды совсем по иному поводу, чем хотят его сегодняшние заказчики. И когда-нибудь действительно объективный и профессиональный суд учтет все факты, включая те, о которых я сегодня написал. Будет такой трибунал, а не какой-то другой. И мы с вами - до него доживем.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6746 (175)

Владимир Путин: Китай — это ключевой партнёр России

Президент России Владимир Путин в преддверии своего визита в КНР для участия в мероприятиях по случаю празднования 70-й годовщины победы китайского народа в войне сопротивления Японии и окончания Второй мировой войны дал интервью российским и китайским информационным агентствам. Глава государства рассказал о сотрудничестве двух стран, планах увеличения доли расчётов в национальных валютах, борьбе с фальсификацией истории, а также о развитии Сибири и Дальнего Востока.
01.09.2015, 14:00



В преддверии своего визита в Китай для участия в мероприятиях по случаю празднования 70-й годовщины победы китайского народа в войне сопротивления Японии и окончания Второй мировой войны президент РФ Владимир Путин дал интервью российскому информационному агентству ТАСС и китайскому агентству «Синьхуа».

По словам главы государства, Китай для России является ключевым партнёром, в частности, в экономике. «Российско-китайские связи сегодня, пожалуй, достигли наивысшего уровня за всю их историю и продолжают поступательно развиваться. В основе партнёрства России и Китая — чувства искренней дружбы и симпатии наших народов, глубокое взаимное уважение и доверие, учёт ключевых интересов друг друга, заинтересованность в процветании наших стран», — отметил он.

Владимир Путин подчеркнул, что именно в таком ключе Москва и Пекин выстраивают совместную работу в ООН, G20, а также по линии БРИКС и ШОС. «Российско-китайская связка сыграла важную роль в решении таких острых вопросов, как вывоз химического оружия из Сирии, достижение договорённостей по иранской ядерной программе», — добавил глава государства.

По его словам, расширение российско-китайского партнёрства отвечает и стратегическим целям развития обеих стран.

О фальсификации истории Второй мировой войны
Владимир Путин напомним, что в ходе Второй мировой войны Россия и Китай не только были союзниками, но и приняли на себя основной удар агрессоров. «Наши страны были союзниками в борьбе с нацизмом и японским милитаризмом, приняли на себя основной удар агрессоров. И не просто выстояли в этой страшной схватке, но и одержали победу, освободили порабощённые народы, принесли на планету мирную жизнь», — сказал президент.

Российский лидер подчеркнул, что такая взаимная поддержка советского и китайского народов в трудные годы и общая историческая память служат прочной основой для современных отношений между двумя странами.

При этом он обратил внимание на попытки фальсифицировать историю Второй мировой войны, которые сегодня имеют место в мире. «Сегодня и в Европе, и в Азии мы видим попытки фальсифицировать историю Второй мировой войны, продвигать вольные, не основанные на фактах, искажённые трактовки событий, особенно предвоенного и послевоенного периодов», — заявил президент.

Путин отметил, что «вызывающим попранием решений Нюрнбергского и Токийского трибуналов стали шаги некоторых стран по героизации и реабилитации преступников и их пособников». «Иначе как оскорблением памяти миллионов погибших это не назовёшь. А цель таких исторических спекуляций абсолютно ясна: использовать их в сомнительных геополитических играх, рассорить страны и народы», — подчеркнул он.

О причинах глобальной напряжённости в мире
По мнению Владимира Путина, причиной роста глобальной напряжённости в мире является нежелание отдельных стран идти на компромиссы. «К сожалению, международная обстановка становится всё менее предсказуемой. Объективный процесс формирования новой полицентричной модели мироустройства сопровождается ростом нестабильности как на региональном, так и на глобальном уровне. И основная причина такой напряжённой, сложной ситуации — дефицит поиска компромиссов», — сказал он.

В число системных проблем глава государства включил также «упорное стремление некоторых государств любой ценой сохранить своё доминирование в мировых делах». «Декларируя внутри своих стран нормы демократии, верховенства закона и прав человека, они игнорируют их на международной арене — по сути, отвергая закреплённый в Уставе ООН принцип равенства государств», — отметил Путин.

В этих непростых условиях российско-китайское взаимодействие приобретает особое значение для сохранения и укрепления международной и региональной стабильности и безопасности, поиска эффективных ответов на глобальные вызовы, добавил президент.

О взаиморасчётах в национальных валютах
В своём интервью Владимир Путин особо выделил, что Россия и Китай настроены на активизацию сотрудничества, в частности, на увеличение доли расчётов в национальных валютах.

«И Москва, и Пекин настроены на интенсификацию финансового партнёрства, включая расчёты в национальных валютах. Планируем расширять межрегиональные связи и приграничное взаимодействие, повышать здесь практическую отдачу, совершенствовать трансграничную транспортную инфраструктуру», — приводит его слова агентство.

О развитии Сибири и Дальнего Востока
Ещё одной темой интервью российского лидера информационным агентствам РФ и Китая стало развитие Сибири и Дальнего Востока. По словам президента, это является национальным приоритетом страны на многие годы. «Подъём Сибири и Дальнего Востока — наш национальный приоритет на весь XXI век», — сказал Владимир Путин.

По его словам, для решения этой задачи уже сделан ряд значимых шагов. «Сегодня активно реализуется программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Байкальского региона, которая включает десятки крупных инвестиционных проектов. Среди них — строительство газопровода «Сила Сибири», космодрома Восточный, планируемые «Газпромом» и «Сибуром» проекты по газопереработке и газохимии, модернизация и расширение БАМа и Транссиба, судостроительный комплекс «Звезда», — отметил президент, добавив, что Россия заинтересована в привлечении к реализации этих проектов зарубежных, в том числе китайских, инвесторов.

В заключение глава государства отметил укрепление экономической мощи Китая и бережное отношение к культурным и историческим традициям китайского народа. По его словам, при всех различиях между двумя странами стоят схожие цели развития. В частности, это изменение структуры экономики в пользу высокотехнологичных секторов.

«У наших стран колоссальный потенциал для более тесного взаимодействия деловых кругов, для активного гуманитарного сотрудничества. И главное, что мы готовы реализовать все эти возможности, что растёт интерес и доверие друг к другу, укрепляются дружеские связи. На этой основе многое можно сделать, многого добиться. Уверен, что так и будет», — подытожил Владимир Путин.

RT

Знаково. В зале дети, умные дети, но всё же дети. Подобные декорации и инсталляции очень сильно влияют на детишек, на их сознание, мироощущение и влияют весьма сильно на эмоциональном уровне.


Итак. Владимир Владимирович на фоне планеты Земля, на фоне космоса, Вселенной. Позади там, на некотором отдалении, Луна.



Понравился костюм и галстук в особенности. Впервые вижу такие цвета и фасон.

Путин: Россия не будет участвовать ни в каких войсковых операциях

В преддверии своего участия в юбилейной 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Чарли Роузу.

Ч.Роуз: Вы выступите в ООН с речью, которую сильно ждут. Вы будете выступать в ООН впервые за много лет. Что Вы скажете в ООН, Америке, всему миру?

В.Путин: Поскольку наше интервью выйдет перед моим выступлением, то мне кажется, было бы нецелесообразно подробно излагать все, что я собираюсь сказать, но в общих чертах, конечно, я вспомню об истории Организации Объединенных Наций. Уже сейчас могу сказать о том, что решение о создании ООН было принято как раз в нашей стране, в Советском Союзе на Ялтинской конференции. Советский Союз, Россия, как правопреемница Советского Союза, является страной - учредительницей Организации Объединенных Наций и постоянным членом Совета Безопасности.

Конечно, нужно будет сказать о дне сегодняшнем, о том, как сегодня складывается международная жизнь, о том, что ООН остается единственной универсальной международной организацией, которая призвана поддерживать мир во всем мире. И в этом смысле у нее нет никакой альтернативы сегодня.

Ясно также, что ООН должна приспосабливаться к изменяющемуся миру, и мы все постоянно дискутируем на этот счет: как она должна меняться, какими темпами, что качественно должно измениться.

Разумеется, придется сказать, и даже не то что придется, - нужно будет воспользоваться этой международной трибуной для того, чтобы дать российское видение сегодняшних международных отношений и будущего этой организации и мирового сообщества.

Ч.Роуз: Мы ожидаем, что Вы будете говорить об угрозе "Исламского государства" и о вашем присутствии в Сирии, ведь ваше присутствие там связано с этим. Какова ваша цель присутствия в Сирии и как это относится к борьбе с ИГИЛ?

В.Путин: Я думаю, просто не сомневаюсь, что о проблеме борьбы, о необходимости борьбы с терроризмом будут говорить практически все выступающие с трибуны Организации Объединенных Наций, и мне тоже не уйти от этой темы. Это естественно, потому что это серьезная общая угроза для всех нас, это вызов для всех нас. Сегодня терроризм представляет угрозу для очень многих государств мира, от его преступных деяний страдает большое количество людей - сотни тысяч, миллионы людей. И перед всеми нами стоит задача - объединить усилия в борьбе с этим общим злом.

Что касается нашего, как Вы сказали, присутствия в Сирии, то оно выражается на сегодняшний день в поставках оружия сирийскому правительству, в обучении персонала, в оказании гуманитарной помощи сирийскому народу.

Мы исходим из Устава Организации Объединенных Наций, то есть из основополагающих принципов современного международного права, согласно которому помощь, та или иная, в том числе и военная помощь, может и должна оказываться исключительно легитимным правительствам тех или иных стран, с их согласия или по их просьбе, либо по решению Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.

В данном случае мы имеем дело с просьбой сирийского правительства об оказании им военно-технической помощи, что мы и делаем в рамках абсолютно легальных международных контрактов.

Ч.Роуз: Госсекретарь Джон Керри сказал, что он приветствует Вашу поддержку в борьбе с ИГИЛ. Другие считают, что это боевые самолеты и системы ПЗРК, которые используются против обычной армии, а не против экстремистов.

В.Путин: Там есть только одна обычная легитимная армия. Это армия Президента Сирии Асада. И ему противостоит, по интерпретации некоторых наших международных партнеров, оппозиция. Но на самом деле, в жизни, реально армия Асада борется с террористическими организациями. Вы же лучше меня знаете о слушаниях, которые только что прошли в Сенате Соединенных Штатов, если я не ошибаюсь, где военные, представители Пентагона отчитывались перед сенаторами о том, что сделано Соединенными Штатами для подготовки боевой части оппозиционных сил. Ставилась цель сначала подготовить 5-6 тысяч бойцов, потом - 12 тысяч. В результате выяснилось, что подготовлено всего 60, а с оружием в руках борются только 4 или 5 человек, а все остальные просто перебежали с американским оружием в ИГИЛ. Это во‑первых.
Во‑вторых, на мой взгляд, оказание военной поддержки нелегитимным структурам не отвечает принципам современного международного права и Уставу Организации Объединенных Наций. Мы поддерживаем исключительно легальные правительственные структуры.
В этой связи мы предлагаем сотрудничество и странам региона, мы пытаемся создать некую координационную структуру. Я лично проинформировал об этом Президента Турции, Короля Иордании, Саудовскую Аравию. Мы проинформировали об этом и Соединенные Штаты Америки, и господин Керри, о котором Вы упомянули, имел обстоятельную беседу на этот счет с нашим Министром иностранных дел господином Лавровым, ну и военные наши в контакте между собой обсуждают эту тему. Мы будем рады, если мы найдем общую платформу для совместных действий против террористов.



Ч.Роуз: Вы готовы присоединиться к США в борьбе против ИГИЛ, и поэтому вы находитесь в Сирии? Другие считают, что ваши цели отчасти заключаются и в том, чтобы сохранить администрацию Асада, ведь сейчас он теряет свои позиции и для его правительства война идет не очень хорошо. Является ли сохранение Асада у власти целью присутствия России в Сирии?

В.Путин: Правильно, так и есть. Более того, по моему глубокому убеждению, действуя в другом направлении, в направлении разрушения легитимных структур власти, мы можем создать ситуацию, которую сегодня наблюдаем в других странах региона либо в других регионах мира, например, в Ливии, где полностью дезинтегрированы все государственные институты. Мы наблюдаем похожую ситуацию и в Ираке.
Нет никакого другого способа решения сирийской проблемы, кроме укрепления действующих легальных государственных структур, оказания им помощи в борьбе с терроризмом, но и, конечно, побуждения их в то же самое время к позитивному диалогу со здоровой частью оппозиции и к проведению политических преобразований.

Ч.Роуз: Как Вы знаете, некоторые из партнеров по коалиции хотят, чтобы сначала Асад отказался от власти, и лишь после этого они будут готовы поддерживать правительство.

В.Путин: Я бы хотел рекомендовать им направить это пожелание сирийскому народу. Только сирийский народ внутри страны вправе решать, кто и как и по каким принципам должен управлять страной.

Ч.Роуз: Вы поддерживаете Президента Асада. А поддерживаете ли Вы то, что он делает в Сирии и то, что происходит с теми сирийцами - миллионами беженцев и сотнями тысяч людей, которые погибли, и многие из них были убиты его людьми?

В.Путин: А как Вы считаете, правильно ли поступают те, кто поддерживает вооруженную оппозицию и, главным образом, террористические организации только для того, чтобы свергнуть Асада, не заботясь о том, что будет со страной после полного уничтожения ее государственных институтов?
Вы все время, неоднократно, с настойчивостью, которая достойна лучшего применения, говорите о том, что сирийская армия борется со своим народом. Но посмотрите, кто контролирует 60 процентов территории Сирии: 60 процентов территории Сирии контролирует либо ИГИЛ, либо другие - "Джебхат ан-Нусра" и прочие террористические организации, организации, которые признаны террористическими и Соединенными Штатами, и другими государствами, и ООН.

Ч.Роуз: Готовы ли Вы направить российские войска в Сирию, если в рамках борьбы с ИГИЛ в этом возникнет необходимость?

В.Путин: Россия не будет участвовать ни в каких войсковых операциях на территории Сирии или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем. Но мы думаем над тем, как интенсифицировать нашу работу и с Президентом Асадом, и с нашими партнерами в других странах.

Ч.Роуз: Многие считают, что действия Асада играют на руку ИГИЛ, что ужасное отношение к сирийскому народу, против которого режим использует баррель-бомбы и предпринимает другие враждебные действия, является своего рода помощью ИГИЛ. Следовательно, если Асад уйдет, то в стране настанет переходный период, который будет способствовать борьбе против ИГИЛ.

В.Путин: Выражаясь профессиональным языком спецслужб, могу сказать, что такая оценка - это явное активное мероприятие врагов Асада, это антисирийская пропаганда.

Ч.Роуз: Это очень широкая формулировка, кроме всего прочего, это может означать новые усилия со стороны России, для того чтобы взять на себя лидирующую роль на Ближнем Востоке, и что это представляет собой вашу новую стратегию. Действительно ли это так?


В.Путин: Нет. Более двух тысяч боевиков - выходцев из бывшего Советского Союза находятся на территории Сирии. Есть угроза, что они к нам вернутся. Чем ждать, пока они к нам вернутся, лучше помочь Асаду бороться с ними там, на территории Сирии. Вот это самый главный побуждающий мотив, который подталкивает нас к тому, чтобы оказать Асаду содействие. В целом мы, конечно, не хотим, чтобы ситуация в регионе "сомализировалась".

Ч.Роуз: Вы гордитесь Россией, и это значит, что Вы хотите, чтобы Россия играла более значительную роль во всем мире. И это один из таких примеров.

В.Путин: Это не является нашей самоцелью. Я горжусь Россией. Нам есть чем гордиться. Но у нас нет какого‑то фетиша по поводу супердержавности России на мировой арене.

Ч.Роуз: Но Россия - одно из лидирующих государств, потому что у вас есть ядерное оружие. Вы сила, с которой нужно считаться.

В.Путин: Я надеюсь, иначе зачем же мы имеем это оружие?
Украина - это отдельная большая проблема, в том числе и для нас. Это самая близкая к нам страна. Мы все время говорили, что Украина - братская страна, так и есть. Это не просто славянский народ, это самый близкий к русским народ: язык очень похож, культура, общая история, общая религия и так далее.
Что я считаю абсолютно неприемлемым для нас? Решение вопросов, в том числе спорных вопросов, внутриполитических вопросов в республиках бывшего Советского Союза с помощью так называемых "цветных" революций, с помощью переворотов и неконституционных способов смещения действующей власти, - вот это абсолютно неприемлемо. Наши партнеры в Соединенных Штатах не скрывают, что поддерживали тех, кто выступал против Президента Януковича.

Ч.Роуз: Вы считаете, что Соединенные Штаты связаны со свержением Виктора Януковича, когда он был вынужден сбежать в Россию?

В.Путин: Я знаю об этом точно.

Ч.Роуз: Откуда Вам это известно?


В.Путин: Очень просто. Потому что люди, которые живут на Украине, - у нас с ними тысячи совместных всяких контактов и тысячи связей. И мы знаем, кто, где, когда встречался, работал с теми людьми, которые свергали Януковича, как их поддерживали, сколько платили, как готовили, на каких территориях, в каких странах и кто были эти инструкторы. Мы все знаем. Собственно говоря, наши американские партнеры этого уже и не скрывают.

Ч.Роуз: Вы уважаете суверенитет Украины?

В.Путин: Конечно. Но мы хотели бы, чтобы и другие страны уважали суверенитет других стран, в том числе и Украины. А уважать суверенитет - это значит не допускать государственных переворотов, антиконституционных действий и незаконного смещения легитимных властей.

Ч.Роуз: Каким образом происходит смещение легитимной власти? Какова роль России в обновлении власти на Украине?

В.Путин: А Россия никогда не принимала и не собирается принимать участия в действиях, направленных на свержение легитимной власти.

Ч.Роуз: Но было ли Вам необходимо использовать военную силу, для того чтобы выполнить эту цель?

В.Путин: Нет, конечно.

Ч.Роуз: Многие говорят о военном присутствии России на границах Украины, и некоторые даже утверждают, что российские войска находятся на территории соседней страны.

В.Путин: У вас есть военное присутствие в Европе?

Ч.Роуз: Да.


В.Путин: В Европе находится тактическое ядерное оружие Соединенных Штатов, не будем об этом забывать. Это что означает? Что вы оккупировали Германию или только преобразовали оккупационные войска в войска НАТО? А если мы держим свои войска на нашей территории на границе с каким‑то государством, вы считаете, что это уже преступление?

Ч.Роуз: В США о Вас очень много говорят.

В.Путин: Нечем больше заняться?

Ч.Роуз: Может быть, они просто любопытные люди? Может быть, Вы интересный человек, может, в этом все дело? Они знают, что Вы работали в КГБ, затем строили свою политическую карьеру в Санкт-Петербурге, став заместителем мэра, и далее переехали в Москву. Примечательно то, что они видят Вас на фотографиях с голым торсом, скачущим на лошади, и они говорят: это человек, который создает свой образ сильного мужчины. Вы любите свою работу, Вам нравится представлять Россию, и я знаю, что Вы работали во внешней разведке, и я понимаю, что это Ваша работа - "читать" людей.

В.Путин: Была моя работа. Сегодня у меня другая работа и уже довольно давно.

Ч.Роуз: Кто‑то в России мне сказал, что бывших сотрудников КГБ не бывает.

В.Путин: Вы знаете, бесследно не проходит ни один этап нашей жизни. Чем бы мы ни занимались, что бы мы ни делали, эти знания, этот опыт, они всегда остаются с нами, и мы несем их с собой дальше, как‑то используем. В этом смысле - да, они правы.

Ч.Роуз: Однажды один из сотрудников ЦРУ сказал мне, что Вы обладаете важными навыками. Вы можете очаровывать людей, и у Вас это хорошо получается, Вы их своего рода соблазняете.


В.Путин: Ну, если Вам сказали в ЦРУ, то так, наверное, оно и есть. Они специалисты неплохие.

Ч.Роуз: Вашему рейтингу популярности в России, я думаю, позавидует любой другой политик в мире. Что делает Вас настолько популярным?

В.Путин: Есть нечто, что объединяет меня и других граждан России. У нас есть нечто общее, что нас объединяет, - любовь к Родине.

Ч.Роуз: Во время празднования 70-летней годовщины окончания Второй мировой войны, когда все вспоминали о жертвах, которые понесла Россия, нас всех очень сильно тронула картина: Вы стояли со слезами на глазах, держа в руках фотографию Вашего отца.

В.Путин: Да, моя семья понесла серьезные потери, мои родственники в целом в ходе Второй мировой войны. Это правда. В семье отца было, по‑моему, пять братьев, четверо погибли. Со стороны мамы - примерно такая же картина. Россия вообще пострадала сильно. Конечно, мы не можем этого забыть и не должны забывать - не для того, чтобы кого‑то обвинять, а для того, чтобы ничего подобного в будущем не повторилось.

Ч.Роуз: Вы также сказали, что самой ужасной трагедией прошлого века был распад Советского Союза. Однако некоторые люди смотрят на Украину и Грузию, думая, что Вы хотите воссоздать не советскую империю, а скорее сферу влияния, которую Россия, по Вашему мнению, заслуживает из‑за связей, существовавших все эти годы. Почему Вы улыбаетесь?

В.Путин: Вы меня радуете. Нас все время подозревают в каких‑то амбициях и все время стараются что‑то исказить. Я действительно сказал, что считаю распад Советского Союза огромной трагедией XX века. Знаете почему? Прежде всего потому, что в одночасье за границами Российской Федерации оказались 25 миллионов русских людей. Они жили в единой стране - вдруг оказались за границей. Представляете, сколько проблем возникло? Бытовые вопросы, разъединение семей, экономические проблемы, социальные проблемы - просто не перечислить всего. А Вы считаете, что это нормально, что 25 миллионов русских людей оказались вдруг за границей? Русские оказались самой большой разделенной нацией в мире сегодня. Это не проблема? Для Вас, возможно, нет, а для меня - проблема.

Ч.Роуз: Многие в России Вас критикуют. Насколько Вам известно, они говорят, что Россия скорее автократична, чем демократична. Политическая оппозиция и журналисты находятся в российских тюрьмах, их убивают. Они утверждают, что Ваша власть - безраздельна, а также, что власть и, тем более, абсолютная власть развращают абсолютно. Что бы Вы сказали этим людям, обеспокоенным политическим климатом в России?


В.Путин: Не может быть никакой демократии без соблюдения закона, и все должны его соблюдать - это самое главное и основное, о чем мы все должны помнить, о чем никто не должен забывать.
Что касается таких трагических вещей, как гибель людей, в том числе журналистов, - к сожалению, это происходит во всех странах мира. Но если это происходит у нас, мы делаем все для того, чтобы виновники были найдены, изобличены и наказаны.
Но самое главное, что мы будем и дальше работать над совершенствованием нашей политической системы, с тем чтобы люди чувствовали, рядовой человек чувствовал, что он влияет на жизнь государства и общества, что он влияет на власть, и чтобы власть чувствовала ответственность перед теми людьми, которые доверяют представителям власти в ходе избирательных кампаний.

Ч.Роуз: Как Вам хорошо известно, если Вы как лидер этой страны будете настаивать на верховенстве закона и справедливости, тогда можно добиться многого в плане искоренения такого негативного восприятия.

В.Путин: Можно многое, но не у всех и не все сразу получается. Вот в Соединенных Штатах сколько демократический процесс развивается? С самого начала создания Соединенных Штатов. Ну а что, сейчас, Вы считаете, что все решено с точки зрения демократии? Если бы все было решено, то не было бы проблемы Фергюсона, правда? Не было бы других проблем подобного рода, не было бы произвола полиции.
Задача заключается в том, чтобы видеть все эти проблемы и вовремя и должным образом на это реагировать. То же самое касается России. У нас тоже много проблем.

Ч.Роуз: Интересует ли Вас Америка в большей степени, чем любое другое государство, с которым Вы взаимодействуете?

В.Путин: Конечно, нам интересно, что происходит в Соединенных Штатах. Америка оказывает огромное влияние на ситуацию в мире в целом.

Ч.Роуз: Что Вам больше всего нравится в Америке?


В.Путин: Творческий подход к решению стоящих перед Америкой проблем, открытость и раскрепощенность - это дает возможность раскрыть внутренний потенциал людей. Я думаю, что в значительной степени благодаря этому Америка добилась таких потрясающих успехов в своем развитии.

Ч.Роуз: Позвольте спросить, что Вы думаете о Президенте Обаме? Как Вы оцениваете его?

В.Путин: Я не считаю себя вправе давать оценки Президенту Соединенных Штатов. Это дело американского народа.

Ч.Роуз: Как Вы думаете, его деятельность в международных отношениях отражает слабость?

В.Путин: Я совсем так не считаю. Дело в том, что в любой стране - в том числе и в США, где, может быть, даже чаще, чем в какой‑либо другой стране - внешнеполитические факторы используются для внутриполитической борьбы. В Соединенных Штатах скоро уже предвыборная кампания. Всегда разыгрывается либо российская карта, либо еще какая‑то.

Ч.Роуз: Позвольте задать Вам такой вопрос: как Вы думаете, он к Вам прислушивается?

В.Путин: Мне кажется, что мы все друг к другу отчасти прислушиваемся именно в той части, которая не противоречит нашим собственным представлениям о том, что мы должны делать, а чего не должны.

Ч.Роуз: Как Вы думаете, он считает Россию равной? Как Вы думаете, считает ли он Вас равным? И это то, как Вы хотите, чтобы к Вам относились?

В.Путин: Так Вы его спросите, он же ваш Президент. Как я могу знать, что он думает?

Ч.Роуз: Наблюдаете ли Вы за политическими дебатами в Республиканской партии?

В.Путин: Наблюдать так, чтобы совсем уже в ежедневном режиме, - нет.

Ч.Роуз: Марко Рубио - один из кандидатов на пост Президента США от Республиканской партии - в ходе дебатов назвал Вас гангстером.

В.Путин: Как я могу быть гангстером, когда я работал в КГБ? Это совершенно не соответствует действительности.

Ч.Роуз: Люди в России Вас боятся?

В.Путин: Думаю, что нет. Я исхожу из того, что большинство людей доверяет мне, если голосуют за меня на выборах. А это самое главное. Это накладывает огромную ответственность, колоссальную. Я благодарен людям за это доверие, но, конечно, я чувствую огромную ответственность за то, что я делаю, и за результат своей работы.

Ч.Роуз: Как Вам известно, некоторые называют Вас царем.

В.Путин: Ну и что? Меня, знаете, по‑разному называют.

Ч.Роуз: Это имя Вам соответствует?

В.Путин: Нет. Важно не то, как тебя называют со стороны доброжелатели, друзья или твои политические противники. Важно то, что ты сам думаешь о том, что ты обязан делать в интересах страны, которая тебе доверила такое место, такой пост, как глава Российского государства.




Полный текст интервью будет опубликован 29 сентября.

Лихачев: Выступление Путина в ООН - это Манифест мира

Современный мир - пространство прагматизма, инноваций, запроса на концентрированную и позитивную энергию государств. Вот почему 70-летний юбилей Организации Объединенных Наций, выходя за рамки даже масштабного празднества, обладает финализированной логикой конструктивного действия. Обязан обладать. Проще говоря, устремляясь в следующий цикл своего существования, затребованного вызовами и угрозами XXI века, ООН должна иметь программу будущего развития с соответствующими ориентирами, целями и ресурсами.

Общеполитическая дискуссия, которая развернулась на площадке Генеральной Ассамблеи, подтверждает значение и прикладной смысл именно такого тренда. Каждое государство - член ООН вносит свой, различный по масштабу и деталям мироуправления, вклад. Это отвечает суверенному равенству - фундаментальной концепции Организации. Но эффективности миропорядка, его жизнедеятельности служит и особая по нагрузке роль, которую в мире играют на платформе уважения международного права отдельные субъекты цивилизованной глобалистики. Одно из центральных мест среди них реально, по объективным и субъективным факторам занимает Российская Федерация. Еще одно кардинальное, по сути, подтверждение тому - состоявшееся 28 сентября 2015 года выступление Президента России Владимира Путина на сессии в Нью-Йорке. Мало сказать, что его ждали. К нему готовились. А после его озвучивания в мировом публичном поле информации и коммуникаций над ним начнут работать аналитики и дипломаты, внешнеполитические службы национальных государств и международные институты.
Причины такого открытого интереса (а он зрим и масштабен, о чем говорят высочайшие рейтинги цитирования В.В.Путина во всемирных СМИ, в том числе электронных) обусловлены назревшим поиском ответа на проблемные вопросы жизни: "что делать?", "как делать?" и "с кем делать?". Они связаны, по крайней мере, с двумя обстоятельствами. Во-первых, с кризисными тенденциями в международных отношениях. Среди них - региональные конфликты, системные ограничения и подрыв прав человека, рост преступлений против мира, человечности, военных преступлений, нарушение режимов нераспространения и разоружения, дестабилизация мировой торгово-финансовой структуры, консервация экологических вызовов, загрязнение Мирового океана и космоса, распространение эпидемий, радикальный исламизм, нерегулируемая миграция и другие. Особая острота состоит в росте такого феномена, как международно-правовой нигилизм. Он получил не только политическую поддержку в лице США и их союзников, партнеров в рамках эгоцентричного курса на мировое государство, формирование "управляемого хаоса", но и активно поощряется ими практически, в том числе и через поведенческую политику нескольких международных структур.

Наглядный пример - НАТО. Под угрозой втягивания в такие процессы и отдельные субъекты системы ООН. Так, дискредитацией полномочий Совета Безопасности является тиражирование внутренних актов незаконного, нелегитимного применения механизма санкций и самих санкционных мер в сфере торговли, экономики, технологий в отношении суверенных стран. Нарушаются правовые основания Устава ООН, существенные императивы ВТО, другие общепризнанные правила. Но такой подход, судя по выступлению президента США на Генеральной Ассамблее, будет продолжен и далее. Каких-либо угрызений совести он в Вашингтоне не вызывает, значит, миропорядок будет разрушаться. Те же США игнорируют международное сотрудничество в сфере разоружения, не ратифицируя длительное время, в частности, ДВЗЯИ (Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - прим. "РГ") 1996 года. В нарушение статей I и II Договора о нераспространении ядерного оружия 1966 года США стационарно разместили часть своих ядерных сооружений в других государствах (в частности, в пяти странах Европы). Немало проблем Соединенные Штаты имеют в области ратификации и применения 13 антитеррористических Конвенций, разработанных под эгидой ООН, общепризнанного международного гуманитарного права, и этот перечень можно продолжить.

Отметим, что в нигилистическую практику американцы правдами и неправдами, подчас под диктатом и принуждением, втягивают своих союзников по военно-политическим и экономическим блокам, лишая тех фактически суверенного статуса, самостоятельности и даже независимости. Естественно, в таких условиях говорить о полноценном международном правопорядке сегодня не приходится. Поэтому, во-вторых, к речи российского президента в ООН было приковано острое внимание и по причине дефицита в мировом сообществе идей его реформирования на принципах права и справедливости, методологии его построения и функционирования в соответствии с критериями цивилизованности, гармонизации интересов и суверенных воль всех современных актов. Прикладная сторона выступления российского лидера наряду с такими чертами как реальность, многоаспектность, уважение позиций других международных субъектов, включая Организацию Объединенных Наций, делает его позицию эффективным и перспективным источником позитивной эволюции мироуправления. Обращение В.В.Путина - кластер стратегических оценок и программа действий, солидная российская оферта, основанная на реальных шагах, вытекающих из Концепции внешней политики 2013 года и запросов международной жизни.
Среди них - акценты на знание трудностей мироустройства, перспективное использование потенциала ООН в решении актуальных проблем и задачи ее реформирования, системную борьбу с терроризмом в том числе с ИГИЛ, объединение усилий государств в достижении приоритетов безопасного мира и широкоформатного сотрудничества, верховенство международного права.


Президентское обращение РФ к ООН пронизано духом ответственности российского государства за прогрессивное и устойчивое развитие миропорядка в XXI веке, его субъектов в лице государств, народов и международных организаций. Особый лейтмотив - безусловное содействие динамичной, многопрофильной эволюции самой ООН. Какого-либо эквивалента, геополитического заменителя Организации просто не существует. Хотя и она сталкивается с различными отрицательными явлениями внутреннего порядка. Пример: более 50 голосов ООН, по ее данным, относится к категории "несостоявшихся государств", обладают неэффективной дееспособностью. Как уникальное образование, ООН, тем не менее, обладает совершенной функционально-целевой природой. И эта материя требует коррекции времени и новых тенденций. Это возможно. Но ООНовское ядро, прежде всего Устав, закрепленные в нем основные и общепризнанные принципы (суверенное равенство, сотрудничество, невмешательство во внутренние дела, территориальная целостность, право народов на самоопределение и равноправие, мирное урегулирование споров, законных прав человека, обязательность соблюдения международных договоров) носят абсолютно аксиологический характер. Они не подвержены коррозии и тем более замене по конъюнктурным соображениям. В противном случае - вселенский хаос, турбулентность, придавленное грузом проблем глобалистики и неспособное к регулированию международное сообщество. Кому это нужно?
Для политиков, особенно лидеров национальных государств, ведущих партий, международной бюрократии, представителей мировых религий, научно-образовательного сообщества, бизнеса, конечно, общественности, СМИ актуален еще один серьезный посыл президента РФ. В современных условиях при наличии в международных отношениях огромного числа антитез, разногласий, противоречий надо прогнозировать и делать многоэтапную работу по их предупреждению, ликвидации вызванных ими негативных последствий. Параллельно наращивать усилия по позитивной ориентации международного сообщества, поиску объединяющих государства факторов. И с этой точки зрения, исключительной важности приоритет - международное право, обеспечение эффективного международного правотворческого и правоприменительного процесса, формирование демократического юридического сознания. О своевременности этой задачи, тех или других ее аспектах говорит большинство выступивших глав делегаций на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, требуя разработки консолидированной концепции верховенства и совершенствования международного права, а также программы практических действий. Все это следует сделать как на национальном, так и межгосударственном, интернациональном уровне.

Первым организационным шагом могло бы стать инициирование такого проекта специальной резолюцией Генассамблеи ООН или включения отдельного пункта в особую декларацию, посвященную итогам общеполитической дискуссии юбилейного заседания. Представляется, в этой работе заинтересованы без исключения все главные органы ООН - Совет Безопасности, Генеральная Ассамблея, ЭКОСОС (Экономический и Социальный Совет ООН - прим. "РГ"), Международный суд, Секретариат. К этой категории относятся иные структуры - Комиссия международного права, VI Комитет (по правовым вопросам), Комитет по миростроительству, Совет по правам человека и другие. В этом ключе следует использовать и потенциал НПО - Всемирную Ассоциацию содействия ООН, Всемирную Ассоциацию международного права, Всемирный Совет мира и так далее.
Во взаимосвязи с этим процессом надо запустить и работу национального (внутригосударственного) масштаба. В Российской Федерации ее активными субъектами могут стать Администрация Президента, Правительство, Совет Федерации, Государственная Дума, Совет Федерации, МИД, Минэкономики, Минюст, Академия наук Российской Федерации, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Российская Ассоциация международного права, Российская Ассоциация содействия ООН, Российское историческое общество, Московский государственный и Санкт-Петербургский государственный университеты, Казанский (Приволжский) федеральный университет, иные компетентные учреждения.
Таким образом, выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи, основанное на диалектическом анализе геополитики и геоэкономики, мониторинге состояния миропорядка и тенденций его эволюции в XXI веке, являет собой программный Манифест мира, безопасности, сотрудничества и права. Заложенная в нем идеология и практика современного миростроительства разделятся большинством членов Организации Объединенных Наций. Они видят в этом документе Россию как идеолога, спонсора и защитника стабильного и эффективного миропорядка.

МИД РФ: оказание поддержки Русскому миру является приоритетом внешней политики страны
2 ноября, 4:52 UTC+3

МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Оказание всемерной поддержки Русскому миру - безусловный внешнеполитический приоритет России. Такое мнение высказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в своей статье "Русский мир на пути консолидации", которая опубликована в "Российской газете".

"Оказание всемерной поддержки Русскому миру - безусловный внешнеполитический приоритет России, что зафиксировано в концепции внешней политики Российской Федерации. Как неоднократно подтверждал президент Владимир Путин, мы будем и впредь энергично отстаивать права соотечественников, используя для этого весь арсенал имеющихся средств, предусмотренных международным правом", - пишет глава российского МИД.

"Пятого ноября в Москве открывается пятый Всемирный конгресс российских соотечественников, проживающих за рубежом, призванный стать важным этапом в деле дальнейшего сплочения Русского мира. Предстоящий форум - хорошая возможность для того, чтобы подвести итоги проделанной за последние годы работы, наметить планы на будущее", - отмечается в статье.

"К пятому Конгрессу Русский мир подходит более консолидированным, с функционирующими на демократической основе организационными структурами на страновом, региональном и глобальном уровнях. Антироссийские действия Вашингтона и Брюсселя, включая введение односторонних рестрикций, не повлияли на наш диалог с общинами, которые должным образом реагировали на происходящее, выражали поддержку России", - считает Лавров.

Лавров отметил, что МИД России оказывает всестороннее содействие созданному в январе 2013 года Фонду поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, который зарекомендовал себя востребованным механизмом в деле отстаивания их законных интересов, нейтрализации попыток их дискриминации, прежде всего в Прибалтике.

"О результативности предпринимаемых нами усилий свидетельствует и реализация Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Всего в ее рамках в Россию переехали свыше 367 тысяч человек. Сильное влияние на этот процесс оказывает развитие ситуации на Украине: только из-за развязанной Киевом войны на Донбассе в нашу страну прибыли 1,2 миллиона украинцев. В целом доля украинских граждан составляет более половины от общего количества приехавших в Россию соотечественников", - пишет Лавров в статье.

Глава МИД отметил, что в предстоящем Конгрессе примут участие более 400 посланцев организаций соотечественников из 97 стран, руководители федеральных органов власти, профильных министерств и ведомств, ряда российских регионов, другие авторитетные гости.

"Убежден, что общими усилиями мы успешно решим стоящие перед нами задачи в интересах дальнейшего раскрытия колоссального потенциала Русского мира", - заключил Лавров.

ТАСС

Любопытная статья про формирование элит и переподчинение их интересов государству....
Путин проводит бескровную чистку элиты в России