Большой передел мира

Цитата: avr от 01.04.2012 07:33:20
В ближайшие месяцы, после саммита БРИКС, следует ожидать серии наездов на страны БРИКС со стороны рукопожатных демократических стран Запада под руководством СШП.

Как бы эти сволочи индо-пакистанский ядерный конфликт не устроили, по слову Авантюриста. Ибо ставки повышаются, геополитический конфликт во всей красе...

А вот и "ответ Чемберлену"(Обаме), уже из Индии.

Разработан новый вариант ракеты «БраМос» для борьбы с авианосцами.

«Мы получили способность атаковать авианосцы, используя вариант ракеты со сверхзвуковым пикированием (на конечном участке), - сказал Пиллаи - И после недавней демонстрации возможностей ракеты, имеющей большую точность, мы теперь предложим оснастить ею индийские военно-морские силы».

Так он прокомментировал состоявшиеся на текущей неделе два запуска наземных ракет «БраМос», оснащенных рядом новых систем, передает «Интерфакс».
http://vz.ru/news/2012/3/31/572199.html

На святое замахнулись.

Приписка:
и опять при прямом участии России.

За последнее время невооружённым глазом видно как у США прямо земля уходит из под ног, что ли.

Или США расслабились и ослабли, или же остальные посильнее стали, или же, что наиболее вероятно, и первое и второе одновременно и в квадрате.

Цитата: Pepenec от 01.04.2012 08:03:39
Как бы эти сволочи индо-пакистанский ядерный конфликт не устроили, по слову Авантюриста. Ибо ставки повышаются, геополитический конфликт во всей красе...

По наездам СШП на различные страны БРИКС (понеслась п-да по кочкам)

Вопреки китайскому предупреждению
Американский сенат сознательно пошел на обострение отношений с Пекином
http://www.vz.ru/pol…71956.html

Власти США пошли на новое обострение отношений с Китаем, публично обвинив последний в репрессиях и нарушениях прав человека в Тибете. Резолюция по столь болезненной для КНР теме была одобрена американским Сенатом, хотя Пекин заблаговременно потребовал от Вашингтона не лезть в его дела.
Американские сенаторы единогласно одобрили резолюцию, в которой обвинили Китай «в репрессивной политике» против жителей Тибета....
«Сенат направил тибетскому народу четкое послание: мы солидарны с вами в вашей борьбе за сохранение вашей культуры и свободы вероисповедания. Искренне надеюсь, что принятие этой резолюции убедит Китай начать диалог с далай-ламой и путем переговоров удовлетворить законные требования тибетцев», – заявила один из авторов документа Дайан Фейнстейн.
Еще до принятия резолюции, носящей рекомендательный характер, Пекин предупредил, что будет расценивать очередную попытку поднять тибетский вопрос как вмешательство в его внутренние дела. «Некоторые американские сенаторы, путая, где правда, а где ложь, черное с белым, вмешиваются в дела Китая, прикрываясь тибетским вопросом. Китай решительно выступает против этого», – заявил на днях глава МИД КНР Хун Лэй...


Посол: США приветствуют любые инициативы Украины по ПРО
http://www.rosbalt.r…63610.html

КИЕВ, 30 марта. США заинтересованы в участии Украины в процессе усиления ПРО. Об этом в ходе заседания круглого стола заявил секретарь Посольства США на Украине Юрий Федькив, передает корреспондент "Росбалта".....
Он также отметил, что США будут заинтересованы в участии Украины в процессе усиления ПРО:
???

По любому, интенсивность таких набросов на страны БРИКС со стороны СШП увеличится кратно. Как вовремя СШП и про Украину вспомнили.
Хотя сегодня про Евровыбор Украины г-н Затулин статьей разразился:

Евразийский союз. To be or not to be?
31 марта 2012, Константин Затулин
http://www.imperiya.…12514.html

Цена на газ — в центре отношений между Россией и Украиной....Украина хочет снижения цен...
Украина же говорит: «Нет! Мы с Россией никуда не хотим! Мы ориентируемся только на Европу»....
Не знаю, открою ли я вам тайну, но в ФРГ стали потихоньку восстанавливать мощности по печатанию немецких марок. По прогнозам многих экономистов, зона евро развалится в 2015 году, и надо будет вновь переходить на национальную валюту. Вы стремитесь в эту «европейскую кашу»?

Камрад Pepenec! У меня к вам огромная просьба... Поберегите чужой трафик, не у всех анлим, а многие как и я читают с мобильных телефонов. ПРЕКРАТИТЕ ЦИТИРОВАТЬ ПОСТЫ НА ПОЛТОРЫ СТРАННИЦЫ, ЧТО БЫ ЗАТЕМ ВСТАВИТЬ СВОИ ЕМКИЕ КОММЕНТАРИИ В ДВЕ СТРОКИ!!!
Я понимаю что без ваших комментов форум многое потеряет, но попытайтесь наконец освоить сложное искусство сокращать цитируемые посты оставляя суть. Уверен что при должном старании у вас все получится. С уважением...

Цитата: Ё моё от 31.03.2012 17:38:07
Чего я откапал. Материальчик просто бомба, крышка в гроб всех монархистов.

Если к этому еще присовокупить, что С.Ю.Витте  с Николашкой Кровавым вытворяли . То на монархизме можно поставить крест.

Справедливости ради хочу отметить, что продажа Аляски была не столько экономической акцией, сколько политическим решением.
Смею напомнить, что как раз в это время между РИ и бриттами обостирлась борьба за Среднюю Азию, что могло привести к "горячему" противостоянию. Существовала теоретическая возможность, что через английскую Канаду можно перебросить войска, которые лихо оккупируют Русскую Аляску, защищать которую сил не было. Передав Аляску САСШ император поступил: "Ни себе, ни людям". САСШ получили Аляску, а заоодно напряженность по всей границе с Канадой.
А в тот момент времени уж лучше было передать территории какой-то захудалой стране, строившей свою внешнюю политику на принципах изоляционизма, чем отдать на откуп своему прямому врагу. Можно и под таким углом смотреть. У среднего обывателя, в т.ч. и у автора указанной статьи нет всей информации, чтобы что-то утверждать окончательно. Как много мы, современники, знаем реального о переговорах по Сирии и Ирану, да по тому же перевалочному пункту в Ульяновске?



АУ не ставлю, поскольку относится к БПМ, пусть и 19 в.

Регулярно на форуме всплывает инфа, что Ахмадинежад или Хомейни заявили о том, что Израиль должен быть стёрт с лица Земли. Специально сделал перевод. Статья -- опровержение и источники появления этой дезы.  Источник: http://www.examiner.…zen-action

Выдержка из расшифровки стенограммы выступления, напечатанная в New York Times 30 октября 2005 года, предоставленная информационно-координационным центром:

«...Тирания Востока и Запада над миром должна была закончиться, но слабые люди, которые могут видеть только то, что лежит перед ними, не верят в это. Кто мог поверить, что в один прекрасный день мы видим распад Восточной империи? Но мы могли увидели это своими глазами. И она рухнула, так, что чтобы найти хотя бы следы ее, мы должны обратиться в библиотеку. Имам [Хомейни] сказал, что Саддам уйдет, он сказал, что Саддам ослабнет более, чем кто-то может себе представить. Теперь вы видите, что человека, который говорил с таким высокомерием десять лет назад, что можно было  подумать, что он бессмертен, судят в его собственной стране, содержа в наручниках и кандалах [[[те, кто, как он верил поддержат его и с чьего позволения он совершал свои преступления]]]. Наш дорогой Имам сказал, что оккупационный режим должен быть стерт с карты мира, и это было очень мудрое заявление. Мы не можем идти на компромисс по вопросу о Палестине. Возможно ли создать новый фронт в сердце старого фронта (так в тексте New York Times) . Это  явилось бы поражением и тот, кто принимает легитимность этого режима [Израиля], по сути, подпишет поражение исламского мира. Наш дорогой Имам в своей борьбе нацелен в сердце угнетателей мира, то есть оккупационного режима. У меня нет сомнений, что новая волна, которая поднялась в Палестине, и мы в исламском мире наблюдаем ее, смоет это позорное пятно с исламского мира".

(Источник: http://www.nytimes.c…mp;ei=5070, перевод основан на тексте, опубликованном 'Iranian Students News Agency' (ISNA) (вставки в квадратных скобках сделаны New York Times, текст в тройных квадратных скобках, отсутствует в версии выступления, напечатанного MEMRI)


Перевод речи, сделанный Middle East Media Research Institute (MEMRI), находящимся в Вашингтоне:

"...Правлению Востока [СССР] и Запада [США] должен был быть положен конец. Но слабые люди, которые видят только крошечный кусочек мира перед собой не верили. Никто не верил, что в один прекрасный день мы станем свидетелями крушения восточного империализма [т. е. СССР], все считали, что это железный режим. Но в течении нашей короткой жизни мы стали свидетелями того, как этот режим рухнул таким образом, что мы должны искать его следы в библиотеках, и мы не можем найти никакой литературы о нем. Имам [Хомейни] сказал, что Саддам [Хусейн] должен уйти, и что он будет унижен беспрецедентным образом. И то, что вы видите сегодня? У человека, который 10 лет назад, говорил с такой гордостью, как будто будет жить вечно, сегодня скованы ноги, и его сейчас судят в его собственной стране [[[...]]] Имам [Хомейни] сказал: Этот режим, который оккупирует Кудс [Иерусалим] должен быть вычеркнут со страниц истории. Это предложение является очень мудрым. Вопрос Палестины не является вопросом, по которому мы можем идти на компромисс. Возможно ли, что [исламский] фронт позволит другому фронту [т. е. стране] возникнуть в своем [собственном] сердце? Это будет означать поражение, а тот, кто признаёт существование этого режима [т. е. Израиля], на самом деле, признает поражение исламского мира. В своем бою против Мира Высокомерия наш дорогой Имам [Хомейни] выбрал режим, оккупирующий Кудс [Иерусалим] в качестве цели своей борьбы. Я не сомневаюсь, что новая волна, которая поднялась в нашей дорогой Палестине, и которую сегодня мы также наблюдаем в исламском мире, является волной моральности, которая распространится по всему исламскому миру. Очень скоро это пятно позора [т. е. Израиль] исчезнет из центра исламского мира, это достижимо".

(Источник: http://memri.org/bin…D=SP101305, перевод основан на тексте, опубликованном 'Iranian Students News Agency' (ISNA), вставки MEMRI в квадратных скобках, отсутствующие (если сравнивать с New York Times) куски в тройных квадратных скобках

Вот разбор и прямой перевод фразы тут: http://www.antiwar.c…leid=11025

“Так что же вообще сказал Ахмадинежад? Вот его точные слова на фарси:

"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."

rezhim-e – режим произносится как на английском, просто добавлено "eh" в конце. Ахмадинежад не имел ввиду страну Израиль или территорию страны Израиль, он говорил про израильский режим. Это огромная разница, поскольку никто не сможет стереть режим с карты. Ахмадинежад даже не называет Израиль по имени, вместо этого он использует специфическую фразу "rezhim-e ishghalgar-e qods" (режим, оккупирующий Иерусалим).

Поэтому встает вопрос: что-же конкретно он хотел «стереть с карты»? Ответ – ничего. Потому что слово «карта» вообще не было использовано. Персидского слова «nagsheh» (карта) нет в оригинале фразы на фарси, или вообще в его речи. Также, фраза "wipe out" (уничтожать, стирать с лица земли) отсутствует там. И все же нас хотят заставить поверить, что иранский президент угрожал "стереть Израиль с карты". Хотя, слова «карта», «стереть» или «Израиль», вообще не были использованы.

"Имам сказал, что этот режим, оккупирующий Иерусалим должен исчезнуть со страниц времени".

Перевод слова за словом:

Imam (Хомейни) ghoft (сказал) een (этот) rezhim-e (режим) ishghalgar-e (оккупирующий) qods (Иерусалим) bayad (должен) az safheh-ye ruzgar (страниц времени) mahv shavad (исчезнуть со)".

Если у вас есть друзья или знакомые профессионалы, хорошо знающие фарси, они могут проверить этот перевод.

Модеры, если нужно, поставьте на удаление.

Цитата: MastaA от 01.04.2012 10:33:26
Справедливости ради хочу отметить, что продажа Аляски была не столько экономической акцией, сколько политическим решением.
Существовала теоретическая возможность, что через английскую Канаду можно перебросить войска, которые лихо оккупируют Русскую Аляску, защищать которую сил не было.
А в тот момент времени уж лучше было передать территории какой-то захудалой стране, строившей свою внешнюю политику на принципах изоляционизма, чем отдать на откуп своему прямому врагу.

Извините, не соглашусь - хреновое решение. С такой логикой лучше не носить дорогой одежды, не пользоваться дорогими вещами, не ездить на дорогой машине и оставлять кошелек дома - а вдруг в подворотне отберут? Так только слабаки рассуждают.
Даже если бы Англия оккупировала Аляску - у нас был бы законный повод ее отвоевывать обратно. Не было сил защитить - уж извините, не довод. А с продажей, да еще на таких условиях, мы лишились каких-либо законных прав на нее. Единственное - можно использовать тот факт, что денег за Аляску Россия так и не получила.

Сообщник "тулузского стрелка" хотел взорвать ядерный реактор в Сиднее



Террорист, уроженец Гваделупы, также был одной из ключевых фигур в устранении главы "Северного Альянса" Ахмед Шах Масуда - он добыл для ликвидаторов бельгийские паспорта. Подробнее - здесь.

Цитата: MastaA от 01.04.2012 10:33:26
Справедливости ради хочу отметить, что продажа Аляски была не столько экономической акцией, сколько политическим решением.
..........

Главной причиной продажи Аляски (по мнению современников процесса) была банальная нехватка людей. Просто физически не существовало возможности заселить и контролировать такую большую территорию.

00:40 30/03/2012 Мир
США позитивно оценивают итоги саммита стран БРИКС

ВАШИНГТОН, 30 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. США позитивно оценивают итоги саммита стран БРИКС /Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР/ в Нью-Дели и поддерживают их усилия, направленные на восстановление мировой экономики. Об этом заявил в четверг журналистам официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Мы изучили Делийскую декларацию лидеров /стран БРИКС/ и считаем, что их усилия по продуктивному взаимодействию с глобальными многосторонними институтами могут только усилить международную систему, - сказал американский дипломат. - Мы также приветствуем их приверженность будущему /развитию/ Афганистана и их поддержку восстановления мировой экономики".

Говоря о позиции стран БРИКС по Ирану, Тонер заметил, что хотя США не исключают никаких вариантов действий в отношении ИРИ, "мы считаем, что еще есть время для дипломатического решения /иранской ядерной проблемы/. Что касается американских санкций в отношении Тегерана, то, по словам дипломата, США ведут консультации со своими партнерами по поводу соответствующих требований американского законодательства.

"И во время наших консультаций с правительствами / других стран/ мы ясно говорим о необходимости уменьшения нашей зависимости от иранской нефти и прекращения взаимодействия с Центральным банком Ирана, - заметил представитель госдепа. - И мы продолжим эти консультации".

http://www.itar-tass.com/c11/378760.html

??? ??? ???
Чего-то я не понял.

Самый большой миф – американская армия
http://perevodika.ru/articles/21253.html
Конечно, самое опасное - это недооценивать противника. Но никто и не отменял такого утверждения - сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой. Давайте попробуем разобраться в этом.
В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удается уладить средствами дипломатии.

Но так ли сильна американская армия?
Первое из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира.
Второе: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения - реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведется техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие.
Третье: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов.

Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям:
- почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований;
- почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев (возникает вопрос - а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на нее внешнего врага?);
- как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом;
- американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США;
- армия США в основном пополняет свои ряды за счет мигрантов (им обещают оформление вида на жительства и деньги), наемников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д.

 Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами.
Из всего сказанного следует, что по большому счету в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди нет желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира.
Чтобы как то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах.
История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения.
Кстати американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времен Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-ти тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление....

Боеспособность любой армии мира можно оценить:
- в реальной войне;
- в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количества вооружения и техники; качеству подготовки кадрового состава.
Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира - армии Соединенных Штатов Америки.

Войны в которых участвовала армия СШП за последние 20 лет делятся на
1. Цель не достигнута  или достигнута с неприемлимым ущербом(поражение). Афганистан.
2. Дистанционные войны. Югославия, Ливия.
3. Фсех купили. (за бабки). Ирак (но будем посмотреть что дальше)
4. Объявить через СМИ о своей победе/поражении противника.
    СМИ сейчас являются очень грозным оружием, Россия уже испытала на себе неоднократно.

Теперь о технике. Миф и невидимках (ВВС) был развеян в Югославии, Абрамсы на ура поражаются в том числе нашим оружием. Прспективные разработки? Ф 22, Ф 35 - проекты закрыты, оказалось фуфлом и попилом. Даже на МКС летать не начем. А уж амерским МБР - вообще место в музее.  А бабок сколько и пилят и тратят.
Афганистан, настоящее время. Литр солярки для американской армии обходится около 100$. Основные статьи затрат по топливу - нагрев воды и кондиционирование воздуха.
Собственно поэтому сравнивать военные бюджеты СШП ( в 2011 - 692 млрд.дол.) и России (56 млрд.дол.США) абсолютно некорректно. Пусть СШП штудируют 080808.

Вроде этой новости тут не видел.

Авианосец США "Энтерпрайз" направился к Суэцкому каналу
Вчера, 13:21 | Политика » Оружие и конфликты


Американский атомный авианосец "Энтерпрайз" направился к Суэцкому каналу, сообщает Интерфакс.

Последние три дня судно провело в греческом порту Пирей, где команда пополняла запасы после перехода через Атлантику.

Всего в ударную группу, возглавляемую "Энтерпрайзом", входят ракетный крейсер, три эскадренных миноносца, ударная атомная подводная лодка и топливный танкер.

Не исключено, что "Энтерпрайз" пройдет к Суэцкому каналу неподалеку от берегов Сирии.


http://oko-planet.su…analu.html

Цитата: Nnamron от 01.04.2012 08:05:31

За последнее время невооружённым глазом видно как у США прямо земля уходит из под ног, что ли.

Или США расслабились и ослабли, или же остальные посильнее стали, или же, что наиболее вероятно, и первое и второе одновременно и в квадрате.

Да нет, всё гораздо прозаичнее!
История учит, что все кто мечтал о порабощении остального мира, рано или поздно надрывались!

Цитата: val_l
но тем не менее, в статье есть здравые мысли.

я сомневаюсь.
1.Например Афганистан, о котором пишется, что это факт плохого военного действия со стороны США. А кто Вам сказал, что цель США победить моджахедов?? Сейчас войны имеют совсем другие задачи и цели. И там необязательно подписывать договор или принимать капитуляцию.
2. Про вооружения это я не спец, есть ветка, но у меня возникает вопрос, как автор может, что -то знать о секретных вещах, че там используют, чего нет? Это вообще закрытая инфа...
3. А то, что пополняют мигрантами, так честь им и хвала. Самое верное решение для пушечного мяса.
ну и можно продолжать...
Так, что я не совсем понимаю этой статьи.

А у меня вопрос к Черному Акулу, вопрос очень простой, но не факт что он не попадает под гриф. Все население России можно поделить на поколения, есть поколение 80-х, есть поколение 90-х, есть поколение 00-ых. По сути поколение 80-х просрало СССР (да простят меня они про причины разбирать даж не хочу, считаю эт фактом, и не считаю их в чемто виноватыми, тут долгий разговор, все понимают надеюсь, есть желание поспорить, спорте с фактом). Поколение 90-х это те кто в 90-х было в возрасте 20-30 лет, чуствовали себя кинутыми крутились как могли, им сейчас чуть 30-40 по сути они определяют наше развитие, у них специфичный взгляд на мир (у меня братья двоюродные с этого поколения, они не имперцы), и есть поколение 00-х, 20-30 лет но уже в 00-ых годах, поколение которое видело как их родители мучались стараясь их выучить, устроить, поколение, которое от учившись уже попало в более менее благодатные условия, поколение которое видело со стороны влияние либеральных и прочих идей, ненавидящее янки и еуропейсов (вы меня простите, может я много на себя беру я 84-го года отроду причисляю себя к поколению 00-х, но я ненавижу янки, я знаю что все беды моих родителей из-за них, в отличие от братьев мне не надобыло крутится чтобы жить, они прагматики еще большие чем я). А вопрос в следующем, сейчас посути правит поколение 90-х(из активных и богатых их больше, мое поколение еще в ходит в процессс когда они смогут влиять на власть) которые за Россию но главное для них чтобы не было войны а дальше прорвемся будем захватывать рынки и прочее (мне сложно писать может я немного ошибаюсь), меня больше интересует приход поколения 00-х оно ведь скоро. По сути это поколение не просто обиженных (как с поколением 90-х) это поколение знающих кто виноват, поколение жаждющих реванша, вы меня извените но Путин это плюшевый мишка посранению с представителями этого поколения(я о том что Путину важно чтоб Россия была великой, это тешит его самолюбие, и это хорошо, но я на месте президента буду думать о том чтоб США было хуже чем России и это минус для России, ладно я, но ведь нас таких поколение, тоесть лет 10, ну даже пусть 5, тоже не мало и они сейчас капитаны майоры Рос Армии, еще лет десять и появится генералитет с 00-х. А вопрос в том что есть ли такое движание в армии и куда от него деватся, что думает руководство, вопрос то ооооооочень не простой?
P.S. если что намекните удалю

Цитата: Romualdo от 01.04.2012 20:59:40
А у меня вопрос к Черному Акулу, вопрос очень простой, но не факт что он не попадает под гриф. Все население России можно поделить на поколения, есть поколение 80-х, есть поколение 90-х, есть поколение 00-ых.
...
P.S. если что намекните удалю

Ну, не знаю, что скажет БШ, а вот у Авантюриста это обговорено. Обожаю эту цитату

Вопрос: Посмотри на Авантюриста. Этож прям новый коммисар. Если такие доберутся до власти... я бы не хотел в этот момент тут находиться

Авантюрист: А куда денутся-то? Конечно доберутся. Неужто Вы думаете, что во врямя наступающего глобального исторического межвеременья и мирового хаоса, до власти в России доберутся коллекционеры золотых монеток, валютные спекулянты и сидельцы на чемоданах? В 90-е выросло два несмешивающихся поколения - оба особо циничных и жестоких. Первое, описанное выше, выросло с осознанием, что России больше нет и не будет. Их цинизм и жестокость направлена на "остатки" русских и России - выгрести лично себе все что можно и пусть все остальные хоть завтра сдохнут. Второе, выросло с неутолимым желанием национального реванша. Лично я ставлю на вторых, поскольку, в отличие от первых, они не каждый сам за себя, а имеют общую цель. И тут Вы правы - как только они массово доберутся до власти,другому лагерю не поздоровится от их жестокого цинизма, привитого в 90-е. Как и их внешним идеологическим патронам. А они уже почти добрались - следующий массовый призыв будет как раз из поколения 32-37, посчитайте сколько лет Медведеву.

Цитата: Romualdo от 01.04.2012 20:59:40
А у меня вопрос к Черному Акулу, вопрос очень простой, но не факт что он не попадает под гриф. Все население России можно поделить на поколения, есть поколение 80-х, есть поколение 90-х, есть поколение 00-ых. По сути поколение 80-х просрало СССР (да простят меня они про причины разбирать даж не хочу, считаю эт фактом, и не считаю их в чемто виноватыми, тут долгий разговор, все понимают надеюсь, есть желание поспорить, спорте с фактом). Поколение 90-х это те кто в 90-х было в возрасте 20-30 лет, чуствовали себя кинутыми крутились как могли, им сейчас чуть 30-40 по сути они определяют наше развитие, у них специфичный взгляд на мир (у меня братья двоюродные с этого поколения, они не имперцы), и есть поколение 00-х, 20-30 лет но уже в 00-ых годах, поколение которое видело как их родители мучались стараясь их выучить, устроить, поколение, которое от учившись уже попало в более менее благодатные условия, поколение которое видело со стороны влияние либеральных и прочих идей, ненавидящее янки и еуропейсов (вы меня простите, может я много на себя беру я 84-го года отроду причисляю себя к поколению 00-х, но я ненавижу янки, я знаю что все беды моих родителей из-за них, в отличие от братьев мне не надобыло крутится чтобы жить, они прагматики еще большие чем я). А вопрос в следующем, сейчас посути правит поколение 90-х(из активных и богатых их больше, мое поколение еще в ходит в процессс когда они смогут влиять на власть) которые за Россию но главное для них чтобы не было войны а дальше прорвемся будем захватывать рынки и прочее (мне сложно писать может я немного ошибаюсь), меня больше интересует приход поколения 00-х оно ведь скоро. По сути это поколение не просто обиженных (как с поколением 90-х) это поколение знающих кто виноват, поколение жаждющих реванша, вы меня извените но Путин это плюшевый мишка посранению с представителями этого поколения(я о том что Путину важно чтоб Россия была великой, это тешит его самолюбие, и это хорошо, но я на месте президента буду думать о том чтоб США было хуже чем России и это минус для России, ладно я, но ведь нас таких поколение, тоесть лет 10, ну даже пусть 5, тоже не мало и они сейчас капитаны майоры Рос Армии, еще лет десять и появится генералитет с 00-х. А вопрос в том что есть ли такое движание в армии и куда от него деватся, что думает руководство, вопрос то ооооооочень не простой?
P.S. если что намекните удалю

СССР просрали поколения 70-ых, 60-ых и 50-ых, потому как в 80-тые 20-30 летние ничего не решали вообще. Даже на митинги в конце 80-ых ходили не столько они, сколько более старшие поколения

Цитата: Nnamron
Насчёт Аляски хотелось бы заметить:

мы, совсем недавно продали, я считаю именно продали с потрохами - Белоруссию, Украину, Казахстан, Армению, Прибалтику и т.д.Я ещё мелкий был, но ведь продали.Можно конечно прицепиться к слову "продали" - но по факту в данном историческом случае, продали, профукали, проср......... ну короче по факту это в данном случае одно и тоже.Причём без всяких обьявлений войны.Ну вы меня поняли...

Причём некоторые из этих территорий жизненно важны, приоритетны для России - какая к чёрту Аляска?!!! - это конечно вызывает сожаление что Российская Империя не захватила весь мир, но давайте всё таки смотреть реальности в лицо.

Тут вроде как таможенный союз затеваем чтобы как то прийти в себя и отыграть одну из позорнейших страниц в нашей истории.То есть обсудить продажу Аляски конечно можно, но вот лицо в пуху не только...короче кто надо тот понял, ситуации разные бывают - нам бы нынешние разрулить...

Приписка:
хотя конечно я честно скажу что я горюю что Аляска не в составе России, как впрочем и теперяшняя Калифорния.

Вы как-то однобоко воспринимаете ситуацию. Вам не кажется,  что все поименованные территории с большим удовольствием продались сами?
Если уж совсем смотреть реальности в лицо, то что собственно можно было сделать против повального желания продаться которое обуяло Белоруссию, Украину, Казахстан, Армению, Прибалтику и т.д?   В такой огромной стране  Москва даже если бы там сидел супер железный мужик,  а не Горби  вряд ли бы  справилась одна. Да и  методы сохранения  не ясны. Ведь границы прошли в головах,  а потом уж на карте.  Гумилев правильно говорил, что страны держит в единстве не оружие, не сила,  не деньги, не идеология, а  внутренние   ощущение единства  между людьми. Нет в голове единства - нет единства на карте. Ну не будут  никогда эстонцы нас принимать за своих! Не будут никогда  азерботы любить армян и т.д.   Посему речь в любом случае шла о грандиозном отступлении.  Горби на эту роль явно не тянул ибо он отступал как крыса, а надо было отступать как лев.

http://russian.irib.…em/144068-

Большая группа жителей и правозащитников в Австрии выступила за блокаду расистского режима Израиля.

Они в ходе широкомасштабной демонстрации, проходившей по случаю Дня Земли и названной «Всемирное движение в сторону Бейт уль-Мукаддаса» осудив преступления этого режима в Палестине, призвали европейцев бойкотировать израильские товары.
Отношения между Веной и Тель-Авивом омрачились после того, как Австрия проголосовала в Совете по правам человека при ООН за проведение расследований в связи с нарушением прав человека в Израиле.

Цитата: Роман_Север от 01.04.2012 21:43:44
Ну, не знаю, что скажет БШ, а вот у Авантюриста это обговорено. Обожаю эту цитату

Вопрос: Посмотри на Авантюриста. Этож прям новый коммисар. Если такие доберутся до власти... я бы не хотел в этот момент тут находиться

Авантюрист: А куда денутся-то? Конечно доберутся. Неужто Вы думаете, что во врямя наступающего глобального исторического межвеременья и мирового хаоса, до власти в России доберутся коллекционеры золотых монеток, валютные спекулянты и сидельцы на чемоданах? В 90-е выросло два несмешивающихся поколения - оба особо циничных и жестоких. Первое, описанное выше, выросло с осознанием, что России больше нет и не будет. Их цинизм и жестокость направлена на "остатки" русских и России - выгрести лично себе все что можно и пусть все остальные хоть завтра сдохнут. Второе, выросло с неутолимым желанием национального реванша. Лично я ставлю на вторых, поскольку, в отличие от первых, они не каждый сам за себя, а имеют общую цель. И тут Вы правы - как только они массово доберутся до власти,другому лагерю не поздоровится от их жестокого цинизма, привитого в 90-е. Как и их внешним идеологическим патронам. А они уже почти добрались - следующий массовый призыв будет как раз из поколения 32-37, посчитайте сколько лет Медведеву.

Тоже хорошо помню это высказывание Авантюриста. Были определенные сомнения в дееспособности второй группы, но с каждым днем вижу все больше и больше таких людей. Причем совершенно разных политических взглядов, с разным жизненным опытом. И все больше прихожу к мнению, что ТАКИЕ доберутся до власти. Сегодня их не пускают по одной единственной причине: у ЭТИХ людей есть мнение, особое мнение. Но это сегодня...