Большой передел мира

В Германии обсуждают возможность введения новых санкций в отношении России из-за политики Москвы в Сирии. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источник, знакомый с ходом обсуждений.По словам собеседника издания, в правительстве канцлера Ангелы Меркель изучают варианты, которые могли бы заставить Москву изменить свой курс в Сирии. По предварительным данным, одним из инструментов могут стать новые экономические санкции. Источник WSJ заявил, что обсуждение введения ограничительных мер находится на ранних стадиях. Также пока трудно сказать, поддержат ли новые санкции в немецком парламенте.

Накануне, 5 октября, представитель МИД Германии Мартин Шефер заявил, что введение санкций против России из-за ситуации в Сирии пока не обсуждается.
В 2014 году страны Евросоюза ввели в отношении РФ ограничительные меры из-за присоединения Крыма, а также из-за ситуации в Донбассе.

Посмотрите, какая моська злобная, кулачонок сжала, того и гляди инсульт разобьёт. Варианты изучает. Придется и нам что-нибудь придумать. Скоро Новый год

3 октября 2016 года войдет в историю внешней политики России как рубежная дата: в этот день впервые с момента распада СССР Россия заговорила с Америкой с позиции силы. Соответственно, с учетом того, что высшее политическое руководство России на порядки лучше осведомлено о финансово-экономическом и промышленном состоянии страны, о её готовности к серьезным испытаниям, в том числе военного характера, и так далее и тому подобное, чем любые публичные эксперты, из происходящего можно сделать только один вывод что сегодня Россия настолько окрепла в своих силах, что может бросить открытый вызов Империи Зла и первой сознательно повысить ставки в идущем противостоянии.



Не удивительно, что хотя уже прошло больше суток после опубликования подписанного президентом России Владимиром Путиным и направленного в Госдуму законопроекта, приостанавливающего соглашение с США о переработке оружейного плутония, американские СМИ и политики об этом молчат, как воды в рот набрали. Но дело-то в том, что возразить им нечего как по факту, так и по духу данного законопроекта. Любой комментарий на эту тему будет восприниматься как признание в собственной несостоятельности и неполноценности как так, давили-давили, а тут Россия делает то, что США и через пять лет не смогут сделать, если, конечно, к этому времени еще будут существовать.

Детальное рассмотрение подписанного Владимиром Путиным законопроекта о приостановке сотрудничества с США в области оружейного плутония показывает, что он имеет несколько аспектов: научно-технологический, финансовый, экономико-промышленный и политический. Рассмотрим их более подробно.

Научно-технологический. 
Несмотря на распад СССР и сильнейшее давление на российскую науку со стороны наших «партнеров», выразившееся в том числе в виде оттока десятков тысяч квалифицированных ученых и инженеров за рубеж, по целому ряду фундаментальных направлений науки, в том числе оборонного характера, России удалось сохранить кадры и превзойти советские разработки. Так, из всех стран мира, которые занимались теоретическим решением проблемы утилизации плутония-239 (Россия, США, Франция, Япония), только России и Франции (реактор «Феникс») удалось построить экспериментальную модель реактора на быстрых нейтронах. Но сделать промышленную установку реактора смогла только Россия реактор БН-600 на Белоярской АЭС.

Однако создать реактор на быстрых нейтронах было недостаточно для решения проблемы переработки оружейного плутония. Необходима еще была технология сжигания оружейного плутония в таком реакторе. «Для утилизации (сжигания) оружейного плутония в подобном реакторе требуется его переработка в специальное, т.н. МОКС-топливо (MOX Mixed-Oxidefuel). Как следует из аббревиатуры (Mixed смешанный), это смесь оксидов плутония и урана. А вот реальное производство такого топлива из имеющегося плутония-239 было ещё одной технологической проблемой, которая на момент подписания международного договора о его утилизации не была решена. Договором и дополнениями к нему (от 2010 года предполагалось, что заводы по производству МОКС из плутония-239 будут запущены в России и в США в 2018 году и уничтожат (сожгут) по 34 тонны оружейного плутония с каждой стороны. Каким образом это удастся сделать тогда ещё никто не знал, но декларировались намерения двигаться в данном направлении».

Однако американцы до настоящего времени так и не смогли решить данную научно-технологическую проблему, несмотря на то, что потратили на это более 7,7 млрд долларов. Начавшееся строительство завода по утилизации плутония в Южной Каролине с привлечением французской компании Areva, имеющей собственные наработки в данной области, было остановлено. На продолжение разработок американцам потребуется еще 17,3 млрд долларов и минимум пять лет научных работ, то есть до 2021 года в лучшем случае. Поэтому на сегодня только Россия имеет отработанную промышленную технологию переработки плутония-239 в МОКС-топливо: завод по производству МОКС из плутония-239 открылся 28 сентября 2015 года.

Финансовый.
Как было отмечено выше, США уже потратили на разработку МОКС-технологии сжигания оружейного плутония 7,7 млр. долларов и еще потратят 17,3 млрд, то есть не менее 25 (!) млрд долларов. При этом не факт, что еще смогут данную технологию разработать. Россия же потратила всего 240 млн долларов или более чем в 100 раз меньше и уже обладает данной технологией в промышленном масштабе.

Экономический. 
Что это все означает с экономико-промышленной точки зрения. Предоставим слово специалистам: «Год назад Россия совершила технологический прорыв в прикладной области ядерной физики, глядя на который силиконовая долина нервно курит в сторонке. По степени значимости это событие можно сравнить с полётом Гагарина в космос в 1961 году. На сегодняшний день Россия является единственным в мире обладателем реактора на быстрых нейтронах, который полностью работает на МОКС-топливе из оружейного плутония. И весь технологический цикл от производства топлива из отходов АЭС до его сжигания также замкнут внутри страны. Помимо собственно средства утилизации опасного радиоактивного плутония-239 данная технология является ещё и колоссальным по эффективности способом производства энергии.

Экономические перспективы ее, с учетом активно возрастающего мирового объема ядерной энергетики, сложно переоценить. Практические разработки США в данной области все еще очень далеки от реализации, на их завершение требуются баснословные средства и минимум четыре года времени. Если Америка получит подобную технологию, то разрушит существующую на данный момент хрупкую монополию России на этом абсолютно новом, только зарождающемся рынке, имеющем колоссальные экономические перспективы».

Политический.
Во-первых, Путин весьма корректно показал всему миру, что американцы не исполняют подписанные договоры. И не просто потому, что не хотят, а потому что технологически не могут обеспечить их выполнение. То есть вопрос о том, кто здесь на самом деле «бензоколонка», очерчен весьма предметно. И это не смартфоны, которые научились клепать все кому не лень, а высокотехнологичное производство в очень чувствительной сфере.

Во-вторых, как мы отметили в самом начале, впервые с момента распада СССР Россия не просто указала на очередные свои недоумения по поводу действий «партнера» или на опасность его поведения, как это было в той же Мюнхенской или Крымской речи, а сама, первой подняла ставки и показала свою готовность к дальнейшей эскалации.

Напомню Мюнхенскую речь в 2007 году: 
«Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Что будет с Косово, с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы. И давайте не будем за них решать, как они устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы». Сказано твердо, но мягко, в виде приглашения к диалогу.

Напомню Крымскую речь в 2014 году:
«Наши западные партнеры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас». Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики холодной войны и признать очевидную вещь: Россия самостоятельный, активный участник международной жизни, у нее, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать». Уже более жестко, но все еще не исключая возможности диалога.

Прошло всего два года, и сегодня мы видим следующий текст: «Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при условии:

1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран членов Организации Североатлантического договора (НАТО), вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;

2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться: а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины; б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц; в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения».

То есть уже никто никого ни о чем не просит и не предупреждает, а разговор идет «чисто конкретно» на том языке, на котором только и понимают англосаксы.

Какие выводы следуют из вышеизложенного.

Во-первых, как мы видим, требование по утилизации плутония идет в самом конце перечня. То есть оно явно является только предлогом для двух предыдущих пунктов. Соответственно, вместо плутония мог фигурировать любой другой повод, например, вылов рыбы американскими сейнерами в российской морской экономической зоне или поставка слишком жирных куриных окорочков в Россию.

Во-вторых, самый важный для России пункт и с точки зрения вопросов национальной безопасности это более чем понятно сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран членов Организации Североатлантического договора (НАТО). То есть Россия воспринимает действия США по приближению военной инфраструктуры как явные военные приготовления. Могут ли пойти сегодня США на выполнение данного требования России без потери своего влияния в мире? Вопрос риторический. А что, Кремль этого не понимает? Понимает. Следовательно, дальнейшие шаги России будут исходить из невозможности договориться с американцами по этому поводу, и пусть тогда в Европе никто не обижается на дальнейшее.

Об этом говорится и в пояснительной записке к законопроекту: «В период после вступления в силу Соглашения и протоколов к нему США предприняли ряд шагов, ведущих к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности. Под предлогом кризиса на Украине происходит наращивание военного присутствия США в Восточной Европе, в том числе в государствах, принятых в НАТО после 2000 года года заключения Соглашения. Предпринятые США действия привели к коренному изменению обстоятельств, существовавших при заключении Соглашения и протоколов к нему, приостановление действия Соглашения является ответной мерой Российской Федерации и не противоречит Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года».

В-третьих, пункт 2 не просто также сводит на нет все последние антироссийские усилия США на российском направлении закон Магнитского, который пришел на смену закону Джексона-Вэника, гражданскую войну на Украине, экономические санкции, а выставляет Вашингтону требования конкретной компенсации за нанесенный России, российским юридическим и физическим лицам ущерб. И опять вопрос могут ли американцы пойти на выполнение требований по п.2? Очевидно, что нет. Тогда зачем Кремлю выставлять Белому дому заведомо невыполнимые требования? Ответ прост делается такое только тогда, когда преимущество для одной из сторон над другой становится настолько очевидным, что она не собирается его более скрывать.

Таким образом, Путин сделал политтехнологически грамотный ход на уровне знаков. Формально текст про плутоний, явно техническую проблему. Реально же под текстом о плутонии он выкатил американцам такой список требований, что это выглядит троллингом самого высшего уровня, при том, что американцами ответить нечего. Требования России для американцев оскорбительны, так как перечеркивают весь постсоветский период мировой истории, который делался исключительно за счет России, за счет ее национально-государственных интересов и интересов русского народа.

Может ли Вашингтон выполнить требования России? Нет, это означает конец американской мировой гегемонии. Может ли он не реагировать? Нет, ибо это признание слабости мы все прекрасно видим, как эксперты, политики, американские и мировые СМИ соловьями заливаются по любому поводу и без в отношении России (сбитые «Боинги», Олимпиады, теракты, гумконвои с оружием и так далее), а тут полная тишина. Что же может сделать Вашингтон? А выбора у него особо и нет либо заткнуться, что он сегодня с успехом и делает, якобы не замечая, как его прилюдно и в утонченной форме «опускают» (это вам, … дяди, не подлодка «Курск»), либо сорваться и ударить.

Судя по всему, Россия не просто готова как к первому, так и ко второму сценарию развития события, но буквально настаивает на втором, тем самым впервые с момента даже не распада СССР, а Карибского кризиса, показывая свою готовность к самым жестким вариантам развития событий. При этом Москва имеет железобетонное идеологическое прикрытие своим действиям: Москва так поступает потому, что в последние годы США предприняли ряд шагов, ведущих к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности. То есть больше рассуждать в общем и уговаривать Россия не будет, а будет действовать. Но вина за происходящее будет лежать на американцах.

Понятно, что поводом для данного заявления Москвы послужила вопиющая недоговороспособность американцев в Сирии. Но также понятно и то, что такого рода документы и формулировки в два дня и даже неделю не рождаются. Этот документ итог длительной работы, и появиться на свет он мог не просто только тогда, когда возникла внутренняя убежденность, что все, стоп, дальше так продолжаться не будет, а когда внутри России созрели все необходимые условия для Сопротивления и проведения в жизнь своей позиции.

Аналогичным образом интерпретируют путинское послание Вашингтону и некоторые другие эксперты. Например: «В истории с плутонием интересен не технологический аспект хотя, говорят, США просто разучились перерабатывать эту дрянь, потому и бодяжат ее не пойми чем, складируя до лучших времен. И даже не политическая составляющая (как якобы ответ на американские угрозы терактов и сбитых самолетов). Интересен именно ультимативный тон путинского указа. Таким тоном в дипломатии обычно выражаются требования, которые никогда не будут выполнены, и обе стороны это понимают.

Поскольку Путин никогда в истерике замечен не был, следовательно, тон указа выбран нарочно, а не спонтанно. Зачем? Главное требование в указе отмена санкций, да ещё и компенсация за них. Это значит только одно Кремль не хочет, чтобы эти санкции вдруг прекратились. А это, в свою очередь, означает простую вещь да плевать мы хотели на ваши санкции». Как показывает развитие событий России антироссийские санкции приносят только пользу, вот и ВВП даже начал расти, несмотря ни на что.

Или: «Россия как бы обращается ко всему миру, который уже очень устал от американской гегемонии, с предложением своих услуг, но это предложение нужно обязательно подкреплять демонстрациями силы и правильными пиар-акциями. Наша военная операция в Сирии это демонстрация нашей силы и наших технологических возможностей в плане экспорта стабильности в условиях максимально активного противодействия со стороны США. Мы показываем миру, что, если нужно, русские придут, бармалеев разбомбят, установят защиту от американцев на всех уровнях от ПВО и до Совбеза ООН, а в качестве бонуса устроят концерт классической музыки с участием Валерия Гергиева. Американцам на это смотреть обидно, потому они сейчас и обвиняют Россию, что она якобы присвоила себе «заслуги» США в Сирии.

А вот сейчас мы наблюдаем продолжение той же самой стратегии по продвижению России в качестве экспортера стабильности. Подчеркнуто оскорбительный и абсолютно невыполнимый список требований, которые Кремль предъявил США в рамках плутониевого скандала, это прекрасный способ показать всему миру, что король голый. В переводе с дипломатического на русский получается, что мы можем с американцами разговаривать на том языке невыполнимых ультиматумов, который сами американцы используют для общения с другими странами. А самое приятное заключается в том, что нам за это ничего не будет. Ну вот совсем-совсем ничего».

Можно не сомневаться, что американцы «послание» услышали. Также можно не сомневаться в том, что они ответят. И даже понятно где Сирия и Украина. Вот только почему-то есть уверенность в том, что эти удары будут спонтанными, чисто по тому принципу, что надо ударить (держите меня семеро), но без всякого стратегического замысла, что еще больше ухудшит геополитическое положение США. А нашим партнерам в США, Германии, Франции, да и других странах мира, такое поведение взбесившегося мирового жандарма только на руку.

P.S. И немножко конспирологии. Может быть, совсем не случайно, что в день опубликования законопроекта по оружейному плутонию Владимир Путин по пути в Казахстан (почему-то не в Беларусь) заехал в Оренбургскую область и выпустил из загона в дикую природу шесть лошадей Пржевальского. Лошади, понятное дело, тут ни при чем. Но вот Пржевальский, который, по некоторым слухам, приходится отцом, сами знаете кому, тут может быть весьма кстати.

Юрий Баранчик

Цитата: AleksN от 05.10.2016 21:29:30Вероятно г-л Коношенков достучался до чёрствых душ обитателей пентагона:Скрытый текст

Скрытый текст

"The strategic resolve of our nation, the United States, is being challenged and our alliances tested in ways that we haven't faced in many, many decades," Army Chief of Staff Gen. Mark Milley told an audience at the Association of the United States Army's annual meeting in Washington, D.C.

 
"I want to be clear to those who wish to do us harm … the United States military -- despite all of our challenges, despite our [operational] tempo, despite everything we have been doing -- we will stop you and we will beat you harder than you have ever been beaten before. Make no mistake about that."

в краце:" тем кто хочет нас обидеть несмотря на все наши проблемы и всё что мы натворили(С) до того и т.д. мы вас остановим и мы побьём/врежем вам сильнее чем вас кто либо бил до этого. Не сомневайтесь в этом."
нач штаба армии США (как я понял) г-л МиллиСкрытый текст

Скрытый текст

вот это, короче:

ну и ещё: уничтожим врага где бы то ни было и в любое время" и т.д.
Предназначается нам... естессно и, по моему, нам угрожают...

Из русского народного:
"Не хвались идя на рать, хвались идя с рати"
Оттуда же:
"Молодец среди овец, оперед молодца - сам овца"

Нас все время кто-то пытался чем-то напугать или чему-то научить.

200 лет тому, один корсиканец стал французским императором.
Когда в Европе захватывать стало уже нечего, он решил захватить до кучи и Россию.
Поскольку Бонапарт не любил слишком сложных планов, для компании против РИ он выбрал самый незатейливый: взрезав Россию кинжальным ударом, захватить сердце РИ, Москву, на чем и зафиксировать свою победу. Но обламался Наполеон. Никто к нему ключей от Москвы не принес и в захваченный Кремль сдаваться не пришел. Пришлось ему по холодку удрать назад и закончить свои дни в бесславии на заброшенном островке в Атлантике.

Через неполные 130 лет, один австриец стал рейхсканцлером Германии, подмял под себя всю континентальную Европу и решил, что для полного счастья ему не хватает только русской земли. Поскольку Алоизыч имел перед собой хороший пример, как не стоит планировать войну против России, он со своими генералами разработал детальный план войны с СССР, даже название ему дал, "Барбаросса". Но и здесь случилась незадача.
План был обречен с самого начала: как и Наполеон, Гитлер почему-то решил, что Россию достаточно захватить до Урала. Но самая сильная армии мира, на которую работала вся Европа, смогла доползти только до Волги. А через три долгих года, бесноватому фюреру пришлось выпить йаду...

Однако, время уплотняется.
Всего 70 лет прошло после переламывания хребта очередному завоевателю России, как явились на нашу голову новые учителя. И учат, учат и пугают, пугают.
Вот и этот генерал (-лейтенант?) думает, что их супер-армия перебьет всех, пусть только дадут приказ. Только чот не страшно мне лично.

Потому как приказа атаковать Россию, как страну никто никогда не отдаст.
По одной простой причине: отдавший приказ в течение суток, ато и часов, получит свою собственную страну в полностью остеклованном виде.

Поэтому, если и будут бодания между нашими и ихними армейцами, то только не на территории наших с Америкой государств.

Анализ же диспозиции ВС России и США в мире однозначно говорит о нашем приемуществе: в настоящее время у нас всего одна внешняя задача - защита Сирии от террористов. При этом мы имеем абсолютно лояльное отношение к нам правительства и населения страны, хорошо организованная, компактная система защиты с элементами ПВО, ПРО и РЭБ; эффективная система доставки (по морю и воздуху) всего необходимого и самое главное: абсолютная законность нашего нахождения в Сирии.

Резюмирую: если мы с пиндосами и зацепимся по Сирии, то наши шансы на победу гораздо более реальны.
Ядерного же решения наших споров с пиндостаном нет и не будет.
Посему, не вижу смысла в рытье для домочадцев блиндажей в три наката и скупке тушенки, спичек и мыла.))

Как-то-так.

Цитата: Пасечник от 06.10.2016 09:38:15

Скрытый текст

Скрытый текст

3 октября 2016 года войдет в историю внешней политики России как рубежная дата: в этот день впервые с момента распада СССР Россия заговорила с Америкой с позиции силы. Соответственно, с учетом того, что высшее политическое руководство России на порядки лучше осведомлено о финансово-экономическом и промышленном состоянии страны, о её готовности к серьезным испытаниям, в том числе военного характера, и так далее и тому подобное, чем любые публичные эксперты, из происходящего можно сделать только один вывод что сегодня Россия настолько окрепла в своих силах, что может бросить открытый вызов Империи Зла и первой сознательно повысить ставки в идущем противостоянии.



Не удивительно, что хотя уже прошло больше суток после опубликования подписанного президентом России Владимиром Путиным и направленного в Госдуму законопроекта, приостанавливающего соглашение с США о переработке оружейного плутония, американские СМИ и политики об этом молчат, как воды в рот набрали. Но дело-то в том, что возразить им нечего как по факту, так и по духу данного законопроекта. Любой комментарий на эту тему будет восприниматься как признание в собственной несостоятельности и неполноценности как так, давили-давили, а тут Россия делает то, что США и через пять лет не смогут сделать, если, конечно, к этому времени еще будут существовать.

Детальное рассмотрение подписанного Владимиром Путиным законопроекта о приостановке сотрудничества с США в области оружейного плутония показывает, что он имеет несколько аспектов: научно-технологический, финансовый, экономико-промышленный и политический. Рассмотрим их более подробно.

Научно-технологический. 
Несмотря на распад СССР и сильнейшее давление на российскую науку со стороны наших «партнеров», выразившееся в том числе в виде оттока десятков тысяч квалифицированных ученых и инженеров за рубеж, по целому ряду фундаментальных направлений науки, в том числе оборонного характера, России удалось сохранить кадры и превзойти советские разработки. Так, из всех стран мира, которые занимались теоретическим решением проблемы утилизации плутония-239 (Россия, США, Франция, Япония), только России и Франции (реактор «Феникс») удалось построить экспериментальную модель реактора на быстрых нейтронах. Но сделать промышленную установку реактора смогла только Россия реактор БН-600 на Белоярской АЭС.

Однако создать реактор на быстрых нейтронах было недостаточно для решения проблемы переработки оружейного плутония. Необходима еще была технология сжигания оружейного плутония в таком реакторе. «Для утилизации (сжигания) оружейного плутония в подобном реакторе требуется его переработка в специальное, т.н. МОКС-топливо (MOX Mixed-Oxidefuel). Как следует из аббревиатуры (Mixed смешанный), это смесь оксидов плутония и урана. А вот реальное производство такого топлива из имеющегося плутония-239 было ещё одной технологической проблемой, которая на момент подписания международного договора о его утилизации не была решена. Договором и дополнениями к нему (от 2010 года предполагалось, что заводы по производству МОКС из плутония-239 будут запущены в России и в США в 2018 году и уничтожат (сожгут) по 34 тонны оружейного плутония с каждой стороны. Каким образом это удастся сделать тогда ещё никто не знал, но декларировались намерения двигаться в данном направлении».

Однако американцы до настоящего времени так и не смогли решить данную научно-технологическую проблему, несмотря на то, что потратили на это более 7,7 млрд долларов. Начавшееся строительство завода по утилизации плутония в Южной Каролине с привлечением французской компании Areva, имеющей собственные наработки в данной области, было остановлено. На продолжение разработок американцам потребуется еще 17,3 млрд долларов и минимум пять лет научных работ, то есть до 2021 года в лучшем случае. Поэтому на сегодня только Россия имеет отработанную промышленную технологию переработки плутония-239 в МОКС-топливо: завод по производству МОКС из плутония-239 открылся 28 сентября 2015 года.

Финансовый.
Как было отмечено выше, США уже потратили на разработку МОКС-технологии сжигания оружейного плутония 7,7 млр. долларов и еще потратят 17,3 млрд, то есть не менее 25 (!) млрд долларов. При этом не факт, что еще смогут данную технологию разработать. Россия же потратила всего 240 млн долларов или более чем в 100 раз меньше и уже обладает данной технологией в промышленном масштабе.

Экономический. 
Что это все означает с экономико-промышленной точки зрения. Предоставим слово специалистам: «Год назад Россия совершила технологический прорыв в прикладной области ядерной физики, глядя на который силиконовая долина нервно курит в сторонке. По степени значимости это событие можно сравнить с полётом Гагарина в космос в 1961 году. На сегодняшний день Россия является единственным в мире обладателем реактора на быстрых нейтронах, который полностью работает на МОКС-топливе из оружейного плутония. И весь технологический цикл от производства топлива из отходов АЭС до его сжигания также замкнут внутри страны. Помимо собственно средства утилизации опасного радиоактивного плутония-239 данная технология является ещё и колоссальным по эффективности способом производства энергии.

Экономические перспективы ее, с учетом активно возрастающего мирового объема ядерной энергетики, сложно переоценить. Практические разработки США в данной области все еще очень далеки от реализации, на их завершение требуются баснословные средства и минимум четыре года времени. Если Америка получит подобную технологию, то разрушит существующую на данный момент хрупкую монополию России на этом абсолютно новом, только зарождающемся рынке, имеющем колоссальные экономические перспективы».

Политический.
Во-первых, Путин весьма корректно показал всему миру, что американцы не исполняют подписанные договоры. И не просто потому, что не хотят, а потому что технологически не могут обеспечить их выполнение. То есть вопрос о том, кто здесь на самом деле «бензоколонка», очерчен весьма предметно. И это не смартфоны, которые научились клепать все кому не лень, а высокотехнологичное производство в очень чувствительной сфере.

Во-вторых, как мы отметили в самом начале, впервые с момента распада СССР Россия не просто указала на очередные свои недоумения по поводу действий «партнера» или на опасность его поведения, как это было в той же Мюнхенской или Крымской речи, а сама, первой подняла ставки и показала свою готовность к дальнейшей эскалации.

Напомню Мюнхенскую речь в 2007 году: 
«Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Что будет с Косово, с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы. И давайте не будем за них решать, как они устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы». Сказано твердо, но мягко, в виде приглашения к диалогу.

Напомню Крымскую речь в 2014 году:
«Наши западные партнеры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас». Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики холодной войны и признать очевидную вещь: Россия самостоятельный, активный участник международной жизни, у нее, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать». Уже более жестко, но все еще не исключая возможности диалога.

Прошло всего два года, и сегодня мы видим следующий текст: «Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при условии:

1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран членов Организации Североатлантического договора (НАТО), вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;

2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться: а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины; б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц; в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения».

То есть уже никто никого ни о чем не просит и не предупреждает, а разговор идет «чисто конкретно» на том языке, на котором только и понимают англосаксы.

Какие выводы следуют из вышеизложенного.

Во-первых, как мы видим, требование по утилизации плутония идет в самом конце перечня. То есть оно явно является только предлогом для двух предыдущих пунктов. Соответственно, вместо плутония мог фигурировать любой другой повод, например, вылов рыбы американскими сейнерами в российской морской экономической зоне или поставка слишком жирных куриных окорочков в Россию.

Во-вторых, самый важный для России пункт и с точки зрения вопросов национальной безопасности это более чем понятно сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран членов Организации Североатлантического договора (НАТО). То есть Россия воспринимает действия США по приближению военной инфраструктуры как явные военные приготовления. Могут ли пойти сегодня США на выполнение данного требования России без потери своего влияния в мире? Вопрос риторический. А что, Кремль этого не понимает? Понимает. Следовательно, дальнейшие шаги России будут исходить из невозможности договориться с американцами по этому поводу, и пусть тогда в Европе никто не обижается на дальнейшее.

Об этом говорится и в пояснительной записке к законопроекту: «В период после вступления в силу Соглашения и протоколов к нему США предприняли ряд шагов, ведущих к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности. Под предлогом кризиса на Украине происходит наращивание военного присутствия США в Восточной Европе, в том числе в государствах, принятых в НАТО после 2000 года года заключения Соглашения. Предпринятые США действия привели к коренному изменению обстоятельств, существовавших при заключении Соглашения и протоколов к нему, приостановление действия Соглашения является ответной мерой Российской Федерации и не противоречит Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года».

В-третьих, пункт 2 не просто также сводит на нет все последние антироссийские усилия США на российском направлении закон Магнитского, который пришел на смену закону Джексона-Вэника, гражданскую войну на Украине, экономические санкции, а выставляет Вашингтону требования конкретной компенсации за нанесенный России, российским юридическим и физическим лицам ущерб. И опять вопрос могут ли американцы пойти на выполнение требований по п.2? Очевидно, что нет. Тогда зачем Кремлю выставлять Белому дому заведомо невыполнимые требования? Ответ прост делается такое только тогда, когда преимущество для одной из сторон над другой становится настолько очевидным, что она не собирается его более скрывать.

Таким образом, Путин сделал политтехнологически грамотный ход на уровне знаков. Формально текст про плутоний, явно техническую проблему. Реально же под текстом о плутонии он выкатил американцам такой список требований, что это выглядит троллингом самого высшего уровня, при том, что американцами ответить нечего. Требования России для американцев оскорбительны, так как перечеркивают весь постсоветский период мировой истории, который делался исключительно за счет России, за счет ее национально-государственных интересов и интересов русского народа.

Может ли Вашингтон выполнить требования России? Нет, это означает конец американской мировой гегемонии. Может ли он не реагировать? Нет, ибо это признание слабости мы все прекрасно видим, как эксперты, политики, американские и мировые СМИ соловьями заливаются по любому поводу и без в отношении России (сбитые «Боинги», Олимпиады, теракты, гумконвои с оружием и так далее), а тут полная тишина. Что же может сделать Вашингтон? А выбора у него особо и нет либо заткнуться, что он сегодня с успехом и делает, якобы не замечая, как его прилюдно и в утонченной форме «опускают» (это вам, … дяди, не подлодка «Курск»), либо сорваться и ударить.

Судя по всему, Россия не просто готова как к первому, так и ко второму сценарию развития события, но буквально настаивает на втором, тем самым впервые с момента даже не распада СССР, а Карибского кризиса, показывая свою готовность к самым жестким вариантам развития событий. При этом Москва имеет железобетонное идеологическое прикрытие своим действиям: Москва так поступает потому, что в последние годы США предприняли ряд шагов, ведущих к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности. То есть больше рассуждать в общем и уговаривать Россия не будет, а будет действовать. Но вина за происходящее будет лежать на американцах.

Понятно, что поводом для данного заявления Москвы послужила вопиющая недоговороспособность американцев в Сирии. Но также понятно и то, что такого рода документы и формулировки в два дня и даже неделю не рождаются. Этот документ итог длительной работы, и появиться на свет он мог не просто только тогда, когда возникла внутренняя убежденность, что все, стоп, дальше так продолжаться не будет, а когда внутри России созрели все необходимые условия для Сопротивления и проведения в жизнь своей позиции.

Аналогичным образом интерпретируют путинское послание Вашингтону и некоторые другие эксперты. Например: «В истории с плутонием интересен не технологический аспект хотя, говорят, США просто разучились перерабатывать эту дрянь, потому и бодяжат ее не пойми чем, складируя до лучших времен. И даже не политическая составляющая (как якобы ответ на американские угрозы терактов и сбитых самолетов). Интересен именно ультимативный тон путинского указа. Таким тоном в дипломатии обычно выражаются требования, которые никогда не будут выполнены, и обе стороны это понимают.

Поскольку Путин никогда в истерике замечен не был, следовательно, тон указа выбран нарочно, а не спонтанно. Зачем? Главное требование в указе отмена санкций, да ещё и компенсация за них. Это значит только одно Кремль не хочет, чтобы эти санкции вдруг прекратились. А это, в свою очередь, означает простую вещь да плевать мы хотели на ваши санкции». Как показывает развитие событий России антироссийские санкции приносят только пользу, вот и ВВП даже начал расти, несмотря ни на что.

Или: «Россия как бы обращается ко всему миру, который уже очень устал от американской гегемонии, с предложением своих услуг, но это предложение нужно обязательно подкреплять демонстрациями силы и правильными пиар-акциями. Наша военная операция в Сирии это демонстрация нашей силы и наших технологических возможностей в плане экспорта стабильности в условиях максимально активного противодействия со стороны США. Мы показываем миру, что, если нужно, русские придут, бармалеев разбомбят, установят защиту от американцев на всех уровнях от ПВО и до Совбеза ООН, а в качестве бонуса устроят концерт классической музыки с участием Валерия Гергиева. Американцам на это смотреть обидно, потому они сейчас и обвиняют Россию, что она якобы присвоила себе «заслуги» США в Сирии.

А вот сейчас мы наблюдаем продолжение той же самой стратегии по продвижению России в качестве экспортера стабильности. Подчеркнуто оскорбительный и абсолютно невыполнимый список требований, которые Кремль предъявил США в рамках плутониевого скандала, это прекрасный способ показать всему миру, что король голый. В переводе с дипломатического на русский получается, что мы можем с американцами разговаривать на том языке невыполнимых ультиматумов, который сами американцы используют для общения с другими странами. А самое приятное заключается в том, что нам за это ничего не будет. Ну вот совсем-совсем ничего».

Можно не сомневаться, что американцы «послание» услышали. Также можно не сомневаться в том, что они ответят. И даже понятно где Сирия и Украина. Вот только почему-то есть уверенность в том, что эти удары будут спонтанными, чисто по тому принципу, что надо ударить (держите меня семеро), но без всякого стратегического замысла, что еще больше ухудшит геополитическое положение США. А нашим партнерам в США, Германии, Франции, да и других странах мира, такое поведение взбесившегося мирового жандарма только на руку.

P.S. И немножко конспирологии. Может быть, совсем не случайно, что в день опубликования законопроекта по оружейному плутонию Владимир Путин по пути в Казахстан (почему-то не в Беларусь) заехал в Оренбургскую область и выпустил из загона в дикую природу шесть лошадей Пржевальского. Лошади, понятное дело, тут ни при чем. Но вот Пржевальский, который, по некоторым слухам, приходится отцом, сами знаете кому, тут может быть весьма кстати.

Юрий Баранчик

Ответка Путина за развал СССР вопрос чести. Я так думаю. 

Цитата: ахмадинежад от 03.10.2016 12:19:13для тех кто не знает

Скрытый текст

на выбор
Опыт развития СССР как замкнутой системы
Распад СССР, как, что, кто?
СССР - мифы, реальности и опыт
Горбачёв: предатель или герой? Перестройка и её роль в истории.
Путча в августе 1991 года не было
Кампания по деЕльцынизации России
Смыслы нового СССР (*)

перемещаемся

Скрытый текст

ну или в пятницу, под рюмочку, обо всём
Кабачок Авантюристов (стулья свои)

Мировой экономический кризис
Кризису быть
Альтернативная экономика
Как стать лидером мировой экономики
Что делать? Или возьмем в свои руки перезапуск системы 
рекомендую :-)

Немцы первые на Западе заметили законопроект Путина и даже заскакали , аки хохлы . Пока не высоко .


Сирийский конфликт становится все более напряженным и перерастает в глобальное противостояние России и США, пишет Die Welt. Приостановка переговоров между Москвой и Вашингтоном по Сирии и соглашения об утилизации плутония могут означать отказ от запрета на ядерную войну, что станет «началом конца», считает издание.


Напряжение в кризисе на Ближнем Востоке растет, особенно в Сирии, – пишет журналист Die Welt Михаэль Штюрмер. – Россия и США все больше соскальзывают в рискованное положение с возможным влиянием на Ближневосточный регион». Вопрос о том, «кому принадлежит Сирия», стал еще сложнее. В настоящее время переговоры между Кремлем и Белым домом прервались, равно как и соглашение об утилизации плутония. Чтобы вновь принудить американцев к переговорам и нейтрализовать использование ими систем ПРО, Россия перебрасывает свои собственные системы в Тартус.

Тот факт, что это происходит не секретно, а «громко и открыто», доказывает, что «Путин делает ставку на риск по расчету». «Для Путина речь идет о престиже и паритете с ненавистной Америкой, для американцев же – о дальнейшем присутствии между Средиземным морем, Персидским заливом и Индийским океаном и своей глобальной политической функции», – пишет Штюрмер.
 
В отличие от эпохи холодной войны, нынешний конфликт не охватывает идеологически весь мир, а представляет собой «классическое противостояние евразийской сухопутной державы и атлантической морской державы». В то же время соперничество напоминает старую борьбу за базы, землю и ресурсы. «Главный же вопрос заключается в том, действует ли еще запрет на ядерную войну или же Сирия – это начало конца», – резюмирует автор Die Welt.
 
отсюда

Немного конспирологии
Теперь понятно, почему ув. DeC хочет именно её видеть президентом

В случае избрания Клинтон, Президентом США будут управлять из Администрации Президента России.
https://cont.ws/post/391753

Назначение главы «Росатома» Сергея Кириенко на пост первого заместителя главы Администрации Президента России вовсе не случайно. На своем месте он будет курировать, ни много ни мало возможного президента Соединенных Штатов Хиллари Клинтон. Дело в том, что дамочка давно висит на крючке у Сергея Владиленовича.

Интригу раскрыл Дональд Трамп. Он обвинил Хиллари Клинтон в небескорыстном сотрудничестве с «Росатомом». В свою бытность госсекретарем ушлая дамочка разрешила российской госкорпорации скупить в США стратегические месторождения урана. Взятку ей перевели на счет семейного благотворительного фонда. И теперь мы можем вздохнуть спокойно. Будущее России как энергетической сверхдержавы обеспечено. Что важно, даже без нефти и газа. На сегодняшний день мы контролируем половину мирового рынка обогащенного урана, а вместе с союзниками - Казахстаном и Узбекистаном - 73 процента. И это лишь основа пирамиды, верхушкой которой является первенство в технологиях производства реакторов на быстрых нейтронах. Данная область - одна из немногих, где нас теперь действительно не догонят. Так завершилась блестящая многолетняя операция, разработанная Владимиром Путиным и главой «Росатома» Сергеем Кириенко.

Начиналось же все более 20 лет назад с государственной измены.


Вот такая удачная получилась у нас рокировочка, как говаривал Ельцин. Им - квартира в Нью-Йорке, нам - контроль над мировой атомной энергетикой, а попутно и рынком ядерного оружия.

Но, что не менее важно, мы держим руку на пульсе возможного будущего президента США. И всегда можем немножечко усилить свою хватку. 
https://russian.rt.com/inotv/2016-08-29/New-American-Po-vine-Hillari

Российская стратегическая авиация в Сирии впервые применила в боевой обстановке новые ракеты воздушного базирования (КРВБ) Х-101, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.




По его словам, "в ходе операции Воздушно-космические силы наносили удары по местам скопления боевиков и их инфраструктуре, осуществляли доставку гуманитарных грузов сирийским гражданам и решали другие не менее важные задачи".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/115410/

Госдепартамент США критически отнёсся к расследованию экспертов при Международной группе поддержки Сирии (МГПС), которые пришли к выводу, что расстрел гумконвоя ООН вблизи Алеппо был инсценировкой.

Представители МГПС рассмотрели видео, снятое с российского беспилотника. Был заснят "автомобиль с прицепом, в котором распознается миномет большого калибра", перемещающийся под видом гумконвоя, отмечают эксперты. В МГПС добавили, что атака была инсценировкой. Например, потому, что кабина одного из машин конвоя осталась нетронутой и не имеет следов близкого взрыва.

"Подводя итог этого предварительного анализа, можно сделать вывод, что мы имеем дело с хорошо подготовленной инсценировкой или "липовой" атакой- приводит РИА Новости заявление экспертов.

Марк Тонер, представитель Госдепа, назвал доклад МГПС фальшивым и не заслуживающим рассмотрения, поскольку он не укладывается в уже существующую версию произошедшего, основанную на достоверных разведданных . США имеют мнение по данному вопросу, никакие фальшивки его не смогут опровергнуть, заявил чиновник.


Тонер также выразил недоумение, откуда появился доклад МГПС, потому что в Вашингтоне не наблюдали никаких признаков расследования по этому поводу. Пронедра ранее сообщали, что в Дамаске заявили — у США нет доказательств по нападению на гумконвой ООН со стороны авиации Сирии или России.

ООН: гумконвой вблизи Алеппо атаковали с воздуха

Гуманитарный груз ООН, который следовал в сирийский город Алеппо, был атакован именно авиацией, заявил эксперт ООН Ларс Бромли.

Бромли пояснил, что о характере атаки свидетельствуют характерные большие воронки на месте происшествия, которые могли появиться только в результате взрыва авиабомб. Эксперт сказал, что располагал достаточно чёткими снимками местности и того, что осталось от фургонов с грузами, чтобы сделать однозначный вывод об участии в атаке авиации.

Мнение эксперта ООН согласуется с озвученными прежде выводами США. Однако ранее в международной организации допускали и вероятность артиллерийского обстрела колонны.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/115414/

У них там здравомыслящие есть вообще или набирают исключительно идиотов?

Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам. Такие оценки прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне, сообщает The Independent в четверг, 6 октября.


По информации газеты, на мероприятии, состоявшемся 4 октября, начальник штаба Армии Соединенных Штатов Марк Милли высказал мнение о том, что будущая масштабная война «практически неизбежна».

В свою очередь генерал-майор Уильям Хикс отметил, что «любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам». «Мы не сможем остановить его по своему желанию», — добавил он.


Как объяснил Хикс, это вызвано в первую очередь массовой автоматизацией средств ведения боевых действий и развитием искусственного интеллекта. По словам генерала, успехи России и Китая в военном строительстве и в создании новых технологий вынудили Белый дом начать подготовку к войне таких масштабов, которых американская армия не видела со времен Корейской войны.

С ним согласился заместитель начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон. По его словам, США сталкиваются с экзистенциальными угрозами со стороны стран, которые «действуют агрессивно в том, что касается соперничества в военной сфере», таких как Россия. Быстрое развитие России и Китая может привести к тому, что США утратят господство в воздухе, и это повлечет за собой проблемы для армии и флота, отметил он.

https://lenta.ru/news/2016/10/06/future_war/

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ходе еженедельного брифинга заявила, что в Москве усматривают связь между обстрелом посольства в Дамаске и угрозами Вашингтона в адрес России.


Кроме того, она подчеркнула, что США всеми способами выгораживают группировку «Джабхат ан-Нусра»*.

«США всеми возможными способами выгораживают «ан-Нусру», — сказала Захарова.

3 октября в МИД России заявили, что здание российского посольства в Дамаске подверглось миномётному обстрелу со стороны территорий, контролируемых террористическими группировками «Джабхат Фатх аш-Шам»* (ранее «Джабхат ан-Нусра») и «Файлак ар-Рахман»*.

https://russian.rt.com/article/324669-mid-vidit-svyaz-mezhdu-obstrelom-posolstva-v

Обвинения главы британского МИД Бориса Джонсона в адрес России по Сирии свидетельствуют о том, что Великобритания утрачивает контроль над ситуацией. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.



«Если вы так прямо обвиняете Российскую Федерацию, что вам мешает так же прямо предоставить соответствующие материалы: данные спутников, геолокации, любые материалы, которые могут подтвердить ваши заявления?» — приводит РИА Новости слова Захаровой о недавнем интервью главы МИД Великобритании.

Как напомнила официальный представитель российского МИД, Джонсон в интервью «утверждает, что Лондон располагает достоверными сведениями о повторных бомбардировках, в результате которых гибнут сотрудники гуманитарных организаций, оказывающих помощь пострадавшим в зоне завалов, и имеет достаточные основания полагать, что это дело рук России».

Она отметила, что подобные бездоказательные обвинения указывают на то, что Великобритания утрачивает контроль над ситуацией.

«Нужно понимать, что чем больше вы делаете таких заявлений, которые не подкреплены фактами, тем больше становится ясно, что вы теряете контроль над ситуацией в регионе, всё идет не по тому сценарию и мы слышим эти обвинения», — сказала Захарова.

В своём интервью Джонсон заявил, что отношение к России может измениться из-за её действий в Сирии.

https://russian.rt.com/article/324679-mid-obvineniya-dzhonsona-svidetelstvuyut-ob-utrate-londonom

ВЕНА, 6 окт — РИА Новости. Заседание совета Россия-НАТО состоится, когда РФ будет готова к этому, для чего Москве необходимо иметь в распоряжении ответы на свои предложения в рамках совместной работы, переданные в ходе предыдущей встречи, считает замглавы МИД России Алексей Мешков.

"Заседание (совета) Россия-НАТО состоится тогда, когда мы будем готовы к тому, чтобы оно состоялось, а для этого прежде всего мы должны получить письменные ответы со стороны НАТО на те предложения, которые российские представители, в том числе из Министерства обороны, озвучили и передали НАТО на предыдущем заседании совета", — сказал он.


Он отметил, что этот совет — "не орган, который работает ad hoc, он работает на регулярной основе, хотя до середины этого года была определенная пауза в этих заседаниях".

https://ria.ru/world/20161006/1478640500.html

АНКАРА, 6 окт — РИА Новости, Алена Палажченко. Турецкие военные продолжат оставаться в лагере Башика на севере Ирака, заявил премьер-министр Турции Бинали Йылдырым в четверг.

"В Ираке находятся солдаты из 63 стран мира. Претензии к Турции по поводу пребывания ее военных там являются недружественным шагом. Турция продолжит свое присутствие в Ираке", — сказал Йылдырым на встрече с бизнесменами в Анкаре.


Иракский парламент принял во вторник резолюцию, в которой высказан протест против присутствия турецких военных в районе Башика под Мосулом. Парламентарии потребовали от правительства принятия необходимых юридических и дипломатических мер, включая пересмотр экономических отношений между двумя странами. МИД Турции осудил эту резолюцию. На прошлой неделе парламент Турции большинством голосов продлил еще на 13 месяцев разрешение на использование вооруженных сил страны в Ираке и Сирии.


В декабре прошлого года отношения Ирака и Турции обострились, когда турецкие военные и бронетехника вошли в район Башика иракской провинции Найнава под предлогом подготовки народных отрядов, воюющих с террористами. Иракские МИД и минобороны назвали присутствие турецких военных "враждебным действием", не согласованным с властями, и заявили о нарушении суверенитета.

https://ria.ru/world/20161006/1478640813.html
↔————————————————————↔
Это они сами себе разрешили, что ли? 

Более тысячи просмотров записи за неполные сутки. Тема злободневна и интересна.
В таком случае продолжаю, добро пожаловать под спойлер, напоминаю, что тёмнокрасным - текст оригинальной книги, чёрным - мои комментарии.
Я взял на себя труд подредактировать оригинальное содержание книги в целях очистки от набивших оскомину американских клише об СССР и России, сделав её содержание по возможности идеологически нейтральным.

ссылка на первую часть.

Язык - не просто зеркало общества, это, скорее, главная движущая сила в создании нашего образа реальности. Вместо решения серьезных социальных проблем — равной зарплаты за равный труд, безработицы, бездомности и нищеты, бедственного положения американского образования — гораздо легче посвятить свое время, энергию и дутый энтузиазм исправлению лингвистических огрехов. 


Продолжение следует.

Если военные действия в восточном Алеппо сохранят свою интенсивность, эта часть города может быть полностью разрушена до конца года. Об этом заявил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура.


«Так что же может случиться, если бомбардировки продолжатся? В период максимум в два, два с половиной месяца такой интенсивности бомбардировок восточный Алеппо может быть полностью уничтожен. Мы говорим в особенности о Старом городе», — цитирует слова спецпосланника РИА Новости.

Он призвал Москву и Дамаск как можно скорее ответить, готовы ли они к «полному прекращению бомбардировок, если боевики «Джабхат ан-Нусры»* сложат оружие». Также он обратился к боевикам «Джабхат ан-Нусры» с призывом освободить 275 тыс. мирных граждан, которых они держат в заложниках в восточном Алеппо. Де Мистура заявил, что в этом случае готов лично сопровождать заложников на выходе из города.

При этом спецпосланник отметил, что отдаёт себе отчёт в том, что для последующего безопасного ухода «Джабхат ан-Нусры» из Алеппо в Идлиб будут необходимы гарантии на такой проход, в том числе от Москвы и Дамаска.

Ранее спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура заявил, что в восточном Алеппо находятся около 900 боевиков террористической организации «Джабхат ан-Нусра».

https://russian.rt.com/article/324684-v-oon-boyatsya-polnogo-razrusheniya-vostochnogo-aleppo
↔————————————————————↔
Если боевики сложат оружие
 

 
Он олигофрен?

Цитата: anikon от 06.10.2016 14:14:29У них там здравомыслящие есть вообще или набирают исключительно идиотов?

Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам. Такие оценки прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне, сообщает The Independent в четверг, 6 октября.


........

Классика.
Война - слишком серьезное дело, чтобы поручать её генералам.

Цитата: Фракталь от 06.10.2016 05:26:52be hard like Vladimir Putin
План таков: выборы президента РФ в 2018. Владимир Владимирович НЕ баллотируется, но выдвигает свою креатуру, малоизвестную, но молодую и с уже приличным послужным списком. В это время в США идут дезинтеграционные процессы, причём с ускоряющимися темпами. Во власти разброд и шатание, Пентагон конкурирует с белым домом, а в белом доме конкурируют республиканцы с демократами, да так увлечённо, что щепки летят. Работа конгресса парализована, на этом фоне банкстеры и ушлые дельцы во власти занимаются тем, чем занимались аналогичные люди в России после 91го года, потому что становится очевидным неспособность США жить на прежнем уровне при текущих изменившихся обстоятельствах. Народ США бунтует и негодует, требует сильного лидера, штаты колеблятся и вот-вот развалятся в стиле "берите суверенитета сколько унесёте". И тут на белом коне появляется Темнейший с послужным списком работы кризис-менеджером в РФ. Народ устраивает импичмент текущему президенту и конгрессу методом Линча (силы Пентагона в это время блокируются Вежливыми, дабы те не воспрепятствовали истинно демократическому народному волеизъявлению), через 3-4 года Аляска присоединяется к России вместе со своим нынешним владельцем. 

Планы, планы.... я планов наших люблю громадье!
http://glav.su/forum…ge/#unread

Опрос 06 ноября 2008, mid

Меньше года		15.87%        43
От года до 2 лет		50.92%       138
До конца срока		26.20%       71
Больше одного срока		5.17%       14 *
Не дотянет до инаугурации		1.85%        5

Цитата: BOLD от 06.10.2016 13:10:44Коалиция США разбомбила деревню вблизи Алеппо - большие потери
 среди мирных жителей: 20 погибших и 40 раненых.


PS Если возле Алеппо коалиция убийц может свалить вину на РФ,
то убийство правительственных сил в Ираке повесить на РФ затруднительно.

какой цинизм!
сша должны ответить в суде за содеянное преступление....

МО РФ ОБ С-300 В СИРИИ: США СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ, ЧТО У РАСЧЕТОВ ПВО РФ НЕ БУДЕТ ВРЕМЕНИ ВЫЯСНЯТЬ ТОЧНУЮ ПРОГРАММУ ПОЛЁТА РАКЕТ И ИХ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

https://ria.ru/syria…51078.html

Да и зачем выяснять? Сбивать нахер всё что представляет угрозу. Пусть потом не ноют что их не предупреждали.