Реформа РАН

Аргументированно и по делу.
[movie=400,300]http://youtu.be/PG_DFTW2xSQ[/movie]

Цитата: Dobryаk от 29.11.2016 10:06:50Я вот почитал Пескова в Коммерсанте, и прям-таки проникся идеей из РАН сделать Али-Бабу. Неужели Вас лично эта идея не воодушевила?

тут вот новые откровения от Пескова + видео его лекции "Как возможно управление в России в эпоху перманентной технологической революции":
>
Мы переходим от технологического оптимизма к реваншу гуманитариев...

"Мы будем искать решения не в борьбе лириков и физиков, а в поисках лиричных физиков, в создании поколения фундаментальных инженеров, которые смогут опираться на фундаментальные свойства природы и переводить их в быструю цифру, а быструю цифру — в быстрый прототип и продажи. Именно здесь наше конкурентное преимущество. Мы хотим ввести понятие русских фундаментальных технологий (Russian Fundamentals)"



[movie=400,300]https://youtu.be/pd5_RVUYYDU[/movie]
"Директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков рассказал о том, как технологии ведут нас в новый тоталитаризм, и жестко раскритиковал российскую систему поддержки стартапов."

Степень и/или компетенции

Владимир Рычин, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 15.05.2017

Безрезультатные выборы в РАН придали новый импульс дискуссии более широкого плана, а именно, насколько сложившаяся в России система научных исследований отвечает реалиям сегодняшнего дня.

Не претендуя на общность и избегая выводов глобального масштаба, хотелось бы затронуть один частный, но от этого не менее важный вопрос - нужны ли учёные степени атомной отрасли? Благо, что в последние месяцы раз за разом их значение подвергается сомнению и противопоставляется компетенции.

В толковом словаре Ожегова компетенция определяется как "круг вопросов, в которых кто-нибудь хорошо осведомлён" или как "круг чьих-то полномочий, прав". В распространённой современной формулировке компентенцией называют применение полученных знаний, умений и навыков в деятельности человека, включая профессиональную.

Но если так, то противопоставлять степень и компетенцию не имеет никакого смысла. Что есть степень кандидата или доктора наук? По своей сути, её присвоение - признание того, что специалист достиг определённого уровня своей компетенции. Причём признание наивысшее, сделанное экспертным (компетентным) сообществом.

Можно выразиться короче. Обладатель учёной степени - это компетентный человек, чью компетентность подтвердили другие компетентные люди.

С другой стороны, что конкретно вкладывают в сегодняшних дискуссиях в понятие компетентции? К сожалению, нередко под ним подразумевают компетенции, корни которых скрыты в болонском процессе. Компетенции по-европейски, или болонские компетенции, появились на свет во многом в пику американцам.

В США также говорят о компетенциях, но они имеют приземлённое или даже ремесленное содержание. В отличие от них, компетенции по-болонски включают в себя такие составляюшие, как, например, коммуникационные и системные. Это умение обращаться с компьютером, знание иностранных языков и так далее.

Но компетенции подобного рода ни в коем случае не могут заменить учёные степени, присуждаемые за решение научных проблем!

Что даёт для отрасли докторская степень (технических или физ-мат наук)? Решение крупной проблемы и учеников - по сути дела, научную школу. Что даёт для отрасли компетенция по-болонски? Штатную единицу, усреднённого работника, способного исполнять свои обязанности - точно так же, как он исполнял бы их в любой другой сфере деятельности, но не более того.

Творческая инженерная атомная мысль сегодня видна в России, США, Китае, Индии, даже в некоторых странах-новичках - но только не в Европе! Следствие ли это распространения в Евросоюзе компетенций по-болонски? Вполне возможно.

Вернёмся в нашу страну. Есть аргумент, который приходится слышать довольно часто, и который, на первый взгляд, опровергает важность для отрасли учёных степеней.

Владимир Александрович Малых, создатель топлива для Первой в мире, не был не только кандидатом - он по жизненным обстоятельствам вынужден был прервать учёбу в МГУ и работал без диплома о законченном высшем образовании. Учёная степень доктора наук была присуждена ему, когда Владимир Александрович стал известным специалистом, орденоносцем и лауреатом Ленинской премии.

Безусловно, подобные случаи бывают. Но, во-первых, В.А.Малых всё-таки стал доктором наук, хотя и с запозданием. А во-вторых, как известно, исключение из правила всего лишь подтверждает само существование правила - в данном случае, правило о необходимости сохранения важности института научных степеней для атомной отрасли.


Статья отражает точку зрения автора, но при её написании использованы материалы проходивших в 2017 году круглых столов и иных мероприятий, в ходе которых обсуждался вопрос о значимости учёных степеней и их соотношении с компетенциями.

Постоял вчера перед этим памятником. Фотоаппарата при себе не было, телефон такое не потянул бы, да и подсветка была совсем неправильная. Так что воспользуюсь официозом с его открытия в декабре прошлого года



Выступает академик Владимир Фортов, тогда все еще Президент РАН. Как все знают, месть недоакадемика  Мишико Ковальчука свершилась, перевыборы президента РАН были успешно сорваны и Фортов уже не баллотируется. Но это к памятнику не имеет никакого отношения.

Памятник, как утверждается, вообще первый в стране памятник ученым, поставленный в стране за последние четверть века. Я только скажу немного о персонажах.  Начну с известной картины Кустодиева 1921 года



Художник тогда и не подозревал, что позируют ему два будущих нобелевских лауреата: Петр Леонидович Капица (с трубкой, за открытие сверхтекучести) и Николай Николаевич Семенов (за теорию цепных реакций — пояснения нужны?).  

Памятник, на мой взгляд, идеально передает характер его героев: интеллигент-академик Семенов и громила-член-корреспондент РАН Федор Иванович Дубовицкий с кликухой Дуб — но тут Дуб именно как могучий дуб из русских былин.  Часто забывают упомянуть, что когда в 1951 году МГУ развернул при поддержке Министерства образования кампанию за уничтожение МФТИ (тогда все еще в лице почти автономного Физико-Технического факультета МГУ), то именно Дубовицкий был в октябре 1951  был назначен вначале начальником (потом его должность была переназвана директором) чего-то подыхающего, пока академик Христианович в директора МФТИ не подобрал генерал-лейтенанта Ивана Федоровича Петрова, кто имел прямой доступ к Сталину. На жалобу Петрова, что уничтожают столь нужное стране учебное заведение, Сталин сказал: "Раз решение закрыть факультет уже принято, то  оно будет исполнено. Но если такой институт стране нужен, то напиши обоснование." Обоснование было представлено и так в 1952 появился МФТИ как самостоятельный институт.  

Черноголовка как академгородок — это детище именно Дубовицкого. Умер он в 1999 в "коттеджике"  (в кавычках, так как в такое сегодня только гастарбайтеров селить) на 4 семьи, с ржавой "Волгой". Но вот вам типичная история из 50-х, которая не протокольно точная, но вовсе не байка:

В предбаннике Дуба встречаются два прокурора. Выходящий из кабинета:
--- Ба, Иван Петрович, ты-то зачем сюда?
--- Да понимаешь, Петр Иванович, дело крупное вскрылось: в эту Черноголовку протянули полста километров ЛЭП, а решения Совмина о выделении строго фондовых мачт, проводов и трансформаторных подстанций не было. А ты чего здесь делал?
--- Да понимаешь, дело такое было: в Черноголовку протянули железную дорогу, а решения Совмина о выделении полста километров  строго фондовых рельсов не было.
--- Ну и что ты будешь делать с этим Дубовицким?
--- Да закрыл я это дело. А тебе что, Иван Петрович, делать нехрен, что сюда приперся?  
Человек, можно сказать, Совмин бессовестно обкрадывал. Но исключительно мимо своего кармана.

Когда в Черноголовке решили построить институт Физики твердого тела (ИФТТ), то фундамент заложили и стали набирать кадры — за неделю такое не делается. Пошел будущий директор Осипьян к Дубовицкому, и тот на территории химфизики выделил ему два новеньких корпуса. Пораженный Осипьян спросил Дуба:  "Зачем же Вы это все выстроили?". Ответ: "Институт непременно будет расширяться, и пока есть шанс, надо строить, а не вымаливать потом." Так что ИФТТ почти три года был в гостях у Дуба.

Повторю еще раз: не знаю, кто консультировал скульптора, но характеры героев схвачены именно идеально.

И уж добавлю, как Петров пояснил, почему в МФТИ надо иметь четыре факультета:
--- Главная задача — доставка некого нужного нам изделия по нужному адресу.  Сама доставка — аэромеханический факультет. Заправка — физико- химический факультет. Принцип работы изделия — радиофизический факультет. Управление процессом доставки — радиотехнический факультет. 

Краткость — сестра таланта. Понять такое способен любой человек с улицы.

В ночь с воскресенья на понедельник, в гостинице "Дубна", перестало биться сердце Великого физика-теоретика, академика Льва Николаевича Липатова



 О нем канцелярским языком сказано здесь. 

Это максимально официальная фотография Льва, человека с открытой душой ребенка. Как об  одном из самых Гениальных ученых современности, о Льве можно сказать только одно: он напрямую разговаривал с самим Всевышним. Только этим можно объяснить, откуда он черпал свои виртуозные методы, которыми на трех страницах получал ответы, на которые соперники изводили полторы сотни страниц Physical Review (не улыбайтесь, именно так!). Об этих 150-страничных опусах помнят только потому, что ответы в них получились как у Липатова. Читать эти 150 страниц не будет никто никогда — с тех пор человечество садилось учить Липатова и  продолжало работать далее именно по Липатову. 

Далее не могу обойтись без имен. В начале 60-х в  аспирантуру теоротдела Ленинградского института ядерной физики взяли троих выпускников физфака Ленинградского университета: гениальных еврейских мальчиков Леонида Львовича Франкфурта и Евгения Марковича Левина. Перекос в еврейство уравновесили третьим — русским Львом Липатовым. Левин и Франкфурт опубликовали действительно красивую и ставшую знаменитой совместную работу, споры о приоритете в которой рассорили их навсегда. К концу аспирантуры зав.теоротделом Владимир Наумович Грибов, паривший в эмпиреях при полном пренебрежении администрированием,  решил, что возьмет на работу двух гениальных мальчиков, а вот Липатов как-то ничем не отметился. К Грибову пошел Владимир Михайлович Шехтер, кто и тянул административную лямку в отделе и сказал твердо: "Ты ничего в людях не понимаешь. Эти два крикуна не стоят грязи с подошв Липатова."  И вскорости разверзлись хляби небесные: из под-пера Льва пошли результаты один изумительнее другого. Все трое получили работу в теоротделе ЛИЯФ, а еврей Франкфурт кроме соавтора Левина (с русской мамой и русской женой), возненавидел еще и еврея Шехтера (этот совершенно изумительный человек, которому на еврейство было плевать, прожил слишком мало).  Левин с Франкфуртом вполне заслуженно стали профессорами в Тель-Авиве, но уж позволю себе в заключение этого абзаца табель о рангах:

Липатов : Левин : Франкфурт = 1000 : 10 : 1 

Лев, как и его учитель Грибов, стал заведующим теоротделом ПИЯФ (переименованного ЛИЯФ). Как администратор он был никем, у него была одна любовь — наука. В науке у него не было возраста — в свои 77 лет он занимался ей с усердием  аспиранта (уточню: аспиранта 60-х). Его единственным административным оружием был его непререкаемый научный авторитет. И в Академию наук он был избран за исключительно научные заслуги.

Дорогой Лев, тебя нам так не будет хватать...

Вдогонку: прощание со Львом Николаевичем в пятницу, в ПИЯФ, Орлова роща, Гатчина, начало гражданской панихиды в 10:00

. 

Вынос   сора из избы  начался..... 

http://sibirmi.ru/ek…-2017.html

Империя наносит ответный удар 

https://sovok.info/a…lchanovym/

Блин все одно и тоже.....неужели и на президентских будет все также банально..... 

Цитата: kotnsk от 27.09.2017 18:25:17Сабж
АУ если было

У других людей другие надежды )

ЦитатаВо третьих он специалист в такой области, которая будет иметь решающее значение для разработки боевых лазеров и кинетического оружия. А именно эти системы будет определять военно-стратегический баланс, когда/если американцы тоже поставят на место калибровочно-инвариантную мафию, так как именно она не дает возможности создать теорию "самоканалирования" не только лазеров, но и электрической дуги в электромагнитной пушке, а пока такой теории нет, эти пушки периодически будут взрываться, так же как взрывались шаттлы из-за "самоканалирования" в абляционном покрытии.

Вводная: не успело утихнуть бурление говн вокруг диссертации министра Мединского, как кому-то захотелось прославиться "разоблачением" зам.министра Трубникова.

Проект коллайдера НИКА в Дубне десятилетие оставался бумажным, так как и бумажек в виде денег не хватало, и не было способного его возглавить. И неожиданно для многих такой человек в виде Григория Трубникова нашелся. Он ниже назван ведущим ускорительщиком, что может быть и перебор — он не самый сильный ускорительник ни в стране, ни даже собственно в Дубне. Но будучи назначен руководителем строительства НИКА, он проявил совершенно недюжинные способности организатора науки. И в лучших — повторю: ЛУЧШИХ — традициях РАН стал членкором и академиком. 

Я не открою секрета, что многие в Дубне видели в нем будущего директора ОИЯИ после ухода по уже запредельному возрасту нынешнего директора, академика Виктора Матвеева. Но еще больше оказалось тех, кто хотел, как Александр 1-й, чтобы все осталось как при бабушке. Так что Трубников решил, что не стоит искушать судьбу в ожидании выборов директора ОИЯИ, и принял предложение пойти в замминистра образования и науки.

Прямого запрета на включение в докторскую результатов работ,  в которых человек был научным руководителем и по которым его ученик защитил кандидатскую, в старые времена не было.  И уж плагиатом считаться это не могло по любым критериям. Хотя особо щепетильные кандидаты в доктора старались этого избежать. 

Теперь к собственно попытке раздуть скандал:


Обвинение в плагиате замминистра образования Трубникова насмешило ученых

"Это происки представителей так называемого «диссердельного бизнеса»

Странная история с обвинением замминистра образования и науки Григория Трубникова в плагиате насмешила в среду научную общественность. Кто и зачем хотел дискредитировать российского ведущего физика-ускорительщика, академика РАН, выяснил «МК».

Странное письмо о том, что в докторской диссертации Трубникова найдены факты присвоения чужой интеллектуальной собственности, было разослано в среду членам авторитетного клуба «1 июля» от некоего Пинигина Виктора Геннадьевича, проживающего в городе Хандыге и якобы имеющего отношение к активистам якутского отделения вольного сетевого общества «Диссернет».

Реальные руководители «Диссернета» Андрей Заякин и Андрей Ростовцев стразу предупредили общественность, что общество (в том числе его региональные участники) не рассылало информации о претензиях к диссертации Григория Трубникова. «Мы заявляем, что это неправда. У нас нет активиста по имени Виктор Пинигин, никто из наших активистов не пользуется указанным почтовым ящиком», — сообщил Заякин.

Однако, руководствуясь постулатом, что дыма без огня не бывает, мы решили все-таки выяснить: чем могли быть вызваны такие грубые и неловкие нападки на замминистра?

— Я считаю, что это происки представителей так называемого «диссердельного бизнеса», то есть настоящих плагиатчиков, которым г‑н Трубников перешел дорогу, внеся недавно в положение о присуждении научных степеней существенные поправки, — комментирует ситуацию Андрей Ростовцев. — Надо сказать, что закон этот был довольно «жидкий», позволяющий одни и те же факты трактовать по-разному. Этим в свое время воспользовалась «мафия» из ВАК, внеся ряд поправок, развязывающих руки нечестным соискателям научных званий. Григорий Владимирович встал на сторону «Диссернета», изменив в законе ключевые моменты, таким образом поставив барьеры на пути мошенников в виде своих поправок.  В частности,  одна из них отменяет прежнее положение о том, что при отсутствии заявления о нарушении авторских прав работа не может считаться плагиатом. У высокопоставленных любителей высоких званий в последнее время просто вошло в традицию приводить на собрание диссовета настоящих авторов, которые во всеуслышание подтверждают,  что не имеют никаких претензий к соискателю, что работу писали совместно и т.д. Теперь черным по белому будет написано, что воровство чужих текстов будет считаться воровством независимо от мнения их авторов. Еще одно положение, измененное поправками Трубникова, отменяет необходимость нотариального заверения подлинных источников при заявлении о незаконных заимствованиях.

Подобных изменений, упрощающих доказательство вины плагиаторов, много. В настоящее время они согласовываются в правовом отделе Минобрнауки, и у научной общественности нет никаких сомнений, что они будут приняты.

Что же касается самой работы, по поводу которой едва не разгорелся скандал, — это докторская диссертация Григория Трубникова 2012 года по его основной теме — ускорителю НИКА, строящемуся в Дубне. Как известно, Григорий Владимирович является одним из ведущих организаторов данного проекта, стоявшим у его истоков. И тот факт, что в его работе оказались фрагменты из работ его учеников, вполне объясним. По словам Ростовцева, еще раньше Трубников писал совместную работу со своими сотрудниками, в которой при описании ускорителя каждый был ответственен за свою часть прибора. И тот факт, что некоторые фрагменты прежней совместной работы с учениками полностью оказались в новой работе Трубникова, никого особо не смутил. «Конечно, оформлено небрежно, — говорит по этому поводу Ростовцев, — поставь Григорий Владимирович в нужных местах кавычки, было бы все идеально, но в 2012 году, когда писалась диссертация,  этим тонкостям не придавалось такого важного значения, как сейчас. Так что я с полной уверенностью могу утверждать, что уважаемый физик, известный всему мировому научному сообществу, Григорий Трубников — точно не наш клиент и у нас нет никаких серьезных претензий к его докторской диссертации».

Цитата: Dobryаk от 12.01.2018 07:26:43Вводная: не успело утихнуть бурление говн вокруг диссертации министра Мединского, как кому-то захотелось прославиться "разоблачением" зам.министра Трубникова.

В принципе  может быть какая то закахзуха.Видно появление  новых средств борьбы с неугодными "демократической обчественности" учеными .Кстати в борьбе против Мединского некоторые ученые вполне участвовали ,не по научными причинами а по идейными предпочтениями .что конечно не совсем красиво.а тут возможна кроме подковерной боьбы и чистые экономические интересы каких то групп.Ведь и ученым деньги и бюджеты  совсем не пофиг.

Цитата: Dobryаk от 31.08.2017 09:34:23Постоял вчера перед этим памятником. Фотоаппарата при себе не было, телефон такое не потянул бы, да и подсветка была совсем неправильная. Так что воспользуюсь официозом с его открытия в декабре прошлого года

Мне нравится другой
Это с открытия памятника, фото не мое. Пятница

В 2018-м, похоже, наконец-то утвердят результаты аттестации институтов РАН по трем категориям. Институты третьей категории получат только базовое финансирование, остальные деньги придется искать на улице. 

Кроме того, предполагается выделить по естественным наукам с дюжину лучших в НИИ — эта аббревиатура теперь будет читаться Национальный Исследовательский Институт. Счетная палата (!!! да-да, именно она!) и сейчас шерстит, но будет теперь предельно жестко следить за тем, чтобы не было двойной оплаты за один и тот же труд. Именно, каждый сотрудник обязан публиковаться за т.н. Государственную программу. Если он к  тому же имеет грант, и  публикация с благодарностью гранту не может быть засчитана за госпрограмму.  Так что привыкшим к обстоятельным публикациям придется учиться разбивать их на мелкие...  Не надо думать, что это легко дастся без определенной потери лица....

Цитата: Dobryаk от 12.01.2018 15:05:03

Скрытый текст

В 2018-м, похоже, наконец-то утвердят результаты аттестации институтов РАН по трем категориям. Институты третьей категории получат только базовое финансирование, остальные деньги придется искать на улице. 

Кроме того, предполагается выделить по естественным наукам с дюжину лучших в НИИ — эта аббревиатура теперь будет читаться Национальный Исследовательский Институт. Счетная палата (!!! да-да, именно она!) и сейчас шерстит, но будет теперь предельно жестко следить за тем, чтобы не было двойной оплаты за один и тот же труд.

Именно, каждый сотрудник обязан публиковаться за т.н. Государственную программу. Если он к  тому же имеет грант, и  публикация с благодарностью гранту не может быть засчитана за госпрограмму.  Так что привыкшим к обстоятельным публикациям придется учиться разбивать их на мелкие...  Не надо думать, что это легко дастся без определенной потери лица....

У нас такая хрень с прошлого года принята - если ты в акноледжментах указал проект РНФ (или любой другой), то для отчета по деньгам из 5топ100 эта работа уже не принимается..

Цитата: rommel.lst от 12.01.2018 23:01:19У нас такая хрень с прошлого года принята - если ты в акноледжментах указал проект РНФ (или любой другой), то для отчета по деньгам из 5топ100 эта работа уже не принимается..

Это и в нашем академическом институте уже было в ходу, просто правило ужесточается и вообще не в шутку встает вопрос, кого и за что можно в статье благодарить.  И вопрос с аффилиациями становится нетривиальным:  вот завязалась у тебя совместная работа с какими-нибудь новосибирцами, кто благодарит свой грант. Тебя в том гранте нет, но в статье благодарность висит.  В любом сообществе это твоя публикация и факт соавторства этого никак не обесценивает. Но вставишь ты эту публикацию в отчет по собственному госзаказу, а Счетная палата обвинит тебя в мошенничестве. 
Те же МФТИ, НГУ, МИФИ.... задействованы в эксперитментах на БАК. В каждой публикации с БАК полстраницы благодарностей за поддержку, включая может и самого Господа Бога. И что, теперь МФТИ не имеет права отчитываться по этим публикациям за 5топ100?
Механический бухгалтерский подход в контре с самыми  основами оценок по творческому принципу — всем хочется оценивать научную работу как купил-продай и каким при этом был навар.

Цитата: Dobryаk от 13.01.2018 07:49:07Это и в нашем академическом институте уже было в ходу, просто правило ужесточается и вообще не в шутку встает вопрос, кого и за что можно в статье благодарить.  И вопрос с аффилиациями становится нетривиальным:  вот завязалась у тебя совместная работа с какими-нибудь новосибирцами, кто благодарит свой грант. Тебя в том гранте нет, но в статье благодарность висит.  В любом сообществе это твоя публикация и факт соавторства этого никак не обесценивает. Но вставишь ты эту публикацию в отчет по собственному госзаказу, а Счетная палата обвинит тебя в мошенничестве. 
Те же МФТИ, НГУ, МИФИ.... задействованы в эксперитментах на БАК. В каждой публикации с БАК полстраницы благодарностей за поддержку, включая может и самого Господа Бога. И что, теперь МФТИ не имеет права отчитываться по этим публикациям за 5топ100?
Механический бухгалтерский подход в контре с самыми  основами оценок по творческому принципу — всем хочется оценивать научную работу как купил-продай и каким при этом был навар.

Да, понятно это - просто деньги начисляют те, кто о науке знают лишь из новостей по телевизору. Им же невдомек, что в новостях всплывает, в основном, то, что на 95% разработано на деньги, выделенные еще при Союзе..

У нас тут была долгая война за финансирование, когда шеф пытался вдолбить вышестоящим начальникам, что для того, чтоб завтра были публикации, нуна тратиться вчера и сегодня. Они реально не понимали такого подхода - привыкли работать по принципу "утром деньги, вечером стулья"... лавочники от науки.

Администрация президента проработает предложения по изменению статуса РАН

ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 07.02.2018

Администрации президента России поручили проработать предложения об увеличении полномочий президиума Российской академии наук и изменении её юридического статуса.

Об этом в интервью ТАСС сообщил помощник президента России Андрей Фурсенко. "И, насколько я понимаю, президент готов даже внести поправки от своего имени, не дожидаясь инициативы правительства или депутатов Госдумы".

"У администрации президента совместно с РАН есть поручение проработать этот вопрос и дать свои предложения", - сказал Фурсенко, отвечая на вопрос об увеличении полномочий президиума РАН и организационной форме академии.

Помощник президента предполагает, что первый этап этих изменений может пройти в течение весенней сессии Госдумы.

"Я думаю, что первый этап можно реализовать в течение весенней думской сессии. Это изменения в закон, какие-то вещи можно сделать без закона, подзаконными актами", - сказал Фурсенко.

Вдогонку:

Здравый смысл побеждает? Или же воспоминания о том, как на предыдущих выборах гарант получил менее половины голосов во всех научных центрах страны?

Президент РАН призвал восстановить программу академической мобильности учёных




Программу академической мобильности российских учёных необходимо восстанавливать, а в число задач Российской академии наук нужно вернуть международную деятельность.

Об этом президент РАН Александр Сергеев заявил на заседании совета по науке и образованию, посвящённого вопросам глобальной конкурентоспособности российской науки, которое провел президент РФ Владимир Путин.

"Нужно восстановить программу научной академической мобильности, которая у нас закончилась в 2013 году".

"У Академии наук нет такой статьи расходов, в 253-ем федеральном законе и в основных задачах академии нет международной деятельности, это обязательно нужно восстанавливать", - сказал Сергеев.

Он подчеркнул, что РАН "готова взяться за эту работу".

Цитата: Kali от 08.02.2018 17:38:25написанный мной проект по аддитивным технологиям одобрен и получил финансирование 12.7 млн руб на этот год

Я, конечно, поздравляю. И не в коем разе не хочу обидеть Вас лично или подвергнуть сомнению высокое качество и перспективность Вашего проекта. Но при этом хочу сказать вот что. 
Во-первых, мне кажется, неудивительно, что дали деньги (и немалые) именно на этот проект. "Громкое", "модное" слово. Знакомое уже даже манагерам. Наряду с "нанотехнологиями" и "цифровой экономикой". Можно применять как "отмычку" для открытия пути к финансированию. 
Особо "клюют" манагеры, перераспределяющие финансовые потоки, на словечки, модные сейчас на Западе. Они вообще во всем на Запад ориентируются - начиная с ЕГЭ и болонки.
Во-вторых, увы и ах, сейчас хоть какие-то (и то лишь на определенный срок) деньги можно получить, выиграв грант или конкурс. Причем требуется выполнить аховый объем бумажной работы. Предпочтение же на конкурсах отдается кому? Уже маститым, зарекомендовавшим себя ученым и коллективам. Получается замкнутый круг: нет у тебя пока достижений и публикаций - нет авторитета. Нет авторитета - на грант не рассчитывай. Денег нет - исследований нет. Нет исследований - нет достижений и публикаций. И дальше. 
А на самом деле ведь в науке нет никакой предварительной уверенности, что "выстрелит" и принесет "горы хлеба и бездну могущества" именно это направление, а не то.  А вот то, напротив, не окажется в итоге после истраченных лет и миллиардов пустышкой. И поддерживать необходимо максимально широкий спектр исследований. Причем не только тех, кто уже "состоялся" (кстати, как здесь совершенно верно уже заметили, как правило на основе еще советского задела, наработанного еще при работе по тем правилам) - а "поливать" и робкие, еще слабые ростки нового знания. В том числе - то, о чем на Западе не пишут и не слыхали даже.

Цитата: В. Вилежаня от 09.02.2018 06:50:56Уважаемый Добряк. Пожалуйста, переведите с академического на русский. Что сказал Сергеев?

В изложении для пешеходов:

Нужно бухгалтерам из ФАНО ездить на научные конференции по ядерной физике или квантовой оптике? На такой вопрос они поднимут визг: "В нашем присутствии не выражаться!"

Поэтому с передачей ученого люда в крепостных ФАНО в бюджете институтов подобающей статьи расходов не стало. Если бухгалтер законом поставлен выше ученого, и ему конференция по ядерной физике нах не сдалась, то с кого хера посылать на конференции это  быдло? Так что в 2013, при образовании ФАНО по знаменитому закону 253 эту статью расходов похерили.

Уточню: есть гранты. Счастливые держатели грантов  (а это немногие избранные) поставлены перед выбором:  потратить грант на зарплату себе любимому и записанным в грант сотрудникам (а Боливару троих не вынести!), или же потратить часть денег на командировку.  Не нужно большого ума, чтобы понять, что командировка-то фактически из твоего личного кармана.

Обратите внимание: я не написал "загранкомандировка". Больнее всего удар был именно по командировкам внутри страны. Например, за гостиницу положено не более 500 р в сутки. Кто знает, где такие гостиницы в стране? Сверх этого даже по гранту платить нельзя.

Эти ученые скоты устроены так, что для них зачастую несколько часов ора у доски намного продуктивнее месяцев переписки. Но когда и какой бухгалтер в состоянии это понять? Никто и никогда.

После принятия закона о ФАНО в ЦРУ должна была быть эпидемия падучей: они сидели и думали-думали-думали, как угробить российскую науку, а в России их переиграли как описавшихся щенков. Неужто им не было за себя обидно?

Цитата: Dobryаk от 08.02.2018 10:04:26Администрация президента проработает предложения по изменению статуса РАН
...

Вдогонку:

Здравый смысл побеждает? Или же воспоминания о том, как на предыдущих выборах гарант получил менее половины голосов во всех научных центрах страны?

Надо же перед выборами кинуть кость.
Кнут и пряник, кнут и пряник, добавим немного надежд на лучшее! Чтобы на закланье шли бодрее.

Цитата: Dobryаk от 09.02.2018 07:53:30В изложении для пешеходов:

Нужно бухгалтерам из ФАНО ездить на научные конференции по ядерной физике или квантовой оптике? На такой вопрос они поднимут визг: "В нашем присутствии не выражаться!"

Поэтому с передачей ученого люда в крепостных ФАНО в бюджете институтов подобающей статьи расходов не стало. Если бухгалтер законом поставлен выше ученого, и ему конференция по ядерной физике нах не сдалась, то с кого хера посылать на конференции это  быдло? Так что в 2013, при образовании ФАНО по знаменитому закону 253 эту статью расходов похерили.

Детализация однако. Как много можно узнать и понять из пары дополнительных волнующих подробностей.
Не то чтобы было это сразу непонятно:

ЦитатаЯ знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро.
Ты Так любишь эти фильмы,
Мне Знакомы эти песни.

PS.
Не то чтобы я думал что можно что-то изменить, но почему вы все, млин, ученые, такие умные, и не дергаете лапками как лягуха из сказки?
Я не про кулуары, которые вам никоим образом не помогут, а про гласность (слово конечно знатно испоганено, но таки)
При желании можно было сделать центр-сайт о проблемах науки и там непрерывно мониторить все эти проблемы + вести активность в форумах и блогах.
Народ пусть будет в хотя бы курсе.
И таки да - поймите, специально узнавать о ваших проблемах никто не будет - своих проблем полно.