Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы!
Уважаемый пользователь!
Ваш браузер блокирует показ рекламы на сайте Глобальная Авантюра. Наш сайт существует и развивается за счет контекстной рекламы. Просим отключить блокировщик рекламы для нашего сайта.
Надеемся на Вашу поддержку!
Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
3 M
2.8 K
23.9 K
|
---|
![]() |
Сизиф
![]() |
17 мар 2018 в 23:15 |
![]() |
Сизиф
![]() |
06 янв 2025 в 15:06 |
|
Цитата: KCE от 15.11.2017 16:17:12[1] Чем хохлядские законы в этом отношении хуже голландских? Там вообще что хочу то и верчу. И опять же в этом случае (хохло-следствие) можно три тоны неопровержимых доказательств насыпать и дырочек нужных насверлить. [2] Падение на территории ДНР не позволило это сделать. Кроме того думаю, что данная провокация готовилась в спешке.1. Вы логику включите. Будут ли западные обыватели верить украинскому расследованию? И это одна причина. Как я сказал выше, есть другие причины почему они не могли сбить любой самолёт.
Даже со сказкой про Путина - вряд ли исполнители знали конкретное время. Если уж они не знали, что его самолёт летит через Польшу и РБ. Ну сократим интервал до нескольких часов, а не дней. Ничего принципиально не изменилось
Цитата: Buran от 15.11.2017 15:49:55Борт важен по нескольким причинам. 1) Самолет не должен принадлежать таким странам как Россия, Китай. 2) В нем не должно быть граждан из этих стран, а также из Америки (там был 1, но с 2 гражданством... из-за конституции США). Даже желательно, чтобы Голландия проводила расследование, потому что я слышал, ее законы позволяют многое держать в секрете. Еще самолет Путина летел в то же время. Я думаю не совпадение. Пилота/оператора готовили к операции по ликвидации Путина, а не пассажирского лайнера. Но планировщики то сами знали, что Путин не будет пролетать над Украиной, им нужен был самолет для санкций.1) да, верно. В этом бы случае КНР или РФ стали полноправными участниками расследования
Цитата: Buran от 15.11.2017 17:38:111. Вы логику включите. Будут ли западные обыватели верить украинскому расследованию? И это одна причина. Как я сказал выше, есть другие причины почему они не могли сбить любой самолёт.1. Западный обыватель (типичный) поверит всему, что скажет BBC/CNN/Fox News и т.д. Для убедительности можно привлечь тех же голландцев. Это вообще не вопрос. Главное, что никаких фотографий с места крушения с дырками мы бы никогда не увидели. Тем более никакие ненужные люди, с точки зрения организаторов, на месте крушения бы не появились. Вместе с обломками нашли бы всё, что нужно включая паспорт Путина, и не нашли бы то что не нужно.
2. Они и хотели сбить над территорией ДНР. А то если бы сбили над укр., то это бы указывало на укр. военных. Вы посмотрите как развивались события летом 2014, как сужалась территория. Их план заключался в том, чтобы в последствии уничтожить ДНР, ЛНР и желательно уничтожить улики. Поэтому они 4-5 месяца тормозили с вывозом обломков (и одновременно выкручивали руки малазийцам). Но подул северный ветер и не позволил силой решить эту проблему.
Есть вещи, указывающие на то, что всё готовилось как минимум за 2-3 недели. Но моё мнение - намного раньше, как стало ясно что в ЕС нету консенсуса по поводу санкций против банков.
Цитата: rigel1986 от 16.11.2017 09:17:40а 9/11 всё-таки 19 арабов с ножами для резки картона организовали, да?Т.е. 19 арабов не было и за РУСами/РУДами Боингов сидели пилоты-отставники израильских ВВС, которые катапультировались на сек до столкновения?
Цитата: Buran от 14.11.2017 15:21:02Что тут смешного?Исключительно от нечего делать решил все же покопаться в версии Питона. Что нашлось.
Цитата: Technik от 16.11.2017 11:14:58...........................Кроме того, в «отчете» указано, что «В результате исследования боевых повреждений было установлено, что самолет был поражен дистанционным средством поражения, имеющим осколочно-фугасную боевую часть массой от 10 до 40 кг, скорее всего снаряженную готовыми стальными поражающими элементами средней массой около 3 г с предположительной формой в виде параллелепипеда 8 х 8 х 6 мм (с допуском 0,5 мм) в количестве 2000…4000 шт. При этом взрыв произошел на расстоянии 0,8…1,6 м от форточки командира экипажа».
Продолжение
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 14:07:19Ув. TechnikТак Питон-4 умеет в ППС работать...ниче докручивать не надо. Вопрос в том, что как выбрать поражение именно кабины? Нет никаких гарантий.
респект и уважуха... завидую белой завистью... законспектировал (не шучу)...поскольку Вы раскопали и заинтересовавшую в свое время страничку...Скрытый текст
хотелось бы получить оценку достоверности следующих утверждений:
(под спойлерами сопутствующий/поясняющий текст)
-
-
-
и добавка в конспирологию:
если в это время украинцы активно сотрудничали с грузинами по ПВО, то что им мешало сотрудничать и в ВВС....
PS...
еще один момент - в одной из Ваших ссылок утверждается что матричную ГСН (наверное и процессор) имеет уже Питон-4..??...
(что мешает докрутить софт на П-4 до уровня П-5... в части вариантов атаки в ППС...)
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 15:49:37ок... спасибо...А зачем мне зуб или голову давать?
несколько секунд или несколько десятков секунд.?... зуб/голову дадите.?.. ))
собственно и у варианта с буком (без купола...) тоже на успех - секунды...
так, что этот вариант не менее интересен...
а в принципе - публикация хим. состава ГПЭ и следов ВВ... и все - нет вопросов... не так ли.??...
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 16:02:54-А кто надеется-то. Я не понимаю к чему эти вопросы? Вы думаете нет смывов или ПЭ? Все ходы записаны...Ждут окончания следствия.
а потом надеяться на гарантии евро-амеров на косое расследование и на не преследование.?...
и как не попасть на кукан.??...
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 16:12:42-DSB да. есть JIT. В карты играете? Сразу с козырей? Первый ход за ними. Голландский прокурор уже сливается вкл. полный игнор данных РЛС и проверку гипотезы укроБука. Расследование затягивается.....
кмк, это был не полный "расклад"... больше это было похоже на расстановку вешек... )))
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 15:49:37..Как-то неясно выразились. Это варианты разных "исполнителей". У кого мог быть Питон, у того был и Купол и куча времени для подготовки пуска ЗУР. А кто без Купола, то и тех секунд с трудом наскребется.
собственно и у варианта с буком (без купола...) тоже на успех - секунды...
так, что этот вариант не менее интересен...
..
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 16:12:42-Гораздо полнее, нежели "строго конфиденциальные доказательства" Питона. "Расстановки" хватило для доказательства не российского БУКа, оценки энергетики осколков и диаграммы разлета. Потом, об этом было явно сказано, и сказано, что были сделаны пересчеты, для учета динамики.
кмк, это был не полный "расклад"... больше это было похоже на расстановку вешек... )))
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 16:33:53да, верноЭто про СУ, который барражировал под радиогоризонтом ниже облачности и появился после катастрофы?
-
и куча времени и средств для вывода "слепого" СУ в любую позицию к цели.?..
(для соответствующей стороны... )
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 16:44:25-Если помните, там в это время ополченцы блокировали вдоль российской границы "кишку" ВСУ и они вынуждено уходили на российскую территорию. Наверняка для помощи своим туда посылали штурмовики, которые на земле поджидали ПЗРК ополченцев, поэтому очень "низенько" они летать не могли, а повыше их в этот момент не видели. Остается узкий клин по высоте, да и высота уменьшалась в сторону российской границы. Это и будет "одноногий летчик на велосипеде" (С) не мое), Вряд ли эти неизвестные сушки могли так извернутся, даже со всеракурсным Питоном. Да не понятно зачем такие сложности, коли БУКи ВСУ очень удачно стояли вдоль траектории MH17.
в подчеркнутом почти согласен - показали, что не "пролезет"... )))
а вот дальше, кмк, не пошли... (не все сказали...)
- PS
-
да, про неизвестно какой СУ.. (и может он там не один был...)
Цитата: Марк-2 от 16.11.2017 14:07:19............................Отвечаю.
Сообщение № 4635501 |
Цитата: Марк-2 от 17.11.2017 08:27:36PS... нет однозначности... мир несовершенен...Несколько замечаний.
Цитата.....версия ВСУ, что стреляли одинокой СОУ из Зарощенского не выдерживает простой арифметики : СоУ ловит цель не дальше 35км; боинг был сбит, не долетев 20 км до Зарощенского. Значит у СОУ, чтобы сбить Боинг было ровно столько времени, сколько этот боинг летит 9.5км минус время пролёта ракетой 20км до цели. Ракета Бука летит 800м\сек. 20 000/800=25секунд. Боинг летел 950км\час=264м\сек. То есть пока летела ракета Мн17 покрыл 264х25=6.5км. То есть, самолет должен был быть обработан как цель пока он летел 15-6.5=9.5км. Это расстояние Боинг пролетал за 9500/264=36 секунд. Вот сколько времени было у ракетчиков, чтобы из Зарощенского попасть по МН17 навстречку — 36 секунд. Время развертывания СОУ Бук около 5-7 минут. Время захвата цели после развертывания не менее 28секунд. Вывод — из Зарощенского физически невозможно попасть по Боингу навстречку в лоб, только вдогонку в хвост. Вот такие абрикосы с бузиной
Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12Попались в сети такие рассуждения.Сразу вопрос по вот этому поводу: "СОУ ловит цель не дальше 35 км". А что, у РЛС СОУ есть ограничение строба по дальности в эти самые 35 км?
Спрашиваю у тех, кто знает вопрос досконально - имеют ли под собой почку такие выкладки?
.
Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12Попались в сети такие рассуждения.Лютый бред
Спрашиваю у тех, кто знает вопрос досконально - имеют ли под собой почку такие выкладки?
.
Цитата
.....версия ВСУ, что стреляли одинокой СОУ из Зарощенского не выдерживает простой арифметики : СоУ ловит цель не дальше 35км; боинг был сбит, не долетев 20 км до Зарощенского. Значит у СОУ, чтобы сбить Боинг было ровно столько времени, сколько этот боинг летит 9.5км минус время пролёта ракетой 20км до цели. Ракета Бука летит 800м\сек. 20 000/800=25секунд. Боинг летел 950км\час=264м\сек. То есть пока летела ракета Мн17 покрыл 264х25=6.5км. То есть, самолет должен был быть обработан как цель пока он летел 15-6.5=9.5км. Это расстояние Боинг пролетал за 9500/264=36 секунд. Вот сколько времени было у ракетчиков, чтобы из Зарощенского попасть по МН17 навстречку — 36 секунд. Время развертывания СОУ Бук около 5-7 минут. Время захвата цели после развертывания не менее 28секунд. Вывод — из Зарощенского физически невозможно попасть по Боингу навстречку в лоб, только вдогонку в хвост. Вот такие абрикосы с бузиной
ЦитатаВ результате испытаний была получена дальность обнаружения самолетов РЛС самоходной огневой установки в автономном режиме работы от 65 до 77 км на высотах более 3000 м которая на малых высотах (30—100 м) уменьшалась до 32—' 41 км. Вертолеты на малых высотах обнаруживались на удалении 21— 35 км. В централизованном режиме работы из-за ограниченных возможностей выдающей целеуказания самоходной установки разведки и наведения 1С9Ш2 дальности обнаружения самолетов уменьшалась до 44 км для целей на высотах 3000—7000 м и до 21—28 км на малых высотах.Обратите внимание на курсовой параметр 18 км. Это как раз чуть больше дистанции от точки поражения до Зарощенского. Вот зачем надо было чуток довернуть Б-777. Чтобы гарантированно вошел в зону поражения.
Работное время самоходной огневой установки в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) составило 24—27 с. Время заряжания и разряжания тремя ЗУР ЗМ9МЗ или 9М38 составило около 9 мин.
При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3 км, обеспечивалось на дальности от 3,4 до 20,5 км, а на высоте 30 м — от 5 до 1 5,4 км. Зона поражения по высоте составила от 30 м до 14 км, по курсовому параметру — 18км. Вероятность поражения самолета одной ЗУР 9М38 составила 0,70-0,93.
Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12....версия ВСУ, что стреляли одинокой СОУ из Зарощенского не выдерживает простой арифметикиОткуда такая версия про одинокую СОУ из Зарощенского? Это уже "рука Москвы" из Курска до Зарощенского дотянулась?
|
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 6 |
---|