Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: SkyLab от 18.08.2015 23:37:11Ну вот если бы создатели "нетленки" добавили в свою модель 1/5 часть двутавриков, то результат еще лучше сошелся с реальностью, а вместо израильского Питона вылез бы заурядный Бук. И нашему СК не пришлось бы в очередной раз обтекать...

А почему Вы думаете Питон вылез из расчетов, а не из оперативной информации спецслужб...ну надо же ребят прикрыть вот и появляются такие статьи. Мое ИМХО Питон палево, а вот по мощности БЧ соответствует Р-27 - открытые данные говорят о 2-х типах БЧ, надо рассказывать где их делали?

Цитата: ЦитатаЧетвёртый отсек - боевая часть осколочно-фугасного или стержневого типа весом 39кг (вес заряда взрывчатого вещества - 15кг)

Цитата: AlexanderII от 18.08.2015 23:31:46Так почему они затягивают эту работу - по Вашей извращенной логике ждут когда "кровагый тиран" еще больше вляпается....Ну так выложите модель получите рез-ты и дальше играйте свою игру - шантаж, торг... нет же все наоборот сознательно затягивается чтобы гэбня (тм) имела возможность маневра

Так конечная версия и будет результатом торга, как же ее можно озвучить заранее?

Цитата: AlexanderII от 18.08.2015 23:46:01А почему Вы думаете Питон вылез из расчетов, а не из оперативной информации спецслужб...ну надо же ребят прикрыть вот и появляются такие статьи. Мое ИМХО Питон палево, а вот по мощности БЧ соответствует Р-27 - открытые данные говорят и 2-х типах БЧ

Вы слишком высокого мнения о спрецслужбах. Питон вылез из расчетов, а СК клюнул на эту клюкву.
Если бы вина была на ВСУ, то соотечественников не кормили бы шизофреническим веером версий (Питон, Р-60, Бук-ВСУ...), а выдали бы ЕДИНСТВЕННУЮ безупречную версию, как ком обрастающую фактами.

Цитата: SkyLab от 18.08.2015 23:52:30Вы слишком высокого мнения о спрецслужбах. Питон вылез из расчетов, а СК клюнул на эту клюкву.

Питон-5 имеет БЧ, соответствующую расчетам, умеет (только 5-й) наводиться на самые вкусные части самолета при помощи тепловизионной ГСН, а не только на излучение движков....чем Вам не нравится такой вар-т. Имеем право учитывать в расчетах

Цитата: AlexanderII от 18.08.2015 23:58:23Питон-5 имеет БЧ, соответствующую расчетам, умеет (только 5-й) наводиться на самые вкусные части самолета при помощи тепловизионной ГСН, а не только на излучение движков....чем Вам не нравится такой вар-т. Имеем право учитывать в расчетах

Если в эти расчеты "подсыпать" двутаврики, то сходимость с реальной картинкой вырастет и Питон вылетит под зад коленом

Цитата: SkyLab от 18.08.2015 23:50:37Так конечная версия и будет результатом торга, как же ее можно озвучить заранее?

Е...чем раньше у меня появится ружо образно говоря тем быстрее я добьюсь от злых людей нужного рез-та. Я иду покупаю ружо (могу до нужного момента ружо не показывать), я не пугаю злых дядей...погодите сейчас сейчас уже скоро я куплю ружо и прижму Вас к стенке

Цитата: nekto_mamomot от 18.08.2015 15:00:33Не понял...
Нет, то, что по спирту всегда отчетность строгая - к гадалке не ходи:
сам когда-то с нетерпением ждал "гонца" с бидоном из бойлерной на заводе...
Но вот кто-то дожен расписаться за получение ракеты!
Что? Зашел, взял, не расписавшись, и полетел?
Кто-то должен расписаться...
***
И если было боевое применение, то должно быть что-то,
вроде рапорта....
Даже обычный опер, выехав на "бытовуху", потом рапорт подает, который в КУСП пишут...
Я по такому КУСП давеча "нужный" труп нашел! Два года искал...

... учет конечно ведется, но летчики со склада ничего не получают и сами ничего на него не вещают... самолет к вылету готовится согласно плановой таблице полетов и тех.состав это дело обеспечивает... летчик осматривает самолет перед вылетом... убеждается, что крылья держатся ещё прочно, посцав на пневматик и расписавшись в формуляре, неуклюже карабкается в кабину...
... после возвращения живым в отңосительно целом самолете полет считается успешным и он опять расписывается в формуляре... если есть замечания, то как правило высказывает их устно... может конечно чегонидь и написать, но как правило не будет... "написсаное пером не вырубишь топором" , как известно и можно получить "3,14изды" от летного начальства, которое в свою очередь получит "3,14изды" от командира полка, к которому побежит главный инженер полка жаловаться, что борт такой то теперь не боеготов, так как в формуляре написано ...то-то и то-то... а по регламенту нам надо теперь делать это и это...

Цитата: SkyLab от 18.08.2015 23:52:30Вы слишком высокого мнения о спрецслужбах. Питон вылез из расчетов, а СК клюнул на эту клюкву.
Если бы вина была на ВСУ, то соотечественников не кормили бы шизофреническим веером версий (Питон, Р-60, Бук-ВСУ...), а выдали бы ЕДИНСТВЕННУЮ безупречную версию, как ком обрастающую фактами.

Вы не допускаете что все эти версии имеют право на жизнь (кроме Р-60). И почему это адресовано нашим гражданам а не западным партнерам намеки?

Голландцы и лидеры просвещенного человечества уже год кормят весь мир байками про злых русских, сбивающих гражданские самолеты. Док-в до сих пор нет.

И почему Вы решили что торг идет только в одну сторону? И чем БУК ВСУ шизофреничен? Он есть у укровермахта, работал в зоне АТО, интенсивность упала сразу после инцидента. Видео с рабочей поз-ией есть. моделирование АА показало что он мог лететь из Зарощенского.

Замените Питон на Р-27, а Су-25 на Миг-29(Су-27) и тоже вполне рабочая версия

Госдепартамент Соединенных Штатов выразил обеспокоенность по поводу сделки о поставке Ирану российских С-300.
Источник: http://lenta.ru/news/2015/08/18/s301/

Кирби отметил, что отрицательное отношение Соединенных Штатов в отношении сделки известно. В частности, госсекретарь Джон Керри информировал об этом министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

В то же время Кирби признал, что сделка не противоречит резолюциям Совбеза ООН.


КОММЕНТАРИЙ:

А тем временем как сообщают евреи Россия поставила в Сирию 6 Миг-31 и начала поставки
1000 новых противотанковых систем Корнет (9M133). А Лавров дал ясно понять что Россия
никому не даст уничтожить правительство Башара Ассада в Сирии.  

http://www.debka.com…sad-regime

Цитата: AlexanderII от 19.08.2015 00:13:30И почему Вы решили что торг идет только в одну сторону? И чем БУК ВСУ шизофреничен? Он есть у укровермахта, работал в зоне АТО, интенсивность упала сразу после инцидента. Видео с рабочей поз-ией есть. моделирование АА показало что он мог лететь из Зарощенского.

Замените Питон на Р-27, а Су-25 на Миг-29(Су-27) и тоже вполне рабочая версия

Торг идет в обе стороны. РФ на брифинге МО ясна дала понять на какую версию согласна разменять свои компроматы на ЦРУшников:
1. Бук ВСУ
2. Су ВСУ

"Партнер" тянет время, давая нам возможность увязнуть во лжи.

Цитата: SkyLab от 19.08.2015 00:28:04Торг идет в обе стороны. РФ на брифинге МО ясна дала понять на какую версию согласна разменять свои компроматы на ЦРУшников:
1. Бук ВСУ
2. Су ВСУ

"Партнер" тянет, давая нам возможность увязнуть во лжи.

А зачем нам что-то говорить до опубликования докладов голландцев? Как раз в случае вины нам лучше эту версию вообще не педалировать однако все наоборот. Наши версии это намеки западным партнерам сворачивать этот балаган... а вот у них рыльце в пушку обещали взять за грудки и на попятную? Для рядового западного обывателя это что же получается - русские были правы чтоли? Западу выгодно тянуть время по одной причине - потихоньку замять этот боинг и все...Трибунал до окончания расследования вообще весело - красивый способ сказать кто-то сбил но установить точно не представляется возможным хотя скорее всего это сделали сепаратисты...но обломилось что собственно и было понятно

Цитата: SkyLab от 18.08.2015 23:52:30Вы слишком высокого мнения о спрецслужбах. Питон вылез из расчетов, а СК клюнул на эту клюкву.
Если бы вина была на ВСУ, то соотечественников не кормили бы шизофреническим веером версий (Питон, Р-60, Бук-ВСУ...), а выдали бы ЕДИНСТВЕННУЮ безупречную версию, как ком обрастающую фактами.

... СК не на что не клевал... он делает свое дело... вблизи международной воздушной трассы во время крушения находился неизвестный летательный аппарат, предположительно военный самолет Укр.ВВС... предположительно Су-25 согласно средств объективного контроля.
СК России требует от комиссии по расследованию включить эти факты в расследование. Комиссия по "непонятным" причинам упирается, а СК соответственно настаивает и открывает уголовное дело по этому поводу... СК не может поступить по другому если есть факты на которые власти Украины отказываются отвечать и скрывают улики присутствия и их предполагаемого вовлечения в факт крушения боинга. 
Картина совершенного будет не полной если не расследовать все эти факты, по тому что возможно существовало преступное намерение этот боинг сбить. 
Люди пораженные либерастией головного мозга везде ищут шизофренические версии того, что "крававая гебня" пытается их обмануть. Другие люди... через чур чувствительные к воплям первых, а так же блюдящие пылинки на "патриотическом мундире" реагируют не пропорционально сильно. А в это самое время дело продолжает делаться и СК и МО и ВПР и от визгов либеральных вечно кающихся шизофреников ничего не зависит, кроме страдания окружающих. Если Вы девушка русская, и действительно радеете за страну, то перестаньте заламывать руки и стенать про "тупую кровавую гебню" и постепенно волны стихнут  муть осядет и иммунная защита патриотизма тоже придет в норму.
  

Цитата: AlexanderII от 19.08.2015 00:33:51а вот у них рыльце в пушку обещали взять за грудки и на попятную? Для рядового западного обывателя это что же получается - русские были правы чтоли?

Конечно в пушку. Ведь  на брифинге МО не случайно самый последний тезис - это спутник-шпион, который оказался над местом трагедии прямо во время пуска ракеты. Такие совпадения не могут быть случайными, а время пролета знают только ЦРУшники.

[movie=400,300]http://youtu.be/Bax6v_F7riM[/movie]

Цитата: MrKennedy45 от 19.08.2015 03:02:01та дам, он такой не один, кто не верит офишл. пропаганде, нас много.

Не понял,вот Вы лично не верите официальной пропаганде только России.Или официальной пропаганде США тоже?А официальной пропаганде Германии?Или, не к ночи будь помянута,официальной украинской пропаганде тоже не верите?Вы эта,поконкретней,а то здесь не поймут ужимок и прыжков в белоленточном стиле.Вот в Вороньей слободке была бабушка,так она в электричество не верила.Ну и?Кроме того,усвойте,что тут идёт обсуждение возможных и вероятных версий катастрофы с Боингом,а не диспут верующих и атеистов.Или пропагандистов.Хотя иногда и такие встречаются.Если у Вас что-то есть сказать,то скажите,а Ваша вера или неверие тут никого не интересуют.И вообще вера или неверие-это глубоко личное,как цвет трусов.Хотя может Вы эксгибиционист или вуайерист?И вас именно цвет трусов интересует?Тогда Вы не по адресу.

Цитата: MrKennedy45 от 19.08.2015 03:51:11
вау, уже и к словам цепляются если вбросы спецслужб не пропаганда, а она у нас ЕСТЬ в государственных сми и на гос. каналах, даже без вбросов, то я не знаю что. это батенька,  мне спать пора, отпустите.

здесь не цепляются к словам а просят и местами требуют четкого понимания того, о чем вы и остальные камрады, пишите. А то тут и крыло уже летает со скоростью 900, и заявление ск- пропаганда. Не надо смешивать и путать!!!!

Цитата: SkyLab от 18.08.2015 22:49:18Из-за скорости расслаиваются легкая фракция имеет большую скорость (~2500), а тяжела ~1500

Не знаю, было здесь или нет. В авиационной ветке я, вроде, давал эту ссылку:

Военный историк Юрий Кнутов: Пересмотр итогов Великой Отечественной - первый шаг к началу третьей мировой войны.
Директор музея войск ПВО предсказывал современные события еще полтора года назад

Цитата: Цитата...важно понимать: холодная война не прекращалась, никогда. Даже когда у нас были совершенно дружественные отношения с западом, вплоть до совместных учений с НАТО, тамошняя военная машина работала, не снижая обороты. Мы в музее чувствовали это кожей...

- То есть?
- У нас стоят зенитные ракетные комплексы, приходят иностранные туристы. Знаете, что их интересует? Не история, не открытые технические характеристики вроде количества ракет... Размещение на позиции. Комплекс — это же не одна машина. Спрашивают, на каком расстоянии зенитные установки размещаются от станции наведения ракет и радиолокационных станций, СНР и РЛС (здесь эксперт уходит от дополнительных вопросов, из чего можно сделать вывод, что эти данные являются секретными и от российских граждан. - Авт.)...
...
ВОПРОС РЕБРОМ


Кто сбил Боинг над Донецком?


Беседуя, мы с Кнутовым бродим по музею войск ПВО. Подходим к одному из экспонатов.
- Вот та самая ракета класса «Воздух — воздух», которой, по одной из версий, был сбит малайзийский «Боинг»... Лично я считаю, что сбивал «Бук», а Су-25 добивал уже в падении, почему: потолок СУ-25 — семь тысяч метров, а «Боинг» шел на девяти-десяти тысячах. Но следы авиационной пушки на фрагментах самолета есть несомненно...
Моя версия: готовились сбить самолет президента России, ошиблись, потому что трассы малайзийского «Боинга» и президентского Ил-96 пересеклись. В 1983 году ПВО СССР точно также сбила южнокорейский самолет, спутав с самолетом-шпионом, а США в 1988 сбили иранский пассажирский аэробус с 290 пассажирами, шестьдесят шесть из которых были детьми... Американцы, кстати, так и не извинились за эту катастрофу.
Я полагаю, что был план: сбить самолет Путина над территорией ДНР, с тем, чтобы он упал на территорию России, но ошиблись, не хватило около двух десятков километров... Для этого вывели с украинской базы «Буки», поставили вдоль трассы... Потом фотографии этих «Буков» публиковали в интернете, как доказательство вмешательства России. А там прекрасно видна радиолокационная станция СТ-68, которая всегда производилась только в Запорожье, и которая давно снята с вооружения российской армии, но по-прежнему используется на Украине...

Директор музея ПВО Юрий Кнутов демонстрирует модель ракеты, которой, по одной из версий, сбили Боинг над Донбассом. 

Цитата: AlexanderII от 19.08.2015 00:33:51А зачем нам что-то говорить до опубликования докладов голландцев? Как раз в случае вины нам лучше эту версию вообще не педалировать однако все наоборот. Наши версии это намеки западным партнерам сворачивать этот балаган... а вот у них рыльце в пушку обещали взять за грудки и на попятную? Для рядового западного обывателя это что же получается - русские были правы чтоли? Западу выгодно тянуть время по одной причине - потихоньку замять этот боинг и все...Трибунал до окончания расследования вообще весело - красивый способ сказать кто-то сбил но установить точно не представляется возможным хотя скорее всего это сделали сепаратисты...но обломилось что собственно и было понятно

Там есть одна дипломатическая тонкость. Расследование от ИКАО передано Совету Безопасности Нидерландов по решению СБ ООН.
Таким образом итоги расследования должны быть доложены СБ ООН, от чего они и хотят уклониться, придумывая трибуналы и прочие затягивания.

Цитата: osankin от 19.08.2015 07:34:30Не знаю, было здесь или нет. В авиационной ветке я, вроде, давал эту ссылку:

Военный историк Юрий Кнутов: Пересмотр итогов Великой Отечественной - первый шаг к началу третьей мировой войны.
Директор музея войск ПВО предсказывал современные события еще полтора года назад

Интересный материал. Спасибо. Однако с цитатой автора: "...В 1983 году ПВО СССР точно также сбила южнокорейский самолет, спутав с самолетом-шпионом" не согласен. Действительно, 20 апреля 1978 года и 1 сентября 1983 года самолёты ПВО СССР сбивали гражданские рейсы одной и  той же авиакомпании KAL. В первом случае, Боинг 707 сумел приземлиться с повреждённым крылом на замёрзшее озеро.
На борту, разведывательной аппаратуры, обнаружено не было, из этого обстоятельства, некоторые исследователи сделали вывод, что самолёты не являлись шпионами, а были гражданскими заблудшими овцами. Но так ли это? Установлено, что над самолётами, во время их
пролёта над территорией СССР, во обоих случаях, находился спутник-шпион НАТО. Маршрут и время полёта выбирались таким образом, чтобы коррелировать самолёт со спутником, который фиксировал сигналы работающих по нарушителю военных РЛС  и тем самым выявлял их расположение.Де юре самолёт гражданский, но де факто шпионский, используемый в целях спецслужб. Беспроигрышная комбинация.
К стати, установлено, что над боингом МН-17, также висел спутник шпион "заклятых друзей", спрашивается - для чего?...