Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: wow от 27.07.2019 16:58:09Военный эксперт Виктор Баранец рассказал о звонке отца младшего офицера ВСУ, служившего на батарее ЗРК «Бук». По его словам, сына, участвовавшего в стрельбе по малазийскому «Боингу», предупредили, что если он будет говорить об этом, всю его семью убьют....\n\nВоенный эксперт и обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец рассказал, что ему звонил отец прапорщика украинской армии из Ивано-Франковска. В момент катастрофы MH17 на Донбассе младший офицер ВСУ служил на батарее ЗРК «Бук» и находился в командировке в Донецкой области.

«Он мне позвонил и сказал: я вам сообщаю, потому что мне тяжело, но знайте, что вот такое произошло, и сын мне признался, что он как раз участвовал в этой стрельбе», — процитировал звонившего Баранец.

Военному и его семье угрожали смертельной расправой, если он решит кому-то рассказать, что стрелявшие в «Боинг» были украинцами. И даже взяли расписку о неразглашении, однако он сильно мучился из-за трагедии и рассказал об этом своим близким. Эксперт заявил, что после этой истории ни у кого не должно остаться сомнений, кто является истинным виновником катастрофы.

Ранее независимый голландский режиссер Макс фон дер Верфф выпустил документальный фильм «МН17: Призыв к справедливости», в котором опубликовал данные источников в правительстве Малайзии. Как выяснилось, страны Запада оказывали непрерывное давление на следствие, искажая его сведения в своих интересах, а сотрудники ФБР США даже пытались выкрасть черные ящики разбившегося самолета.

Автор: Джордано Бруно...
Источник: https://politpuzzle.…raspravoj/

Скрытый текст

Геннадий Басар 20 июля 22:53 В старой ракете Бук отношение количества осколков лёгкой фракции ГПЭ к тяжёлой 3 к 1. А в отчёте из предоставленных к рассмотрению осколков какое отношение, знаете? К рассмотрению представили только два осколка тяжёлой фракции. Почему два? Потому что в полном соответствии человеческой психики, в которой один - это случайность, а два - уже закономерность*. И это сработало! Вспомните первый брифинг вашего концерна.  Опосля же один осколок иностранцы убрали с отчёта, уменьшив тем самым к нулю саму вероятность, что БЧ ракеты, сбившей Боинг, имеет тяжёлую фракцию..Зачем иностранцы так поступили, знаете?  Какая масса для этих двух осколков записана ими в их предварительном, в курсе? Концерн взвесил осколки эти и сказал, что они, судя по их форме, явно недотягивают по массе до осколков тяжёлой фракции даже после прохождения ими преград.. После чего иностранцы добавили им ещё массы, но .. с таким расчетом, чтобы они по остаточной массе своей не вошли в тяжёлую фракцию. Как думаете, они так поступили, потому что не могли нигде раздобыть настоящих от старой ракеты осколков? Или что? А то, что их отчёт наполовину уже натянут на российскую ракету 9М317 - это как? А то, что ваш модератор на гунсе забанил меня втихаря , не дав мне возможности писать в моей теме Правда про сбитый Боинг - это тоже в стиле умных и честных русских? ------ А вообще, пиши дальше свои кацапские юморески..  Источник: https://cont.ws/@7629835/1390948

Источник: https://www.doneckforum.com/forum94/thread71731-330.html#ixzz5uvnA52Mn

--------
* Подобно второй дырке на переднем гермошпангоуте – о заднем фронте осколочного поля ракеты.

Цитата: Басар от 27.07.2019 15:34:11То есть, специалисты ЦНИИ ВВС МО РФ – лабухи? (И Алмаз-Антея тоже..) 
А  сами провокаторы? Которые спланировали внутренний взрыв всем выдать за  взрыв внешний..
----------
Боинг сбит истребителем МиГ-29 (МУ1) ракетой Р-27ЭП(1), специально подготовленной для этой провокации. Добит же другим истребителем (Су-27). 
Всего в провокации было задействовано четыре  боевых сверхзвуковых самолёта и один траспортный. Это из подтверждённых. (Есть также показания очевидцев на два беспилотника, круживших в небе разных местах на высоте нижней облачности. Но пока что без подтверждения.)

Цитата: rigel1986 от 28.07.2019 07:01:07ЦРУ США никогда в жизни не доверило бы исполнение важнейшей провокации хохлам. Где гарантия того, что среди хохлятских летчиков, персонала авиабазы, диспетчеров нет российских агентов? Скорее, даже, имеется достоверная гарантия, что среди хохлов есть множество чисто российских и двойных агентов.
Поэтому никто бы никогда в ЦРУ не подписал приказ на осуществление провокации, где главными исполнителями были бы не сотрудники ЦРУ.
Можете вычеркивать свою версию с придуманными истребителями. И с невидимым, не оставляющим следов, "Буком" тоже вычеркивайте. Это полная несуразица.

Цитата: Басар от 28.07.2019 03:23:16Всё, что связано со стрельбой Бука по Боингу - является лажой. Основное значение этого вброса (о отце прапорщика) заохотить Россию признать, что Боинг сбит Буком. А каким – выяснится на суде по полным данным о пробоинах на Боинге от ГПЭ. (Кроме всего прочего, суд затребует от Кремля предоставить ему для рассмотрения работу группы Омарова. Да и самого Омарова тоже, чтобы он объяснил суду и всем людям, как он пришёл к тому выводу, что Боинг поражён ракетой, боевая часть которой снабжена осколками 8х8х6 ± 0,5мм.)

Цитата: SergeB от 28.07.2019 13:23:07Eстественно, хохлам бы никто не доверил.
Группа спецназа Сайерет Маткаль действует самостоятельно в качестве неизвестных снайперов.
Вооружается группа, как правило, на месте. 

Наиболее вероятно, что использовался летчик репатриант, а самолет сдали в аренду хохлы без отчете о цели использования.

Цитата: rigel1986 от 28.07.2019 15:27:27Снова мимо. Израиль никакого интереса в этой провокации не имеет и иметь не может.

Цитата: SergeB от 28.07.2019 13:37:14Согласен. Главное правдами и неправдами подтянуть РФ к признанию БУКа.
Для увода в фейковую сторону используются Су-25, который догнать то Боинг не сможет, хоть как его замодернизируй.
То Су-25 плюс питон.
Типа так:
1. Самолет там был?
2. Eсли был, то израильский Су-25 скорпион.
3. Eсли оппонент на это согласился, то следующий ход - Су-25 не сможет сбить боинг, как ни крути. Следовательно, версия о самолете терпит фиаско. Плюс еще вброс фейков о 4километровом истребителе.

Правдивая версия старательно обходится в том числе и российскими официальными лицами. Хотя в теории - какие могут быть проблемы в идентификации оружия, которым был сбит самолет? Насколько я не спец в этом деле, но уж точно представляю, что идентифицировать из чего сбили - проще простого. Eсли поражающие элементы не похожи на БУКовские, то на какие они похожи? Поражающих элементов там недостаточно для идентификации? Не может такого быть.
В чем проблема обстрелять из авиапушки самолет на свалке и сравнить. Даже если не из нее сбит, то это будет доказательством, что не из нее.

Цитата: South Wind от 29.07.2019 05:14:45Согласно договору о сотрудничестве разведслужб стран СНГ российских агентов на Украине просто не было. Это подтверждается хотя бы тем, что ни один из них до 2014 года не провалился. Даже «Новая газета» пишет, что на Украине российская разведки отсутствует.

Цитата: Technik от 14.07.2019 21:00:11Мы уже разбирали эту тему. И вы не совсем адекватно отнеслись к тому, что для  поражения из пушки истребитель должен быть на высоте Боинга - а, значит, виден на "первичке" Утеса. Чего не наблюдается.

На вопрос отверстий кратером наружу ответил специалист, Вадим Лукашевич. Он мне - как конченный либераст - крайне несимпатичен, но он в теме разбирается вполне достаточно.
 
http://www.buran.ru/htm/mh17_3.htm

Можете прочитать весь текст, применительно к теме - вот этот скрин

Цитата: Antanas от 29.07.2019 16:16:47Приветствую, соратники.
..
Обшивка самолета выполняется из листов дюралюминия или титана раз­личной толщины от 0,8 до 3,5 мм -это даже пистолетняя пула пробивает.

ЦитатаНемецкий частный детектив Йозеф Реш рассказал РИА Новости, что пытался передать Нидерландам новые материалы по катастрофе MH17 в июле 2014 года в небе над Донбассом, которые не были учтены в последних заявлениях Совместной следственной группы (ССГ) в июне, но получил отказ от голландской стороны из-за условия раскрытия доказательств в присутствии международных СМИ. Реш пояснил, что настаивал на публичном формате передачи ранее не озвученных свидетельских показаний и других доказательств, поскольку опасается за свою жизнь после неоднократных угроз в его адрес в связи с проводимым им расследованием

Цитата: South Wind от 29.07.2019 05:14:45Согласно договору о сотрудничестве разведслужб стран СНГ российских агентов на Украине просто не было. Это подтверждается хотя бы тем, что ни один из них до 2014 года не провалился. Даже «Новая газета» пишет, что на Украине российская разведки отсутствует.

Цитата: Uncle Ben от 29.07.2019 20:00:52Скорость пули мала по сравнению со скоростью осколков. На высоких скоростях пробивания, приближающихся к 1 км/сек, сказывается пластичность дюраля, а у осколков скорость лежит в диапазоне - 1430 -  2480м/с. Поэтому такой красивой  "розочки" от осколков  не будет.

Цитата: rigel1986 от 28.07.2019 15:27:27Снова мимо. Израиль никакого интереса в этой провокации не имеет и иметь не может.

Цитата: SergeB от 30.07.2019 17:29:03На дырках пробития отчетливо видно, что пластическая деформация на внутреннем слое (титановом) не наблюдается, на внешнем (дюралевом) - есть.
Внутренняя дырка - классический кратер с расширяющимся выходным отверстием.

ЦитатаДалее, на фотографии мы видим более 20 больших отверстий округлой формы, пробивших в том числе рамы остекления и левую часть кабины.Материал обшивки в этом месте наиболее плотный — он создан из армированного алюминия (по другим данным используется титановая пластина), уложенного в два слоя с целью предотвратить повреждение кабины при возможном столкновении с птицей.

Цитата: Салон62 от 30.07.2019 18:40:32По выделенному чёрным - я бы не был столь категоричен, по выделенному синим -

Цитата: Uncle Ben от 30.07.2019 18:45:58Фотографии (масштабируемые) здесь Кабина . Даже если там вторым слоем титан (в чем сомневаюсь), то пробоины явно внешние.

Цитата: Uncle Ben от 30.07.2019 18:53:47Данные по скорости с одной из пресс-конференций АА, а поскольку это дело случая, то это обычно 95% интервал. В любом случае в разы выше скорости пистолетной пули.
По дюралю - имеется ввиду не его пластичность в обычном смысле, по сравнению с алюминием, а пластичность по скорости пробития. В определенный условиях и броня ведет себя как жидкость.