Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

2,708,360 21,568
 

Сообщения

Фильтр
Коллеги!

Настоятельно рекомендую обходиться на ветке без хамства и переходов на личности. Хоть в хабальском варианте, хоть в матерном, хоть в нормативно-цензурной обертке. Обсуждаются, вроде как, вполне себе объективные (ну или старающиеся быть показанными таковыми Веселый)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить.  Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли  могут добавить веса вашим аргументам.
Коллеги, давайте все же воздерживаться от переходов на личности. Только замусоривают ветку. И ни разу весомости аргументам не добавляют.
  AGromov
  • Удалено
  • +0.01 / 1
OlegNZH_   OlegNZH_
  02 августа 2015 12:36:18
...
  OlegNZH_
Цитата: Кузя702 от 02.08.2015 10:16:50Идите вы в боенг, задрали уже своими мыслями без АУ.

Кузя ...а вот Вы ! Что-то умное изрекли в этой Теме?  Что-бы посылать всех? Просто интересно ..
Отредактировано: OlegNZH_ - 02 августа 2015 16:46:34
  • -0.06 / 5
  • Скрыто
  • Удалено
  • +0.00 / 0
SkyLab
 
russia
Слушатель
Карма: -149.49
Регистрация: 17.07.2015
Сообщений: 405
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: iz_kirova от 02.08.2015 10:24:50Траектории будут практически прямыми, а тролль рисует какие-то кракозябры для обоснования своего сока мозга.

 Учебник по Буку тоже рисует точно такую же кривую
  • -1.18 / 30
  • Удалено
  • -0.01 / 1
  SkyLab
  • Удалено
  • -0.32 / 8
  • Удалено
  • +0.00 / 0
  SkyLab
  • Удалено
  • -0.21 / 7
  Valti
  • Удалено
  • +0.24 / 6
  Vaclav
  • Удалено
  • -0.49 / 3
Поверонов
 
Специалист
Карма: +5,741.65
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 16,751
Читатели: 8
Цитата: SkyLab от 02.08.2015 09:38:11Видимо, нос экранировал



Чтобы "нос" экранировал, у него должна быть поражена правая сторона( непораженная в данном случае) , а не левая ( пораженная). Между носом и двигателем остается несколько метров ( типа предкрылок ) , которые никак не экранируются при поражении левой скулы. Да и вообще, положение ракеты прилетевшей якобы из зоны спереди летевшего самолета выглядит как некий странный боевой разворот. С чего бы запрограммированному автомату, каким является ракета, совершать эдакие кульбиты. Как это очевидно, конус рассеяния поражающих элементов спроектирован так, чтобы обрезать крылья, как самые протяженные конструкции самолета. Для этого ракете, прилетающей спереди нет необходимости совершать предвзрывные развороты, а случайного разворота ракета делать не может. Траектория ракеты пришедшей сбоку вдогонку выглядела бы логичнее ( вы почему-то Улыбающийся игнорируете это напраление), но и в этом случае такая избирательность зон поражения остается необъяснимой.
  • +0.81 / 12
  Vaclav
  • Удалено
  • -0.19 / 2
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Rava
 
russia
Специалист
Карма: +5,111.93
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 5,930
Читатели: 2
Цитата: Поверонов от 02.08.2015 11:18:12Чтобы "нос" экранировал, у него должна быть поражена правая сторона( непораженная в данном случае) , а не левая ( пораженная). Между носом и двигателем остается несколько метров ( типа предкрылок ) , которые никак не экранируются при поражении левой скулы. Да и вообще, положение ракеты прилетевшей якобы из зоны спереди летевшего самолета выглядит как некий странный боевой разворот. С чего бы запрограммированному автомату, каким является ракета, совершать эдакие кульбиты. Как это очевидно, конус рассеяния поражающих элементов спроектирован так, чтобы обрезать крылья, как самые протяженные конструкции самолета. Для этого ракете, прилетающей спереди нет необходимости совершать предвзрывные развороты, а случайного разворота ракета делать не может. Траектория ракеты пришедшей сбоку вдогонку выглядела бы логичнее ( вы почему-то Улыбающийся игнорируете это напраление), но и в этом случае такая избирательность зон поражения остается необъяснимой.

Она вполне обьяснима.  товарищ рассуждает только об одной версии - полете ракеты Бука встречным курсом к Боингу. Собирает замечания к своей версии, корректирует, причесывает. Для того, чтобы гипотетически обосновать возможность этого.
Эти диаграммы вы вскоре увидите на неполживых ресурсах, где они из категории возможного перейдут в категорию единственно возможного.
Обратите внимание - варианты своих диаграмм для полета ракеты по траектории, пересекающей курс Боинга или вдогонку, он даже не пытается создать.
Вот и вся цель. 
Для специалистов ПВО то, что он тут постит - полная лажа, но собирая замечания, терминологию, добиваясь деталей, при котором продвигаемый им вариант будет гипотетически  возможным, он создает фейк,  который будет выглядеть правдоподобным для "широкой общественности". Зачем ему в этом помогать - не понимаю 
  • +1.73 / 29
  • Скрыто
OlegNZH_   OlegNZH_
  02 августа 2015 13:33:51
...
  OlegNZH_
Цитата: Кузя702 от 02.08.2015 10:48:12Когда люди, не обладая полной информацией о событии,начинают спорить непонятно о чем,обсуждать фейки, которых за год наплодили дюже много, приговаривая "вроде, скорей всего, наверно" ,то совершенно понятно, что самым умным будет дождаться финала расследования.

Слово Наверно  ...в русском языке означает не наверняка , а наоборот - возможно , вероятно .
http://dic.academic.…kov/866686 
И  когда все темнят - то о чём можно рассуждать? Любой вариант   можно принять ...и спекулировать...
Отредактировано: OlegNZH_ - 02 августа 2015 14:46:34
  • +0.04 / 2
  • Скрыто
  • Удалено
  • +0.04 / 2
tiktak
 
russia
42 года
Слушатель
Карма: +531.79
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 483
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 02.08.2015 11:35:35А зачем Вы читаете форум ? Ждите себе сообщения ИТАР-ТАСС по всем вопросам - сэкономите кучу времени и останетесь самым умным.

Веселый
"БУК" обсуждается больше года,  а как насчёт "ПЕЧЁРЫ", у неё какие ПЭ в БЧ? Самая древняя ракета этого
комплекса  В-600 не дотягивала выше 10 км., это к тому вопросу, на кой чёрт, украинским диспетчерам необходимо было давать команду боингу на снижение до 10 000 м.Крутой
Не умеешь петь, не пей! (с)
  • +0.98 / 8
  • Скрыто
  Rava
  • Удалено
  • +0.48 / 6
buratin
 
ussr
Смоленск
47 лет
Слушатель
Карма: +7.61
Регистрация: 24.07.2015
Сообщений: 224
Читатели: 0
Тред № 978801
Дискуссия   140 0
Вся эта петрушка тянется,считаю из-за того,что у одной стороны имеются веские доказательства,кто и чем сбил,а у другой не менее веские ,кто и как подставил и спровоцировал сбитие.Возможно трибунал ,как в отношении лишь виновника-а это по выводам комиссии могут быть только ДНР,делает эту ДНР по умолчанию террористами,а Россию -пособниками,коих и слушать нехй и на этом точка-можно раздавать по серьгам,одних раздавить введя НАТовских миротворцев,а другие будут сидеть ,как мыши под санкциями веником  не в силах даже пикнуть.Так же хз ,что за боинг там завалили,довольно мутная история с пропажей накладывается.
Даже жизни на краю,даже несколько за краем
Мы играем роль свою ,даже тем,что не играем.
  • -1.25 / 30
dux
 
russia
Севастополь
Слушатель
Карма: +1.66
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 22
Читатели: 0
Тред № 978806
Дискуссия   195 0
Цитата: Цитата
ЦитатаПроведенное рассмотрение процесса наведения ракеты на неманеврирующую цель позволяет сделать следующие выводы:


Цитата- на начальном участке наведения ракета совершает маневр для достижения соотношения (4.5);


Цитата- в дальнейшем ракета движется почти прямолинейно в точку встречи. Прямолинейное движение ракеты выгодно как с точки зрения достижения максимальной дальности полета, так и для экономного расходования топлива. Сделанная оговорка о почти прямолинейном движении ракеты связана с необходимостью парирования атмосферных возмущений, воздействующих на ракету и цель, а также из-за погрешностей системы управления ракетой и маневра цели.



http://studopedia.net/9_79470_metodi-navedeniya-raket-metod-proportsionalnogo-sblizheniya.html
То есть, если цель движется прямолинейно и равномерно(как Боинг), то на начальном этапе ракета нацеливается на точку упреждения и дальше никаких маневров не совершает. 
Отредактировано: dux - 02 августа 2015 14:53:23
  • +0.13 / 4
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1