Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Изжога от 06.05.2015 00:31:53Публикация в Новой газете - это уже диагноз. Как мне видится чего хотят добиться от этой публикации - это привязка Бука к катастрофе. Сейчас все российские СМИ разнесут эту инфу по голубым экранам и интернетам , где под победные крики : "Укропы сбили Буком , а не ополченцы. Это даже опубликовала либерастная НГ - шах и мат шароватники!" + сразу же все поверят в "расследование" голландского журналиста , который типа нашел кусочки поражающего элемента от Бука . Т.е. вбросится достаточно серьезная информационная бомба , где пророссийские сторонники уже сами будут рассказывать , что это не самолет атаковал , а Бук , только не наших ополченцев , а ВСУ. Позже, когда полученная информация хорошенько закрепиться в каждом пророссийском мозжечке , то обнародуют новую порцию заявления "официальной комиссии" (емнип это октябрь 2015), где расскажут , что провели очень сложное и грандиозное 3D моделирование останков самолета и обнаружилось , что прилетело совсем с другой стороны (Снежное или вообще Куйбышево). В итоге останется Бук и пуск со стороны ДНР или РФ .  
На все требования показать запись разговоров пилотов будет дан отказ , т.к. существует межправительственное соглашение Голландии и Украины о неразглашении результатов расследования.

Цитата: Energia от 06.05.2015 09:59:12То, что в Новой Газете, не может быть официальным докладом. Нету даже имен. Просто дилетантская работа "интернет экспертов". Многие фото (например, боевой части бука, она там красная) я уже видел в интернете в каком-то похожем "докладе экспертов", но на английском (наверно, надо найти его еще раз и сравнить). Задача вброса - связать Бук с катастрофой, т.е. внедрить, что самолёт был сбит именно Буком, а не самолётом. Надеятся, что раз там написано, что это украинский Бук, то многие российские СМИ на это поведутся.

Цитата: Uncle Ben от 06.05.2015 16:31:18Вы бы прочитали отчет. Они не претендуют на официальность.
Фото БЧ ракеты там приведено, лишь для того, чтобы показать разницу между разными ракетами.  Искать в Англии не надо, есть на наших сайтах разработчиков БЧ.
Откуда взяты фото повреждений - тоже указано - из отчета голландцев.
То, что если БУК, то это БУК-М1 "вбрасывает" и МО РФ, после чего голландцы пошли на попятную.

Цитата: Миролюб от 06.05.2015 23:07:13Так.. э..
А что с дырдочками от авиапушки? Ноу комемнт, как я понял.
Так долго показывали нам круглянкие отверстия "входит-выходит" и на тебе - Бук нашёлся, начиненный шариками 

Цитата: Energia от 07.05.2015 22:08:44Сейчас вот, что важно: нету никакого видео или фотографии, где виден Бук и рядом с ним какое-нибудь ополчение (словесные/текстовые утки/пугалки от якобы ополчения не в счёт). Я много искал, и всё, что я нашёл, это пару фейковых фоток с Твитера от якобы ополчения, которые были взяты с альбома ВК 2011 года. Как-то странно получается, что у ополчения "появился" (и потом исчез) Бук только в день катастрофы, да ещё так, чтобы все видели и сам Бук и отсутствие одной ракеты.

Цитата:  ЦитатаМИД РФ: Есть впечатление, что расследование катастрофы MH17 основывается на данных СМИ
 

Москва имеет ряд вопросов по поводу расследования катастрофы самолёта Boeing 777 малайзийских авиалиний в небе над Донецком. Об этом сообщила замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова.
15.05.2015, 18:56

«У российской стороны, вместе с тем, накопился ряд серьёзных вопросов в отношении технического и уголовного расследований, координируемых нидерландским властями, которые дают основания усомниться в том, что эти расследования отвечают упомянутым выше критериям (резолюциям Совбеза ООН и правила ИКАО. — RT) и являются в достаточной степени транспарентными», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД РФ.

Как отметили в дипведомстве, у российской стороны «складывается впечатление, что вместо проведения расследования с использованием методик, изложенных в нормативных документах ИКАО, нидерландский Совет расследований вопросов безопасности сконцентрировался на анализе распространяемых средствами массовой информации «фактов», достоверность которых ничем не подкреплена».

«Без чёткого ответа от нидерландской группы экспертов остаётся вопрос о передаче следствию снимков с американских космических спутников. До сих пор российским специалистам не была предоставлена возможность прослушать записи бортовых самописцев», — подчеркнули в МИД РФ.

В российском дипведомстве отметили, что проволочки с передачей следствию записей разговоров украинских диспетчеров являются неоправданными. В заявлении подчёркивается, что Москва готова и дальше содействовать в проведении любых требуемых экспертиз в рамках расследования авиакатастрофы.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/91896

ЦитатаБританский сайт журналистских расследований Bellingcat утверждает, что Минобороны России показало подделанные спутниковые снимки, на которых украинские ЗРК «Бук» размещены недалеко от места падения малайзийского Boeing
....
Bellingcat утверждает, что эти снимки, которые Минобороны датирует 14-м и 17-м июля 2014 года, на самом деле были сделаны в июне того же года. К этому выводу исследователи пришли, сравнив российские изображение с данными Google Earth.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/po…1fe630d4d7

Цитата: ЦитатаВерно.. но скорость удаления осколка от оси ракеты 2300м.с И что делать со стреловидностью самого крыла? Если условно подорвать БЧ за 5 метров до самолета то при долете кольца до кокпита его меньший диаметр будет 8-9 метров, еще через 25 метров у начала крыла диаметр будет 55 метров, а на уровне законцовок еще через 10 метров диаметр будет около 80 метров. Размах крыльев - 60м

Цитата: ЦитатаНо если 35 кг ВВ нашпигованных как минимум 6000 ПЭ взорвутся вблизи носа самолета, то он не отделается "выбитым глазом" или выбитым стеклом кабины. Именно эту простую вещь мы уже четыре страницы!!! пытаемся донести до сознания "свидомых"... пока ничего не получается увы...

Цитата: Dolb от 03.06.2015 17:40:22Появилось видео беседы с рассекреченным свидетелем по делу крушения "Боинга"

Цитата: ЦитатаНа вопрос следователя, какое вооружение ставилось на штурмовики СУ-25 17 июля, в день катастрофы, Агапов ответил, что на самолеты подвешивались «неуправляемые ракеты для работы по наземным целям, бомбы ФАБ». «На один из самолетов из тройки в тот день были [подвешены] ракеты С25, на самолете Волошина были ракеты С8 и бомбы ФАБ250 вместе с ракетами «воздух-воздух» Р60, которые способны довольно большую захватить цель и сбить воздушное судно», — сказал он. На уточняющий вопрос, какой принцип наведения используется на этих ракетах, он ответил «тепловой». «Ракета захватывает тепло на очень большом расстоянии и может лететь до 10 км за этой целью», — отметил он.


По его словам, ракеты Р60 были установлены только на двух самолетах, из всех, которые базировались на тот момент в Днепропетровске, и единственным самолетом с такой ракетой 17 июля была ракета капитана Волошина. «Самолет с Р60 летел с другими самолетам только для их сопровождения и прикрытия в воздухе, для защиты от воздушных целей», — добавил свидетель. Военные задачи летчикам ставили руководители полетов. Среди них Агапов называет командира части и подполковника Дякива. «Конкретно задачи по городам, и по Донецку, и Луганску, ставили они. По поводу вылетов и что подвешивать на самолеты — тоже они», — рассказал он, добавив, что по поводу ударов по мирным объектам ему ничего неизвестно.

Цитата: Митрофан от 03.06.2015 12:48:03А у нас есть старые бук м1?  Или у нас их "в природе" не было?

Цитата: Цитатана борту MH17 находилось более ста микробиологов, которые летели на международный конгресс по СПИДу в Австралии. И среди них — Дж. Ланге, ведущий вирусолог Амстердамского университета.

Цитата: aeeeh от 13.06.2015 22:06:55Интересный факт: