Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Верноразящий от 09.06.2020 15:32:15

Скрытый текст

Каныгин-стайл...

Цитата: Верноразящий от 09.06.2020 15:32:15Каныгин-стайл...

UPD. Расходимся-2:
Дата ПРИЕМКИ, указанная в ведомости НЕ СОВПАДАЕТ с датой СБОРКИ, указанной на ракете.
Они точно не под наркотой?

Цитата: Верноразящий от 08.06.2020 21:28:40ПС. Маршрут СОУ в Гааге по-прежнему радикально отличается от маршрута, продоставленного Украиной в Международный суд ООН (в той же Гааге). Чума...

ЦитатаПроцесс в Нидерландах по делу о сбитом "Боинге-777" возобновился в понедельник вторым блоком слушаний. От второго блока, который начался по графику и должен продлиться до 3 июля, во многом зависит будущий ход процесса – дойдет ли дело до рассмотрения по существу. Это связано с позицией гражданина России Олега Пулатова – единственного из четырех подсудимых, кто активно отреагировал на обвинение и чьи интересы представляют два нидерландских адвоката. От них в эти дни ждут возможных предварительных возражений и запросов о дополнительном расследовании, что может затянуть рассмотрение на неопределенный срок.

Цитата: Верноразящий от 10.06.2020 15:37:42
Однако...

По данным Государственной прокуратуры, для Пулатова было переведено больше, чем для многих других подозреваемых, не являющихся голландцами, которые вполне способны защитить себя. Более того, он отвечает на обвинения на интернет-форумах.

За нами следять...

ПС. (специально для голландской прокуратуры) Виллем-Александр - лопух!

ЦитатаНапример, 22 февраля 2020 года он написал на интернет-форуме «Глав» в дискуссии о MH17, что он не был командиром Снежного, но отдал черный ящик командиру Снежного на ответственное хранение. Это было больше, чем через неделю после того, как он отказался отвечать на вопросы российских властей по законному запросу. И это было незадолго до мартовской сессии, на которой Пулатов не хотел ничего комментировать, в том числе конкретные разговоры, приписываемые ему в досье. Это заявление Пулатова на главном форуме тесно связано с обсуждением в досье вопроса об участии Пулатова в поиске черного ящика MH17.

19 марта 2020 года на мартовской сессии Пулатов вновь прокомментировал главу форума. В те же недели, когда его советники объяснили здесь, в этом зале суда, что они не могли ничего сказать о деле, Пулатов написал Главу, что специалист может указать «на глупость, которая полностью подрывает версию расследования».

Незадолго до этого сессионного блока, 30 мая 2020 года, Пулатов ответил Главу на сообщение о недавнем допросе своего коллеги подозреваемого Гиркина. В нем он говорил о «изощренном утверждении» о том, что «Бук» был привезен из России и что «третий и четвертый двигатель Боинга» был бы сброшен.

Цитата: AlexanderII от 10.06.2020 23:18:02Вопрос из зала.

Когда будут комментарии ГП Нидерландов по поводу номеров ЗУР и отгрузочных документов?

Цитата: Верноразящий от 11.06.2020 08:57:18Ога, "нестыковки" - дата сборки не совпадает с датой приемки.
С которой и не должна совпадать..

Цитата: Верноразящий от 11.06.2020 09:55:54В принципе, одно из возможных обоснований передачи дела именно в голландский суд - как раз специфика их системы (еще и подогнанная спецом под этот процесс). Вполне вероятно, что там в итоге выдадут очередное хайли-лайкли и это будет считаться правовым решением.

Еще момент очаровательный:\n\nОдна Антонина пошла собирать вещички:

Скрытый текст

Пост до сих пор висит...

Цитата: AlexanderII от 10.06.2020 23:18:02Вопрос из зала.

Когда будут комментарии ГП Нидерландов по поводу номеров ЗУР и отгрузочных документов?

Пока что Камрады, как я и говорил. Консперологические теории о подбросе элементов ЗУР похоже не проканали (травокуры оказались тупее, чем Вы все думали). Т.е. ракета та самая. Они реально спрашивали про номера. Это была не комедия.

Цитата: Поверонов от 11.06.2020 10:56:38В западной практике редко, но бывает то что называется "судебное расследование"  когда следственные действия то есть анализ фактов производится в процессе суда. Есть мнение что перед нами тот самый случай, когда чтобы обойти украинское вето в следственной группе ( без него украинцы не дали бы что-либо расследовать на своей территории ) нидерландцы перенесли следствие в суд, где украинское вето уже недействительно ( украинцы  лопухнулись ). Наверное и амеры уже не столь горячо прячут украинцев.
Так что можно ожидать неожиданностей в ходе суда.

ЦитатаСторона обвинения заявила суду, что у следствия есть свидетель, который видел, как ехал ЗРК "Бук", так же наблюдал обслуживающий расчет в танковых шлемофонах и слышал момент запуска ракеты.
Об этом вчера, 10 июня, заявил прокурор Тэйс Бергер в рамках второго блока предварительных слушаний которые проходят в судебном комплексе Схипхола, как передает Интерфакс-Украина.
Этот свидетель проходит в деле как X48, которого прокуратура хотела бы опросить еще раз, направив следственного судью для безопасного допроса.
"Как и M58 (еще один засекреченный свидетель - Ред.), на месте стрельбы присутствовал X48. Этот свидетель заявляет, что 17 июля 2014 года во второй половине дня, около блок-поста самопровозглашенной "ДНР" на дороге из Снежного в Саур-Могилу, он увидел, как ехал "Бук", и через несколько минут услышал и увидел, что ракета была запущена. X48 видел, как загорелось поле, и знал, где была запущена ракета", - детализировал прокурор.
По его словам, это то же самое место, которое изображено на спутниковых снимках.
"X48 утверждает, что после запуска ракеты "Бук" выехал на дорогу, а также, что было четыре солдата в одинаковой форме. Униформа была цвета хаки, они были в шлемофонах. Эти солдаты выглядели не так, как те, которые стояли на блокпосте", - пересказал показания свидетеля Бергер.
Прокурор утверждает, что этот свидетель был заслушан следственным судьей в 2016 году в отсутствие Государственной прокуратуры, которой была предоставлена возможность задать несколько письменных вопросов.
Следственный судья считает, что показания X48 "надежны".

"Тем не менее, Государственная прокуратура по-прежнему видит причину для дальнейших вопросов, по крайней мере, о четырех солдатах в одинаковой униформе и в танковых шлемофонах. В заявлении не указывается, видел ли свидетель этих четырех солдат в "Буке" или вблизи него. Также не понятно, видел ли свидетель этих четырех солдат до или после запуска ракеты, или и то, и другое, и видел ли свидетель, что случилось с этими четырьмя людьми после стрельбы. Для правильной оценки заявления X48 Государственная прокуратура считает необходимым задать дополнительные вопросы по этому вопросу", - пояснил он необходимость дополнительного допроса

Цитата: Верноразящий от 11.06.2020 09:55:54Еще момент очаровательный:\n\nОдна Антонина пошла собирать вещички:

Пост до сих пор висит...

Цитата: Верноразящий от 11.06.2020 08:57:18Ога, "нестыковки" - дата сборки не совпадает с датой приемки.
С которой и не должна совпадать.

ЦитатаПрокурор Тейс Бергер признался, что следствия до сих пор не смогло установить, для чего 17 июля 2014 г. самолёт рейса MH17 был сбит над Донбассом. Предположительно действительной целью был некий военный самолёт. Однако, по мнению нидерландской прокуратуры, данная неясность не является препятствием для суда над обвиняемыми. По мнению Бергера, обвиняемые (И. Стрелков, С. Дубинский, О. Пулатов и Л. Харченко) могли бы внести ясность в данный вопрос, однако до сих пор отказались этого делать.

Цитата: DoppelHerz от 12.06.2020 16:37:37На "презентации" этих документов 24.12 названа именно датой сборки, а не приемки: https://youtu.be/8Oym9pDe2ek?t=325
Так что по крайней мере формально голландцы в этом моменте правы.

Цитата: DoppelHerz от 12.06.2020 16:37:37На "презентации" этих документов 24.12 названа именно датой сборки, а не приемки: https://youtu.be/8Oym9pDe2ek?t=325
Так что по крайней мере формально голландцы в этом моменте правы.

Цитата: DoppelHerz от 12.06.2020 16:37:37На "презентации" этих документов 24.12 названа именно датой сборки, а не приемки: https://youtu.be/8Oym9pDe2ek?t=325
Так что по крайней мере формально голландцы в этом моменте правы.