Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Technik от 01.11.2020 20:28:59Не очень понятно ваше отношение к ЦРУ. Или это тот случай, когда гений и злодейство две вещи совместные?

С одной стороны "грязная деятельность". С другой стороны - это же какими гениями надо было быть цээрушникам, чтобы так гениально просчитать развитие событий на Украине, и 8 марта угнать Боинг для того, чтобы 17 июля его взорвать и обвинить в этом Россию, которая 8 марта ни сном ни духом на Донбассе еще не "засветилась".

Но я разоблачу этот ХПЦ!  Эти подлые гады цээрушники планировали с помощью диспетчера Петренко завести МН-17 на Крым!  И там и взорвать, и обвинить в этом лично Путина!

Техник, спецслужбы не являются сторонними наблюдателями процессов. Спецслужбы эти процессы организовывают, формируют и направляют. Это их прямая обязанность.Нет моей вины в том, что в Вашем мировоззрении сие никак не может уместиться.

Цитата: rigel1986 от 02.11.2020 06:37:44Техник, спецслужбы не являются сторонними наблюдателями процессов. Спецслужбы эти процессы организовывают, формируют и направляют. Это их прямая обязанность.Нет моей вины в том, что в Вашем мировоззрении сие никак не может уместиться.

Относительно деятельности спецслужб существуют два вида слабоумия.

Первый - это голимый тупизм и невежество, типа спецслужбы - это фейк, ничего толком они не могут, и на реальную жизнь никоим образом не влияют.

Второй - голимая паранойя - спецслужбы всесильны, каждый чих и каждое слово каждого жителя Земли отслеживается спецслужбами, и вообще это они они управляют миром.

Как всегда, истина где-то посередине. 

Хотя пытаться объяснить с позиций здравого смысла хоть что-то гражданину, который способен выдумать самообстрел Боинга вышибным зарядом, невозможно. Даже то, что если Боинг МН-370 был угнан цээрушниками 8 марта, эту операцию (включая экстренное раздобывание БЧ Бука для вышибного заряда, экстренную постройку на острове Диего Гарсия подводного  ангара, куда тайно поместили Боинг для его напичкивания взрывчаткой и т.д) - необходимо было начать реализовывать где-то в феврале. А распланировать - так вообще в 2013-м.

Ну так вот приписывать цээрушникам такие супер-таланты, что они еще в феврале предвидели необходимость угона Боинга для его использования а-ля г-н Ригель, да еще и телепатически (а как еще?) заставили ВПР России действовать по придуманному им сценарию -  это и есть паранойя. Как выше сказано - голимая.

Очень интересно, как оценит уважаемый Gunya сценарий г-на Ригеля, когда (и если) выйдет из состояния о... (что такое "о..." - см. мой недавний пост с соответствующим анекдотом).

Цитата: Technik от 02.11.2020 11:58:29экстренную постройку на острове Диего Гарсия подводного  ангара, куда тайно поместили Боинг для его напичкивания взрывчаткой и т.д) - необходимо было начать реализовывать где-то в феврале

В чем проблема построить подземный ангар для самолета размером с Боинг-777? Какие-то технические проблемы могут быть, Техник? Для B-2 построили ангары. Проблем не возникло.
В чем принципиальное различие между нелюбимой Вами аб на Диего-Гарсия и любой другой аб "пяти глаз" в радиусе 4500 км?!

ЦитатаTechnik от 02.11.2020 12:58:29
Очень интересно, как оценит уважаемый Gunya сценарий г-на Ригеля, когда (и если) выйдет из состояния о... (что такое "о..." - см. мой недавний пост с соответствующим анекдотом).

Было бы замечательно, если б Техник на склоне лет все-таки перестал искать утешение в чужом мнении и все-таки научился мыслить сам

Цитата: polpol от 30.10.2020 17:11:17Это вообще фантастика.
Машины, которые выполняли рейсы МН-17 и MH-370, они даже по внешнему виду разные.
Фотографии, что одного самолёта, что другого в теме размещены.

От Вас я, разумеется, не дождусь фото "совершенно разных самолетов". Поэтому поищите тыщу отличий сами, на досуге:

Цитата: rigel1986 от 02.11.2020 15:06:33В чем проблема построить подземный ангар для самолета размером с Боинг-777? Какие-то технические проблемы могут быть, Техник? Для B-2 построили ангары. Проблем не возникло.
В чем принципиальное различие между нелюбимой Вами аб на Диего-Гарсия и любой другой аб "пяти глаз" в радиусе 4500 км?!\n\nБыло бы замечательно, если б Техник на склоне лет все-таки перестал искать утешение в чужом мнении и все-таки научился мыслить сам

А каким это образом ангары для В-2 На Диего вдруг стали подземными? Я пару лет назад предъявлял вам соответствующую картинку. Нехорошо, склероз в вашем возрасте непозволителен. 



Исключительно из уважения к вам не назову этот ваш пируэт  легким жульничеством.

Построить подземный ангар размером под Боинг-777 технически несложно. Сложно найди финансирование для такой дури, и сложно сделать это менее чем за (прикидочно...)  год. А также сложно скрыть это  немалого масштаба строительство от сушествовавших в 2010-х средств разведки. Тем более на уже существующих авиабазах - при вашей вере в могущество спецслужб вы должны понимать, что они под непрерывным контпролем. Или у вас только ЦРУ - жуть какое всеведающее? Нехорошо это с вашей стороны подозревать СВР и ГРУ РФ в импотенции... 

Понимаете ли какая штука - мыслить в меру отпущенных мне господом богом способностей  я научился тогда, когда вас еще и в проекте не было. Мой Большой Друг БлэкШарк очень любит выражение - "... еще до того, как вы мутной каплей слетели с члена вашего уважаемого папы" - так вот ОЧЕНЬ задолго до этого. Мне не хочется лишний раз обижать вас адекватной оценкой вашей версии, поэтому на этот раз промолчу. И замечу, что я отнюдь не утешения ищу в будущей оценке вашей версии уважаемым Gunya - а просто хочу понаблюдать (очень надеюсь, он найдет время и желание на ее разбор) интересное, захватывающее, стилистически безукоризненное избиение младенцев.

Украинские спецслужбы распространяют дезинформацию по делу крушения авиалайнера MH17. Такими выводами поделился австралийский журналист Джон Хелмер.
По данным Хелмера, западная пресса в момент крушения малайзийского лайнера в Донбассе сотрудничала с агентом СБУ.  Речь идет о внештатном репортере по фамилии Дорошенко, нанятым австралийской, британской и американской прессой для репортажей с места крушения рейса MH17 Malaysia Airlines в июле 2014 года. Как оказалась, мужчина также работал и на украинские спецслужбы. Об этом Джон Хелмер сообщает в своем блоге. «ПолитРоссия» эксклюзивно для своих читателей представляет выдержки из публикации австралийского журналиста.
«Этот человек признался, что СБУ ему платило за то, чтобы он выдавал себя за внештатного журналиста западных СМИ в Донецкой области. Также он сказал, что встречался с австралийской федеральной полицией (AFP) и голландской полицией в июле 2014 года, а затем еще раз в ноябре того же года, чтобы предоставить им вещественные доказательства, которые, по его словам, он нашел на месте крушения  Судя по всему, эти материалы были предоставлены ему СБУ», — отметил Джон Хелмер.
В репортаже Sydney Morning Herald 18 июля, на следующий день после падения MH17, Дорошенко категорически отрицал ответственность украинских правительственных сил. Он заявлял СМИ о том, что Киев не обладает оружием, способным сбить гражданский самолет на высоте в 10 000 метров. Однако, как позже сообщило голландское военное разведывательное управление MIVD, украинская армия в момент крушения MH17 имела на востоке страны несколько зенитных комплексов «Бук». 
«Теперь известно, что Дорошенко работал на СБУ, и ему платили за то, чтобы он притворялся австралийским журналистом. С его помощью киевский режим доносил западной прессе свою позицию и распространял улики, которые создавали украинские спецслужбы», — констатировал австралийский журналист.
Пропаганда Дорошенко получила широкое распространение в международных СМИ. Его услугами активно пользовались американские, австралийские и британские СМИ. Позже он на постоянной основе начал сотрудничать с одним из крупных австралийских телеканалов. При этом официальные лица правительства Австралии знали, что Дорошенко был украинским агентом, об этом он им сам признался в 2015 году. Как рассказал Джон Хелмер, некоторое время назад произошла утечка документов, подтверждающих эти факты.  
«После интервью марта 2015 года Дорошенко был дискредитирован как источник австралийской полицией и украинскими спецслужбами  Вероятно, он угрожал рассказать о подделке улик с места крушения СБУ, австралийской полицией и голландской прокуратурой», — добавил журналист.
С тех пор имя Дорошенко исчезло со страниц западных СМИ. Он был заменен финансируемой НАТО и Великобританией группой Bellingcat. При помощи последних украинское СБУ продолжает распространять дезинформацию о деле MH17. Эти хитрые трюки позволяют Киеву манипулировать общественным мнением на Западе.
Ранее «ПолитРоссия» рассказывала, как голландский прокурор по делу MH17 случайно опроверг версию СБУ о крушении авиалайнера рейса MH17.   
Ссылка

Инфа с укровского "Корреспондент.NET"
https://korresponden…paratystov

звонок от 17 июля, в 19:01:35
Пулатову звонит некто с позывным "Кореец":

Цитата- Да, брат.
- Ты звонил, брат?
- Да, конечно же, ты переживал.
Так вот, я тебе докладываю: значит твой брат по крови сбил "СУ-шку", которая буквально за минуту до этого сбила вот этот гражданский самолет, так что он вообще герой *** всего, понимаешь!? Китайцы не успели возмутиться, а им уже - пожалуйста, сейчас пленного этого еду искать.
...
- Я понял, брат, спасибо за хорошую новость.
- Да так, все нормально, молодец он ***, как только его сбил, так же тут же подхватили, это вообще...
- Шикарно.

Сам Пулатов заявил, что не может узнать разговор, но подтвердил подлинность всех аудиозаписей. По его словам, "брат по крови" - это установка "Стрела 10", которая "отработала" по СУ-25 ВСУ.
-------------------

Короче, куча фактов указывает на то, что Боинг завалил не Бук.

Заголовок треда взят из новости

ЦитатаВо вторник в особо охраняемом комплексе Схипхол в Нидерландах возобновились слушания по делу о крушении малайзийского Boeing. Защита Пулатова продемонстрировала в ходе заседания видеозаписи, где подзащитный отвечает на вопросы адвокатов, а также гособвинения Нидерландов.

https://ria.ru/20201103/niderlandy-1582870381.html

ИМХО, несколько странно, но такая аргументация:

Цитатасторона защиты указала на то, что используемые ЗРК «Бук» боеприпасы имеют как бесконтактный взрыватель, так и ударный. Первый предназначен для уничтожения скоростных и маневрирующих объектов – истребителей. Второй же используется для поражения менее поворотливых целей, которые нельзя упустить. В этом качестве выступают гражданские и военно-транспортные самолеты.

Исходя из этого, становится очевидно, что ракета ЗРК «Бук», из-за которой, как утверждает Запад, потерпел крушение рейс MH17 в Донбассе, должна была лететь строго в сам самолет. И сработать в такой ситуации должен был ударный взрыватель,

http://idealstatus.xyz/236-adv…k-buk.html

Цитата: Uncle Ben от 03.11.2020 18:09:42ИМХО, несколько странно, но такая аргументация:\n\n
http://idealstatus.xyz/236-adv…k-buk.html

Это похоже на аргументацию адвоката Пашаева в деле Михаила Ефремова - дескать, за рулем автомобиля в момент аварии сидел другой человек. Если в процессе сторона защиты выставляет себя конченными идиотами - к чему это может привести, кроме обвинения обвиняемого? 
Не понимаю...

Интервью Халифа, используемое адвокатами на суде.

Спасибо kerosene с БПМ


Подозреваемый в то же время подтвердил подлинность всех аудиозаписей

В суде по делу о катастрофе рейса MH17 на Донбассе обнародовали ранее неизвестные телефонные разговоры сепаратистов.
В интервью, которое сегодня показала сторона защиты обвиняемого Олега Пулатова на слушаниях по делу самолета рейса MH17 было обнародовано несколько телефонных разговоров, которые ранее не были обнародованы ни Совместной следственной группой, ни Службой безопасности Украины, передает УНН.
Адвокаты объяснили, что воссоздали записи телефонных звонков для того, чтобы "лучше продемонстрировать" использование сепаратистами кодовых слов в разговоре.

Защита также воспроизвела звонок, в котором якобы подозреваемому звонит кто-то из позывным "Кореец", звонок от 17 июля, в 19:01:35:

- Да, брат.
- Ты звонил, брат?
- Да, конечно же, ты переживал. Так вот, я тебе докладываю: значит твой брат по крови сбил "СУ-шку", которая буквально за минуту до этого сбила вот этот гражданский самолет, так что он вообще герой *** всего, понимаешь!? Китайцы не успели возмутиться, а им уже - пожалуйста, сейчас пленного этого еду искать.
...
- Я понял, брат, спасибо за хорошую новость.
- Да так, все нормально, молодец он ***, как только его сбил, так же тут же подхватили, это вообще...
- Шикарно.
Пулатов заявил, что не может узнать разговор, но подтвердил подлинность всех аудиозаписей. По его словам, "брат по крови" - это установка "Стрела 10", которая "отработала" по СУ-25 ВСУ.
Подозреваемый в то же время подтвердил подлинность всех аудиозаписей, воспроизведенных стороной защиты.

Ссылка

Защита по делу MH17 потребовала допросить Авакова

ЦитатаЗащита Олега Пулатова, проходящего обвиняемым по делу о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года, требует допросить главу МВД Украины Арсена Авакова, заявил на слушаниях адвокат Баудевейн ван Эйк.
Он напомнил, что 18 июля 2014 года, на следующий день после трагедии, «украинский министр внутренних дел опубликовал на своей странице в Facebook ссылку на видео в YouTube. В подписи к видео было заявлено, что секретные службы Украины наблюдали перемещение низкорамного полуприцепа с ракетным комплексом у российской границы, и что это именно тот комплекс, из которого был сбит рейс MH17.
По словам ван Эйка, это видео вызывает много вопросов. «Поэтому мы хотели бы допросить Авакова в качестве свидетеля, чтобы он рассказал, когда и почему это видео привлекло его внимание. У защиты также вызывает интерес, рассматривали ли украинские власти возможность остановки тягача, если они подозревали, что из этого «Бука» был сбит рейс MH17, или, по крайне мере, организации слежки за ним. Кроме того, мы хотели бы узнать у Авакова, как он мог знать, что самолет был сбит из «Бука», – передает ТАСС слова адвоката.
Напомним, в среду адвокат Сабине тен Дуссхате сообщила, что защита по делу о крушении малайзийского Boeing рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году сомневается в надежности свидетелей, выбранных Советом безопасности Украины и достоверности их показаний.

Цитата: rigel1986 от 02.11.2020 06:37:44Техник, спецслужбы не являются сторонними наблюдателями процессов. Спецслужбы эти процессы организовывают, формируют и направляют. Это их прямая обязанность.Нет моей вины в том, что в Вашем мировоззрении сие никак не может уместиться.

Вы ошибаетесь. Они скорее заложники этих процессов. И большая удача, ежели им удаётся процесс использовать хоть в какой то мере в своих целях. В противном случае не было бы провалов и все операции у всех блестяще бы выполнялись.

ЦитатаГолландский журналист Эрик ван де Бик поймал на сомнительных заявлениях прокурора Тийса Бергера. Как отмечает де Бик, во время одного из заседаний Бергер заявил, что взятые через 11 месяцев после трагедии пробы почвы с предполагаемого места запуска ракеты по самолету не были использованы. Якобы в этом не было нужды.

Журналист заявил, что прокурор откровенно лжет, говоря, что исследование почвы не проводилось. По его словам, в апреле 2015 года эксперты Нидерландского института судебной экспертизы сравнивали образцы, полученные с предполагаемых точек запуска ракеты и любезно предоставленные СБУ. Тогда Объединенная следственная группа остановила исследование.

«Возможно, они думали, что к тому моменту у них было достаточно доказательств. Или они боялись, что если в образцах грунта ничего не найдут, этот факт будет использован защитой для опровержения их теории», — сказал Эрик ван де Бик.
То есть, следственная группа могла специально остановить экспертизу, а сейчас прокурор специально не говорит, что экспертизы не состоялось, чтобы исключить возможность обвинить голландских специалистов.

Politcentr

Цитата: Uncle Ben от 09.11.2020 09:06:25Politcentr

Прокурор лжет мало того что откровенно, так еще и откровенно глупо.
В одном из отчетов о ходе расследования (лень щас искать, но точно было) была крупная фотка, как чуваки сидят в хим.костюмах и в земле роются.
А то же Зарощенское "выкидывали" в том числе потому, что "не обнаружили следов пуска".

Цитата: Верноразящий от 09.11.2020 10:13:42Прокурор лжет мало того что откровенно, так еще и откровенно глупо.
В одном из отчетов о ходе расследования (лень щас искать, но точно было) была крупная фотка, как чуваки сидят в хим.костюмах и в земле роются.
А то же Зарощенское "выкидывали" в том числе потому, что "не обнаружили следов пуска".

Да там мужички из голландии в белых комбезах (как у маляров в автосервисе) на поле олифанта ползали, поле оцепляли ленточками-стоп-полицейскими. Фото было)))) Их непосредственно ДНР на поле пустили.....

Цитата: Technik от 29.09.2020 10:08:15...

.
Часть 3. Она посвящена анализу заблуждений коллеги Техника, как при абсолютизации собственных представлений по поводу построения, как ему кажется, единственно допустимой траектории истребителя при атаке цели, подобной МН17, так и при констатации, на этой основе, невозможности её скрытия, в силу выхода из радиолокационной «тени» при совершении маневра «Горка», предваряющего пуск АУР класса В-В.    
 
По сути, на своих коллажах коллега Техник изобразил, какую-то причудливую конструкцию перехвата, абортирующе включающую в себя только второй этап метода М (маневр «Разворот»), реализуя свою версию атаки, почти строго, в ППС, но, отчего-то, безапелляционно, заявив её, повторюсь, как единственно возможную.
.
Прежде всего, ложным является категоричное утверждение коллеги о том, что атака непременно должна была начинаться из положения «дежурство в воздухе», не очень корректно обозначенного им термином «зона ожидания», позаимствованного из практики ГА.
.
Не менее поверхностна, в смысле волюнтаристского выбора методики построения, и его итоговая невразумительная траектория наведения истребителя на цель, категорически противоречащая классике подобной операции, детально описанной в Ист.2. Напомню, на всякий случай, что цель перемещалась по априори – и прекрасно! - известной, как ОБУ, так и пилоту, траектории, и, в момент поступления, по мнению г-на Техника, единственной (!!!) команды ОБУ на выполнение «Разворота» с выходом на цель под ракурсом близким к 0/4, уже давно находящуюся, потенциально, в пределах зоны обнаружения БРЛС истребителя. Поэтому, было, абсолютно, бессмысленно заставлять «барражировать» истребитель над вражеской территорией, да ещё на достаточно малой высоте, допускающей его поражение с помощью, к примеру, ПЗРК.
.
На самом же деле, исходная точка наведения (ИТН) вовсе не обязана располагаться таким образом. Смотрим картинку из этого же Ист. 2:
.
.
Как видим, она может быть и заранее заданной, то есть, быть точкой начала разворота на запланированной траектории приближения истребителя, взлетевшего с аэродрома, к ЗВП, а может быть представлена, и вовсе, координатами аэродрома базирования. Однако уважаемый оппонент, по собственному желанию, выбрал, именно, «дежурство в воздухе» и атаку на ракурсе, близком к 0/4. Вполне понятно, что он руководствовался мотивом «неопровержимого» доказательства обнаружения подобной атаки ТРЛК «Усть-Донецкий», однако он не учёл, что, несомненно, провокация готовилась предельно тщательно, и критерий необнаружения истребителя во время атаки российскими средствами радиолокационного наблюдения, несомненно, был ключевым, влияющим на скрытность проведения дьявольской операции.
.
Проблема уважаемого Техника, связанная с «опровержением» версии АУР подобным образом, всё же, кроется в обычной неосведомлённости, связанной с методами наведения и самонаведения истребителей, использующимися в авиации начала 21 века.
.
Наведение Миг-29 методом «Маневр», с последующим самонаведением методом «Прямое сближение», переходящим в метод «Кривая атаки», в момент входа цели в зону возможных поражений (ЗВП), вполне себе, обеспечивает поражение МН17 при угле его встречи с ракетой, равным 60...70 градусов, и при этом истинный курс истребителя, в процессе совершения маневра «Горка», будет строго в пределах значений ранее упоминавшегося Ки.треб.. Напомню, этот курс, при скорости истребителя, порядка 1.1М, обеспечивает его радиальную скорость, не превышающую порог обнаружения ТРЛК «Утёс-Т», равный 40 м/сек.
.

Цитата: Technik от 29.09.2020 10:08:15...состоявшееся событие действительно может иметь те самые погрешность места и точность по времени, впоследствии определенные исследователями  - но немалое число подобных событий не состоялись именно потому, что не уложились в эти точностные требования. Ну, и рисковать срывом ответственнейшего задания, поражения российского борта № 1 (все, кто в теме, помнят, откуда взялась эта полусумасшедшая версия), выполняя перехват, который абсолютно поперек руководящим документам по боевому применению, и требующий прецизионной точности места и времени? Без комментариев…

.
Не совсем понимаю логичность цитированного выше вывода коллеги Техника. Согласно предыдущему его заявлению, пилот истребителя имел возможность поражения МН17, повторюсь, на участке траектории длиной аж в 40км (критерий 40км, далее), не так ли? Откуда же, тогда, он черпает свою категоричность в отношении необходимости соблюдения "...прецизионной точности места и времени..."???
.
Можно, конечно, "Без комментариев..." ((С), Техник, 2020), однако, чего же тогда стоит штурман наведения (офицер боевого управления, ОБУ) командного пункта управления (КП), если он не способен обеспечить вывод истребителя в такой гигантский сегмент траектории идеальной цели, не совершающей никаких маневров, и параметры полёта которой известны с прецизионной точностью???
.
Ведь, на самом деле, для соблюдения представленных мной ранее критериев наведения, НЕО и Фз, и критерия 40км, введённого нынче, ничего подобного, "прецизионного", касающегося, именно, "места и времени", не требуется, от слова, совсем.
.
Необходимо, лишь, в ходе наведения под руководством ОБУ по методу М (этап ПС, см. пояснения аббревиатур в предыдущих постах), выйти, с ракурсом, около 2/4, на атаку в ППС цели (момент включения режима «Захват» СУВ), находящейся в любой из точек траектории МН17, принадлежащих заданному интервалу, длиной в 40км.
.
При этом угол встречи с целью, для Миг-29, не должен входить в диапазон 70...110 градусов (оптимально, для ППС, составлять 125...145 градусов), что, при магнитном курсе МН17, равном 115 градусов (123 градуса, истинный курс, на 17 июля 2014 года), определяет требуемый магнитный курс истребителя, входящий в диапазон 330...350 градусов, а высота полёта не должна превышать 2 км. И в этот момент, при переходе на самонаведение по методу КА, когда алгоритм СУВ, «директорно» изменяя курс самолёта, доведёт угол встречи до предельно допустимого значения (в ППС, 110 градусов), следует совершить пуск ракеты Р-27ЭР.  
.
В этом случае, за несколько секунд до момента пуска ракеты, Миг-29 начинает совершать маневр «Горка», который позволяет существенно повысить вероятность поражения, не только такой, как МН17, идеальной цели, но даже и маневрирующей, летящей с имевшим место быть, ещё до совершения маневра, превышением 8 км.
.
.
Напомню, что в сетевом источнике «Боевое применение самолёта Миг-29. Методическое пособие лётчику», издание второе, исправленное и дополненное (БП_Миг_29_МПЛ_2_И_Д), которому, я так понимаю, г-н Техник доверяет, представлена следующая информация о параметрах поражения целей этим истребителем:
.
.
Как видите, версия поражения МН17 с помощью АУР Р-27, даже, просто «Р», не говоря уж о «ЭР», при превышении цели, равном 8 км, вполне себе, согласуется с рассматриваемыми выше условиями наведения.
.
Более того, в этом случае, уже в начале совершения маневра «Горка» истребитель летит с магнитным курсом 5 градусов (13 градусов, истинный курс, на 17 июля 2014 года). При этом, угол линии визирования точки поражения МН17 (LFDR) с позиции ТРЛК «Усть-Донецкий» составляет 290 градусов:
.
.
Это означает, что угол между траекторией полёта истребителя и этой линией визирования равен 83 градуса, однако при пуске ракеты истребитель находится южнее этой линии, примерно, на 8...10км, что доворачивает линию визирования его радиолокатором ещё почти на 3 градуса, и, таким образом, истребитель, при подъёме выше нижней границы зоны обнаружения ТРЛК «Усть-Донецкий» будет двигаться, относительно уже этой линии визирования, под углом 86 градусов. И, предположительно, при его скорости в этот момент, равной 365 м/сек (1.1М), радиальная скорость составляет 26 м/сек, что, по заверениям Мещерякова, уважаемого, как известно, коллегой Техником, существенно меньше порога обнаружения ТРЛК «Утёс-Т» (40 м/сек). Далее же, после пуска ракеты, Миг-29 продолжает двигаться по методу наведения КА, что, при уменьшении дополнительного «южного» угла, увеличивает угол встречи истребителя с целью, поэтому радиальная скорость остаётся, примерно, такой же. Таким образом, совершая маневр «Горка», атакующий МН17 истребитель остаётся невидимым для ТРЛК «Усть-Донецкий», даже при подъёме во время этого маневра, примерно, за 10 секунд,  с  2 км до высоты 5 км. Напоминаю, что, именно, на этой высоте, а также на удалении от МН17, равном 3...5км, и был обнаружен неизвестный летательный аппарат радиолокационной станцией МО РФ, тоже, увы, неизвестной. Собственно, далее, после развала Боинга на обломки, пилоту Миг-29 необходимо было, не меняя курса, снизиться до исходной высоты в 2км, и, с левым разворотом, увести истребитель на заданный аэродром (Мелитополь или Харьков). Вполне возможно, что маневр «Горка» завершился со снижением скорости, вплоть до дозвуковой, а уже при обратном снижении, сверхзвук был вновь достигнут. Такой ход событий, вполне рационально, объясняет возникновение двух звуковых ударов, которые слышали многочисленные наблюдатели, находящиеся в зоне падения МН17.
.
На нескольких схемах, приведённых далее в моих комментариях под спойлерами, вышеописанное представлено в графике.
.
Гифка первая, «Этапы самонаведения Миг-29», на ней, на основе сведений Ист.1, в эскизном варианте, без каких-либо количественных показателей, представлена суть траекторного управления полётом истребителя в директорном режиме, когда его СУВ предоставляет пилоту информацию («кольцо» на ИЛС) о необходимом направлении перемещения в пространстве, отвечающем заданным параметрам; на первом этапе самонаведения – метода «Прямое сближение», на втором – «Кривая атаки»:
.
.
Пост получился довольно объёмным, поэтому, на сегодня, всё. Часть 3 моих комментариев текста коллеги Техника завершена, продолжение следует.

Если не брать в расчет язвительные высказывания, то по большей части это то, что я себе и представлял. 

Цитата: meovoto от 12.11.2020 07:48:14.........................

Уважаемый коллега, вы, похоже, перешли в режим глухаря - он, когда поет, ничего вокруг себя не слышит. Очевидно, именно поэтому вы не услышали мой простой вопрос, заданный полмесяца назад - 

у вас есть своя машина, вы водите?

Хотелось бы все же получить ответ, прежде чем я начну разбирать ваши тексты.

Вообще-то я польщен - такой гигант мысли и отец русской демократии теории перехвата воздушных целей, как г-н Меовото, поставил своей целью уесть меня, ничтожного железячника, и тратит на это столько времени. Это значит, что он считает меня как минимум равным себе... Я реально польщен!