Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Uncle Ben от 27.07.2022 16:46:401. По информацию об обстреле территории катастрофы гуглятся разные источники - в тот момент каждая сторона обвиняла в этом другую.
2. Версия взрывного устройства на борту не была принята
3. БЧ ЗУР Куба не стрежневая:

Цитата: C@b@x от 27.07.2022 17:12:32..

Цитата: Uncle Ben от 27.07.2022 19:28:40Может дадите свой комментарий, что Вас так заинтересовало на этих фото?

Цитата: rigel1986 от 28.07.2022 11:08:31Неудобные вопросы.

Цитата: Uncle Ben от 28.07.2022 12:29:48Это грузовой люк и с внутренним взрывом эту дыру сложно увязать. Только если контейнер засосал люк. Да и размеры дыр не очень одинаковы, имхо.
У сожалению, следствие оставило много вопросов, не сочтя необходимым сделать полную выкладку.
P.S. Выкладка явно делалась под заранее заданную версию и все, что казалось лишним - не выкладывалось.

Цитата: rigel1986 от 28.07.2022 11:08:31Неудобные вопросы.

Цитата: Эдельмир, от 27.07.2022 10:15:20Две версии разрушения. 
Первая версия - МН17 разрушился по такой же причине как CI611 в 2002 году, причина - усталость материала, пошли трещины и самолет начал разрушаться.
Вторая - взрыв на борту, на нее указывают косвенные причины.

Цитата: C@b@x от 26.07.2022 12:44:05Облака, ржавые железяки..адвокаты всезнающие.. А вот как следствие и адвокаты оценивают эти следы от "высокоэнергетичных предметов попавших в Боинг извне"?

Цитата: Эдельмир, от 27.07.2022 13:33:03...есть карта с 14 обломками и есть начальные данные паления обломков - высота, скорость и направление падения, есть данные ростовского ветра.
За 8 лет можно же было построить траектории и узнать последовательность разрушения и когда оно началось, понять "Где" и "Как"?
Я это определил, жду когда еще кто-то, а лучше сам Халиф проделает тоже самое, для того чтобы была возможность сравнить...

Цитата: C@b@x от 28.07.2022 20:15:48...Правосудие не может быть справедливым, если следствие не объяснило все факты. У этого дела есть шикарная судебная перспектива в рамках голландского законодательства...

Цитата: Халиф от 29.07.2022 07:30:09Вы это сам придумал?

Цитата: Эдельмир, от 29.07.2022 14:02:47...

Причина проста, эти обломки не смогли собрать из-за отсутствия обломков (украли) или невозможности их забрать. 
Исчез самый главный обломок, который первым оторвался от МН17, почти мгновенно после остановки ЧЯ.
После отрыва этого фрагмента через примерно через 4 секунды начинают отделяться остальные 13 фрагментов. 
 Объясните как мог оторваться первым фрагмент - правый фюзеляж с коробкой двери 1R в результате взрыва ракеты слева МН17? 

Цитата: Эдельмир, от 29.07.2022 14:02:47...Причина проста, эти обломки не смогли собрать из-за отсутствия обломков (украли) или невозможности их забрать. 
Исчез самый главный обломок, который первым оторвался от МН17, почти мгновенно после остановки ЧЯ...

Цитата: Uncle Ben от 29.07.2022 15:21:32...А почему это самый главный обломок и самый первый? По вашей версии его мог проигнорировать тот, кто что-то знал, тем более, что место обозначено, но сам обломок not retrieved (не получен)? К остальным шести исчезнувшим обломкам претензий нет?

Цитата: rigel1986 от 28.07.2022 11:08:31Неудобные вопросы.

Цитата: Эдельмир, от 29.07.2022 14:02:47....После отрыва этого фрагмента через примерно через 4 секунды начинают отделяться остальные 13 фрагментов. 
 Объясните как мог оторваться первым фрагмент - правый фюзеляж с коробкой двери 1R в результате взрыва ракеты слева МН17? 

Цитата: Халиф от 17.07.2022 21:00:46... по показаниям свидетелей о услышанных взрывах в небе, а позже вывалившихся обломках из облаков, можно было точно определить только район, над которым лайнер развалился, а не район поражения... раньше артиллеристы по разнице между вспышкой и звуком разрыва считали дальность до позиции... лайнер развалился только после того, как тяга стала разной в результате поражения посторонними предметами левого двигателя... самолёт с погибшим экипажем не способен был лететь прямо, его развернуло, что стало причиной отрыва кокпита и хвостовой части...

Цитата: Uncle Ben от 29.07.2022 15:21:32А почему это самый главный обломок и самый первый?

ЦитатаRight hand fuselage with door frame of door 1R (7)
The fuselage near door 1R (STA276.5 to STA345) was located parallel to a dirt road in the western region of site 2. The exterior side of the fuselage was facing upwards and a portion of the door frame of door 1R was visible. This wreckage piece was no longer present at the time of the recovery mission.


Правый фюзеляж с дверной рамой двери 1R (7)
Фюзеляж рядом с дверью 1R (ПК 276.5 - ПК 345) располагался параллельно грунтовой дороге в западной части площадки 2. Внешняя сторона фюзеляжа была обращена вверх, и была видна часть дверной рамы двери 1R. Во время поисково-спасательной операции этого обломка больше не было.

Цитата: Эдельмир, от 29.07.2022 18:00:21Самый главный, так как первым оторвался от МН17 и очень близко от точки LFDR. по нему можно определить время разрушения МН17. оно почти совпадает с временем остановки ЧЯ.

Кусок фюзеляжа в карман не положишь, он сравнительно большого размера. Кто его похитил? 
  .

Цитата: Халиф от 29.07.2022 17:35:32
Вполне нормально сложен пазл в ответах камрадов:

Цитата: Uncle Ben от 29.07.2022 15:21:32...А почему это самый главный обломок и самый первый? По вашей версии его мог проигнорировать тот, кто что-то знал, тем более, что место обозначено, но сам обломок not retrieved (не получен)? К остальным шести исчезнувшим обломкам претензий нет?

с учётом

Цитата: rigel1986 от 28.07.2022 11:08:31Неудобные вопросы.

Цитата: C@b@x от 29.07.2022 22:51:53Интересный у вас пазл складывается из х... знает чего. А главное, очень информативный "пазл" неудобные вопросы. А если бы вы пользовались не чужими оценками фактов, а своими, то заметили бы, что факт напрямую связан с отделением интересующего вас фрагмента. Вот он ваш недостающий пазл. 

"На первом фото через дыру в полу и сорванный нижний люк переднего багажного отсека видно небо. На втором фото на месте, еще не потушенного пожарища, дыра (обведено желтым) в одной из стенок контейнера. Обе дыры примерно одного диаметра и находятся в разных местах. Края дыры в полу вогнуты внутрь фюзеляжа. Заинтересовало, конечно же, их происхождение."

Цитата: Uncle Ben от 30.07.2022 09:21:31Реплика rigel1986"Неудобные вопросы." связана с его приверженностью к версии взрывного устройства на борту с разными вариантами его размещения.
Еще раз обращу внимание на то, что следствие версию подрыва не приняло и прокурор ее в суд не представил. Если Вы считаете это ошибкой, то хорошо бы высказать какие-то соображения по объяснению этих дыр и месту в общей картине других поражений, а приставать с этим к Халифу несколько странно.

Цитата: rigel1986 от 30.07.2022 16:11:51слова "следствие", "прокурор" и "суд" необходимо ставить в кавычки в контексте МН-370/МН-17.
и употреблять глаголы "приняло" и "представил" по отношению к этому  шапито  несколько наивно.

Цитата: C@b@x от 29.07.2022 22:51:53Интересный у вас пазл складывается из х... знает чего. А главное, очень информативный "пазл" неудобные вопросы. А если бы вы пользовались не чужими оценками фактов, а своими, то заметили бы, что факт напрямую связан с отделением интересующего вас фрагмента. Вот он ваш недостающий пазл...

Цитата: Mozgun от 31.07.2022 07:03:04Есть у меня надежда что кто-то да найдется среди пленных кто наконец прямо подтвердит очевидное..

Цитата: Халиф от 17.07.2022 21:00:46...
P.s.: в суде могут принять любое решение, как справедливое, так и политизированное... но научные доводы десятков тысяч математиков и физиков высмеют любое политизированное решение...  так что у суда сложный выбор -  остаться честным судом или потерять честь перед всем человечеством... и прежде всего перед памятью жертв катастрофы, своими согражданами...

Цитата: Uncle Ben от 29.07.2022 18:53:54Ну хорошо, допустим, что это действительно первый и главный обломок, а кто-то знающий это спер его. Тогда должно быть предположение, что именно вышибло этот обломок до поражения ракетой, которая странным образом синхронизировалась с этим событием и ракета становится лишней.

ЦитатаОни утверждают, что на этих снимках виден след ракеты, сбившей MH17. Однако в течение 7,5 лет так называемого "расследования" они так и не сообщили точное время этого пуска, и есть ли связь по времени между этим пуском и взрывом вблизи MH17 в 13:20:05.500. Наш форум доказал, что этот пуск произведен в промежуток времени 13:20:15 - 13:20:20, следовательно эта ракета не могла сбить МН17.

Цитата: Эдельмир, от 31.07.2022 11:48:17Эта ракета не могла сбить МН17, но она могла поразить обломки МН17!

Цитата: Эдельмир, от 31.07.2022 11:48:17...

Эта ракета не могла сбить МН17, но она могла поразить обломки МН17!