Цитата: Jameson от 12.05.2022 08:05:03ТЯО впечатлит только военных.
Обычно применяется для уничтожения ротного опорного пункта. 1500 м на 1000 м.
И да..деревянных городов в Европе нет.
Цитата: Поверонов от 12.05.2022 09:18:37а как называется введение своих вооруженных сил на территорию другого государства без его приглашения ?
Цитата: Danilov71 от 12.05.2022 10:41:00ЦитатаРазмещение в космосе ядерного оружия и оружия массового поражения запрещено на основании договора, вступившего в силу 10 октября 1967 года.
Цитата: Dis от 12.05.2022 09:52:00Не надо около!
Англия сама вполне себе остров, к тому же негодяев, к тому же давно напрашиваются.
И не жалко никому на планете, - Ибо всей планете на пользу.
И давно пора!
Цитата: sssccc от 12.05.2022 11:06:48Вы уничтожите людишек в Ньюкастле -"а идейки куда девать"? Англосаксонкская цивилизация не ограничивается только мелкобриттами. Это сетевая структура. Надо мочить США(в первую очередь) и "кенгурятников" и ньюзеландов до кучи. Одной яя.ританией вы не отделаетесь.
"Англия это мозг - США это руки" (с)
Цитата: Поверонов от 12.05.2022 09:18:37а как называется введение своих вооруженных сил на территорию другого государства без его приглашения ?
Цитата: Jericho 941 F от 12.05.2022 09:46:57Да... вы иронизируете этот пост, но не представляете, насколько это действенно.
Например у нас на русофобских форумах 1 неделю обсуждали фото российского солдата на Донбассе, который вооружен карабином Мосина , а другой с ППШ
Да, были такие фотографии, но нельзя было объяснить таким людям, что в данном случае солдаты носят их как некую символику, или как экзотику, у меня тоже слабость к оружию времен ВОВ.
Это работает
Цитата: Jericho 941 F от 12.05.2022 09:46:57Да... вы иронизируете этот пост, но не представляете, насколько это действенно.
Например у нас на русофобских форумах 1 неделю обсуждали фото российского солдата на Донбассе, который вооружен карабином Мосина , а другой с ППШ
Да, были такие фотографии, но нельзя было объяснить таким людям, что в данном случае солдаты носят их как некую символику, или как экзотику, у меня тоже слабость к оружию времен ВОВ.
Это работает
Цитата: Jericho 941 F от 12.05.2022 19:13:04Я видел, что их сейчас используют как снайперские винтовки.Тем более, с оригинальным ОП.
Но я не могу поверить, что они используют их таким образом, потому что ничего другого нет.
Я читал о некоторых проблемах в российском ВПК, но никогда не видел упоминание дефицита стрелкового оружия.
Цитата: Jericho 941 F от 12.05.2022 19:29:39Понятно ... вам виднее
Все-таки странно, что у ополченцев нет проблемы со снарядами к танкам например или САУ, и в то же время дефицит АК.
Цитата: Jericho 941 F от 12.05.2022 19:13:04
Если говорим в шутку, то еще хорошо, что их не раздают как в Сталинград (Враг у ворот) на пять человек х 1.
И серьезно
Я видел, что их сейчас используют как снайперские винтовки.
Тем более, с оригинальным ОП.
Но я не могу поверить, что они используют их таким образом, потому что ничего другого нет.
Как екзотика , ностальгия ..... почему бы и нет.
Сам патрон для снайперской стрельбы не подходит.
Конечно есть патроны Целевые 7.62х54 R и Таргет, и СВД неплохо работает с ними , но обычный патрон в сочетании с оригиналния 4х ОП более 200 метров несерьезно обсуждать.
Наверное есть профессиональные стрелки, (охотники) которые при большой практике могут добиться приемлемых результатов, а так среди солдат из запаса....
Не верю.!!!
И другое
Я читал о некоторых проблемах в российском ВПК, но никогда не видел упоминание дефицита стрелкового оружия.
Цитата: Юрок Хобот от 12.05.2022 19:53:40То что вы видели-это армия ДНР.Не РФ.Раздавали им моси в начале войны,как временную меру,вооружить мобилизованных "здесь и сейчас".Снайперы ДНР пользуют и по сей день,на патроны не жалуются.
Цитата: nesterova от 13.05.2022 09:10:48Абрамович построил Находкинский порт?
ЦитатаВ системе обороны стран Евросоюза столько же прорех, сколько и солдат, пишет El Pais со ссылкой на документы Еврокомиссии. По информации издания, в Брюсселе проанализировали проблемы в обороноспособности стран Евросоюза в связи с военной операцией России на Украине и пришли к неутешительным выводам.
В странах Европы очень слабая противовоздушная оборона городов и объектов инфраструктуры, есть дефицит вооружений и недостаточно мощностей по их производству. Кроме того, в случае военного конфликта Европе грозят проблемы с логистикой, а у военных нет зашифрованной спутниковой связи с европейским покрытием. Брюссель констатировал также пробелы в сфере кибербезопасности и нехватку боеприпасов после их поставок для помощи украинской армии.
События на Украине, считает Еврокомиссия, выявили негативные последствия «низких расходов на оборону в мирное время» в странах Европы. «Европа сталкивается с самым большим увеличением военных расходов в государствах-членах с окончания Второй мировой войны», — говорится в подготовленном ЕК документе.
Брюссель предлагает усиливать оборону стран Европы и обеспечивать повышение безопасности стран союза сообща. Простое повышение расходов на оборону на уровне государств может привести к неэффективному расходованию средств, поэтому нужно выработать скоординированный план, предложила Еврокомиссия.
Увеличения расходов на оборону хотя бы до уровня 2% ВВП неоднократно требовал от союзников по НАТО Дональд Трамп, когда был президентом США. Тогда европейские страны неохотно отвечали на его претензии и собирались нарастить военные расходы к 2024 году.
В июле 2018 года Трамп заявил, что страны НАТО должны начать тратить на оборону 2% от ВВП прямо сейчас, а не дожидаться 2025 года.
«Какая польза НАТО в том, что Германия платит России миллиарды долларов за газ и энергию? Почему только пять из 29 стран выполнили свои обязательства? США платят за защиту Европы, а затем теряют миллиарды на торговле. Должны платить 2% ВВП сейчас же, а не к 2025 году», — написал тогда Трамп.
Причем Белый дом тогда сообщил, что на закрытой встрече с лидерами стран альянса Трамп предлагал лидерам стран НАТО перейти к тратам на содержание альянса 4% ВВП вместо цели в 2% к 2024 году.
О недостатке вооружений в армии Германии заявляла после начала военной операции России на Украине глава германского Минобороны Кристина Ламбрехт. Германия сначала отказывалась поставлять оружие Украине, ссылаясь на свою принципиальную позицию не отправлять вооружение в зоны конфликтов. Однако позже Берлин начал поставки. Но Ламбрехт публично заявляла об «истощении» запасов вооружений.
В частности, выступая перед депутатами бундестага, Ламбрехт сказала: «Например, на бумаге у нас 350 боевых машин пехоты «Пума». А в действительности только 150 из них реально боеспособны. 150! Можно говорить, что наши возможности ограниченны. Ситуация с боевым вертолетом «Тигр» ничем не отличается, только 9 из 51 машины могут взлететь».
Цитата: Danilov71 от 13.05.2022 13:53:42Странам Европы необходим общий план усиления сил обороны, считают в Еврокомиссии. Сейчас у стран ЕС нет возможности защитить свои города и объекты инфраструктуры в случае военного конфликта, выяснили в Брюсселе
Прошу прощения за источник
Кажется, они начинают понимать, что если будут и дальше выпендриваться - то Россия дойдет до Ла-Манша
Цитата: amko от 13.05.2022 14:33:31доброго времени суток. есть один вопрос: допустим украина счас полностью капитулирует. есть ли ресурсы содержать ее? Санкции ведь не отменят. И население нелояльное наполовину. не понимаю запад, украина внутри больше вреда, чем на фронте. спасибо.
Цитата: Hayama007 от 13.05.2022 14:16:17Россия 2 месяца не может разбить 80 тысячную групировку ВСУ на Донбассе. Если бы мне в январе кто-то скзал такой прогноз, я бы рассмеялся ему в лицо. Два месяца прошло, контрбатарейная борьба идет на равных, при якобы господстве в воздухе. Если господство реально то вести контрбатарейную борьбу невозможно. Так что до ламашна лет 500 такими темпами. Если бы не ядерное оружие НАТО бы уже было в москве, а украинские каратели расстреливали бы гражданских в оврагах, как они мечтают и как им исторически положенно.
Как говорится "Спасибо товарищу Сталину" что мы вообще живы.
Цитата: Hayama007 от 13.05.2022 14:16:17Россия 2 месяца не может разбить 80 тысячную групировку ВСУ на донбасе. Если бы мне в январе кто-то скзал такой прогноз, я бы рассмеялся ему в лицо. Два месяца прошло, контрбатарейная борьба идет на равных, при якобы господстве в воздухе. Если господство реально то вести контрбатарейную борьбу невозможно. Так что до ламашна лет 500 такими темпами. Если бы не ядерное оружие НАТО бы уже было в москве, а украинские каратели расстреливали бы гражданских в оврагах, как они мечтают и как им исторически положенно.
Как говорится "Спасибо товарищу Сталину" что мы вообще живы.
Цитата: Danilov71 от 13.05.2022 14:49:26Не нервничайте. Выучите русский язык. Научитесь попадать пальцами по клавиатуре.
А потом выразите это свою гениальную военно-стратегическую мысль в военной ветке.
После чего форум от вас отдохнет на несколько дней.
Теперь по существу - перемалывание сала на фарш - идет с надлежащей скоростью. Задача - не захватить территорию, а провести демилитаризацию, денацификацию и показать настоящую декоммунизацию.
По демилитаризации - прогресс есть, более 50% ВВТ салорейха - уничтожено. Причем по некоторым позициям - более, чем на 90%. И лучше перемалывать ВВТ западныхпидаранепартнеров на пристрелянной территории, когда это ВВТ эксплуатируется неподготовленным персоналом, в условиях слабого противодействия. Ну и, о чем уже неоднократно говорили - для быстрого уничтожения - нужно было бы привлечение гораздо большего количества СиС, и это был бы двойной удар по нашей экономике (на санкции наложилась бы и мобилизация).