Цитата: VoxPopuli от 18.05.2014 22:18:41
Это к тому что один раз сделав нужное изобретение в принципе всю оставшуюся жизнь можно отдыхать на ренте от интеллетуального продукта это "по-пролетарски"?
Так же как и на гонорары от одной книги как Селлинджер например.
Я в общем то не потеме этой бесмысленной и беспощадной перепалке, и не в плане опонирования этому персонажу, просто глаз зацепился.
Капиталл в принципе не способен оценивать интеллектуальный, всеобщий труд. Если труд абстрактный (условно мускульный, сокраментальное: «копать отсюда и до обеда») ещё как то можно пронормировать, в человекочасах, ввести поправочные коэффициенты, например на работу ночью, работу в полярных условиях, в ситуациях повышенной влажности, опасности, шумности. И как то так усреднив, убедить работника, что в принципе всё верно, и вот получи свои гроши, ни в чём себе не отказывай.
То другое дело интеллектуальный труд. Один годами потеет пишет, а на выходе посредственные графоманские почеркушки. Другой вроде палец об палец не ударил, а откуда что берётся. Как нормировать непонятно. Поэтому такой всеобщий труд капиталом просто воруется. Воруется не у какого-то конкретного индивида даже, а у всего общества. Поясню свою мысль.
Всеобщий интеллектуальный труд есть собственность всего общества, а всякое патентное право в капиталистических странах фактически узаконенное воровство.
Ни для кого не секрет, что часто многие изобретения, благодаря прогрессу просто можно сказать сами собой вызревают и в итоге изобретаются параллельно с очень незначительным интервалом, так что даже удается доказать, что опоздавший просто не имел физической возможности подсмотреть у первого изобретателя. Я уж не говорю об случаях, когда шустрые мощенники умыкали у кого-то идею и патентовали на себя. Но даже если отвлечься от этих случаев и здраво рассудить о сути изобретения. Любое изобретение и творение оно ведь только вершиной своего айсберга есть конечная идея, которая вся опирается на огромную подводную часть, собственно знаний изобретателя. То есть в сути творения вклад самого изобретателя 1% а то и меньше. Чтобы сделать этот процент он опирался в знаниях на 99% информации, которую ему общество подарило безвозмездно, то есть даром. Сотни тысяч безымянных изобретателей, начиная от изобретателя колеса, клали в эту махину свои мысли и идеи, и ни шиша не получили. А этот сверху этой махины замкнул пару проводков и пожинает теперь плоды труда всего исторического человеческого сообщества, в котором его вклад ничтожная капля.
То же самое творчество. С какого бодуна снятые советские фильмы должны быть собственностью режиссёра и его потомков? Вкладывали все, режиссёры, актеры, статисты, осветители, цензоры, зрители которые своим выбором отбраковывали дерьмо от качественного продукта и воспитывали тех же режиссёров как надо снимать, чтобы быть популярным и знаменитым.
То же самое художественные печатные произведения
Таланты русские, откуда вы беретесь?
Оттуда, где весной, припав к березе,
Еще не зная этому цены,
Пьют сок земли российской пацаны.
И летом, благодатным красным летом,
Когда проходят с туесками лесом,
То силу им через ступни босые
Передает их мать — земля России.
И самое наглядное тому подтверждение, полное оскудение даже тех талантов, которые блистали в эпоху СССР. Они как-то все сразу стали евнухами. Почему? Да потому что от народа оторвались, прокляли его и себя только вознесли на пьедестал. Они пробились, они добились, вопреки миногомиллионному быдлу и его системе. Сейчас нет той системы, быдло забито и раздавлено, и талантов нет, вместо них зловонная жижа.
Теперь то они б себя не обидели, вся карательная система стоит на страже их интересов собственника, но нечего рожать, бесплодны.
В начальных стадиях капитализм бурно подталкивал прогресс, в итоге мощный технический взлёт человечества. Но эти начальные стадии прошли, модерн выжег запас идеальности традиционного общества. А вместе с убийством идеальности убил и творчество.
Оборотитесь в хамов и гвоздя не выдумаете! (с) Достоевский.
А помимо этого капиталу уже просто не выгодно дальше наращивать прогресс из совсем простых соображений. Капитал интересует наращивание прибыли то есть возможность в большом произведённом общественном пироге отрезать себе всё больший ломтик. И пока симбиоз машины и человека позволял у этого человека отжать в свою пользу всё большую долю, это было выгодно. Но чтобы у человека можно было отжать, он должен быть. У машины ничего не отожмёшь, она машина ей нельзя впарить, её нельзя эксплуатировать. Машине по барабану наши игры в фантики, она не умеет торговаться и соответственно проигрывать в торгах. Если ей не подадут строго отведённого количества электричества, масла, обслуживания и т. д., она просто встанет. И нельзя наколоть продавца этой машины, он такой же капиталист и продаст машину строго с таким расчётом, что она на грани самоокупаемости закончит свой ресурс.
Поэтому, как неоднократно уже говорил Авантюрист, все реальные производства сейчас на западе строго убыточные. В условиях капитализма невозможен полностью безлюдный производственный процесс. На тех оставшихся людских ресурсах, которые обслуживают роботизированные линии, много не наваришь. Остальные выброшенны из цикла кап-экономики и становятся просто ненужными.
Таким образом прогресс и капитал просто антагонисты сейчас. Но этого открыто капитал сказать не может, ибо сразу потеряет легитимность в глазах ещё существующего человечества. Поэтому он неизбежно переходит к фашизму, нацизму, это единственный путь выживания для капиталистических элит. Им нужно лишнее человечество резко сократить в несколько раз (по той простой причине, что хоть громадная часть человечества выключена из кап-цикла, но ресурсы она всё равно потребляет, и кроме того таит в себе потенциальную угрозу).
Коммунизм же все эти проблемы решает снятием. Это просто совсем другой, даже не диаметрально противоположный, а просто другой взгляд, мировозрение. Но для таких как Вокс это всё равно, что марсиане, ну или они для нас.
Происходит это потому, что в основе любых даже самых логичных построений всё равно лежат бездоказательные аксиомы, которые святы. Они настолько святы, то что даже прозрачны как воздух, и опирающийся на них просто тупо не въезжает, в логику оппонента опирающегося на другие акисиомы.
http://vognebroda.net/