Цитата: Paul от 25.04.2014 17:55:26
Ну - давайте вот прикинем. Скрытый текст
Что есть дотации? Это оплата государством отрицательной дельты между типа себестоимостью и - типа ценой реализации. Согласитесь - себестоимость можно задуть любую, в частности - я на 100% уверен, что все поставки на шахты идут через цепочки аффилированных с основным владельцем лавочек. Через них покупается всё - оборудование, услуги, энергия - всё, одним словом. Прибыль в каждом звене оседает в кармане одного и того же владельца, конечный же результат - зачисляется в охрененную себестоимость. С реализацией ровно такая же картина - продаётся посреднику по мизерной цене, дальше накручивая по цепочке продаванов доходит до конечного потребителя. Ву а ля, владелец с офигительной прибылью + дотации, предприятие числится типа умирающим.. Трюк старый как мир, и я уверен - с экономикой Донбасса происходит именно вот такая фигня. Я не утверждаю, что он безпроблемен, но - думаю и далеко не так беспросветно убыточен, как нам пытаются доказать. Если пригласить всех высших манагеров на беседу в хорошо оборудованную пытошную, с хорошими специалистами своего дела - мне кажется, откроется много удивительного и приятного, как для жителей Донбасса так и для России..
С инфраструктурой сложнее, она похоже действительно раздолбана, но - пока ведь ещё как-то дышит, а значит - способна ещё приносить прибыль. Дальше - дело техники. Лет 12 назад мне здорово надоело снимать офис по бизнес-центрам, и я решил купить своё помещение. Денег особо не было, и купил его в достаточно убитом состоянии. Кое-как подлатали, и вселились.. Через 3 года я сделал там капитальный ремонт, ибо - за аренду-то я уже не платил, мог себе на сэкономленное это позволить! И вот уже 10 лет плачу только коммуналку, то бишь - я в очевидном плюсе. ИМХО, конечно, но аналогия с Донбассом прослеживается достаточно прямая.
Всё это я к тому, что нельзя прикидывать потери и затраты, опираясь исключительно на данные структур, кровно заинтересованных в искажении картины. А мы - видим только такие данные, что там с баблом происходит реально - мы понятия не имеем. Можно только предполагать, что оно таки там генерируется, и - не маленькое. Так стоит ли заранее горестно стенать над типа колоссальными потребными вложениями в Донбасс в случае интеграции с Россией, не видя картинки в целом?
Может - всё далеко не столь печально, как нам рассказывают, нужна всего лишь команда честных крепких хозяйственников, пару десятков дознавателей с навыками обращения с дыбой и - расстрельная рота? Или батальон, рота может и не управиться..
Вы похоже не понимаете масштаба проблем.
по инфраструктуре:
То ,что СССР строил 40 лет, сейчас надо менять ВСЁ и быстро.
иначе, при такой урбанизации, как в Донбассе не избежать техногенных катастроф.
и никакие расстрелы не помогут проржавевшим трубам с каким-нибудь аммиаком.
Пр "прибыли, перекачиваемой в аффилированные структуры".
обеспечить приемлемую себестоимость угля может не более ~20% шахт Донбасса.
и это определяется не цепочкой аффилированных структур, а геологией и экономикой:
глубина залегания, сложность горизонта, толщина пласта, метан, вода, качество угля, цены конкурентов...
Никакими расстрельныит командами это не лечится.
А лечится перепрофилированием рабочих, закрытием шахт, модернизацией оставшихся шахт.
всё это деньги и не малые.
модернизация уголепрома Донбасса я бы оценил в десятки млрд $
замену инфраструктуры Донбасса я бы оценил в первые сотни млрд $
кроме всего прочего и то, и то требует времени.
для углепрома я бы назвал лет 7-10 (не ниже 5, если пойти по жёсткому варианту)
для инфраструктуры я бы назвал минимум-от 10 лет. Если на это бросить ВСЕ силы. А реалистичный срок~лет 20.
почему столько?
метод аналогий:
смотрим модернизацию угледобычи в России/в меньшей степени-Казахстана/UK/Польши
по инфраструктуре: Россия, особенно наш ДВ, в т.ч. и оценка последствий прошлогоднего наводнения, в меньшей степени Китай/ГДР/Польша...
Временные оценки считаются очень просто:
берется объём требуемых затрат и делится на возможности освоения их промышленностью.
А Вы: "расстрелы...", "грамотные управленцы....".-не главное это.
Объективные Минимумы никакие расстрелы, и никакие управленцы не уменьшат (помните: нельзя заставить 9 женщин родить ребёнка за 1 месяц)
и да:
я даже не упомянул вопроса: откуда взять столь гигантские суммы и кто это будет делать...
Отредактировано: Alexandr Ivanov Nette - 25 апр 2014 22:09:43