Цитата: Кочевник от 02.12.2014 00:59:39В общем и целом, столетиями вражда и стратегическое соперничество, но имеются и пикантные моменты. Очень тесно сотрудничали в 20-30е годы 20 века, хотя союзниками не были. У нас об этом мало кто знает, но в становление современной Турции большой вклад внес М.В.Фрунзе, тесно сотрудничавший с Ататюрком по военной и политической проблематике в 1920-21 г.г. Разгромом сил Антанты турки во многом обязаны советским военным советникам, поставкам оружия и финансированию из России (т.н. Особая экспедиция), но они тоже не любят вспоминать об этом.
Политика-дело такое..., тонкое.
Я так понимаю.
на земном шарике одной супер державы нет и в ближне-,среднесрочной перспективе (примерно 100 лет)-не предвидится
Под супер державой я понимаю государство, которое слушаются все-и друзья, и враги. А кто не слушается тот так или иначе погибает.
смотрим на историю: какие были обоснования для существования супер державы?
сначала это была банальная военная сила.
причем эта сила была как жестокой-Ассирия, так и достаточно мягкой-Хетты.
Затем, как супер державу, можно рассматривать т.н. "мировую" религию.
Да, по размерам и площади влияния,мировые религии превзошли государства древности.
Но какой-то одной, подавляющей все остальные религии, религиозной супердержавы не сложилось, не победила.
Хотя у арабов=ислама, попытка зачетная была.
Однако, даже исламу, вроде бы внутренне рыхлая христианская конфедерация оказалась не по зубам, не смотря на 2 сильные попытки в 9 и в 16 веках...
Следующий вариант создания всеземной супердержавы базировался на финансах, на капитале.
И, вроде как, неплохо дело пошло, но без внешнего врага капитал стал не цементировать человечество, а стал есть сам себя.
И мы видим, весь 20 век-как только внешней враг уходит-капитал начинает жрать сам себя неподецки: перая мировая война, вторая мировая война, ну а бесславное продолжение сего фарса мы сейчас наблюдаем в прямом эфире.
После ПМВ, история предложила альтернативную базу для построения всеземной супердержавы -коммунизм.
Но, не смотря на видимое стратегическое преимущество коммунизма, сугубо тактическими методами, победил мир капитала.
Так что и коммунизм не стал базой для супердержавы.
Хотя эту попытку тоже можно считать весьма впечатляющей.
Что я вижу сейчас?
Сейчас альтернативой капитала пытается стать мир справедливости/легитимности.
В данном случае справедливость-это не тогда, когда всем хорошо, а тогда, когда всем неплохо и есть некий баланс, т.е. игре не строго в одну сторону.
Возможно ли на таком основании построить мировую супердержаву?
Не знаю.
Но вижу, как такая альтернатива реально действует.
Буквально вчера это Турция и Голубой поток, опять же, в процессе,- всё, что связано с ШОС и БРИКС .
Ну, и окинув широким взглядом картину, можно присмотреться к "нашим баранам"-Украине .
Думаю, что на примере Украины хорошо видна борьба этих двух исторических платформ.
И Украина тут-это даже не жертва, это просто смазка между жерновами, расходный материал истории..
Увы для свидомых укров-чисто по объективным причинам государства "Украина" нет, не было и не будет.
Что же делать бедным украм? возможно, спросите меня вы.
Ответ прост: не ссать против ветра и как можно быстрей прилепится всей тушкой (но это уже не получится, см. Крым, ЛНР/ДНР) или частями либо к миру капитала (ака "Запад"), либо к миру "Справедливости"-
общепринятой терминологии ещё не появилось, поэтому закавычу. -(ака БРИКС/ШОС).
Прилепится-будет некоторая передышка и шанс оказаться на победившей стороне. Не прилепится, однозначный проигрыш-кровь, слёзы и пустое брюхо. уже здесь и сейчас.